Riljah schreef op 12 oktober 2017 21:18:
De vlag kan uit in Zaandam, nu er een wet komt die bedrijven de mogelijkheid geeft om 250 dagen na te denken bij onder meer een vijandige overname. De wet is te danken aan het in beweging komen van bestuurders met ’blauw bloed’.
Ahold Delhaize-commissaris Jan Hommen en oud-Ahold bestuurder Peter Wakkie waren de drijvende krachten achter de lobby om de Nederlandse kroonjuwelen beter te beschermen. Zij vonden dat bedrijven bij vijandige biedingen een jaar bedenktijd moesten krijgen en wisten de meeste captains of industry te winnen voor hun verhaal.
Hun lobby mag je zeer succesvol noemen. Volgens het regeerakkoord komt er een wet die bedrijven een bedenktijd van 250 dagen geeft om over aandeelhoudersvoorstellen met een fundamentele strategiewijziging na te denken. Een compromis dat onder druk van investeerders minder ver gaat dan de oorspronkelijke opzet. Zodra een aandeelhouder wil dat een bedrijf als Ahold een (vijandig) overnamebod accepteert, kunnen de 250 dagen van pas komen.
Volgens Wakkie en Hommen was de aanleiding voor hun actie de enorme maatschappelijke commotie rond Unilever en AkzoNobel, die beiden werden aangevallen door buitenlandse partijen. Maar dat lijkt niet helemaal waar. Op de achtergrond speelde het ’blauwe bloed’ van beide mannen ongetwijfeld een rol. Ze wisten dat de beschermingsconstructie van Ahold Delhaize er volgend jaar december aan zou gaan. En maakten zich grote zorgen dat de supermarktketen een makkelijke overnameprooi zou worden. Ahold Delhaize is een bedrijf waar vooral Amerikaanse investeerders hun vingers bij aflikken. De keten draait goed, bezit veel cash en is makkelijk te splitsen in een Amerikaans (tweederde van de omzet komt uit de VS) en een Europees (vooral Nederland en België) bedrijf.
Tot nu toe was er geen vuiltje aan de lucht. In 1989 richtte Ahold de Stichting Ahold Continuïteit op die preferente aandelen kan uitgeven met extra stemrecht om een overname te dwarsbomen. Deze stichting houdt echter per 18 december 2018 op te bestaan, tenzij aandeelhouders akkoord gaan met een verlenging.
DFT maakte deze zomer bekend dat de top van Ahold daar geen toestemming meer voor gaat vragen. Ze willen nog steeds bescherming, maar uit gesprekken met hun aandeelhouders bleek dat het voorstel het niet zal halen. Anglosaksische beleggers, die de meerderheid van de aandelen bezitten, haten beschermingswallen. Ahold zette alle hoop op de lobby van de eigen blauwen: Hommen en Wakkie. Die leverden als vanouds.