De BULL MARKT van 2017

2.604 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 127 128 129 130 131 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
1
Bedankt trouwens Cas. Dankzij je grote piemel wedstrijd heb ik wel iets ontdekt. Wat dat is hou ik nog even geheim natuurlijk.
Bolo
0
thereformedbroker.com/2017/03/28/char...

" You don’t want to miss the end of a bull market, says Savita Subramanian, Bank of America Merrill Lynch’s Quant-in-Chief. It’s where some of the most explosive upside moves take place. Parabolic, skyscraper-like charts can happen just before it’s all over."
Coldplay
1
quote:

ffff schreef op 10 april 2017 14:24:


Bekijk een stuk van mijn portefeuille bij Coldplay eens...


Ik heb toevallig net de historische rendementen aangevuld met die van k1 2017. Jij maakt over 2016 een rendement van ruim 20%. Goed voor een 10e plaats in de klassering.

Voor beursjaar 2017 heb je kennelijk een sabbatical genomen :-).

www.aandelenfabriek.nl/beurscompetiti...

izdp
0
quote:

Cas1 schreef op 10 april 2017 12:55:


[...]

Voor de ene belegger een duur Belgisch aandeel. Voor de andere een goedkoop Belgisch aandeel.

Ondertussen noteert dat bewuste aandeel, zijnde Immobel, wel 59 euro.


Ok, we nemen even aan dat je genoemde aandeel staat voor het gemiddelde van je porto.
4 euro rendement staat voor 7,3 procent in zeg maar 3 maanden. Tellen we op bij de 30 van je belegd kapitaal. Afgerond komen we dan op 32,20.
Tellen we die op bij de 70 die je in de grond hebt gestopt.
Totaal kom je dan op 102,20. Oh en nog een beetje voor je divi van sommigen van je 30.

Neem dan als suffertjes de aex-index. Kunnen we de verschillen wel verwaarlozen qua rendement. Maar ja die wel over 100.
Dus alle suffertjes die dat deden met 100 op tafel verslaan jou met vele lengtes.
Dat is altijd de prijs die je moet betalen voor minder risico nemen door minder in te zetten.
Doe je dat ook nog met aandelen die minder risico lopen dan vererger je het nog meer en dat bewijs je dus.
Of je komt ons vertellen dat je met trades je totale kapitaal verhoogd hebt tot 110 en hoger.


[verwijderd]
0
Wat kost dat eigenlijk, te vroeg uitstappen? En kan je dan nog wel profiteren van de koersdaling?
Cas1
4
quote:

izdp schreef op 11 april 2017 01:34:


[...]

Ok, we nemen even aan dat je genoemde aandeel staat voor het gemiddelde van je porto.
4 euro rendement staat voor 7,3 procent in zeg maar 3 maanden. Tellen we op bij de 30 van je belegd kapitaal. Afgerond komen we dan op 32,20.
Tellen we die op bij de 70 die je in de grond hebt gestopt.
Totaal kom je dan op 102,20. Oh en nog een beetje voor je divi van sommigen van je 30.

Neem dan als suffertjes de aex-index. Kunnen we de verschillen wel verwaarlozen qua rendement. Maar ja die wel over 100.
Dus alle suffertjes die dat deden met 100 op tafel verslaan jou met vele lengtes.
Dat is altijd de prijs die je moet betalen voor minder risico nemen door minder in te zetten.
Doe je dat ook nog met aandelen die minder risico lopen dan vererger je het nog meer en dat bewijs je dus.
Of je komt ons vertellen dat je met trades je totale kapitaal verhoogd hebt tot 110 en hoger.





Je begrijpt geen snars van beleggen.
Hoe hoger en hoe duurder aandelen staan, hoe weinig ik in aandelen belegd bent, en dit om fors lager en later terug te kunnen instappen.

Je doet precies het omgekeerde. Nu beurzen duur staan, verhoog je jouw belangen van 50% naar 100%. Kopen doe ik alleen als aandelen goedkoop staan en we een flink potentieel op lange termijn kunnen verwachten.
Het aspect "risico" ken je blijkbaar totaal niet. We zullen eens zien hoe het met je 100% belegd kapitaal zal verlopen. En je namen durft jezelf niet bekendmaken. Veel angsten en weinig zelfvertrouwen. Je bent wel de laatste in de rij die commentaar op een ander zijn portefeuille moet geven. Meer nog, het klinkt allemaal zelfs zwaar onfair. Je zou ons beter eens laten weten in welke aandelen je belegd bent. Dat zou pas correct zijn ipv de beste stuurlui aan de wal (=de ontslagen stuurlui) te spelen.

Bovendien vergeet je mijn rendementen op mijn obligatie-portefeuille.
Allemaal B-ratings die momenteel à ratio van 108% noteren.
[verwijderd]
0
Cas1
0
quote:

BEN stierig schreef op 11 april 2017 10:16:


Kan je beter drie maanden te laat uitstappen dan een jaar te vroeg?


Uitstappen moet je geleidelijk aan doen tenzij overduidelijk is dat de bearmarkt is begonnen.

En uitstappen moet je vooral op die momenten doen dat je individuele aandelen hoog noteren. Zie mijn Boskalis, mijn Randstad, mijn Kasbank, mijn Fagron, mijn GrandVision, mijn FlowTraders enz.
[verwijderd]
0
Alleen bij grote langdurige bearmarkten (1974, 2002, 2008) heeft het zin.

Maar ook dan ben je beter af met verkopen 3 maanden NA de top dan 12 maanden VOOR de top.

Bij kleinere bearmarkten (1982, 1987, 1990, 2011) kost het geld.

En dan loop je natuurlijk ook nog eens het risico dat je geen 12 maanden voor een top verkoopt maar veel eerder. Want wie weet er nu wanneer de top precies is.

Kortom, vooruitlopen op de muziek is niet lonend. Tenzij je zeker en precies weet wat er gaat gebeuren. Maar dan verkoop je natuurlijk niet te vroeg, maar exact op de top.

Logisch.
Cas1
0
quote:

BEN stierig schreef op 11 april 2017 10:37:


1. Alleen bij grote langdurige bearmarkten (1974, 2002, 2008) heeft het zin.

2.Maar ook dan ben je beter af met verkopen 3 maanden NA de top dan 12 maanden VOOR de top.

3.Bij kleinere bearmarkten (1982, 1987, 1990, 2011) kost het geld.

4. En dan loop je natuurlijk ook nog eens het risico dat je geen 12 maanden voor een top verkoopt maar veel eerder. Want wie weet er nu wanneer de top precies is.

5. Kortom, vooruitlopen op de muziek is niet lonend. Tenzij je zeker en precies weet wat er gaat gebeuren. Maar dan verkoop je natuurlijk niet te vroeg, maar exact op de top.

Logisch.


1. Het betreft niet 2002 en 2008, maar wel midden 2000 en midden 2007!!!
2. Het tijdstip van 3 maanden na een absolute top is door niemand correct te bepalen.
3. Jouw kleine bearmarkten zijn voor mij geen bearmarkten.
4. Absolute toppen kan niemand bepalen. Als de beurzen nu zouden draaien, wel dan heb ik mijn verkochte gedeelte absoluut op de top verkocht.
5. Vooruitlopend of gedeeltelijk vooruitlopend op de muziek is vaak een kwestie van risico's afbouwen, winsten veilig stellen en toppen proberen correct in te schatten. In het verleden heb ik steeds kort na de top verkocht. Misschien heb ik nu een gedeelte te vroeg verkocht (echter met veel vraagtekens want vandaag totaal nog niet duidelijk), maar voor mij is het duidelijk dat we stilaan dicht bij de toppen aanleunen. Alleen bepaalde sectoren en bepaalde individuele aandelen presteren vandaag nog goed, maar de ganse markt (=alle aandelen) presteren reeds lang niet meer goed. Je moet vandaag echt zoeken naar die winnaars zoals bijvoorbeeld ING, KBC, Floridienne, Socfinasia, Immobel, VGP, Wereldhave, Syngenta etc.
josti5
1
@Cas1: alle bewondering voor je geduld én serieuze aanpak -:)
Goed bedoeld: neem BEN niet té serieus.
Nu ook weer: hij stelt jou een vraag, jij geeft antwoord, en vervolgens 'corrigeert' hij jou weer...

In jouw combi van traden en BAH kan ik mij helemaal vinden - pas deze strategie al zo'n 20 jaar toe, en 'leef' nog stééds -:)

Nu ook weer met Lazio Roma: afhankelijk van de specifieke momenten met 20 - 50% getrade, en de rest vastgehouden.
Daardoor gemiddelde aankoop omlaag, en dus ruimere buffer naar beneden.
En met voldoende stukkies omhoog.

Uiteindelijk doel: de resterende pluk LT gratis en niemendal in porto, en verkoop bij eigen koersdoel en ja: da's meestal te vroeg...

Da's al gelukt met Versatel, Crucell, Borussia Dortmund en Juventus -:)
[verwijderd]
0
Voor de duidelijkheid. Het was geen vraag aan Cas aangezien die nooit concreet antwoord geeft.

Het was een vraag in het algemeen waar ik wel nieuwsgierig naar was.

En die vraag heb ik onderzocht en de conclusies met jullie gedeeld.
josti5
0
quote:

BEN stierig schreef op 11 april 2017 11:11:


Voor de duidelijkheid. Het was geen vraag aan Cas aangezien die nooit concreet antwoord geeft.

Het was een vraag in het algemeen waar ik wel nieuwsgierig naar was.

En die vraag heb ik onderzocht en de conclusies met jullie gedeeld.


Waarom stel je de vraag dan?
Cas1
1
quote:

BEN stierig schreef op 11 april 2017 11:11:


Voor de duidelijkheid. Het was geen vraag aan Cas aangezien die nooit concreet antwoord geeft.

Het was een vraag in het algemeen waar ik wel nieuwsgierig naar was.

En die vraag heb ik onderzocht en de conclusies met jullie gedeeld.


Ik antwoord steeds, maar het cycli-beleggen is een complex gegeven dat je niet kan uitleggen op een forum. Daar heb ik je verwezen naar wetenschappelijke literatuur van meer dan 300 pagina's.

Doe tenminste wat inspanningen om buiten je comfortzone te treden en dergelijke literatuur te lezen. Je zal je dit trouwens niet beklagen, want een mens, hoe oud hij ook is, leert nog alle dagen bij.
[verwijderd]
0
Wat is de beste tijd om te beleggen in aandelen?

Als ze fundamenteel goedkoop zijn. En ze vermijden als ze fundamenteel duur zijn?

Of als de trend stijgend is. En ze vermijden als die gedraaid is naar dalend?


Totaal excess rendement VS/EU/JAP (1969-2016) +124%

Rendement behaald in goedkope tijd +159%
Rendement in dure tijden -35%

Niet verkeerd dus, uitstappen als aandelen duur zijn.

Maar wacht,

Rendement in dure tijden met stijgende trend: +111%
Rendement in dure tijden met dalende trend: -146%

Dan laat je dus wel heel veel rendement liggen.

Dat aandelen duur zijn is dus wel een waarschuwing, maar geen reden om direct te verkopen danwel af te bouwen. Beter wachten tot er definitief een einde komt aan de stijgende trend. Dat kan jaren later zijn.
[verwijderd]
0
Ik ben trouwens op zoek naar de link met 300 pagina's wetenschappelijk onderzoek....
hirshi
0
@Cas1

Cyclisch beleggen houdt sectorrotatie in.

Dat spreek me aan, maar noem nu voor de aardigheid eens dat de titel van dat boek met 300 pagina's. Wil dan toch graag eens kijken in mijn boekenkast.
[verwijderd]
0
Ben trouwens groot fan van cycli beleggen. Precies wat ik hier doe in deze draad :)

Volgens mijn cyclus-analyse zitten we nu in een periode waarin je 100% belegd moet zijn.
2.604 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 127 128 129 130 131 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 559,98 -21,80 -3,75% 27 feb
AMS25-24h 545,95 -14,03 -2,51% 27 feb
AMX 871,10 -44,38 -4,85% 27 feb
ASCX 982,63 -35,08 -3,45% 27 feb
BEL 20 3.639,51 -190,83 -4,98% 27 feb
BRX20-24h 3.528,68 -110,83 -3,05% 27 feb
Germany30^ 12.152,50 -214,96 -1,74% 01:29
Dutch15-index 15.531,05 -598,88 -3,71% 27 feb
Euro30-index 17.809,58 -606,11 -3,29% 27 feb
US30# 25.600,57 -168,03 -0,65% 01:29
US500# 2.950,29 -28,23 -0,95% 27 feb
Nasd100# 8.345,76 -90,90 -1,08% 27 feb
Japan225# 21.196,10 -752,13 -3,43% 27 feb
New York WTI spot 56,22 +0,59 +1,06% 22 jul
Gold World Spo... 1.642,23 -2,87 -0,17% 01:29
EUR/USD 1,0997 +0,0114 +1,05% 01:29

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
IMCD 76,600 +0,950 +1,26% 27 feb
ADYEN NV 804,000 -1,200 -0,15% 27 feb
Wolters Kluwer 68,860 -0,960 -1,37% 27 feb
Dalers Laatst +/- % tijd
AALBERTS NV 35,570 -3,950 -9,99% 27 feb
Galapagos 198,550 -18,450 -8,50% 27 feb
Aegon 3,238 -0,184 -5,38% 27 feb

Nieuws Forum

Slechtste week Wall Street sinds cris...
Daexter op 28 feb 2020 01:08
50
Vermogensbeheerder verwacht herstel v...
Weert=No.1 op 27 feb 2020 23:20
67
Wall Street herstelt licht maar blijf...
Kaviaar op 27 feb 2020 22:23
21
Europese beurzen zakken diep weg
Montercarlo op 27 feb 2020 21:45
24
'Virusvrees houdt beurzen in greep'
B...K op 27 feb 2020 21:27
8