MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

Jarretan schreef op 5 januari 2017 11:28:

@onderbouwer: als jij nu eens een keer verklaard hoe het mogelijk is dat de bied en laat binnen 1 seconde (meer dan eens!) kan veranderen en dat zo af en toe de bied zelfs hoger is dan de laat maar er niet gehandeld wordt, dan hoor je mij niet meer over computerhandel. Maar ja, dan is het stil hè? Makkelijker is het mensen in hokjes te plaatsen dan op de inhoud van wat er gezegd wordt in te gaan.

@Ronn: thanks!

quote:

Onderbouwer schreef op 5 januari 2017 11:33:

[...]

Ik beredeneer het andersom. Wat is het verdienmodel van de computer als hij hem al maaaanden, inmiddels al bijna een jaar laag houd? Wanneer koopt men de aandelen terug? Wat is het plan? En graag geen goedkoop antwoord dat hij ze terugkoopt van bange particuliertjes aangezien er veel meer uit de laat gekocht wordt.

Natuurlijk zie je wel is kleine aantallen in de bied laat (dat zie je bijna bij alle aandelen). En er zijn echt wel is computers bezig op dag / week basis maar echt niet al maanden zonder rede!

quote:

Jarretan schreef op 5 januari 2017 11:44:

[...]
OK, dus computerhandel zie je weldegelijk, daarover dus geen discussie. Voor wat betreft de reden? Dat weet ik ook niet, maar heb je het bericht van andelopendeband om 4 jan 2017 om 14:13 misschien gemist? Dat zou zo maar een reden kunnen zijn.

quote:

Jarretan schreef op 5 januari 2017 11:44:

[...]
OK, dus computerhandel zie je weldegelijk, daarover dus geen discussie. Voor wat betreft de reden? Dat weet ik ook niet, maar heb je het bericht van andelopendeband om 4 jan 2017 om 14:13 misschien gemist? Dat zou zo maar een reden kunnen zijn.

quote:

Onderbouwer schreef op 5 januari 2017 11:54:

[...]

Geloof ik niet. En punt 4 komt omdat in die periode DWB is ingestapt.

quote:

BassieNL schreef op 5 januari 2017 11:28:

[...]
Altijd op je hoede blijven bij aandelen eindigend op een X.

quote:

Ronn. schreef op 5 januari 2017 12:05:

Ik denk dat er wel een vorm van computerhandel bestaat maar dan wel gecontroleerd door grootvermogens en investeringsmaatschappijen die er baat bij hebben.
Dat enkel een computer dit spel speelt geloof ik dan niet, want dat is wat DWB steeds beweerde.

quote:

BassieNL schreef op 5 januari 2017 12:14:

[...]
Vraag blijft:
- wie heeft er baat bij en waarom?
- waarom is er geen 2e grote partij die deze hegemonie doorbreekt?
- hoe te ontkomen aan deze houtgreep?

quote:

Onderbouwer schreef op 5 januari 2017 11:21:

[...]

Dus we hebben DWB, niks is wat het lijkt en Jarretan.

quote:

Semper Nescio schreef op 5 januari 2017 12:29:

[...]
Beste onderbouwer, voeg mij maar toe aan dit rijtje, voor zover het 'computer believers' betreft. Computers zijn hier verantwoordelijk voor 90% van het werk.
Maar begin aub niet op me te schelden hé.

Misschien volgende link eens bekijken: www.demorgen.be/binnenland/flitshande...

quote:

Semper Nescio schreef op 5 januari 2017 12:29:

[...]
Beste onderbouwer, voeg mij maar toe aan dit rijtje, voor zover het 'computer believers' betreft. Computers zijn hier verantwoordelijk voor 90% van het werk.
Maar begin aub niet op me te schelden hé.

Misschien volgende link eens bekijken: www.demorgen.be/binnenland/flitshande...

quote:

Onderbouwer schreef op 5 januari 2017 12:40:

[...]

Dat er computers bestaan en bezig zijn geloof ik. Wat DWB beweerd is dat het om 1 groot spel gaat al maanden lang. En dat is onzin want wat is dan het verdienmodel? Juist die is er niet. Al kwam er een overname een paar maanden geleden had ik het geloofd maar nu niet meer.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 januari 2017 13:00:

Jongens, hou toch op over die zogenaamde 'computerhandel'..!!

Ook al zou het waar zijn, dan is het nog steeds VOLKOMEN ZINLOOS om er over te zeuren en te fantaseren, want je kunt er toch niks aan doen. Het is pure luchtfietserij.

quote:

Jarretan schreef op 5 januari 2017 13:03:

[...]Nou, ..., we zouden die mast omver kunnen halen ;-)

quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 januari 2017 13:05:

[...]
Die antennemast voor jouw huis....???