MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

vreemd vermogen schreef op 4 maart 2017 09:09:

Schijnbaar vindt niemand dit bericht belangrijk. Nou ik wel. Grote erkenning van Select in de VS. Het balletje begint daar te rollen.

www.prnewswire.com/news-releases/mich...

quote:

J_2000 schreef op 4 maart 2017 09:51:

@Gerard_ecb ; ivm deze 10 "gratis" test's had ik idd al eerdere keren gepost. Blijkbaar is er hier een daar een misverstand ontstaan ivm deze term "gratis".. Dus hierboven nog eens zinsnede uit rapport van Jan De Kerpel. Btw, is een erg lijvig rapport van 39 pagina's, wat ik soms "mijn bijbel" noem. Heb er heel veel uit geleerd, ook ivm de Billingrules, wat voor ons al leek, niet altijd eenvoudig te vatten is.

@vreemd vermogen; heb deze ochtend via MDX-tweet bericht ook gelezen. Ook SelectMDx gaat meer en meer in beeld komen..

@collega-forumleden hier, zonet mailtje ontvangen van IEX-Support dat ik geschorst wordt wegens ongepaste uitlating naar DWB Happy.. Dus als jullie volgende periode niets meer van mij horen, weten jullie waarom..

quote:

BassieNL schreef op 4 maart 2017 10:04:

Conform prognose 2017 (55%-75% omzetstijging):
revenues product and services: 38,6 - 43,6 mio

unrecognized revenues 2016: 19,4 mio

welk deel van de 19,4 is opgenomen in de 38,4-43,6 mio?

quote:

BassieNL schreef op 4 maart 2017 10:04:

Conform prognose 2017 (55%-75% omzetstijging):
revenues product and services: 38,6 - 43,6 mio

unrecognized revenues 2016: 19,4 mio

welk deel van de 19,4 is opgenomen in de 38,4-43,6 mio?

quote:

DWB Happy schreef op 4 maart 2017 10:31:

[...]

Het is beter te weten wat er in 2016 alsnog geïncasseerd is uit 2015 en 2014, en het liefst ook nog in welk kwartaal 2016 deze betalingen geboekt zijn.

Daarnaast willen ze helemaal transparant zijn, het aantal verkochte tests vermelden, EXAS doet dit ook.

Lees goed de laatste zin, ze kunnen dus van meerdere jaren de omzet alsnog bijboeken!

""Zodoende omvat de omzet van een bepaald jaar naast betalingen en
"accruals" mbt in dat jaar uitegvoerde tests ook betalingen van tests en
bewegingen op accruals uit vroegere jaren.""

quote:

DWB Happy schreef op 4 maart 2017 10:51:

Beste Kootpenne,

Jij schrijft, hoogstwaarschijnlijk, ook jij weet het dus niet zeker!

unrecognized revenue uit 2014 kunnen dus ook (gedeeltelijk) in 2016 geïnd zijn.

@Kootpenne
“De 7.9 mio van de in totaal 9.3 unrecognized revenue uit 2014, werd hoogstwaarschijnlijk geind in 2015.”

quote:

kootpenne schreef op 4 maart 2017 10:58:

[...]

In het jaarverslag van 2015 vond ik immers terug:
"Prior to the issuance of the LCD in 11/2014, we had not billed Medicare for any testing of medicare patients, resulting in 7.9 mio of uncollectable outstanding unrecognised revenues attributable to medicare patients in 2014. In 2015 we commenced billing..."

Ik weet niet hoeveel ze van de 7,9 mio gekregen hebben en ook niet in welk kwartaal.
Maar ik schat dat dit +/-5 mio is (2040/3300sten) in 2015.

quote:

BassieNL schreef op 4 maart 2017 11:01:

[...]
De revenues uit prduct and service was in 2015 15,7 mio.
Dus meer dan de helft daarvan (7,9) zou betrekking hebben op unrecognized revenues uit 2014?

quote:

kootpenne schreef op 4 maart 2017 10:48:

[...]
Krijgt Exas al zijn testen betaald? Bij mijn weten maken die geen onderscheid tussen unrecognized and recognized. Maar hoe zit dat bij hen met de betaling?

quote:

DWB Happy schreef op 4 maart 2017 11:05:

[...]

En zo hoort het ook.

Het gaat mij er om de datum van de betaling, welke omzet van de unrecognized revenue uit het verleden is bijgeteld in 2016.

Het kan zelfs theoretisch zo zijn dat er in 2016, (gedeeltelijke) unrecognized revenue van 2013-2014-2015 bijgeboekt is in 2016.

Nogmaals het plaatje is niet transparant, dit is niet een manier van helder cijfers communiceren, nogmaals mij doe het sterkt denken aan een rookgordijn.

Wat is anders het voordeel van deze manier van creatief boekhouden?

quote:

kootpenne schreef op 4 maart 2017 11:08:

[...]
Dus exas boekt zijn verkopen ongeacht wanneer de betaling gebeurt? Als er al een betaling gebeurt?

Dus van de 415.000 tests die ze in 2017 gaan verkopen, gaan die allemaal ook geïncasseerd worden?

quote:

DWB Happy schreef op 4 maart 2017 11:11:

[...]

Als die niet geincaseerd kunnen worden dan zullen die tests afgeschreven moeten worden,
als oninbare vordering in de jaren daarna.

Of er al een afschrijving op doen in het bewuste boekjaar.

quote:

kootpenne schreef op 4 maart 2017 11:13:

[...]
Dat vind jij dan wel ok dat ze een omzet bekendmaken van 100 mio maar slechts 50 mio daarvan ontvangen?

quote:

DWB Happy schreef op 4 maart 2017 11:26:

[...]

Dat is precies hoe het hoort te zijn, om precies vast te kunnen stellen wat de daadwerkelijk groei is in een jaar!

Niemand op dit forum kan vaststellen hoe de cijfers 2016 precies tot stand gekomen zijn.
Er kunnen theoretisch omzetten van unrecognized revenue van 2013,2014,2015, bij de
omzet van 2016 geboekt zijn!

En dan is het ook nog van groot belang in welk kwartaal 2016 ze dat gedaan hebben.