MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
[verwijderd]
1
Wat een achterdocht en onfatsoen wanneer iemand zich kritisch uitlaat... ik heb het zelf ook ervaren.
DWB Happy
0
quote:

BassieNL schreef op 2 april 2017 15:58:


Wat een achterdocht en onfatsoen wanneer iemand zich kritisch uitlaat... ik heb het zelf ook ervaren.


Tja?

Ik ben nog wat aan het googlen gegaan, de term "unrecognized revenue"
kan ik bij geen enkel ander bedrijf vinden die dit ook toepassen!

Kan iemand een voorbeeld geven?
vreemd vermogen
0
Daar heb je gelijk in DWBH. Dat heb ik in het verleden ook gedaan. De term is onbekend. Wel wordt er verwezen naar deferred revenues. Ik vind dat ook vaag.
harryvanluik
0

Quote van Fred12345: "Betaald om te bashen...dat geloof je toch zelf niet...ieder moet aan bod komen met zowel positieve als negatieve berichten """zodat er een zeker evenwicht is in de berichtgeving"""".
Zodat er wat is???? Evenwicht? Welk evenwicht!!hahahahahahahahahahahahaha
DWB Happy
0
quote:

vreemd vermogen schreef op 2 april 2017 17:17:


Daar heb je gelijk in DWBH. Dat heb ik in het verleden ook gedaan. De term is onbekend. Wel wordt er verwezen naar deferred revenues. Ik vind dat ook vaag.


Precies, daar liep ik dus ook op vast!

Nu jullie vergelijken MDX vaak met EXAS.

EXAS heeft ook geen post unrecognized revenue maar komen met kristal heldere omzet cijfers, ook vermelden ze steeds het aantal verkochte tests, ook hierin heeft MDX een rookgordijn opgetrokken door het aantal tests domweg te verzwijgen sinds enkele jaren.

Kortom, 2 gelijksoortige bedrijvend die te maken hebben met dezelfde klanten, verzekeraars dus, en toch is er een enorm verschil.





DWB Happy
0
quote:

Vutz136 schreef op 2 april 2017 18:32:


bedrijven die ook unrecognized revenues toepassen:

investor.cisco.com/investor-relations...
==> CISCO SYSTEMS

www.pwc.com/us/en/cfodirect/assets/pd...
==> PWC



Dit snap ik nog wel, bij beide bedrijven is de unrecognized revenue maar een kleine fractie van de omzet.

Bij MDX ligt dit getal ergens rond de 50%, probeer maar eens een bedrijf te vinden
die hetzelfde laat zien.
Chasse_Patate
3
quote:

DWB Happy schreef op 2 april 2017 18:12:


[...]

Precies, daar liep ik dus ook op vast!

Nu jullie vergelijken MDX vaak met EXAS.

EXAS heeft ook geen post unrecognized revenue maar komen met kristal heldere omzet cijfers, ook vermelden ze steeds het aantal verkochte tests, ook hierin heeft MDX een rookgordijn opgetrokken door het aantal tests domweg te verzwijgen sinds enkele jaren.

Kortom, 2 gelijksoortige bedrijvend die te maken hebben met dezelfde klanten, verzekeraars dus, en toch is er een enorm verschil.




Ik denk dat je niet eens de moeite hebt genomen de jaarverslagen en andere financiele informatie van EXAS door te nemen.
Hieronder geef ik de paragraaf "How We Recognize Revenue" uit het 2015 jaarverslag van EXAS.
Alsof dit nou zo volkomen glashelder is.
Oftewel: man, man, man, lul toch niet zo uit je nek.


How We Recognize Revenue

A large portion of our revenue is recognized upon cash receipt. For Medicare and certain other third-party payors where we have an agreed upon reimbursement rate or we are able to estimate the amount that will ultimately be received at the time delivery is complete, we recognize the related revenue on an accrual basis. Until we have contracts with or can estimate the amount that will ultimately be received from a larger number of payors, we will recognize a large portion of our revenue upon cash receipt. In the first period in which revenue is accrued for a particular payor, there generally is a one-time increase in revenue. Additionally, as we commercialize new products, we will need to be able to make an estimate of the amount that will ultimately be received for each payor for each new product offering prior to being able to recognize the related revenue on an accrual basis. Because the timing and amount of cash payments received from payors is difficult to predict, our revenue may fluctuate significantly in any given quarter. In addition, even if we begin to accrue larger amounts of revenue related to Cologuard, when we introduce new products, we do not expect we will be able to recognize revenue from new products on an accrual basis for some period of time. This may result in continued fluctuations in our revenue.
DWB Happy
0
quote:

Chasse_Patate schreef op 2 april 2017 18:59:


[...]


Ik denk dat je niet eens de moeite hebt genomen de jaarverslagen en andere financiele informatie van EXAS door te nemen.
Hieronder geef ik de paragraaf "How We Recognize Revenue" uit het 2015 jaarverslag van EXAS.
Alsof dit nou zo volkomen glashelder is.
Oftewel: man, man, man, lul toch niet zo uit je nek.


How We Recognize Revenue

A large portion of our revenue is recognized upon cash receipt. For Medicare and certain other third-party payors where we have an agreed upon reimbursement rate or we are able to estimate the amount that will ultimately be received at the time delivery is complete, we recognize the related revenue on an accrual basis. Until we have contracts with or can estimate the amount that will ultimately be received from a larger number of payors, we will recognize a large portion of our revenue upon cash receipt. In the first period in which revenue is accrued for a particular payor, there generally is a one-time increase in revenue. Additionally, as we commercialize new products, we will need to be able to make an estimate of the amount that will ultimately be received for each payor for each new product offering prior to being able to recognize the related revenue on an accrual basis. Because the timing and amount of cash payments received from payors is difficult to predict, our revenue may fluctuate significantly in any given quarter. In addition, even if we begin to accrue larger amounts of revenue related to Cologuard, when we introduce new products, we do not expect we will be able to recognize revenue from new products on an accrual basis for some period of time. This may result in continued fluctuations in our revenue.




Ook jij bergrijpt het niet!

Inderdaad EXAS is daar glashelder in, maar MDX NIET!

Zie jij ergens staan dat ze een post hebben unrecognized revenue?

Houd EXAS ook 50% buiten de omzet?
Chasse_Patate
4
quote:

DWB Happy schreef op 2 april 2017 19:21:


[...]


Ook jij bergrijpt het niet!

Inderdaad EXAS is daar glashelder in, maar MDX NIET!

Zie jij ergens staan dat ze een post hebben unrecognized revenue?

Houd EXAS ook 50% buiten de omzet?



Gezien het grote aantal taalfouten die ik tegen kom in jouw Nederlandse postings zal het lezen van een Engels stuk wellicht te lastig voor je zijn en mis je helaas belangrijke informatie. Maar toch maar even de volgende definities in het Engels:

Under the accrual basis of accounting, revenues are reported on the income statement when they are earned. Under the cash basis of accounting, revenues are reported on the income statement when the cash is received.


Exas geeft in dit stuk onder andere aan:

Until we have contracts with or can estimate the amount that will ultimately be received from a larger number of payors, we will recognize a large portion of our revenue upon cash receipt.


Dit is precies wat MDX ook doet. Zo lang er geen contracten zijn werkt ook EXAS op cash basis. Ook zij specificeren nergens exact welk deel dan niet wordt opgenomen als revenue. Ze noemen het dan wel geen unrecognized revenue maar het is precies hetzelfde.
Topperke
0
Ik vraag me nog af waarom Mdx enkele gesitueerd is in Amerika en Europa en bijvoorbeeld niet in Azië, Rusland...
Zijn ze daar niet zoveel problemen omtrend kanker, leggen ze er daar minder nadruk op? ...
Ik heb een aantal dingen al gelezen dat Mdx ook meer en meer aandacht krijgt in Azië, hoe hoog achten jullie de kans dat ze daar ook zullen kunnen verkopen in de toekomst? Zijn er daar ook nog oppurtiniteiten voor in de toekomst?

Zeer interessante vragen die we ons moeten stellen voor op LT volgens mij.
DWB Happy
0
quote:

Chasse_Patate schreef op 2 april 2017 19:36:


[...]


Gezien het grote aantal taalfouten die ik tegen kom in jouw Nederlandse postings zal het lezen van een Engels stuk wellicht te lastig voor je zijn en mis je helaas belangrijke informatie. Maar toch maar even de volgende definities in het Engels:

Under the accrual basis of accounting, revenues are reported on the income statement when they are earned. Under the cash basis of accounting, revenues are reported on the income statement when the cash is received.


Exas geeft in dit stuk onder andere aan:

Until we have contracts with or can estimate the amount that will ultimately be received from a larger number of payors, we will recognize a large portion of our revenue upon cash receipt.


Dit is precies wat MDX ook doet. Zo lang er geen contracten zijn werkt ook EXAS op cash basis. Ook zij specificeren nergens exact welk deel dan niet wordt opgenomen als revenue. Ze noemen het dan wel geen unrecognized revenue maar het is precies hetzelfde.



Inderdaad ze doen het beiden op soortgelijke manier, je hebt een punt.
Alleen geeft EXAS wel aan hoeveel testen ze jaarlijks verkopen, wat MDX dus niet doet.

Ik blijf bij mijn stelling dat er geen duidelijkheid is bij MDX mbt de totstandkoming van de cijfers, en de groei.
Opstapelen
2
quote:

Topperke schreef op 2 april 2017 20:15:


Ik vraag me nog af waarom Mdx enkele gesitueerd is in Amerika en Europa en bijvoorbeeld niet in Azië, Rusland...
Zijn ze daar niet zoveel problemen omtrend kanker, leggen ze er daar minder nadruk op? ...
Ik heb een aantal dingen al gelezen dat Mdx ook meer en meer aandacht krijgt in Azië, hoe hoog achten jullie de kans dat ze daar ook zullen kunnen verkopen in de toekomst? Zijn er daar ook nog oppurtiniteiten voor in de toekomst?

Zeer interessante vragen die we ons moeten stellen voor op LT volgens mij.

lees de PB's van afgelopen jaar eens door en je zou deze vraag niet stellen..

gr
Beurskingpin
0
quote:

DWB Happy schreef op 2 april 2017 20:51:


[...]

Inderdaad ze doen het beiden op soortgelijke manier, je hebt een punt.
Alleen geeft EXAS wel aan hoeveel testen ze jaarlijks verkopen, wat MDX dus niet doet.

Ik blijf bij mijn stelling dat er geen duidelijkheid is bij MDX mbt de totstandkoming van de cijfers, en de groei.


Owned!!!
harryvanluik
0
Japanners betalen 800 miljoen voor Waals biotechbedrijf Ogeda..wanneeer nemen ze MDXH over?
JACKY CHAN
0
quote:

harryvanluik schreef op 3 april 2017 08:10:


Japanners betalen 800 miljoen voor Waals biotechbedrijf Ogeda..wanneeer nemen ze MDXH over?
Het zou mij niet verwonderen dat de Japanners hun oog ook op MDxHealth gaat vallen. Japannertjes zijn door het dolle heen van deze sector. Ik zie eerder een overname door hun dan door Exact Sciences.
DeZwarteRidder
0
quote:

JACKY CHAN schreef op 3 april 2017 08:58:


[...]Het zou mij niet verwonderen dat de Japanners hun oog ook op MDxHealth gaat vallen. Japannertjes zijn door het dolle heen van deze sector. Ik zie eerder een overname door hun dan door Exact Sciences.


Japanners worden heel oud en hebben dus heel veel prostaatproblemen (de mannen dan).....
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 april 2017 09:06:


[...]

Japanners worden heel oud en hebben dus heel veel prostaatproblemen (de mannen dan).....

In Azie juist relatief veel MINDER gevallen.
DeZwarteRidder
0
quote:

BassieNL schreef op 3 april 2017 09:09:


[...]In Azie juist relatief MINDER gevallen.

Dat lijkt maar zo omdat ze de verkeerde test gebruiken.....!!! lol
16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 jan 2022 11:19
Koers 0,820
Verschil -0,010 (-1,20%)
Hoog 0,830
Laag 0,818
Volume 1.924
Volume gemiddeld 115.283
Volume gisteren 21.046