MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

Onderbouwer schreef op 10 mei 2017 13:52:

[...]

Ongeveer rond het 2e kwartaal 2018 ja. Daarom moet er wel een extra deal gemaakt zijn. Jan G had dit risico anders gewoon moeten nemen.

quote:

BassieNL schreef op 10 mei 2017 14:00:

[...]
DWBH, houd er maar rekening mee dat die emissie gewoon gaat komen, einde jaar.

quote:

VolvoR schreef op 10 mei 2017 11:38:

[...]

Gestopt om 10:11 en weer terug om 10:39.je zou toch stoppen? Of moest je nodig schijten?

quote:

DWB Happy schreef op 10 mei 2017 14:08:

[...]

Zal ik eens uitleggen wat ik denk, MDxHealth stond en staat met zijn rug tegen de
muur, omzet is drastisch terug gevallen, ze hebben het tafelzilver moeten verkopen
om niet in de problemen te komen rond half 2017.

Met deze zwaar tegenvallende Q1 cijfers zou een emissie voor een veel lagere prijs pas geaccepteerd worden!

Oftewel, ze hebben nu tijd gekocht, maar na of voor Q2 cijfers zal er een winstwaarschuwing uitrollen.

Eind 2017 begin 2018 zijn ze weer door hun kasgeld heen, dus weer emissie.

Iedereen die een beetje logisch kan nadenken kan uitrekenen dat de koers de komende tijd niet naar de 6 euro zal gaan, maar eerder onder de 4 euro terecht zal komen!

quote:

BassieNL schreef op 10 mei 2017 10:00:

De spreadsheet na wat finetuning. Dank voor de input!

Laat zien wat de financiële uitdaging is om op 55% stijging uit te komen.
Oordeel zelf.

dit is geen advies / ik ben aandeelhouder

quote:

SJURVM schreef op 10 mei 2017 14:37:

[...]

Hello BassieNL.

Could you do the same thing for the cashflow on a monthly basis for 2017?

just out of interest...

quote:

Nog effe geduld schreef op 10 mei 2017 14:27:

[...]

Maar de meeste hier op het forum kunnen niet logisch nadenken. Nog een geluk dat jij ons tijdig op de hoogte houd. Enkel jammer dat je soms drie maal op een week tijd veranderd van gedacht!

quote:

SJURVM schreef op 10 mei 2017 14:42:

[...]

what I mean is that if i read your table correctly MDXh will have still $26m by year-end right? In effect never goes below that level.

if so, where does the need for a rights issue come into play???

Or am I reading this wrong? :)

quote:

SJURVM schreef op 10 mei 2017 14:42:

[...]

what I mean is that if i read your table correctly MDXh will have still $26m by year-end right? In effect never goes below that level.

if so, where does the need for a rights issue come into play???

Or am I reading this wrong? :)

quote:

BassieNL schreef op 10 mei 2017 14:55:

[...]
No, i didn't calculate it correctly!
That is what i write in my mail of 12:57

I calculated it the easy way. But there is a 200-days delay in income.
The concequence is that the cash position will decrease.
26mio is too high for sure!

Read the mail of Kootpenne at 12:11.
He is very clear about this issue.

quote:

DWB Happy schreef op 10 mei 2017 14:44:

[...]

Toen werd ik alert gemaakt en ben verder gaan zoeken waar de zwakken plekken zaten, ik heb ze een voor een bloot gelegd, deze week heb ik de bevestiging gekregen dat we hier te maken hebben met een volstrekt onbetrouwbaar bedrijf!

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 10 mei 2017 15:14:

[...]

Dit is wel een zeer eenzijdige weergave. Ik kan niet ontkennen dat je op een aantal vlakken gelijk hebt gekregen. Echter, daarnaast heb je zo ongelooflijk veel onzin, pure onwaarheden en verdraaiingen gepost dat ik mij oprecht afvraag in hoeverre dit nou een goede visie of een toevalstreffer is geweest.

quote:

SJURVM schreef op 10 mei 2017 15:07:

[...]

So end of year cash is not 26m but as per Kootpenne 13.8m.

Although it would be nice to see a cashflow table on that assumption

Again where is the need for a rights issue?

quote:

DWB Happy schreef op 10 mei 2017 14:44:

[...]

Vergeet nooit dat ik een sterke believer was, ben vanaf een koers rond de 3,50
ingestapt.

quote:

BassieNL schreef op 10 mei 2017 15:23:

[...]
I have a new spreadsheet update, taking into account the delay in payment. Cash at year end is 14mio at 55% growth scenario.

I think 14 mio cash is not very much. Especially when growth in revenues is not accelarating as was expected earlier. Today 55% growth seems almost impossible.

quote:

DWB Happy schreef op 10 mei 2017 15:18:

[...]

Hee we zijn weer in speaking terms:)

Vertel mij AUB eens wat niet waar is of was?

quote:

moaventtog schreef op 10 mei 2017 15:35:

[...]

Wat doen we?Zwart of rood?Gokje?LOL

quote:

SJURVM schreef op 10 mei 2017 15:31:

[...]

OK so basically you are starting to say that you do not believe that MDXH can make the 55% growth (excl.royalties) although it was repeated by them in their statement of a few days ago.

H1 2017 will give us some more clues.

quote:

fly like an eagle schreef op 10 mei 2017 16:00:

Bassie zit de lancering van Assure qua kosten ook ergens in?