MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste

Omlaag ↓

DWB Happy 2 september 2017 15:45

quote:
Sir Piet schreef op 2 september 2017 15:14:
Dit soort teksten waren er ook bij Galapagos 3 4 jaar geleden "ontmaskerd". Nu staan ze te pruilen dat ze de boot gemist hebben. Probleem velen willen morgen resultaat maar alles heeft tijd nodig. Ook hier. Had het ook sneller verwacht maar het loopt anders maar wel degelijk en de testen zijn gewoon verdomd goed. Kwaliteit zal altijd naar boven komen drijven.

Je kunt Galapagos niet vergelijken met dit slecht presterend kwakkelbedrijf MDxHealth, je vergelijk Ahold toch ook niet met de plaatselijke tabakswinkel.

Ik heb zelf ook belegt in Galapagos, en ook leuk geld mee verdient, dat is een Topbedrijf, met een van de beste Ceo's die je maar kunt bedenken.

Ik ben nooit negatief over bedrijf waar ik in heb belegt heb, alleen over MDxHealth, dit omdat ze duidelijk de kluit belazeren.

Triest om te lezen dat er zelfs naïevelingen hier zijn die nog steeds denken dat mensen samenspannen en betaald worden om te bashen, hoe verschrikkelijk dom moet je dan wel niet zijn!

Pruilen dat ze de boot gemist hebben, laat me niet lachen, ze zijn juist super blij dat ze op tijd deze zinkende baggerschuit verlaten hebben.

[verwijderd] 2 september 2017 15:57

quote:
BassieNL schreef op 2 september 2017 10:33:
@ronn Een aantal opmerkingen:

- Afro Amerikaan draagt bij aan unrecognized revenues. Vind ik een merkwaardige conclusie.
- Bedrijf is véél sterker dan een jaar geleden. Vraag ik me af. Daarbij wel de kanttekening dat een jaar geleden de koers nog fors lager stond, met minder aandelen.

Ben het met je eens dat moment van lancering Assure niet relevant is. Net zoals dat ik het overdreven vind dat aandeelhouders (of toeschouwers) compleet van slag raken als er een maand extra bij kwartaalcijfers wordt toegevoegd.

Vertrouwen staat op een laag pitje, maar guidance gaat over een volledig jaar, niet over H1 en is bovendien opnieuw herhaald. Risico op een grote koersval op korte termijn a la PNL (van 4,60 naar 3,20) zie ik niet, omdat ik absoluut geen omzetwaarschuwing verwacht. Voor J_2000 is het aandeel 2 euro waard. Ik verwacht minimaal 4,50.

Bassie,
Als je een beslissing neemt om Confirm in de markt te zetten dan moet je uw test aanprijzen bij degene die ze nodig hebben, verzekeraars die hun uitgaven kunnen verminderen en Urologen die de klant een resultaat kunnen aanbieden van zekerheid (hier voor 98%) en welke weg er bewandeld wordt afhankelijk van het resultaat ervan.
Hier komt men op deel één van unrecognized revenues waar MDX mee te maken krijgt, want zoals BioStocks al verwoorde is er een franchise naar de klant, hier de Afro Amerikanen, een doelgroep (highest risk for prostate cancer) dat niet het kapitaal heeft maar voor Mdx wel belangrijk is voor de erkenning van hun test. De resultaten van deze testen worden opgenomen in hun presentatiemap naar nieuwe verzekeraars. Zo heeft men niet alleen de woorden maar ook de daden bij de hand!
Deel twee van unrecognized revenues zijn de welbekende tests die ze gratis geven om die woorden en daden zelf te laten testen. Dat heeft allemaal met marketing te maken, eerst zaaien en dan oogsten. Dit was 2016.

Nu 2017 is het jaar waarin Mdx zichzelf intern sterker maakt (product, Confirm en bedrijf, labo en sales) en hun business plan voor Confirm verder uitwerkt om zich klaar te zetten voor de nabije toekomst.
Als je even naar de koers kijkt dan zie je voor 2015 dat de koers voor 90% boven de vier euro stond met een test die nog niets bewezen had op de markt. Voor 2016 voor 75% onder de vier euro omdat men toen begonnen was met zich echt te positioneren op de Amerikaanse markt volgens plan.
Dat hun manier van werken aanslaat zie je terug in de koers met lichte stijging vanaf oktober tot ver boven de vier euro. Het aandeel staat nu stabiel en wordt ondersteunt rond de vijf euro.
Voor mij was het binnenhalen van het VA contract een cruciaal onderdeel van hun business plan. Met dit contract hebben ze de mogelijkheid om zichzelf veel sterker te positioneren in de Amerikaanse markt. ( koers ging even omhoog naar 5.70 euro)
Nu staat Mdx veel sterker in de markt en met een veel mooier CV om de volgende stap te zetten, naar mijn mening de grote verzekeraars binnen halen. (dit is voor mij het onderdeel waar Exact een rol zal spelen) Dit zal staps gewijs gebeuren en niet allemaal binnen en korte periode.
Als men weet dat er voor Confirm dan nog een CPT code klaar ligt dan kan men pas echt beginnen.

Dit is allemaal voor Confirm, ik laat Select en Assure er nog buiten, ook al zou ik daar ook snel een CPT code voor willen zien.
Nog één kanttekening, als je ziet dat Cologuard begin 2015 hun CPT code kreeg met een enorme groei tot gevolg dan heeft dit toch wel wat te betekenen.

DWB Happy 2 september 2017 16:07

De bevolking in Amerika bestaat uit 12,7% Afro Amerikanen, 41 miljoen mensen,
mannen, vrouwen en kinderen

De doelgroep vanaf 55 jaar bestaat uit hooguit 3 miljoen mannen.

Zijn Afro Amerikanen ook allemaal goed verzekerd?

Dit was dus weer een mooie wazige zeepbel die MDxHealth onlangs gelanceerd heeft.

[verwijderd] 2 september 2017 16:30

@ronn waarom nog maar 8 van de 154 VA hospitals gecontracteerd? Worden ze individueel gecontracteerd?

wel dra 2 september 2017 19:38

Wat kunnen sommige mensen toch ongelofelijk uit hun dikke domme nek lullen.

Verenigde Staten van Amerika Profiel Demografie 2014

Bevolking 318.892.103 (Juli 2014 est.)
Leeftijdsopbouw 0-14 jaar: 19,4% (mannen 31.580.349/vrouwen 30.221.106)
15-24 jaar: 13,7% (mannen 22.436.057/vrouwen 21.321.861)
25-54 jaar: 39,9% (mannen 63.452.792/vrouwen 63.671.631)
55-64 jaar: 12,6% (mannen 19.309.019/vrouwen 20.720.284)
65 jaar and over: 14,5% (mannen 20.304.644/vrouwen 25.874.360) (2014 est.)

[verwijderd] 2 september 2017 19:56

Zou het niet zo zijn dat er partijen short posities nemen als het zo'n slechte toekomst heeft? Kan nu niet checken vanaf hier, maar kan iemand checken wat het % aandelen is dat in short posities zit? Lijkt mij een indicator of er serieuze partijen een daling van de koers en business voorzien.

[verwijderd] 2 september 2017 20:00

quote:
cyborg1298 schreef op 2 september 2017 19:56:
Zou het niet zo zijn dat er partijen short posities nemen als het zo'n slechte toekomst heeft? Kan nu niet checken vanaf hier, maar kan iemand checken wat het % aandelen is dat in short posities zit? Lijkt mij een indicator of er serieuze partijen een daling van de koers en business voorzien.

Toch gelukt: 0,00% van de aandelen short..
shortsell.nl/short/MDXHealth

Groet,

[verwijderd] 2 september 2017 20:21

quote:
BassieNL schreef op 2 september 2017 16:30:
@ronn waarom nog maar 8 van de 154 VA hospitals gecontracteerd? Worden ze individueel gecontracteerd?

Dit is een contract voor vijf jaar, we zijn pas gestart... twee maand ver en acht hospitals waar ze nu al testen.
Ik ken het contract niet maar ga er wel van uit dat ze zichzelf niet willen verbranden door direct met een groot aantal hospitals te starten.
Ik vind het een normale zaak, laat ons maar eens afwachten wat deze hospitals aan meerwaarde bieden in omzet Comfirm en hoeveel er per kwartaal bij komen,
MDX heeft nu een verkoopsteam van 50 mensen en die zullen hun handen vol hebben, het zijn zij die nu moeten zorgen dat de omzet omhoog gaat. Eens hun opleiding achter de rug zal Mdx ook minder geld per maand gaan verbranden.
In België is er een bedrijf, IBA, ziekenhuis gericht bedrijf in protontherapie toestellen, ze hebben een orderboek van meer dan een miljard en hebben een winstwaarschuwing gegeven, intern slecht beheer en contracten niet kunnen verwezenlijken liggen aan de basis met als gevolg een koersval van 55euro naar 25euro in één maand tijd.

IK wil maar zeggen dat je geen beloftes moet doen die je niet kan waar maken, er is bij Mdx een sterk beheer met een sterk business plan, ze kennen hun mogelijkheden en gaan daar heel verstandig mee om.

DWB Happy 2 september 2017 21:12

quote:
wel dra schreef op 2 september 2017 19:38:
Wat kunnen sommige mensen toch ongelofelijk uit hun dikke domme nek lullen.

Verenigde Staten van Amerika Profiel Demografie 2014

Bevolking 318.892.103 (Juli 2014 est.)
Leeftijdsopbouw 0-14 jaar: 19,4% (mannen 31.580.349/vrouwen 30.221.106)
15-24 jaar: 13,7% (mannen 22.436.057/vrouwen 21.321.861)
25-54 jaar: 39,9% (mannen 63.452.792/vrouwen 63.671.631)
55-64 jaar: 12,6% (mannen 19.309.019/vrouwen 20.720.284)
65 jaar and over: 14,5% (mannen 20.304.644/vrouwen 25.874.360) (2014 est.)

Lezen wat er staat, [..]
[Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]:

12,7% Afro Amerikanen daar ging het over.

Dat er meer dan 300 miljoen Amerikanen zijn dat weet een kind nog wel te vertellen.

wel dra 3 september 2017 07:31

quote:
DWB Happy schreef op 2 september 2017 21:12:
[...]

Lezen wat er staat, [..]
[Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]:

12,7% Afro Amerikanen daar ging het over.

Dat er meer dan 300 miljoen Amerikanen zijn dat weet een kind nog wel te vertellen.

Je doet veronderstellingen die te simpel zijn voor woorden. Met andere woorden: daar steek ik geen energie in. Ik haak af.

[verwijderd] 3 september 2017 08:24

Dan doe ik dat voor je @weldra.
Dus 40mio mannen in US is 55+, waarvan 1/8 Afro Amerikaan. Gaat dus om 5mio ipv 3mio die @dwbh beweerde.

DWB Happy 3 september 2017 13:15

quote:
BassieNL schreef op 3 september 2017 08:24:
Dan doe ik dat voor je @weldra.
Dus 40mio mannen in US is 55+, waarvan 1/8 Afro Amerikaan. Gaat dus om 5mio ipv 3mio die @dwbh beweerde.

Dat klopt helemaal, in eerste instantie kwam ik ook op dat getal, dacht dat het te hoog zou liggen, maar achteraf met het tabel van Weldra kon je het wel berekenen.

Maar dan nog de essentie van het verhaal is en blijft dat het een kleine groep is, en vaak niet goed verzekerd.

[verwijderd] 3 september 2017 13:49

quote:
DWB Happy schreef op 3 september 2017 13:15:
[...]

Dat klopt helemaal, in eerste instantie kwam ik ook op dat getal, dacht dat het te hoog zou liggen, maar achteraf met het tabel van Weldra kon je het wel berekenen.

Maar dan nog de essentie van het verhaal is en blijft dat het een kleine groep is, en vaak niet goed verzekerd.

Voor alle duidelijkheid DWB, Mdx heeft deze groep mensen (Afro Amerikanen) in 2016 laten testen omdat zij het meest gevoeligst zijn voor prostaatkanker. Over hoeveel mannen het ging is niet duidelijk en ook weinig belangrijk!
Dat ze Confirm kunnen gebruiken naar deze mensen is voor Mdx dan ook marketing gericht ideaal, Enig nadeel was dat hun testen waarschijnlijk zowel deels als niet terug betaald zijn. Zonder afbreuk te doen aan deze mensen zijn ze niet allemaal kapitaalkrachtig of plichtbewust.

[verwijderd] 3 september 2017 18:09

quote:
DWB Happy schreef op 3 september 2017 13:15:
[...]

Dat klopt helemaal....

Dan bied je @weldra je excuses aan.

DWB Happy 3 september 2017 20:19

quote:
BassieNL schreef op 3 september 2017 18:09:
[...]
Dan bied je @weldra je excuses aan.

Waarom zou ik dat toch doen?

Ik wilde er mee aangeven dat de groep afro amerikanen mannen relatief erg klein is.

[verwijderd] 3 september 2017 21:14

quote:
DWB Happy schreef op 3 september 2017 20:19:
[...]

Waarom zou ik dat toch doen?

Ik wilde er mee aangeven dat de groep afro amerikanen mannen relatief erg klein is.

Had dat dan gedaan zonder een getal eraan te koppelen. Nu zuig je een getal uit je duim om je stelling kracht bij te zetten. Degene die jou op je verzinsel aanspreekt wordt onterecht geschoffeerd, terwijl je juist blij moet zijn dat iemand de feiten boven water tovert. Moderator heeft zelfs moeten ingrijpen, zo onfatsoenlijk ging je tekeer!

DWB Happy 3 september 2017 21:45

quote:
BassieNL schreef op 3 september 2017 21:14:
[...]
Had dat dan gedaan zonder een getal eraan te koppelen. Nu zuig je een getal uit je duim om je stelling kracht bij te zetten. Degene die jou op je verzinsel aanspreekt wordt onterecht geschoffeerd, terwijl je juist blij moet zijn dat iemand de feiten boven water tovert. Moderator heeft zelfs moeten ingrijpen, zo onfatsoenlijk ging je tekeer!

Pffff

Kijk hoe hij zijn bericht inzette!

Het was niet uit mijn duim gezogen het getal, het was een schatting gebaseerd op 12,7% Afro American bevolking

[verwijderd] 4 september 2017 09:55

quote:
DWB Happy schreef op 3 september 2017 21:45:
[...]

Pffff

Kijk hoe hij zijn bericht inzette!

Het was niet uit mijn duim gezogen het getal, het was een schatting gebaseerd op 12,7% Afro American bevolking

Het is de eerste keer niet he, dat je een verkeerde schatting doet.

Pokerface 4 september 2017 15:05

Verwacht geen excuses, DWB heeft altijd gelijk! Zelfs als dat niet zo is...

taurus86 4 september 2017 15:23

De beurswaarde is momenteel 235 miljoen. 3 partijen zijn goed voor 68 miljoen. Theorieën dat MdX de zaak beduveld, zijn op zijn minst eerder gedreven door persoonlijke frustratie, boosheid of angst, dan door gefundeerd wantrouwen in de leiding van MdX.

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	1 jan 0001
Koers	0,000
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	0
Volume gemiddeld	0
Volume gisteren	0

nieuws

20:52	Olieprijzen dalen op weekbasis ondank...
19:31	Netflix onderuit op verdeeld Wall Street
19:00	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18:31	Europese beurzen terughoudend het wee...
18:25	Chippers bezorgen AEX weekverlies en ...	3
18:16	Groen licht jaarvergadering CM.com vo...
17:56	Aandeel Super Micro Computer hard ond...
17:49	AEX sluit slechte week negatief af
16:23	Beursagenda: macro-economisch
16:23	Beursagenda: buitenlandse fondsen

Meer ››