rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

BAM Groep Koninklijke NL0000337319

Laatste koers (eur)

4,172
  • Verschil

    +0,042 +1,02%
  • Volume

    459.741 Gem. (3M) 715,9K
  • Bied

    4,168  
  • Laat

    4,174  
+ In watchlist

BAM januari 2017

1.275 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 64 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 21 januari 2017 08:21
    quote:

    TanteBetsy schreef op 21 januari 2017 07:06:

    [...]

    je grappige grapje raakt kant noch wal.
    http://www.volkskrant.nl/buitenland/trump-worstelt-met-steun-van-ku-klux-klan~a4254009/

    Mr. Trump was asked about being exposed in an interview and he said:

    “Everyone knows my dad was a Klansmen and it runs in the family but Look people…just because I’m an active KKK member doesn’t mean I’m a racist, I mean if Obama is a Muslim then why can’t I be apart of a brotherhood and have pride in my white heritage? If Obama shows me his birth certificate I will disassociate myself with the Klan, they do a lot of good for my community just like the people of Islam do on Obama’s behalf”
  2. arnoldus 21 januari 2017 09:50
    quote:

    TanteBetsy schreef op 21 januari 2017 07:02:

    [...]
    Ohh, en dan anderen maar naïef noemen?
    Verkiezingen e.d. hebben te maken met een democratisch proces.... iets met grondwet, meeste stemmen, ..... vul maar in.
    och laat ze toch lullen.
    ze weten nu al dat het niks word met trump.
    zijn dezelfde pipo's die ook tegen wilders zijn.
    eerst zien dan geloven.
    maar laten we het maar over BAM hebben.
  3. arnoldus 21 januari 2017 09:53
    quote:

    TanteBetsy schreef op 21 januari 2017 06:57:

    [...]
    Ja, uitroeien van terrorisme. Dus jij hebt een probleem met het uitroeien van terrorisme?

    Vertel dat dan maar aan de nabestaanden van de Bataclan slachtoffers, of aan de nabestaanden van de vermoorde kerstmarktbezoekers in Berlijn, of de onschuldige mensen op de boulevard in Nice.
    helemaal mee eens.
  4. forum rang 4 manuss 21 januari 2017 13:03
    Weet iemand op dit forum nog de reden/oorzaak van de stijging 30-12-2016 (4,39) naar 4,54 op 2-01-2017 ? En vervolgens ca. 2 dagen eerst rond de 4,60 , daarna 4 dagen rond de 4,57/8. Slot 4,42 op 20-01-2017 is toch wel een behoorlijke daling zonder enig BAM-nieuws !
  5. forum rang 4 manuss 21 januari 2017 13:09
    Goeroe Johan Wiering spreekt:

    ’Trump moet beloftes waarmaken’

    3 uur geleden
    Beleggers hebben al weken twijfels of de beurskoersen niet te hard zijn opgelopen na de verkiezingsoverwinning van Donald Trump. Toch blijft een terugval uit, dankzij gunstige bedrijfs- en macrocijfers. En de hoop dat de nieuwe president de hooggespannen verwachtingen gaat waarmaken.

    www.telegraaf.nl/dft/stemming/damrak/...
  6. forum rang 7 Wilbar 21 januari 2017 13:31
    quote:

    TanteBetsy schreef op 21 januari 2017 07:02:

    [...]
    Ohh, en dan anderen maar naïef noemen?
    Verkiezingen e.d. hebben te maken met een democratisch proces.... iets met grondwet, meeste stemmen, ..... vul maar in.
    Tjaa, en de meeste stemmen had hij dus niet (niet de "popular vote").
    En verkiezingen hebben dus niet per definitie altijd te maken met een democratisch proces. In veel, heel veel landen worden wel verkiezingen gehouden die niet eerlijk verlopen. Is in mijn ogen geen democratisch proces.
    Maar heeft verder niets met BAM te maken.
  7. wel dra 21 januari 2017 14:49
    De laatste tijd is BAM gedaald naar € 4,42 zonder dat daar een fundamentele reden voor was. Het zou dan puur technisch zijn. Op dit niveau ligt de nodige steun. Dat betekent dat Bam weer zijn LT-weg omhoog kan inzetten en vervolgen, ook al omdat de verwachtingen voor de jaarcijfers (21 feb) en vooruitzichten goed zijn.
  8. forum rang 4 manuss 21 januari 2017 16:20
    quote:

    wel dra schreef op 21 januari 2017 14:49:

    De laatste tijd is BAM gedaald naar € 4,42 zonder dat daar een fundamentele reden voor was. Het zou dan puur technisch zijn. Op dit niveau ligt de nodige steun. Dat betekent dat Bam weer zijn LT-weg omhoog kan inzetten en vervolgen, ook al omdat de verwachtingen voor de jaarcijfers (21 feb) en vooruitzichten goed zijn.
    OK, geen fundamentele reden voor de huidige daling, maar is het wel reëel die goede verwachtingen van jaarcijfers(2016) en vooruitzichten. We zullen het 21 feb. ervaren.
  9. [verwijderd] 21 januari 2017 16:26
    quote:

    €d_Modus Vivendi schreef op 20 januari 2017 17:55:

    expiratie is een van die uitzonderingen
    2017 tot nog toe:
    BAM -1,00%
    DAX +1,30%

    Verder hoop ik oprecht dat BAM dit jaar 30% omhoog gaat. Dat zal nog een hele toer worden voor de DAX.
  10. [verwijderd] 21 januari 2017 16:28
    quote:

    manuss schreef op 21 januari 2017 13:03:

    Weet iemand op dit forum nog de reden/oorzaak van de stijging 30-12-2016 (4,39) naar 4,54 op 2-01-2017 ? En vervolgens ca. 2 dagen eerst rond de 4,60 , daarna 4 dagen rond de 4,57/8. Slot 4,42 op 20-01-2017 is toch wel een behoorlijke daling zonder enig BAM-nieuws !
    Volgens mij was er toen een grote koper in de markt. Veel omzet en grote "plukken".
  11. [verwijderd] 21 januari 2017 16:42
    quote:

    Billy69 schreef op 21 januari 2017 09:50:

    [...]och laat ze toch lullen.
    ze weten nu al dat het niks word met trump.
    zijn dezelfde pipo's die ook tegen wilders zijn.
    eerst zien dan geloven.
    maar laten we het maar over BAM hebben.
    Kijk simpelweg naar het verleden van Trump. Meerdere keren failliet gegaan. Veel mensen (kleinere partijen) die voor hem gewerkt hebben heeft hij nooit betaald. Er hangt een reeks van schandalen om hem heen. Obama heeft een begin gemaakt met betere sociale voorzieningen voor "de mindere man", een van zijn eerste daden is om dat af te breken.

    Ik heb wel begrip voor zijn slogan Amerika eerst, daar valt nog een hoopt te verbeteren. Maar heel zijn leven staat tot nu toe in het teken van Trump eerst. Dat geeft te denken, toch?

    Wilders doet echt niet alles verkeerd, op bepaalde onderdelen heeft hij gelijk. Maar toen hij kon regeren, liep hij er voor weg. Heel zwak. Bovendien is Wilders een alleenheerser, hij duldt geen tegenspraak. Wanneer hij tegenspraak krijgt (bijvoorbeeld van mensen uit de eigen partij) gaat hij enorm om zich heen slaan. Wie in Amerika is daar ook zo goed in. Zijn achternaam begint met een T.
  12. forum rang 4 manuss 21 januari 2017 16:47
    quote:

    HenkdeV schreef op 21 januari 2017 16:28:

    [...]

    Volgens mij was er toen een grote koper in de markt. Veel omzet en grote "plukken".
    Dat zal het dan wellicht zijn, van mij mogen er meer van dat soort kopers komen.
  13. arnoldus 21 januari 2017 20:18
    quote:

    HenkdeV schreef op 21 januari 2017 16:42:

    [...]

    Kijk simpelweg naar het verleden van Trump. Meerdere keren failliet gegaan. Veel mensen (kleinere partijen) die voor hem gewerkt hebben heeft hij nooit betaald. Er hangt een reeks van schandalen om hem heen. Obama heeft een begin gemaakt met betere sociale voorzieningen voor "de mindere man", een van zijn eerste daden is om dat af te breken.

    Ik heb wel begrip voor zijn slogan Amerika eerst, daar valt nog een hoopt te verbeteren. Maar heel zijn leven staat tot nu toe in het teken van Trump eerst. Dat geeft te denken, toch?

    Wilders doet echt niet alles verkeerd, op bepaalde onderdelen heeft hij gelijk. Maar toen hij kon regeren, liep hij er voor weg. Heel zwak. Bovendien is Wilders een alleenheerser, hij duldt geen tegenspraak. Wanneer hij tegenspraak krijgt (bijvoorbeeld van mensen uit de eigen partij) gaat hij enorm om zich heen slaan. Wie in Amerika is daar ook zo goed in. Zijn achternaam begint met een T.
    ben het met je eens dat hij toen meer ballen had moeten hebben en mee had moeten regeren.
    zijn ook dingen waar ik het niet mee eens ben...zoals ned uit de EU lijkt me ook niet zon goed idee..maar een hoop punten ben ik het wel met hem eens..ned word te soft en daar word ned niet beter van.

  14. [verwijderd] 22 januari 2017 07:57
    quote:

    Billy69 schreef op 21 januari 2017 20:18:

    [...]

    ben het met je eens dat hij toen meer ballen had moeten hebben en mee had moeten regeren.
    zijn ook dingen waar ik het niet mee eens ben...zoals ned uit de EU lijkt me ook niet zon goed idee..maar een hoop punten ben ik het wel met hem eens..ned word te soft en daar word ned niet beter van.

    Nee, Wilders werd door Rutte (1000 euro voor alle werkenden) onder druk gezet om afstand te nemen van partijstandpunten, in ruil voor meeregeren. Dat was voor Wilders niet acceptabel, dus heeft Wilders gekozen voor de oppositie. En terecht.
  15. arnoldus 22 januari 2017 13:42
    quote:

    TanteBetsy schreef op 22 januari 2017 07:57:

    [...]
    Nee, Wilders werd door Rutte (1000 euro voor alle werkenden) onder druk gezet om afstand te nemen van partijstandpunten, in ruil voor meeregeren. Dat was voor Wilders niet acceptabel, dus heeft Wilders gekozen voor de oppositie. En terecht.
    dat was het.. juist...
  16. [verwijderd] 22 januari 2017 13:49
    quote:

    TanteBetsy schreef op 22 januari 2017 07:57:

    [...]
    Nee, Wilders werd door Rutte (1000 euro voor alle werkenden) onder druk gezet om afstand te nemen van partijstandpunten, in ruil voor meeregeren. Dat was voor Wilders niet acceptabel, dus heeft Wilders gekozen voor de oppositie. En terecht.
    tja en dan gaat men roepen dat hij niet wil mee regeren...

1.275 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 64 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in