Heijmans Januari 2017

603 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 » | Laatste
Daexter
0
quote:

shorterman schreef op 27 januari 2017 09:41:


De voorspelling is, dat ook het dividend vanaf 2017 wordt uitgekeerd. In 2018 zelfs 43 cent per aandeel. En de koers gaat op deze wijze rond 2018 naar 20 euro, is mijn inschatting. Die Westfrisiaweg is een stokpaardje van de shorters om de koers laag te houden. Deze heeft vrijwel totaal geen impact op de winstgevendheid van het bedrijf. Het hele project is nog geen 5 % van de jaaromzet. Maar ja, wie gelooft in sprookjes........ Ik heb er in elk geval alle vertrouwen in.


Met alle uitspraken eens hoor, behalve dat de westfrisiaweg geen impact heeft. Want dat heet het wel degelijk. Op basis van de feiten zoals die er zijn, acht ik de kans klein dat Heijmans de Arbitrage verliest, maar als ze verliezen komt er een schadepost van mogelijk 40 mln op hun bordje, dat kunnen ze dan misschien wel over 2 jaar uitsmeren, maar dan nog betekent het dat de dividend voorspelling tot 2020 de prullenmand in kan.

Nog maals ik acht de kans klein dat dit gebeurt en zie het aandeel dan ook als spotgoedkoop, maar het risico bagatelliseren is niet verstandig.
robbie66
2
Zie ook hier nadere berichtgeving van Hoorngids.nl.

www.hoorngids.nl/nw-7951-7-3644984/ni...



Gepubliceerd: 26-01-2017

Terwijl de overlast door de aanleg van de Westfrisiaweg voortduurt bakkeleien de provincie Noord-Holland als opdrachtgever en bouwbedrijf Heijmans als uitvoerder over ontstaan meerwerk en de daarbij behorende vraag wie dat gaat betalen. Als het al tot een zitting gaat komen bij de Raad van de Arbitrage voor de Bouw zal dat niet eerder plaatsvinden dan medio dit jaar. Voor de provincie en Heijmans is de huidige situatie onwenselijk en er worden dan ook pogingen ondernomen om er onderling uit te komen. Men is in gesprek.



Golvend wegdek

Iedereen in de regio Westfriesland kent de gedeeltes op de Wesfrisaweg waar het wegdek lijkt te golven. Termen als rupsbaan en golfbaan werden er dan ook om begrijpelijke redenen aan toegekend. Een bedrijf dat de werkzaamheden gaat uitvoeren dient het echter niet te doen met circulerende verhalen, maar met de rapportage van een onderzoek naar de bodemgesteldheid. Op basis daarvan kan beoordeeld worden op welke inklinktijd gerekend moet worden, welke hoeveelheden zand moeten worden aangevoerd en met welke kosten men rekening moet houden. Dat onderzoeksbureau was Grontmij, dat sinds vorig jaar is opgegaan in Sweco.



Grondig onderzoek

De rol van Grontmij moet bepaald niet worden onderschat in dit conflict. Want waar het voornamelijk om draait is de bodemgesteldheid en in hoeverre Heijmans op de hoogte kon zijn van wat men kon verwachten. Heijmans stelt dat het de werkzaamheden is gaan uitvoeren op basis van wat later bleek foutieve, of in ieder geval incomplete, informatie. Grontmij laat desgevraagd weten een uitvoerig rapport te hebben opgesteld in opdracht van de provincie Noord-Holland en dit te hebben toegestuurd naar de opdrachtgever. De daaruit voortvloeiende conclusies zijn voor rekening van degenen die de resultaten van het onderzoeken naar de bodemgesteldheid dienen te interpreteren.

Volgens Heijmans zijn er verschillende probleemlocaties alwaar de bodemgesteldheid niet in overeenstemming is met de informatie die men had verkregen van de provincie.

Het rapport van Grontmij kwam uit op grofweg tweehonderd dagen ‘inklinktijd’. Daar moesten de bouwers mee rekenen.



Vangnet

In de tevoren opgestelde procedure tussen de provincie en Heijmans zit wel een vangnet ingebouwd. Mocht tijdens de werkzaamheden blijken dat zaken toch duurder uitpakken voor de bouwer, dan zijn wijzigingen in de prijs achteraf nog mogelijk. Heijmans rekende in de eerste bieding met die tweehonderd dagen. Dat was ook de opdracht. Maar toen het later de bodem liet onderzoeken door een extern bureau, kwam het uit op een heel andere tijd. Niet tweehonderd, maar tot wel meer dan vierhonderd dagen inklinktijd op sommige stukken. Dat betekent lange vertragingen, nieuwe tijdsplanningen en ontwerpen, nieuw materiaal, andere logistiek. Kortom: miljoenen euro’s die Heijmans niet wenst voor te schieten en waarover geen zekerheid bestaat of die extra kosten ook daadwerkelijk zullen worden vergoed.



Niet ondertekend contract

Volgens de aannemer bleek eerder bodemonderzoek fouten te bevatten en was er veel meer werk nodig dan gedacht. Omdat het bedrijf niet wilde opdraaien voor de tientallen miljoenen euro's aan extra werk en vreesde voor een boete van maximaal 20 miljoen euro als ze te laat zouden opleveren, werd een belangrijk contract nooit ondertekend. Desgevraagd laat de provincie weten dat het ontbreken van die handtekening van ondergeschikt belang is, maar op basis van alle mij ten dienste staande informatie ben ik er vrijwel zeker van dat de provincie Noord-Holland er om uiteenlopende redenen verstandig aan doet om met bijbetaling per direct de werkzaamheden te laten hervatten door Heijmans.
Daexter
0
quote:

robbie66 schreef op 27 januari 2017 10:36:


Zie ook hier nadere berichtgeving van Hoorngids.nl.

www.hoorngids.nl/nw-7951-7-3644984/ni...



Gepubliceerd: 26-01-2017

Terwijl de overlast door de aanleg van de Westfrisiaweg voortduurt bakkeleien de provincie Noord-Holland als opdrachtgever en bouwbedrijf Heijmans als uitvoerder over ontstaan meerwerk en de daarbij behorende vraag wie dat gaat betalen. Als het al tot een zitting gaat komen bij de Raad van de Arbitrage voor de Bouw zal dat niet eerder plaatsvinden dan medio dit jaar. Voor de provincie en Heijmans is de huidige situatie onwenselijk en er worden dan ook pogingen ondernomen om er onderling uit te komen. Men is in gesprek.



Golvend wegdek

Iedereen in de regio Westfriesland kent de gedeeltes op de Wesfrisaweg waar het wegdek lijkt te golven. Termen als rupsbaan en golfbaan werden er dan ook om begrijpelijke redenen aan toegekend. Een bedrijf dat de werkzaamheden gaat uitvoeren dient het echter niet te doen met circulerende verhalen, maar met de rapportage van een onderzoek naar de bodemgesteldheid. Op basis daarvan kan beoordeeld worden op welke inklinktijd gerekend moet worden, welke hoeveelheden zand moeten worden aangevoerd en met welke kosten men rekening moet houden. Dat onderzoeksbureau was Grontmij, dat sinds vorig jaar is opgegaan in Sweco.



Grondig onderzoek

De rol van Grontmij moet bepaald niet worden onderschat in dit conflict. Want waar het voornamelijk om draait is de bodemgesteldheid en in hoeverre Heijmans op de hoogte kon zijn van wat men kon verwachten. Heijmans stelt dat het de werkzaamheden is gaan uitvoeren op basis van wat later bleek foutieve, of in ieder geval incomplete, informatie. Grontmij laat desgevraagd weten een uitvoerig rapport te hebben opgesteld in opdracht van de provincie Noord-Holland en dit te hebben toegestuurd naar de opdrachtgever. De daaruit voortvloeiende conclusies zijn voor rekening van degenen die de resultaten van het onderzoeken naar de bodemgesteldheid dienen te interpreteren.

Volgens Heijmans zijn er verschillende probleemlocaties alwaar de bodemgesteldheid niet in overeenstemming is met de informatie die men had verkregen van de provincie.

Het rapport van Grontmij kwam uit op grofweg tweehonderd dagen ‘inklinktijd’. Daar moesten de bouwers mee rekenen.



Vangnet

In de tevoren opgestelde procedure tussen de provincie en Heijmans zit wel een vangnet ingebouwd. Mocht tijdens de werkzaamheden blijken dat zaken toch duurder uitpakken voor de bouwer, dan zijn wijzigingen in de prijs achteraf nog mogelijk. Heijmans rekende in de eerste bieding met die tweehonderd dagen. Dat was ook de opdracht. Maar toen het later de bodem liet onderzoeken door een extern bureau, kwam het uit op een heel andere tijd. Niet tweehonderd, maar tot wel meer dan vierhonderd dagen inklinktijd op sommige stukken. Dat betekent lange vertragingen, nieuwe tijdsplanningen en ontwerpen, nieuw materiaal, andere logistiek. Kortom: miljoenen euro’s die Heijmans niet wenst voor te schieten en waarover geen zekerheid bestaat of die extra kosten ook daadwerkelijk zullen worden vergoed.



Niet ondertekend contract

Volgens de aannemer bleek eerder bodemonderzoek fouten te bevatten en was er veel meer werk nodig dan gedacht. Omdat het bedrijf niet wilde opdraaien voor de tientallen miljoenen euro's aan extra werk en vreesde voor een boete van maximaal 20 miljoen euro als ze te laat zouden opleveren, werd een belangrijk contract nooit ondertekend. Desgevraagd laat de provincie weten dat het ontbreken van die handtekening van ondergeschikt belang is, maar op basis van alle mij ten dienste staande informatie ben ik er vrijwel zeker van dat de provincie Noord-Holland er om uiteenlopende redenen verstandig aan doet om met bijbetaling per direct de werkzaamheden te laten hervatten door Heijmans.



Dank voor het delen
Redster
0
goed stuk hier wordt ik wel een stuk positiever van . heb ze van de week voor 6,53 weer aangekocht (helaas weer gezakt maargoed).
[verwijderd]
0
Het artikel van Robbie66 hierboven vat de hele kwestie N23 nog eens goed samen, pluimpje gegeven. Je hoort van de provincie N-H geen zinnige tegenargumenten waarom zij een procedure dan wel zouden winnen. Ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat Heijmans hier veel geld op zou moeten toeleggen.
Er blijven aan Heijmans wel altijd andere risico's zoals die er ook bij BAM zijn (flinke tegenvallers op een project) maar ook bij bijv. hoogvlieger ASML (eigenlijk maar 1 produkt). Maar ik zie een rentestijging (hogere hypotheekkosten, duurder lenen voor de overheid) als een groter risico. Zal wel even duren voordat de rente hier echt een spelbreker gaat worden, dus zie het als een langere termijnrisico, in de rentestijgingen loopt Amerika voorop en het V.K. volgt al dus dan is BAM iets riskanter. Aan de andere kant blijft er een toenemende woningnood, achterstallig onderhoud aan wegen en bruggen, dus werk genoeg te doen. BAM heeft een koers die toch al wat meer vergelijkbaar is met verwachtingen en intrinsieke waarde per aandeel, Heijmans is enorm ondergewaardeerd. In verband met ook nog een Trumprisico heb ik wel de kortere termijncallopties vervangen door aandelen Heijmans. Want je weet maar nooit.... Met aandelen heb je de tijd en ze worden zeker en vast veel en veel meer waard, is het niet dit jaar dan wel volgend jaar. Liever dit jaar natuurlijk...
pim f
0
quote:

LekkerTruitje schreef op 28 januari 2017 11:40:


Het artikel van Robbie66 hierboven vat de hele kwestie N23 nog eens goed samen, pluimpje gegeven. Je hoort van de provincie N-H geen zinnige tegenargumenten waarom zij een procedure dan wel zouden winnen. Ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat Heijmans hier veel geld op zou moeten toeleggen.


Bizar, hoorngids.nl is een een of ander online vrijwilligersblaadje met 300 lezers of zo, best lollig zo'n artikeltje maar om te denken dat dit nu een belangrijke journalistieke stellingname betreft, geeft maar weer eens aan waarom de discussie over fake-nieuws zo belangrijk is! Wel blijven nadenken mensen: dat is niet hetzelfde als "wishful thinking" ...
tradersonly
0
Juist dergelijke kleinschalige initiatieven, welk in de haarvaten van de samenleving opereren, zijn dikwijls zeer juist geïnformeerd. Dit in tegenstelling tot mainstream kanalen zoals telegraaf en FD , welk herhaaldelijk directe leugens en ongefundeerde nonsens de wereld in geholpen hebben laatste maanden.
DeZwarteRidder
0
quote:

tradersonly schreef op 28 januari 2017 23:42:


Juist dergelijke kleinschalige initiatieven, welk in de haarvaten van de samenleving opereren, zijn dikwijls zeer juist geïnformeerd. Dit in tegenstelling tot mainstream kanalen zoals telegraaf en FD , welk herhaaldelijk directe leugens en ongefundeerde nonsens de wereld in geholpen hebben laatste maanden.

Dat laatste heb je zeker gelezen in de Hoorngids....???
Roy_01
0
Voor diegene die in opties handelen, kwam 3 mooie filmpjes tegen van Lynx op YouTube over handelen in opties, erg leerzaam en duidelijk.

Deel 1:
youtu.be/uPwFiHqcZ2o

Deel 2:
youtu.be/2rVYAm0qNuA

Deel 3:
youtu.be/Gi3b-lfspo8
Daexter
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 29 januari 2017 10:15:


[...]
Dat laatste heb je zeker gelezen in de Hoorngids....???


Dit is simpelweg een zaak van kwaliteit versus kwantiteit. Dat DFT en FD meer lezers hebben zegt niets over de kwaliteit.

DFT wil ik eigenlijk niet eens in verband brengen met kwaliteit, want het is je reinste populisme. Het FD van oudsher wel een kwalitatief hoogwaardig blad, maar je ziet de afgelopen jaren dat daar de kwaliteit aan erosie onderhevig is, er komen ook daar steeds meer schreeuwende koppen met daaronder een uitermate magere onderbouwing.

Tegelijkertijd is het manco van een lokaal blad dat de toetsing want minder kritisch is georganiseerd, maar de artikelen van Yteke die voor zowel FD als DFT schrijft, zijn duidelijk ook niet getoetst.
[verwijderd]
0
Binnen enkele dagen definitieve gunning order van Tennet-Heijmans van € 200 mln. Zou vermoedelijk eind januari definitief worden gemaakt, dus dat is dan vandaag of morgen, maar misschien ook wel een paar dagen later. Dat zal de koers toch nog wel een Schwung geven lijkt me.
Wat "pim f" boven betreft:
"Het artikel van Robbie66 hierboven vat de hele kwestie N23 nog eens goed samen, pluimpje gegeven. Je hoort van de provincie N-H geen zinnige tegenargumenten waarom zij een procedure dan wel zouden winnen. Ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat Heijmans hier veel geld op zou moeten toeleggen."
Ik heb het over een samenvatting, niet over een unieke originele analyse, alles wat er in dat artikel in die Hoorngids geschreven is, is in delen al eerder en vaker gepubliceerd door media met een grotere redactie dan de Hoorngids ....
Rick+__+
1
quote:

LekkerTruitje schreef op 30 januari 2017 10:59:


Binnen enkele dagen definitieve gunning order van Tennet-Heijmans van € 200 mln. Zou vermoedelijk eind januari definitief worden gemaakt, dus dat is dan vandaag of morgen, maar misschien ook wel een paar dagen later. Dat zal de koers toch nog wel een Schwung geven lijkt me.
Wat "pim f" boven betreft:
"Het artikel van Robbie66 hierboven vat de hele kwestie N23 nog eens goed samen, pluimpje gegeven. Je hoort van de provincie N-H geen zinnige tegenargumenten waarom zij een procedure dan wel zouden winnen. Ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat Heijmans hier veel geld op zou moeten toeleggen."
Ik heb het over een samenvatting, niet over een unieke originele analyse, alles wat er in dat artikel in die Hoorngids geschreven is, is in delen al eerder en vaker gepubliceerd door media met een grotere redactie dan de Hoorngids ....


Als die order van 200 miljoen euro definitief is en openbaar wordt gemaakt zou het wel een paar procentjes cadeau kunnen zijn. En wat betreft het geschil tussen de provincie en Heijmans, ik zie wel wat het wordt, duurt ook nog lang voordat we meer weten. Hetgene wat echt belangrijk is, is dat Heijmans uitstekende vooruitzichten heeft. Alle sectoren in de bouw groeien gestaag de komende jaren, hierdoor zal niet alleen de omzet maar ook de winstmarges op de projecten toenemen. Ik verwacht voor de cijfers eind februari nog een relatief klein verlies van tussen de 15-20 miljoen euro over 2016 door de probleemprojecten. Vanaf dit jaar gaat Heijmans hoogstwaarschijnlijk weer winst draaien en dat zullen we terugzien bij de cijfers over Q1 2017.

Of Heijmans terug op het niveau en de omvang komt als in 2006-2007 durf ik niet te zeggen. Maar als Heijmans de komende jaren voldoende meelift met de groei in de bouw en het aantal probleemprojecten lager houdt, denk ik dat een koers van ergens tussen de 20-30 euro niet onrealistisch is in 2018-2019. Als je namelijk gaat rekenen kom je toch wel tot de conclusie dat Heijmans met deze vooruitzichten enorm ondergewaardeerd is, een beurswaarde van 135 miljoen euro voor een bedrijf met een omzet van 2 miljard en groeiende? Het is voor beleggers afwachten totdat er weer groene cijfers worden geschreven en we zitten goed.

Voor mij is Heijmans in ieder geval het meest kansrijke aandeel dat ik bezit, en ik ben ook van plan om het nog jaren vast te houden met deze vooruitzichten.
HSpecter
0
Vandaag mijn belang in Heijmans vergroot, als Heijmans erin slaagt om in 2017 weer zwarte cijfers te draaien wordt dit onze beste belegging van 2017 (;
DeZwarteRidder
0
quote:

HSpecter schreef op 30 januari 2017 16:21:


Vandaag mijn belang in Heijmans vergroot, als Heijmans erin slaagt om in 2017 weer zwarte cijfers te draaien wordt dit onze beste belegging van 2017 (;

Als ze net zoveel winst gaan maken als in 2013 is de K/W nu ca 65.....
Rick+__+
0
quote:

HSpecter schreef op 30 januari 2017 16:21:


Vandaag mijn belang in Heijmans vergroot, als Heijmans erin slaagt om in 2017 weer zwarte cijfers te draaien wordt dit onze beste belegging van 2017 (;


Naar mijn mening moet je voor Heijmans de lange termijn bril ophouden en vooral niet verkopen, wat het aandeel vandaag of morgen doet is niet belangrijk. De aantrekkende fundamenten en vooruitzichten van het bedrijf zullen vroeg of laat zijn vruchten afwerpen. Volgens het EIB kunnen naar verwachting alle sectoren binnen de bouw en constructie tot en met 2022 rekenen op een ''solide'' groei, dat is dus nog een lange weg te gaan met veel potentie. De beurswaarde is op dit moment zo laag door de klap in oktober, toen werd aangegeven dat er wellicht een nieuwe aandelenemissie ging komen. Het is nu wel duidelijk dat die niet nodig is en dat er stappen worden gezet bij de probleemprojecten.

Ik heb het al aangegeven maar ik verwacht door de problemen in Q4 nog geen vuurwerk bij de cijfers 2016, waarschijnlijk heeft Heijmans vorig jaar nog verlies geleden. Ik denk dat de koers pas echt serieuze stappen gaat zetten bij de kwartaalcijfers over Q1 2017. Het gaat vooral om geduld hebben en je kans pakken nu de aandelen nog goedkoop zijn.


www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/27502...
HSpecter
0
quote:

Rick+__+ schreef op 30 januari 2017 16:46:


[...]

Naar mijn mening moet je voor Heijmans de lange termijn bril ophouden en vooral niet verkopen, wat het aandeel vandaag of morgen doet is niet belangrijk. De aantrekkende fundamenten en vooruitzichten van het bedrijf zullen vroeg of laat zijn vruchten afwerpen. Volgens het EIB kunnen naar verwachting alle sectoren binnen de bouw en constructie tot en met 2022 rekenen op een ''solide'' groei, dat is dus nog een lange weg te gaan met veel potentie. De beurswaarde is op dit moment zo laag door de klap in oktober, toen werd aangegeven dat er wellicht een nieuwe aandelenemissie ging komen. Het is nu wel duidelijk dat die niet nodig is en dat er stappen worden gezet bij de probleemprojecten.

Ik heb het al aangegeven maar ik verwacht door de problemen in Q4 nog geen vuurwerk bij de cijfers 2016, waarschijnlijk heeft Heijmans vorig jaar nog verlies geleden. Ik denk dat de koers pas echt serieuze stappen gaat zetten bij de kwartaalcijfers over Q1 2017. Het gaat vooral om geduld hebben en je kans pakken nu de aandelen nog goedkoop zijn.


www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/27502...


Als de cijfers 23 februari naar buiten komen en er dan definitief blijkt dat er geen emissie nodig zal zijn verwacht ik wel vuurwerk.. Echter staat de koers nu weer zoals die ook stond voordat Heijmans de A10 opdracht kreeg.
Rick+__+
0
quote:

HSpecter schreef op 30 januari 2017 17:40:


[...]

Als de cijfers 23 februari naar buiten komen en er dan definitief blijkt dat er geen emissie nodig zal zijn verwacht ik wel vuurwerk.. Echter staat de koers nu weer zoals die ook stond voordat Heijmans de A10 opdracht kreeg.


Ik denk dat je met 99% zekerheid kunt zeggen dat die emissie niet nodig is, anders was die inmiddels wel aangekondigd.
603 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 okt 2020 17:37
Koers 7,550
Verschil +0,150 (+2,03%)
Hoog 7,590
Laag 7,300
Volume 76.711
Volume gemiddeld 101.952
Volume gisteren 34.167