Forum: Value8 » Value8 2017 » Pagina: 10 | Belegger.nl

Value8 2017

2.735 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 133 134 135 136 137 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Valuegate
0
Heb ik wel weer respect voor die toespraak! Daarnaast wil ik even terugkomen op het aantal maaltijden bij Eetgemak. Vorig jaar bestonden ze 10 jaar en brachten ze een tijdschrift uit. De autonome directie geeft daarin aan van 300 naar 50.000 maaltijden per dag te zijn gegroeid. De genoemde 200.000 kan dus conservatief genoemd worden. Zie onderstaande link voor het tijdschrift.
issuu.com/eetgemakmaaltijden/docs/sma...
nieuwsgierig
0
Dit is een interessant forum. Ik kom er graag de laatste weken. Ook interessant is de nieuwjaarsspeech van PPdV. Dacht eerst het script te lezen van een item van Lubach op zondag. Het zit qua entertainment toch dicht op dit filmpje:

nos.nl/artikel/2154603-trump-filmpje-...

Maar de toespraak blijkt serieus bedoeld te zijn. Intrigerend doorkijkje en inkijkje in de psyche van PPdV. Kern van dit Trumpiaans betoog is, we zijn transparanter geworden en daarom vertellen we helemaal, maar dan ook helemaal niks. En op onderbouwde kritiek reageren we niet, want het gezegde, wie zwijgt stemt toe, moet vervangen worden door spreken is zilver en zwijgen is goud.

Ook dit jaar zal PPdV in stilte weer minstens 15 procent extra aandelen uitgeven, in ruil voor onbegrijpelijke bedrijfjes en uiteraard voor cash, want nog meer dan in 2016 zal cash king worden. Daarom ook amper dividend. Een schamele 5 cent vermoed ik. Want niets is te weinig en 15 cent is teveel. Gelukkig hebben de aandeelhouders wel stevigere bovenbenen gekregen van de tegenwind. Het zijn immers sterke benen die de weelde van de waarheid kunnen dragen.

De vraag is nu voor welke waarheid kiezen de vaste forumleden hier. Ben benieuwd.
Lopend"Warren"Buffet
0
quote:

Valuegate schreef op 24 jan 2017 om 11:22:


Heb ik wel weer respect voor die toespraak! Daarnaast wil ik even terugkomen op het aantal maaltijden bij Eetgemak. Vorig jaar bestonden ze 10 jaar en brachten ze een tijdschrift uit. De autonome directie geeft daarin aan van 300 naar 50.000 maaltijden per dag te zijn gegroeid. De genoemde 200.000 kan dus conservatief genoemd worden. Zie onderstaande link voor het tijdschrift.
issuu.com/eetgemakmaaltijden/docs/sma...


Dank voor de link! Omzet kan daarmee nog hoger zijn dan de eerdergenoemde 40 miljoen.
Eetgemak is verruit de waardevolste deelneming en ook degene met de meeste potentie.
Inmiddels is 85% van eetgemak van Value8, een geweldige postitie.

Ook ik ben verheugd over de nieuwjaarstoespraak. Terwijl ik hem eigenlijk niet meer had verwacht.
Het is niet alleen maar hosanna, er wordt ook duidelijk de hand in eigen boezem gestoken.
Prika is niet gelukt, dus afgestoten. Dierenwinkels hetzelfde verhaal.
Stoppen met verliesgevende activiteiten is vrijwel altijd een goed idee.
We zien bij veel bedrijven dat juist de winstgevende activiteiten worden verkocht om de slechtlopende activiteiten te financieren (macintosh, sears, etc.). Ben blij dat Value8 dit juist andersom aanpakt.

Er zit verder nog weinig beweging in de koers. Het is wachten op serieus goed nieuws, dan kan de koers écht flink omhoog, gezien alle negativiteit.

Lopend"Warren"Buffet
0
quote:

nieuwsgierig schreef op 24 jan 2017 om 11:56:


Dit is een interessant forum. Ik kom er graag de laatste weken. Ook interessant is de nieuwjaarsspeech van PPdV. Dacht eerst het script te lezen van een item van Lubach op zondag. Het zit qua entertainment toch dicht op dit filmpje:

nos.nl/artikel/2154603-trump-filmpje-...

Maar de toespraak blijkt serieus bedoeld te zijn. Intrigerend doorkijkje en inkijkje in de psyche van PPdV. Kern van dit Trumpiaans betoog is, we zijn transparanter geworden en daarom vertellen we helemaal, maar dan ook helemaal niks. En op onderbouwde kritiek reageren we niet, want het gezegde, wie zwijgt stemt toe, moet vervangen worden door spreken is zilver en zwijgen is goud.

Ook dit jaar zal PPdV in stilte weer minstens 15 procent extra aandelen uitgeven, in ruil voor onbegrijpelijke bedrijfjes en uiteraard voor cash, want nog meer dan in 2016 zal cash king worden. Daarom ook amper dividend. Een schamele 5 cent vermoed ik. Want niets is te weinig en 15 cent is teveel. Gelukkig hebben de aandeelhouders wel stevigere bovenbenen gekregen van de tegenwind. Het zijn immers sterke benen die de weelde van de waarheid kunnen dragen.

De vraag is nu voor welke waarheid kiezen de vaste forumleden hier. Ben benieuwd.


Ik zit niet in Value8 voor het dividend. Ook de aandelenuitgiftes zijn voor mij geen negatief iets.
Heb liever dat overnames worden gedaan d.m.v. een aandelenuitgifte, want daardoor stijgen de kosten niet.
Risicodragend kapitaal is kostbaar en risicovol. Aandelen kosten niets en zijn risicoloos. Verwatering is het enige negatieve effect. Voor mij trouwens niet, breid mijn positie elke maand verder uit.

Onbegrijpelijke bedrijfjes zullen niet meer aangekocht worden door Value8, dat mag duidelijk zijn.
De focus komt te liggen op grotere bedrijven en het uitbouwen van de bestaande.
Dierenwinkels, dierenshampoo, etc. zullen geen aankopen meer worden.

Een laatste hersenspinsel: ik verwacht in 2017 een beursgang van Ceradis. Deze mogelijkheid werd in het persbericht van de uitbreiding van het belang al genoemd. Met de twee lege noteringen lijkt mij dit een goede mogelijkheid. Geeft ook meer duidelijkheid over de waarde van het belang.

nieuwsgierig
0
Hand in eigen boezem. Tja. Wat al bekend is kun je maar beter positief framen. Wat bekend is en ongemakkelijk is, denk Gooskens, denk AFM ingrijpen, noem je 'onder de gordel'of negeer je volledig. Als ervaren beleggers, speculanten en investeerders op dit forum weten jullie toch wel beter? Of zijn jullie verliefd? Of opportunist, koers staat lekker laag, die moet omhoog.. ik ben nieuwsgierig.
effegenoeg
0
quote:

nieuwsgierig schreef op 24 jan 2017 om 12:09:


Hand in eigen boezem. Tja. Wat al bekend is kun je maar beter positief framen. Wat bekend is en ongemakkelijk is, denk Gooskens, denk AFM ingrijpen, noem je 'onder de gordel'of negeer je volledig. Als ervaren beleggers, speculanten en investeerders op dit forum weten jullie toch wel beter? Of zijn jullie verliefd? Of opportunist, koers staat lekker laag, die moet omhoog.. ik ben nieuwsgierig.


Dat betekend dat je met jezelf een strijd voert om nu wel heel goedkoop te kunnen instappen.
Nieuwsgierigheid is ergens op gebaseerd.
Overigens reageert de koers echt niet op het welslagen van een strategie des bedrijf.
Koersen reageren enkel op nieuwsgierige hebzuchtige egoïstische geldwolven.
keffertje
0
quote:

nieuwsgierig schreef op 24 jan 2017 om 12:09:


Hand in eigen boezem. Tja. Wat al bekend is kun je maar beter positief framen. Wat bekend is en ongemakkelijk is, denk Gooskens, denk AFM ingrijpen, noem je 'onder de gordel'of negeer je volledig. Als ervaren beleggers, speculanten en investeerders op dit forum weten jullie toch wel beter? Of zijn jullie verliefd? Of opportunist, koers staat lekker laag, die moet omhoog.. ik ben nieuwsgierig.


Ben doorgaans positief kritisch (en niet verliefd), maar het lijkt er toch op dat PPDV van de doorgaans terechte en onderbouwde kritiek niets heeft meegekregen.

Ook de belofte inzake 15% groei per jaar laat hij gemakshalve maar achterwege...

Hij zal eerst drie jaar 15% moeten groeien om het echec van 2016 weg te poetsen. IK blijf nieuwsgierig naar de jaarrekening!
nieuwsgierig
0

FD.nl van vandaag (oh ja uiteraard reageerde PPdV ook niet op BARTJENS van afgelopen zaterdag)

Value8-topman De Vries 'niet somber' ondanks flink negatief rendement

Het heeft even geduurd, maar Peter Paul de Vries heeft toch zijn nieuwjaarstoespraak gehouden. Hij blijft positief, ondanks dat het aandeel van zijn beursgenoteerde investeringsmaatschappij Value8 'ondermaats' presteerde.
'Wees niet bang voor een sombere nieuwjaarstoespraak', aldus de oud-voorzitter van beleggersvereniging VEB. 'Die zal niet komen. En daar is ook geen reden voor. 2016 was het jaar waarin ik Warren Buffett de hand mocht schudden en enkele woorden met hem kon wisselen. Dát was bijzonder.'

'Onder de gordel'

Traditiegetrouw presenteert De Vries zich in de eerste of tweede week van januari. Deze keer liet de speech iets langer op zich wachten. Maar het was dan ook 'een bijzonder jaar', aldus De Vries, die in zijn terugblik wees op 'een onder-de-gordel aanval van een website'.

Daarmee doelde De Vries hoogstwaarschijnlijk op een reeks artikelen op website Follow the Money, waarin oud-beleggingsanalist Roel Gooskens vraagtekens plaatste bij de kwaliteit van de winst van Value8. Gooskens' kritiek was tegen het zere been van De Vries, leidde tot ophef onder beleggers in Value8 en stuurde het aandeel naar beneden.

Inclusief geherinvesteerd dividend, rolde er een negatief rendement op het aandeel Value8 uit de bus van circa 32,5%, blijkt ook uit data van Bloomberg.

'Dank voor uw vertrouwen'

De Vries: 'Voor hen die aandeelhouder werden en bleven: dank voor uw vertrouwen. Wij zullen ons uiterste best doen om dat te belonen.'

Hoe Value8 en De Vries dat precies gaan doen, werd echter niet helemaal duidelijk uit de toespraak, gepubliceerd op de website van het Bussumse bedrijf. Na een 845 woorden tellende samenvatting met krachtige termen als 'gifbeker', 'keihard gewerkt' en 'bloedeloze 0-0' ging alleen de eerste zin van de laatste alinea over dit jaar. De Vries: 'In 2017 bouwen we verder aan Value8.'

Treffend, en dodelijk stukje. Nieuwsgierig ook naar wat denken jullie nu als je dit leest?
nieuwsgierig
0
Voor de Vaue8 liefhebber, de BARTJENS uit het FD van afgelopen week (dan hebben we alle publicaties van de laatste dagen bij de hand)

Fantastisch Value8

Wat is de overeenkomst tussen geraspte kaas, rolstoelen, hondenshampoo, een beleggerswebsite, goudopslag, indoor skibanen en legionellabestrijding?

In de acht jaar dat de voormalige beleggersvoorman Peter Paul de Vries actief is als investeerder, heeft hij met zijn beursgenoteerde investeringsmaatschappij Value8 een keur aan bedrijfjes gekocht, verkocht en (in een enkel geval) laten verdwijnen. Wat al die verschillende ondernemingen met elkaar gemeen hebben? Daar is wat fantasie voor nodig.

Er is ook fantasie nodig om het dividend over het boekjaar 2016 in te schatten. Dat geldt in ieder geval voor houders van gewone aandelen Value8.
Het bedrijf kent drie soorten aandelen: A, B en C. Die laatste categorie bestaat uit cumulatief preferente aandelen (cumprefs) met een vast dividend, waar Value8 over afgelopen jaar wellicht een kleine vier ton aan kwijt is. De cumpref-houders komen eerst. Voor eigenaren van de 'gewone' aandelen-A en -B is het dus afwachten of ook zij mogen delen in het succes van hun onderneming.

Sinds 2011 is het dividend op de gewone aandelen ieder jaar verhoogd. Toch is ook bij Value8 doorgedrongen dat 2016 misschien niet zo'n succesjaar was. Topman De Vries stelde afgelopen zomer voor een 'relatief laag pay-out percentage te hanteren, waarbij het doel is het dividend tenminste op het huidige niveau te handhaven'.

Afgaande op de uitspraken van De Vries, komen de gewone aandelen in aanmerking voor €0,15 dividend per stuk, hetzelfde als over 2015. Value8 betaalt overnames graag met aandelen, waardoor het aantal uitstaande stukken ook vorig jaar weer toenam (+14%). Op basis van het aantal gewone aandelen eind vorig jaar, moet er een dividenduitkering klaar liggen van €1,38 mln.

Maar nu gebeurt er iets vreemds. Want stel dat Value8 de pay-out ratio van vorig jaar (23%) niet verlaagt? Dan moet er voor het dividend over 2016 een jaarwinst van €6 mln worden gehaald, een stijging van 15%.

Dat gaat lastig worden. Halverwege 2016 bleef Value8 steken op een winst van €1,16 mln. Daarna ging het niet veel beter. Op vrijdag 30 december, toen de beurs al dicht was en iedereen naar huis, meldde Value8 een verdere waardedaling van zijn beursgenoteerde belangen van nog eens €2 mln. Grote dochterbedrijven als Kersten (medische hulpmiddelen) en Prika (kaas) waren het hele jaar verlieslatend.

Voor die jaarwinst van €6 mln is al fantasie nodig. Maar wat als Value8 het dividend handhaaft, maar de pay-out ratio verlaagt? Dan moet er nog meer winst worden gemaakt. Gaat Value8 voor een pay-out ratio van 10% en een dividend van €0,15 per aandeel, dan is een winst nodig van bijna €14 mln.
Dat zou pas echt fantastisch zijn.

Helaas geen enkel woord uit de nieuwsjaarsrede van PPdV over dit 'fantastische' oordeel. Ik blijf nieuwsgierig naar jullie opvattingen en overwegingen hier op dit mooie forum!
effegenoeg
0
quote:

nieuwsgierig schreef op 24 jan 2017 om 13:36:


Voor de Vaue8 liefhebber, de BARTJENS uit het FD van afgelopen week (dan hebben we alle publicaties van de laatste dagen bij de hand)

Fantastisch Value8

Wat is de overeenkomst tussen geraspte kaas, rolstoelen, hondenshampoo, een beleggerswebsite, goudopslag, indoor skibanen en legionellabestrijding?

In de acht jaar dat de voormalige beleggersvoorman Peter Paul de Vries actief is als investeerder, heeft hij met zijn beursgenoteerde investeringsmaatschappij Value8 een keur aan bedrijfjes gekocht, verkocht en (in een enkel geval) laten verdwijnen. Wat al die verschillende ondernemingen met elkaar gemeen hebben? Daar is wat fantasie voor nodig.

Er is ook fantasie nodig om het dividend over het boekjaar 2016 in te schatten. Dat geldt in ieder geval voor houders van gewone aandelen Value8.
Het bedrijf kent drie soorten aandelen: A, B en C. Die laatste categorie bestaat uit cumulatief preferente aandelen (cumprefs) met een vast dividend, waar Value8 over afgelopen jaar wellicht een kleine vier ton aan kwijt is. De cumpref-houders komen eerst. Voor eigenaren van de 'gewone' aandelen-A en -B is het dus afwachten of ook zij mogen delen in het succes van hun onderneming.

Sinds 2011 is het dividend op de gewone aandelen ieder jaar verhoogd. Toch is ook bij Value8 doorgedrongen dat 2016 misschien niet zo'n succesjaar was. Topman De Vries stelde afgelopen zomer voor een 'relatief laag pay-out percentage te hanteren, waarbij het doel is het dividend tenminste op het huidige niveau te handhaven'.

Afgaande op de uitspraken van De Vries, komen de gewone aandelen in aanmerking voor €0,15 dividend per stuk, hetzelfde als over 2015. Value8 betaalt overnames graag met aandelen, waardoor het aantal uitstaande stukken ook vorig jaar weer toenam (+14%). Op basis van het aantal gewone aandelen eind vorig jaar, moet er een dividenduitkering klaar liggen van €1,38 mln.

Maar nu gebeurt er iets vreemds. Want stel dat Value8 de pay-out ratio van vorig jaar (23%) niet verlaagt? Dan moet er voor het dividend over 2016 een jaarwinst van €6 mln worden gehaald, een stijging van 15%.

Dat gaat lastig worden. Halverwege 2016 bleef Value8 steken op een winst van €1,16 mln. Daarna ging het niet veel beter. Op vrijdag 30 december, toen de beurs al dicht was en iedereen naar huis, meldde Value8 een verdere waardedaling van zijn beursgenoteerde belangen van nog eens €2 mln. Grote dochterbedrijven als Kersten (medische hulpmiddelen) en Prika (kaas) waren het hele jaar verlieslatend.

Voor die jaarwinst van €6 mln is al fantasie nodig. Maar wat als Value8 het dividend handhaaft, maar de pay-out ratio verlaagt? Dan moet er nog meer winst worden gemaakt. Gaat Value8 voor een pay-out ratio van 10% en een dividend van €0,15 per aandeel, dan is een winst nodig van bijna €14 mln.
Dat zou pas echt fantastisch zijn.

Helaas geen enkel woord uit de nieuwsjaarsrede van PPdV over dit 'fantastische' oordeel. Ik blijf nieuwsgierig naar jullie opvattingen en overwegingen hier op dit mooie forum!



Je gaat ons toch niet vervelen met copy en plakken toch?
Je hebt je al uitgebreid kunnen verdiepen in wat er hier wordt gedacht.
Een extra visie is hier welkom.
Wij zijn ook nieuwsgierig naar denkbeelden van buiten.
ABL
1
Er wordt nogal zwart-wit gekeken door velen, ik sta er zelf vrij neutraal in. Mijn inziens zit aardig wat waarde verscholen in de Value8-portefeuille, echter begrijp ik niet waarom er niet meer focus wordt toegepast. Waarom is er bijvoorbeeld niet voor gekozen om na de reserve listing van R&S (FNG nu) dit belang te verkopen? In de eerste plaats past dit kleine belang niet binnen de geformuleerde strategie en ten tweede had dit geld goed gebruikt kunnen worden voor het uitbreiden van de meerderheidsbelangen in plaats van de emissie van november 2016.

De waarde van V8 zit mijn inziens met name in de belangen in Eetgemak, Source en Kersten. Vanaf begin 2013 heeft V8 een meerderheidsbelang in Eetgemak. Het wordt nog wel eens vergeten dat meerderheidsbelangen niet mogen worden opgewaardeerd volgens IFRS. In de afgelopen jaren is Eetgemak flink gegroeid en aanzienlijk winstgevender geworden. Buiten kijf staat dat dit belang meer waard is dan momenteel in de boeken staat. Bij Source is het afwachten wat de financiële positie van het overgenomen Headfirst is, maar het huidige belang zou goed meer waard kunnen zijn dan de huidige 17 miljoen. Kersten draaide ronduit slecht de afgelopen twee jaar, maar als Kersten teruggaat naar de winstgevendheid van tussen 2009-2012 (>1,2 miljoen) dan is ook dit belang meer dan 15 miljoen waard.

Als V8 de komende tijd puur focust op de bestaande portefeuille en de financiële structuur goed onder de loep neemt (geen emissies rond de huidige koers en op termijn de preferente aandelen inkoopt), is het een kwestie van tijd voordat de angst uit de koers gaat. Er lijken in ieder geval goede stappen te worden gezet in deze richting.
Tategoi69
0
quote:

ABL schreef op 24 jan 2017 om 18:18:


Er wordt nogal zwart-wit gekeken door velen, ik sta er zelf vrij neutraal in. Mijn inziens zit aardig wat waarde verscholen in de Value8-portefeuille, echter begrijp ik niet waarom er niet meer focus wordt toegepast. Waarom is er bijvoorbeeld niet voor gekozen om na de reserve listing van R&S (FNG nu) dit belang te verkopen? In de eerste plaats past dit kleine belang niet binnen de geformuleerde strategie en ten tweede had dit geld goed gebruikt kunnen worden voor het uitbreiden van de meerderheidsbelangen in plaats van de emissie van november 2016.

De waarde van V8 zit mijn inziens met name in de belangen in Eetgemak, Source en Kersten. Vanaf begin 2013 heeft V8 een meerderheidsbelang in Eetgemak. Het wordt nog wel eens vergeten dat meerderheidsbelangen niet mogen worden opgewaardeerd volgens IFRS. In de afgelopen jaren is Eetgemak flink gegroeid en aanzienlijk winstgevender geworden. Buiten kijf staat dat dit belang meer waard is dan momenteel in de boeken staat. Bij Source is het afwachten wat de financiële positie van het overgenomen Headfirst is, maar het huidige belang zou goed meer waard kunnen zijn dan de huidige 17 miljoen. Kersten draaide ronduit slecht de afgelopen twee jaar, maar als Kersten teruggaat naar de winstgevendheid van tussen 2009-2012 (>1,2 miljoen) dan is ook dit belang meer dan 15 miljoen waard.

Als V8 de komende tijd puur focust op de bestaande portefeuille en de financiële structuur goed onder de loep neemt (geen emissies rond de huidige koers en op termijn de preferente aandelen inkoopt), is het een kwestie van tijd voordat de angst uit de koers gaat. Er lijken in ieder geval goede stappen te worden gezet in deze richting.


Inderdaad zo sta ik er ook in, beursbelangen die nauwelijks volume vertegenwoordigen op de beurs bevatten nog "lucht"in de waardering (Novisource/ IEX) terwijl bedrijven als Eetgemak, Ceradis, Source (nu ook na recente fusie) niet herwaardeerd worden en dat de feitelijke waarde hoger is dan de boekwaarde..
Stockboer
0
Wel grappig om te zien dat het Warren Buffett nog even genoemd wordt in z'n speech om in ieder geval nog een soort van associatie te leggen. Verder weinig nieuws.

Ik vraag me toch een beetje af waarom die nou zo trots is op die lege beurshulzen handel van hem. Het mag dan juridisch allemaal wel legaal zijn, maar toch zit er een apart luchtje aan en moet ik toch steeds weer aan Jordan Belfort en z'n pennystocks denken.

Verder wordt het met Kerstens belangrijk wat de nieuwe verkiezingen gaan doen of de zorgwet aangepast gaat worden ja of nee? Inkomsten zijn voor een groot gedeelte afhankelijk van de zorgpot van de gemeentes. De kosten zijn gereduceerd wat heel goed is natuurlijk maar bij de collega's van Welzorg zijn ze ook al 3 jaar aan het reorganiseren en hebben ze ook nog steeds geen zwarte cijfers.

Of de fusie Headfirst en Source direct al winstgevend is moet ik eerst ook zien voordat ik het geloof.

We gaan het zien.
wiegveld
0
hierbij de net gedeponeerde jaarrekening over het jaar 2015 (!)
in alle mails over Eetgemak wordt de zaak veel te rooskleurig voorgesteld, waarvan acte!

Bijlage:
wiegveld
0
PPdV kan slecht tegen de waarheid bleek vandaag weer in zijn jaarrede. Tijd om transparant te worden in 2017!
ABL
0
quote:

wiegveld schreef op 24 jan 2017 om 19:21:


hierbij de net gedeponeerde jaarrekening over het jaar 2015 (!)
in alle mails over Eetgemak wordt de zaak veel te rooskleurig voorgesteld, waarvan acte!




Hoezo veel te mooi voorgesteld? De cijfers laten een mooie groei zien van 2014 naar 2015. Zo stijgt de EBIT van 1,27m in 2014 naar 1,609m in 2015 en stijgt de EBITDA naar 3,75m (2,97m gecorrigeerd voor afschrijving materiële activa) in 2015. In de persberichten gedurende 2016 is gemeld dat de EBITDA en winst verder is gestegen, EBIT richting de 2m?
The Duck Master
0
Eetgemak maakt dus over 2015 781K netto winst, heeft een eigen vermogen van 8 miljoen, waarvan 10 miljoen uit goodwill bestaat.
Dan moeten ze in 2016 wel heel veel beter zijn gaan draaien wil je hier 40M voor geven zoals buffet hier beweert, ik zou het voor een kwart nog niet willen hebben...
wiegveld
0
quote:

The Duck Master schreef op 24 jan 2017 om 20:27:


Eetgemak maakt dus over 2015 781K netto winst, heeft een eigen vermogen van 8 miljoen, waarvan 10 miljoen uit goodwill bestaat.
Dan moeten ze in 2016 wel heel veel beter zijn gaan draaien wil je hier 40M voor geven zoals buffet hier beweert, ik zou het voor een kwart nog niet willen hebben...


eens, dat bedoel ik met mijn opmerking naar aanleiding van j=het jaarverslag. Voorzover ik kan overzien is het een opgeblazen geheel. Op lange termijn kansrijk wellicht maar door enkelen hier zwaar opgeblazen. Groei 2014-2015 is 10,8%
ws belgie
0
groei is belangrijk maar ook operationele winst moet evenredig de hoogte in. indien de groei van de kosten hoger ligt dan de werkelijke groei, dan heb je een groot probleem.
ABL
0
quote:

The Duck Master schreef op 24 jan 2017 om 20:27:


Eetgemak maakt dus over 2015 781K netto winst, heeft een eigen vermogen van 8 miljoen, waarvan 10 miljoen uit goodwill bestaat.
Dan moeten ze in 2016 wel heel veel beter zijn gaan draaien wil je hier 40M voor geven zoals buffet hier beweert, ik zou het voor een kwart nog niet willen hebben...


Correct, in 2015 is 781k nettowinst gemaakt. De nettowinst voor amortisatie goodwill bedraagt echter 2,23 miljoen. Jaarlijks wordt goodwill afgeschreven, dit bedrag verlaat de onderneming echter niet. Overigens zou 40m voor het 85% belang Eetgemak wel overpriced zijn.
2.735 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 133 134 135 136 137 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16-okt-19 16:36
Koers 5,500
Verschil -0,020 (-0,36%)
Hoog 5,520
Laag 5,500
Volume 4.200
Volume gemiddeld 5.740
Volume gisteren 3.400