Forum: Galapagos » Galapagos 2017. De inhoudelijke discussie » Pagina: 71 | Belegger.nl

Galapagos 2017. De inhoudelijke discussie

1.507 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
aston.martin
5
quote:

BeursBonobo schreef op 21 nov 2017 om 20:03:


Galapagos continues in Vertex's shadow - www.biopharmadive.com/news/galapagos-...


Galapagos goes for broke in cystic fibrosis
www.evaluategroup.com/Universal/View....

Inhoud van de artikelen verklaart de terugval en de twijfels van het CF programma van GLPG

Uitdagingen voor GLPG / Moeilijkheden

- Achterstand op Vertex wordt continu geschat op ongeveer / minimaal 2 jaar.


But with triplet trials yet to start, the company and its partner Abbvie are around two years behind Vertex , which could have the cystic fibrosis space sewn up by then.

FDA gaat ongetwijfeld extra eisen stellen aan GLPG, heeft het ook gedaan bij VERTEX

The FDA is likely to require [Galapagos] to run combinations against combinations to prove three drugs are better than two," Yee wrote in a Nov. 19 note to Vertex investors. "Vertex was also required to do this and can easily do this for their triple given it will already have [tezacaftor/ivacaftor] approved early next year as a control. It’s not clear how [Galapagos] will be able to do this without creating a problem."

Vertex heeft een infrastructuur die GLPG niet heeft, kan dus sneller studies starten


That arsenal of drugs not only gives Vertex a large head start on the market, it also helps usher therapies through the clinic faster. The biotech is currently investigating a variety of triple combos with the Kalydeco and tezacaftor backbone, and should be well into Phase 3 testing for them by early 2018, according to Jefferies analyst Michael Yee. Galapagos, however, doesn't have the same infrastructure, meaning it likely won't advance into late-stage trials until mid-2018

Ontwikkeling bij GLPG in-house is moeilijker dan bij Vertex

Developing an in-house triplet will be a harder task for Galapagos , which discontinued its potentiator GLPG1837 , and whose remaining cystic fibrosis projects are all in phase II or earlier

Vertex had met tez/ivacaftor combo betere studie resultaten dan de Albatross studie

Porges gaf dit ook aan. Dit artikel zegt ook: The sweat chloride reduction with the 300mg dose was in line with tezacaftor /ivacaftor ’s phase II result, but the improvement in FEV1 with GLPG2222 fell short. Daarnaast: While the usual caveats about across-trial comparisons apply, this appears to bode ill for GLPG2222 , and there is another reason for caution: tezacaftor /ivacaftor failed in phase III in this population. Leerink analysts note that these patients are already well controlled on Kalydeco , which could make it difficult to show a benefit with additional therapy.

Er wordt hardop getwijfeld aan de 'riskante' strategie van GLPG, wordt ook wel als een gok bestempeld om Vertex te proberen te achterhalen vanwege de grote achterstand

Both triplet trials are expected to be conducted in Europe, which has led some analysts to question Galapagos ’s US strategy.

And the group’s aggressive approach is also risky, although understandable given Vertex ’s headstart. Beginning triplet trials without first carrying out studies of dual combinations means that if any safety signals arise it might be difficult to determine which component is responsible, Stifel anlaysts noted.

A case in point could be GLPG2451 . This project has a half-life of around one month, which has led to concerns about toxicity.

Galapagos is taking a big gamble in its quest to catch up with Vertex . Clues might start to emerge next year about whether this will pay off.



Vrij vertaald: in Amerika wordt hardop gedroomd (of is het eerder gehoopt?) dat Galapgos zou stoppen met de ontwikkeling van hun triple combo.
Keep on dreaming zou ik zeggen.

Wat een hoop onzin, fouten en op niets gebaseerde aannames staat hierboven opgesomd zeg!!!

Het vel van de beer wordt hier wel bijzonder snel verkocht.

Hoe zit het trouwens met de uitstekende JAK remmer die Vertex ooit door fase 2 heeft geloodst? Heeft iemand daar nog iets van gehoord? Of was die misschien toch niet zo fantastisch als ze zelf lieten verstaan?



BeursBonobo
0

Galapagos $GLPG $ABBV GLPG2222 CFTR corrector MAD phase 2a in F508del/F508del CF patients (FLAMINGO) - study completed, PR pending or publication/sci meeting?

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03119649

PS: Zag net dat Hans me al voor was op maanddraadje ;)
pe26
4
Alle componenten van 3e potentiële triple nu in de kliniek.

2222+3067+3221

Galapagos gaat vol door.

Deze combinatie geeft preklinisch de beste scores.
Daar wordt de achterstand in tijd niet minder van;
kwalitatief gaat Galapagos simpelweg voor het beste resultaat.
Lingus
3
Of je nou een achterstand hebt van negen maanden of van 2 jaar, elk jaar worden (helaas) nieuwe diagnoses CF gesteld. De nieuwe patiënten willen medicijnen met de hoogste effectiviteit gecombineerd met de minste bijwerkingen. Aanname: die biedt Galapagos op termijn. De aanname verder doortrekkend: dan zullen bestaande "Vertexgebruikers" ook snel willen overstappen.
voda
1
PERSBERICHT: Galapagos verhoogt kapitaal door uitoefening van warrants

Mechelen, België; 23 november 2017, 22.01 CET; gereglementeerde
informatie - Galapagos NV (Euronext & NASDAQ: GLPG) kondigt een
kapitaalverhoging aan als gevolg van de uitoefening van warrants.

Galapagos heeft 41.000 nieuwe aandelen uitgegeven op 23 november 2017,
met een totale kapitaalverhoging van EUR353.835,00 (inclusief
uitgiftepremie) tot gevolg.

Overeenkomstig de regels van het warrantuitoefeningsprogramma van
Galapagos' directiecomité, dat erin voorziet dat leden van het
directiecomité automatisch een minimum aantal warrants uitoefenen
onder bepaalde voorwaarden, heeft CEO Onno van de Stolpe 15.000 warrants
uitgeoefend en hebben twee andere leden van het directiecomité in
het totaal 22.500 warrants uitgeoefend.

Overeenkomstig de Belgische transparantiewetgeving([1] #_ftn1) deelt
Galapagos mee dat haar maatschappelijk kapitaal thans EUR275.509.753,48
bedraagt; het totaal aantal stemrechtverlenende effecten bedraagt
50.936.778, wat gelijk is aan het totaal aantal stemrechten (de
"noemer"); alle stemrechtverlenende effecten en alle stemrechten zijn
van dezelfde categorie. Het totaal aantal rechten (warrants) om in te
schrijven op nog niet uitgegeven stemrechtverlenende effecten bedraagt
3.970.807, wat tevens gelijk is aan het totaal aantal stemrechten dat
bij de uitoefening van die warrants kan worden verkregen. Galapagos
heeft geen in stemrechtverlenende effecten converteerbare obligaties
noch aandelen zonder stemrecht uitstaan.

Over Galapagos

Galapagos (Euronext & NASDAQ: GLPG) is een biotechnologiebedrijf in de
klinische fase, gespecialiseerd in het ontdekken en ontwikkelen van
geneesmiddelen met nieuwe werkingsmechanismen. Onze pijplijn bestaat uit
Fase 3 studies tot onderzoeksprogramma's in cystic fibrosis,
ontstekingsziekten, fibrose, artrose en andere ziekten. Ons target
discovery platform heeft drie nieuwe mechanismen opgeleverd die
veelbelovende resultaten tonen bij patiënten met ontstekingsziekten,
idiopathische longfibrose en atopische dermatitis. We richten ons op het
ontwikkelen en het commercialiseren van nieuwe medicijnen die
mensenlevens verbeteren. De Galapagos groep, met inbegrip van
fee-for-service dochter Fidelta, heeft ongeveer 578 medewerkers,
werkzaam in het hoofdkantoor in Mechelen, België en in de
vestigingen in Nederland, Frankrijk en Kroatië. Meer informatie op
www.glpg.com.

Contact

Investeerders:
Elizabeth Goodwin
VP IR & Corporate Communications
+1 781 460 1784
Paul van der Horst
Director IR & Business Development
+31 71 750 6707
ir@glpg.com
Media:

Evelyn Fox
Director Communications
+31 6 53 591 999
communications@glpg.com
Toekomstgerichte verklaringen

Dit bericht kan toekomstgerichte verklaringen bevatten. Dergelijke
verklaringen zijn geen garanties voor toekomstige resultaten. Deze
toekomstgerichte verklaringen gelden slechts op de datum van publicatie
van dit document. Galapagos wijst uitdrukkelijk elke verplichting af om
toekomstgerichte verklaringen in dit document bij te werken, tenzij dit
specifiek wettelijk of reglementair verplicht is.

([1] #_ftnref1) Wet van 2 mei 2007 betreffende de openbaarmaking van
belangrijke deelnemingen van emittenten waarvan aandelen zijn toegelaten
tot de verhandeling op een gereglementeerde markt.

GLPG Q4 warrants: hugin.info/133350/R/2151683/826082.pdf

This announcement is distributed by Nasdaq Corporate Solutions on behalf
of Nasdaq Corporate Solutions clients.

The issuer of this announcement warrants that they are solely
responsible for the content, accuracy and originality of the information
contained therein.

Source: Galapagos NV via Globenewswire

www.glpg.com

(END) Dow Jones Newswires
Gala-diner
0
quote:

voda schreef op 23 nov 2017 om 22:03:


PERSBERICHT: Galapagos verhoogt kapitaal door uitoefening van warrants

Mechelen, België; 23 november 2017, 22.01 CET; gereglementeerde
informatie - Galapagos NV (Euronext & NASDAQ: GLPG) kondigt een
kapitaalverhoging aan als gevolg van de uitoefening van warrants.

Galapagos heeft 41.000 nieuwe aandelen uitgegeven op 23 november 2017,
met een totale kapitaalverhoging van EUR353.835,00 (inclusief
uitgiftepremie) tot gevolg.

Overeenkomstig de regels van het warrantuitoefeningsprogramma van
Galapagos' directiecomité, dat erin voorziet dat leden van het
directiecomité automatisch een minimum aantal warrants uitoefenen
onder bepaalde voorwaarden, heeft CEO Onno van de Stolpe 15.000 warrants
uitgeoefend en hebben twee andere leden van het directiecomité in
het totaal 22.500 warrants uitgeoefend.

Overeenkomstig de Belgische transparantiewetgeving([1] #_ftn1) deelt
Galapagos mee dat haar maatschappelijk kapitaal thans EUR275.509.753,48
bedraagt; het totaal aantal stemrechtverlenende effecten bedraagt
50.936.778, wat gelijk is aan het totaal aantal stemrechten (de
"noemer"); alle stemrechtverlenende effecten en alle stemrechten zijn
van dezelfde categorie. Het totaal aantal rechten (warrants) om in te
schrijven op nog niet uitgegeven stemrechtverlenende effecten bedraagt
3.970.807, wat tevens gelijk is aan het totaal aantal stemrechten dat
bij de uitoefening van die warrants kan worden verkregen. Galapagos
heeft geen in stemrechtverlenende effecten converteerbare obligaties
noch aandelen zonder stemrecht uitstaan.

Over Galapagos

Galapagos (Euronext & NASDAQ: GLPG) is een biotechnologiebedrijf in de
klinische fase, gespecialiseerd in het ontdekken en ontwikkelen van
geneesmiddelen met nieuwe werkingsmechanismen. Onze pijplijn bestaat uit
Fase 3 studies tot onderzoeksprogramma's in cystic fibrosis,
ontstekingsziekten, fibrose, artrose en andere ziekten. Ons target
discovery platform heeft drie nieuwe mechanismen opgeleverd die
veelbelovende resultaten tonen bij patiënten met ontstekingsziekten,
idiopathische longfibrose en atopische dermatitis. We richten ons op het
ontwikkelen en het commercialiseren van nieuwe medicijnen die
mensenlevens verbeteren. De Galapagos groep, met inbegrip van
fee-for-service dochter Fidelta, heeft ongeveer 578 medewerkers,
werkzaam in het hoofdkantoor in Mechelen, België en in de
vestigingen in Nederland, Frankrijk en Kroatië. Meer informatie op
www.glpg.com.

Contact

Investeerders:
Elizabeth Goodwin
VP IR & Corporate Communications
+1 781 460 1784
Paul van der Horst
Director IR & Business Development
+31 71 750 6707
ir@glpg.com
Media:

Evelyn Fox
Director Communications
+31 6 53 591 999
communications@glpg.com
Toekomstgerichte verklaringen

Dit bericht kan toekomstgerichte verklaringen bevatten. Dergelijke
verklaringen zijn geen garanties voor toekomstige resultaten. Deze
toekomstgerichte verklaringen gelden slechts op de datum van publicatie
van dit document. Galapagos wijst uitdrukkelijk elke verplichting af om
toekomstgerichte verklaringen in dit document bij te werken, tenzij dit
specifiek wettelijk of reglementair verplicht is.

([1] #_ftnref1) Wet van 2 mei 2007 betreffende de openbaarmaking van
belangrijke deelnemingen van emittenten waarvan aandelen zijn toegelaten
tot de verhandeling op een gereglementeerde markt.

GLPG Q4 warrants: hugin.info/133350/R/2151683/826082.pdf

This announcement is distributed by Nasdaq Corporate Solutions on behalf
of Nasdaq Corporate Solutions clients.

The issuer of this announcement warrants that they are solely
responsible for the content, accuracy and originality of the information
contained therein.

Source: Galapagos NV via Globenewswire

www.glpg.com

(END) Dow Jones Newswires

€8,60 per aandeel, toch Voda?
NielsjeB
0
Is bekritiseerd farmabedrijf Vertex wel het Grote Kwaad?

'Ik houd van Vertex', zei Jan Greijn dit najaar tijdens een forumdiscussie over dure medicijnen. Het was een provocatieve opmerking. Want het Amerikaanse farmabedrijf Vertex is afgelopen jaar juist van alle kanten bekritiseerd vanwege de hoge prijs die de onderneming vraagt voor zijn geneesmiddel tegen de zeldzame taaislijmziekte oftewel Cystic Fibrosis (CF).
Maar Jan Greijn deed niet mee met het hekelen van Vertex. De voormalig journalist van Radio1 heeft zelf taaislijmziekte en benadrukte in de discussie dat zijn kwaliteit van leven enorm is verbeterd dankzij de Vertex-medicijnen.


www.google.nl/search?q=Is+bekritiseer...
avantiavanti
12
DR Jon Goldhill
Pharma Information and Reports LTD
27 november 2017

ACR Round up continued

Bijlage:
maxen
10
quote:

avantiavanti schreef op 28 nov 2017 om 10:41:


DR Jon Goldhill
Pharma Information and Reports LTD
27 november 2017

ACR Round up continued



Dit stukje is wel interessant:

In the context of heightened awareness of JAK related safety issues the analysis of AEs in DARWIN 3 is of particular interest (see below). Values are expressed per 100 pt yrs with absolute values in parentheses. Safety was similar to that previously reported and especial attention was drawn to DVT/PE. Just one patient presented with this AE (the same patient had both a VTE and PE) and when expressed in relation to exposure rates, incidence was 10-fold lower than across
the Olumiant program (0.06 vs 0.5/100 pt yrs).
• In a recent study the incidence was 0.6/100 pt yrs in rheumatoid arthritis patients. This lends some credence to Lilly’s argument that incidence of VTE/PE with Olumiant reflects that of the background population. This then begs the question of why is the incidence relatively low in filgotinib treated patients. This could reflect chance or difference in characteristics of patients enrolled to the filgotinib and Olumiant programs. An alternative explanation is that filgotinib lowers thrombotic risk, either indirectly by reducing joint inflammation or perhaps by reducing cardiovascular inflammation directly. Olumiant could be devoid of this effect or alternatively the effect could be there but balanced by JAK2-mediated prothrombotic effects.


Dus:
Oluminant (= Baricitinib) is een Jak1/Jak2 remmer van Lilly die in de trials een issue heeft laten zien met verhoogde kans op trombose. Lilly claimt nu dat de trombose die in de trial voorkwam met een frequentie van 0.5X per 100 patientjaren, nauwelijks afwijkt van de normale (wat hogere) kans voor trombose voor RA patienten, te weten 0.6X per 100 patientjaren, en dat er dus eigenlijk niets aan de hand is met baricitinib.
Als dat zo is, wordt hier opgemerkt, hoe kan het dan dat de frequentie van trombose bij gebruik van filgotinib maar liefst 10x lager is, te weten 0.05X per 100 patientjaren?? [Disclaimer: dit is op basis van Darwin 1,2 en 3 data, dus statistisch nog niet zo onderbouwd als bij een phase III trial]
Twee mogelijke oorzaken worden alvast gegeven:
- Ofwel de patient selecties van de filgotinib trials en de baricitinib trials waren anders, zodanig dat de filgotinibbers minder vaak trombose kregen.
- OF filgotinib verlaagt de kans op trombose, ofwel indirect door middel van van het verlagen van gewrichtsontsteking (RA), of misschien zelfs direct door het tegengaan van ontstekingen in bloedvaten.

Als dat laatste zo zal blijken, na analyse van de phase III filgotinib data in 2018/2019, wordt dat natuurlijk een extra goede reden voor artsen om filgotinib voor te schrijven bij RA!
JAR51
1
Galapagos oefent optie uit om filgotinib samen met Gilead op de markt te brengen in acht Europese landen 14 december 2017 om 22:01 CET

Lock-up en standstill overeenkomst tussen de bedrijven verloopt op 31 december 2017

Mechelen, België; 14 december 2017; 22.01 CET - Galapagos NV (Euronext & NASDAQ: GLPG) kondigt vandaag haar beslissing aan om de optie uit te oefenen om filgotinib samen met partner Gilead Sciences te verkopen in acht Europese landen, bij goedkeuring van filgotinib voor commerciële verkoop.

Galapagos heeft haar optie uitgeoefend om filgotinib samen met haar samenwerkingspartner Gilead Sciences te marketen. Galapagos zal 35% van de marketing-inspanningen in Duitsland, Frankrijk, Italië, Spanje, het Verenigd Koninkrijk, Nederland, België en Luxemburg op zich nemen. De partijen zullen evenredig delen in de netto winst verlies in deze landen. In België, Nederland en Luxemburg zal Galapagos de verkopen boeken. Buiten deze 8 landen ontvangt Galapagos trapsgewijs oplopende royalty's van 20 tot 30% op de wereldwijde netto omzet van filgotinib.

"Met deze beslissing neemt Galapagos de volgende stap in haar ontwikkeling naar de commerciële fase. Samen met Gilead zijn we de potentiële start van filgotinib-verkopen aan het voorbereiden. Intussen plant Galapagos een commerciële infrastructuur te bouwen voor de marketing samen met Gilead. Het geeft veel voldoening dat na de beginjaren van innovatie, Galapagos zich nu aan het voorbereiden is om het eerste medicijn voortkomend uit deze research inspanningen, te gaan commercialiseren," zegt Onno van de Stolpe, CEO en oprichter van Galapagos.

Filgotinib is een medicijn in ontwikkeling; de veiligheid en werkzaamheid is nog niet definitief vastgesteld. Filgotinib wordt nu onderzocht in Fase 3 studies in reumatoïde artritis, de ziekte van Crohn en in colitis ulcerosa en in Fase 2 studies in de ziekte van Crohn in de dunne darm en bij fistelvorming, het syndroom van Sjögren, de ziekte van Bechterew, psoriatische artritis, cutaneous lupus erythematosus, uveitis en lupus membranous nephropathy.

Update over de lock-up en standstill overeenkomst met Gilead
Bij de closing van de transactie inzake hun samenwerkingsovereenkomst in januari 2016 heeft Gilead $425 miljoen (of €392 miljoen) geïnvesteerd in het kapitaal van Galapagos. Daarbij is Gilead eigenaar geworden van 6.760.701 Galapagos aandelen, wat 13,27% vertegenwoordigt van het huidige uitstaande kapitaal van Galapagos. Daarnaast werd binnen deze samenwerkingsovereenkomst een lock-up en standstill overeenkomst afgesproken. Deze afspraken zullen verlopen op 31 december 2017.

Over de samenwerking met Gilead
Galapagos en Gilead zijn in december 2015 een samenwerking aangegaan voor de wereldwijde ontwikkeling en commercialisatie van filgotinib in ontstekingsziekten. Galapagos ontving een upfront betaling van $725 miljoen, bestaande uit een eenmalige licentievergoeding van $300 miljoen en een kapitaalinjectie van $425 miljoen. Bovendien kan Galapagos in aanmerking komen voor mijlpaalbetalingen van maximaal $755 miljoen voor het behalen van bepaalde doelstellingen inzake ontwikkeling en goedkeuring door toezichthouders, waarvan Galapagos reeds $70 miljoen heeft ontvangen, en op verkoop gebaseerde mijlpaalbetalingen van maximaal $600 miljoen. Galapagos komt in aanmerking voor royalty's, trapsgewijs oplopend van 20% tot 30% op de wereldwijde netto-omzet van gelicentieerde producten. Galapagos zal een deel van de co-promotie-inspanning op zich nemen in Duitsland, Frankrijk, Italië, Spanje, het Verenigd Koninkrijk, Nederland, België en Luxemburg en zal gelijk in de nettowinsten en nettoverliezen delen in deze gebieden. Dit is in plaats van het ontvangen van royalty's in die gebieden gedurende de periode van co-promotie. Volgens de voorwaarden van de samenwerking is Gilead primair verantwoordelijk voor de ontwikkeling en voor het verkrijgen van goedkeuring door toezichthouders van het gelicentieerde product. Galapagos is verantwoordelijk voor de medefinanciering van 20% van de ontwikkelingskosten tot en met goedkeuring door de regelgevende instanties.
pe26
7
quote:

aston.martin schreef op 15 dec 2017 om 19:20:


[...]

GLPG1690 zou kunnen uitgelicenseerd aan Gilead voor het ziektedomein NASH. Op die manier kunnen ze nog altijd, zoals gepland, zelf op de markt brengen tegen IPF.

Nog een andere mogelijkheid is HBV. Op termijn moet Gilead een vervangproduct hebben voor HCV.
We weten niet hoe ver het programma gevorderd is maar het staat vast dat 22% van de onderzoeksinspanningen aan HBV gespendeerd worden.

Verder zeker nog het reeds meermaals genoemde GLPG3121. Mijns inziens is dit de TYK2 inhibitor waarvoor Gilead trouwens als eerste mag onderhandelen met Galapagos.







19/12/2015 post van Aston M. :

Onderstaande antwoord dat van de Stolpe gaf op een vraag van Hugo Solvet van Bryan, Garnier & Co vind ik wel zeer interessant.

"We have negotiated exclusivity on the JAKs for all diseases except for oncology. We keep all the JAKs that we have in-house -- the JAK molecules
that we can develop for oncology. Gilead is also free to develop anything they want in oncology, independent of Galapagos.
We have excluded from the transaction one JAK molecule that we have as a candidate. It's actually a selective JAK1/TYK2 molecule that we will
develop independently from Gilead, and Gilead has the first right to negotiate; not the first right of refusal, but the first right to negotiate after we
conclude Phase I studies. So, that's the only thing that we discussed apart from filgotinib."



@Aston: vraag me dit af.

2 jaar terug is in Filgotinib deal overeengekomen dat Gilead 1e recht van onderhandeling heeft inzake JAK1/TYK2 molecuul Galapagos na afronding fase 1.

Dit is een ander molecuul dan Filgotinib.

Eerder heb je onderzoek gedaan naar GLPG2534 en kwam toen tot conclusie dat er grote kans bestaat dat dit het JAK1/TYK2 molecuul is.

Na wederom onderzoek van jou kant, waarvoor respect, kom je tot conclusie dat GLPG3121 een TYK2 remmer is.
TYK2 wordt genoemd als target voor plaque psoriasis.
Binnen die ziekte-indicatie zou een fase 1 studie worden opgestart met GLPG3121.
Het molecuul is breder inzetbaar en CEO is laaiend enthousiast.


Het lijkt mij op basis van strekking 19/12/2015 en alle informatie dat een (nieuw) TYK2-molecuul, wellicht GLPG3121, niet valt onder dezelfde condities als het genoemde JAK1/TYK2 molecuul, wellicht GLPG2534.

Gilead ziet Filgotinib als building block voor combi studies RA en andere inflammatoire ziektes.

Als GLPG3121 geschikt is om zelfstandig (mono) inflammatoire ziektes te doen genezen, en ook kan dienen als combi (dual) molecuul bovenop Filgotinib is 1 en 1 = 3.



Gilead heeft kennis van Filgotinib, heeft gesproken met Galapagos over GLPG1690 (100% eigendom Galapagos), heeft weet van preklinische inflammatoire moleculen (w.o. GLPG3121 imho) en is zeer waarschijnlijk ook gebaat bij USA rechten Artrose molecuul GLPG1972.

Gilead weet perfect wat Galapagos allemaal in huis heeft.
Gilead heeft de inrichting tot zich genomen, en gaat nu voor het onroerend goed.

@Aston:
Ik zou graag jou analyse zien van dit proces wat zich nu voltrekt.
Jij volgt Galapagos al een hele lange tijd en hebt alles meegemaakt.
TP66
1
quote:

pe26 schreef op 16 dec 2017 om 23:46:


[...]


19/12/2015 post van Aston M. :

Onderstaande antwoord dat van de Stolpe gaf op een vraag van Hugo Solvet van Bryan, Garnier & Co vind ik wel zeer interessant.

"We have negotiated exclusivity on the JAKs for all diseases except for oncology. We keep all the JAKs that we have in-house -- the JAK molecules
that we can develop for oncology. Gilead is also free to develop anything they want in oncology, independent of Galapagos.
We have excluded from the transaction one JAK molecule that we have as a candidate. It's actually a selective JAK1/TYK2 molecule that we will
develop independently from Gilead, and Gilead has the first right to negotiate; not the first right of refusal, but the first right to negotiate after we
conclude Phase I studies. So, that's the only thing that we discussed apart from filgotinib."



@Aston: vraag me dit af.

2 jaar terug is in Filgotinib deal overeengekomen dat Gilead 1e recht van onderhandeling heeft inzake JAK1/TYK2 molecuul Galapagos na afronding fase 1.

Dit is een ander molecuul dan Filgotinib.

Eerder heb je onderzoek gedaan naar GLPG2534 en kwam toen tot conclusie dat er grote kans bestaat dat dit het JAK1/TYK2 molecuul is.

Na wederom onderzoek van jou kant, waarvoor respect, kom je tot conclusie dat GLPG3121 een TYK2 remmer is.
TYK2 wordt genoemd als target voor plaque psoriasis.
Binnen die ziekte-indicatie zou een fase 1 studie worden opgestart met GLPG3121.
Het molecuul is breder inzetbaar en CEO is laaiend enthousiast.


Het lijkt mij op basis van strekking 19/12/2015 en alle informatie dat een (nieuw) TYK2-molecuul, wellicht GLPG3121, niet valt onder dezelfde condities als het genoemde JAK1/TYK2 molecuul, wellicht GLPG2534.

Gilead ziet Filgotinib als building block voor combi studies RA en andere inflammatoire ziektes.

Als GLPG3121 geschikt is om zelfstandig (mono) inflammatoire ziektes te doen genezen, en ook kan dienen als combi (dual) molecuul bovenop Filgotinib is 1 en 1 = 3.



Gilead heeft kennis van Filgotinib, heeft gesproken met Galapagos over GLPG1690 (100% eigendom Galapagos), heeft weet van preklinische inflammatoire moleculen (w.o. GLPG3121 imho) en is zeer waarschijnlijk ook gebaat bij USA rechten Artrose molecuul GLPG1972.

Gilead weet perfect wat Galapagos allemaal in huis heeft.
Gilead heeft de inrichting tot zich genomen, en gaat nu voor het onroerend goed.

@Aston:
Ik zou graag jou analyse zien van dit proces wat zich nu voltrekt.
Jij volgt Galapagos al een hele lange tijd en hebt alles meegemaakt.


Dank weer voor je heldere uiteenzetting

Een vraag van mijn kant Gilead heeft blijkbaar het exclusieve recht om bij Gala over een aantal programmas als eerste te onderhandelen Een idee van mijn kant het zou zo maar kunnen zijn dat er bij Gala zich diverse andere bedrijven hebben gemeld om samen met Gala een aantal programma s
verder te ontwikkelen Gala heeft deze toenaderingen moeten afwimpelen (voorlopig) ivm de exclusiviteit met Gilead

Ik weet niet hoe de diverse contracten in elkaar zitten maar als Gilead geen aanstalten maakt om deze programma(s) in licentie te willen nemen op korte termijn en er ligt wel een voorstel van een andere pharma dan is Gala vrij om te doen wat ze willen zoals ik het lees zeker als er veel geld mee is gemoeid

Ik denk dat het bekend maken van het einde van de lock-up en stand still periode op dit moment een welbewuste en strategische zet is van Gala immers eventuele andere bedrijven kunnen zich nu melden of hebben zich al gemeld om eventueel een programma van Gala in licentie te nemen

De waarde van Gala gaat hierdoor met sprongen omhoog is mijn mening

Mochten er meerdere kapers op loer liggen en Gilead wil wat dan zullen ze snel moeten handelen (knock-out bod) Ik heb al in het light draadje aangegeven dat dit weekend door een aantal partijen diverse opties worden overwogen en sommetjes worden gemaakt Veel pharma s kampen met opdrogende pijplijnen en willen die weer gevuld hebben met veelbelovende moleculen

Zomaar een gedachte op de Zondagochtend


hoebeet
0
quote:

pe26 schreef op 16 dec 2017 om 23:46:


[...]...@Aston:Ik zou graag jou analyse zien van dit proces wat zich nu voltrekt...
Ga d'r maar 's voor zitten :D
Sentiment
0
quote:

TP66 schreef op 17 dec 2017 om 10:22:


[...]

.....
Mochten er meerdere kapers op loer liggen en Gilead wil wat dan zullen ze snel moeten handelen (knock-out bod) Ik heb al in het light draadje aangegeven dat dit weekend door een aantal partijen diverse opties worden overwogen en sommetjes worden gemaakt Veel pharma s kampen met opdrogende pijplijnen en willen die weer gevuld hebben met veelbelovende moleculen

Zomaar een gedachte op de Zondagochtend



Maar waarom hebben die 'meerdere kapers' dan niet eerder aan de bel getrokken? de koers was er ideaal voor, laag genoeg voor een bod
Lang
0
quote:

poicephalus schreef op 17 dec 2017 om 13:53:


Met alle respect, kunnen we dit draadje puur inhoudelijk houden.



helemaal mee eens, we hebben een prachtig maanddraadje waar iedereen zijn gedachten, hoop, vrees, persoonlijke vetes, dom geklets etc kan neerzetten. Laten wij het hier feitelijk en inhoudelijk houden. Niemand kan in de toekomst kijken en niks is wat het lijkt.
aston.martin
19
quote:

pe26 schreef op 16 dec 2017 om 23:46:


[...]

...

Gilead heeft kennis van Filgotinib, heeft gesproken met Galapagos over GLPG1690 (100% eigendom Galapagos), heeft weet van preklinische inflammatoire moleculen (w.o. GLPG3121 imho) en is zeer waarschijnlijk ook gebaat bij USA rechten Artrose molecuul GLPG1972.

Gilead weet perfect wat Galapagos allemaal in huis heeft.
Gilead heeft de inrichting tot zich genomen, en gaat nu voor het onroerend goed.

@Aston:
Ik zou graag jou analyse zien van dit proces wat zich nu voltrekt.
Jij volgt Galapagos al een hele lange tijd en hebt alles meegemaakt.


Als je het goed vindt zou ik mij willen beperken tot de opsomming van een aantal mogelijke scenario's die zich zou zouden kunnen voordoen.
Ik ga echter geen bepaald standpunt innemen of voorspelling doen om de eenvoudige reden dat ik dit niet kan bij gebrek aan gegevens.

Wat ik de laatste dagen allemaal lees op het forum vind ik soms te gek voor woorden. Waarop baseren al die mensen zich eigenlijk? Ze doen alsof ze het met zekerheid weten maar kramen soms de grootste onzin uit. Ook analisten zoals Porges en Solvet speculeren er maar op los.
Als alles waar zou zijn wat hier met 'zekerheid' beweerd wordt dan moest ik nu niet antwoorden want Galapagos zou al land failliet geweest zijn :-)
Laat ons dus eerlijk blijven; wat weten wij over wat er zich achter de schermen allemaal afspeelt?
Tot nader order is het voorlopig nog altijd 'business as usual'.
Dat er zich op termijn echter belangrijke wendingen kunnen voordoen is natuurlijk een understatement. Maar hoe, wanneer... ????

Als we starten met het laatste PB moeten we al de vraag stellen wat Onno ons nu juist wou vertellen. Dat Galapagos de optie zou uitoefenen om filgotinib te co-promoten was natuurlijk geen nieuws. Als je dat al maanden lang in alle mogelijke presentaties vertelt en je hebt bovendien een vacature open staan voor 'Head of marketing inflammation franchise', dan vertel je uiteraard niets nieuw. Was het misschien verplicht om het officieel te bevestigen via een PB?
We kunnen dus eerder geneigd zijn te denken dat dit maar een manier was om het andere, echte nieuws te melden: eind 2017 loopt de stand still periode af voor Gilead. Tot nog toe was alleen bekend dat de lock up periode eind 2017 zou aflopen.
En was het eigenlijk überhaupt nodig of verplicht om die melding (nu reeds) te doen?

Vervolgens doet Onno in een interview met De Tijd nog een aantal uitspraken die de speculatie verder doen aanwakkeren.
Zo heeft Gilead blijkbaar interesse getoond voor '1690. Voor het volledige programma, dus alle vormen van fibrose (inclusief IPF), of alleen voor NASH?
Galapagos heeft ook nog andere programma's waar Gilead kan in geïnteresseerd zijn (geen verdere details hier).
Op de koop toe nog de melding dat Galapagos nu nog interessanter geworden is voor Gilead dan ten tijde van de filgotinib-deal.
Waarom al deze uitspraken? Hij had namelijk ook eenvoudig kunnen kiezen om er niets over te zeggen.

Dat het management lijdzaam zal toezien wat Gilead gaat doen, maak je mij niet wijs. Onno weet al twee jaar dat eind van het jaar de stand still afloopt.
Hij weet al van bij de ondertekening van het contract dat de voorwaarden voor Galapagos uitstekend zijn en dat Gilead mogelijk heel veel royalties zal moeten betalen als filgotinib op de markt komt.
Hij zal heus niet gewacht hebben tot vandaag om daar een oplossing voor te zoeken (en hopelijk te vinden).

Gezien de fase 2a resultaten met '1690 (IPF) zou Galapagos bijvoorbeeld kunnen beslissen om een sterke partner te zoeken. Dit zou kunnen gecombineerd worden met een aandelenparticipatie van ca 15%. Voor bedrijven als Roche, BMS, Cellgene of Boeringer kan dit geen probleem zijn. Ze hebben allemaal een (zeer) grote interesse voor IPF.

Hetzelfde kan misschien gezegd worden over '1972 (Artrose). De rechten voor de Amerikaanse markt moeten goud waard zijn. Ook voor deze molecule zou het mogelijk moeten zijn om een partner te vinden die dan tegelijkertijd een participatie neemt van ca 15%. (Quote Piet Wigerinck: zelfs met een klein deel van de patiëntenpopulatie wordt dit een fantastisch product.)

Wellicht zijn er nog andere mogelijkheden. Er kan eventueel een nieuwe deal gesloten worden met Gilead zelf, gekoppeld aan een nieuwe stand still.
Wie zegt dat dit onmogelijk is?

Een nieuwe deal wordt trouwens stilaan noodzakelijk om nog een andere reden. Onno vertelde onlangs namelijk dat ze aan de grens zitten van hun mogelijkheden: meer klinische onderzoeken dan nu kunnen ze op dit ogenblik niet uitvoeren.

Gaat Gilead op korte termijn een bod doen? Geen idee; daarover kunnen we alleen speculeren. Gilead kan daar op antwoorden. Wij kunnen er over speculeren.
Is Gilead geïnteresseerd om Galapagos over te nemen? Uiteraard: anders was er nooit een stand still afgesproken.
Zou Onno op dit ogenblik bevestigen dat daarover gesproken wordt met Gilead? Vergeet dat maar. Waarom zou hij? Op dergelijke vragen wordt zelden het correcte antwoord gegeven.

Wordt de koers de laatste tijd gedrukt om een zo laag mogelijke overnameprijs te bedingen? Dat is iets waaraan ik zelf weinig geloof hecht. Een (vriendschappelijke) overname wordt besproken met het management. Er moet een faire prijs besproken worden.
Er zitten op dit ogenblik meer dan waarschijnlijk enkele zeer interessante moleculen in preklinische fase. Gilead is hierin geïnteresseerd. Dit feit is door Onno wél bevestigd. Als Gilead een (vijandig) bod zou doen aan een (veel te) lage prijs zouden ze die moleculen wel eens aan hun neus kunnen zien voorbij gaan. Die mogelijkheid heeft Galapagos namelijk wel.
Trouwens, mensen met dergelijke complottheorieën zouden de grafiek van Kite Pharma eens moeten bekijken:

www.google.be/url?sa=t&rct=j&...

De CEO heeft Galapagos opgestart in 1999, samen met enkele mensen. Ondertussen heeft hij dit bedrijf met heel veel inzit uitgebouwd tot wat het nu is: een biotechbedrijf waar 580 mensen werken; een schitterende balans en veelbelovende producten zowel in onderzoek als in ontwikkeling. De tijd van oogsten is bijna aangebroken, hij gaat Galapagos dus niet cadeau doen aan Gilead.

JMHO

Op de moleculen '3121 en '2534 kom ik in apart bericht terug.
hoebeet
1
quote:

aston.martin schreef op 18 dec 2017 om 14:03:


[...]...Waarom al deze uitspraken? Hij had namelijk ook eenvoudig kunnen kiezen om er niets over te zeggen...

Wellicht heeft Onno dan toch eindelijk een bestemming voor z'n mandaat gevonden - pré-clinisch mét wat extra personeel - en moe(s)t de koers nog wat worden opgeleukt c.q. ondersteund wegens de afbouw van FMR.
pe26
1
quote:

AlfaGT schreef op 28 sep 2017 om 19:13:


Ik had dit ook al op het maanddraadje gepost, maar hoort wellicht meer hier thuis....

In ben wel nieuwsgierig voor welke indicatie ze '1205 gaan testen in de nieuwe ph2. studie. Het zal wellicht weer in het ontstekingsziekten gebied liggen, en ik zelf denk dan aan MS (Multiple sclerose). Diabetes hebben ze bij GLPG volgens mij ook al wel eens aangehaald daar wat mee te willen doen, maar ik denk persoonlijk niet dat dat de meest logische indicatie is. Ook vanwege dit artikel:

www.researchgate.net/publication/3163...

quote uit het abstract:
LCFA diets increased body mass and decreased glucose tolerance in both WT and GPR84 KO animals while MCFA diets had no effect on these parameters. There were no differences in body weight when comparing WT and GPR84 KO mice on the respective diets. Glucose tolerance was also similar in WT and GPR84 KO mice irrespective of diet.

Waarom MS? Vanwege dit abstract: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17390309

Waar deze quote in staat:

Finally, we show that microglia produce GPR84 not only during endotoxemia, but also during experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE), a model of multiple sclerosis. In conclusion, this study reports the identification of a new sensitive marker of microglial activation, which may play an important regulatory role in neuroimmunological processes, acting downstream to the effects of proinflammatory mediators.

Wat zijn jullie gedachten hier over? Nog andere indicaties waar '1205 geschikt voor zou zijn?


Format: Abstract
J Cell Physiol. 2018 Feb;233(2):1481-1489. doi: 10.1002/jcp.26035. Epub 2017 Jul 4.

G protein-coupled receptor 84 controls osteoclastogenesis through inhibition of NF-?B and MAPK signaling pathways.

Collectively, our results revealed that GPR84 functions as a negative regulator of osteoclastogenesis, suggesting that it may be a potential therapeutic target for osteoclast-mediated bone-destructive diseases.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28574596/
1.507 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15-okt-19 17:35
Koers 146,650
Verschil +4,650 (+3,27%)
Hoog 147,000
Laag 141,800
Volume 381.165
Volume gemiddeld 351.567
Volume gisteren 334.604