Forum: Galapagos » Galapagos 2017. De inhoudelijke discussie » Pagina: 75 | Belegger.nl

Galapagos 2017. De inhoudelijke discussie

1.507 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 70 71 72 73 74 75 76 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Sparrow2
1
Hearing Rumors Gilead Is Looking To Acquire Galapagos Stock Galapagos stock could be an attractive acquisition for Gilead, so as the rumors go. Galapagos Stock Rumors are circulating that Gilead is looking at acquiring Galapagos stock. The source of the rumors appears to be coming from this article. Galapagos stock could be an attractive acquisition target for Gilead. The two companies already have an existing relationship with filgotinib. Recently Galapagos exercised a co-promotion option with Gilead, sharing profits in a number of countries inside and outside of Europe. Gilead may just decide it wants the whole company. Why? Filgotinib has the potential to be a blockbuster drug. Since agreeing to help Galapagos license filgotinib, Gilead Sciences has advanced it into phase 3 trials in rheumatoid arthritis, ulcerative colitis, and Crohn’s disease. Filgotinib is also in phase 2 trials for eight more autoimmune disease indications. The market for autoimmune disease drugs is massive, especially for rheumatoid arthritis drugs. AbbVie’s Humira, first approved for rheumatoid arthritis, earned the company over $16 billion last year. In 2016, the rheumatoid arthritis market was worth $19 billion and the market for inflammatory bowel diseases, including ulcerative colitis and Crohn’s disease, was worth $8 billion. Galapagos Stock Galapagos Stock The Twiggs Money Flow has recently gone positive which suggests the stock is under slight accumulation but the large players volume still looks very weak. Galapagos stock does not offer a high quality setup at the moment in my opinion. Price movement has been a little bit too volatile to find a good entry and exit point. It is probably a good idea to wait for a consolidation first. Fundamental Analysis Galapagos NV is a Belgium-based biotechnology company. The Company’s activities are divided into two operating divisions: Research and Development and Services. The R & D division is engaged in the discovery and development of small molecules. The Services division, offers target-to-drug discovery products and services to pharmaceutical and biotechnology companies and to patient foundations, encompassing target discovery and validation, screening and drug discovery through to delivery of pre-clinical candidates. Some of the more popular analysts that work for Morgan Stanley, Stifel Nicolaus, and BTIG Research have overweight and buy ratings on the stock. Overall there are no sell ratings, 2 hold ratings, and 7 buy ratings on Galapagos stock. The average price target is $107.86 which represents 15.4% upside from the current price. Where Galapagos shines is in financial health. The company has a current ratio of 8.05 which suggests they have no problem in paying their short term obligations. When comparing the current ratio to an average industry (Biotechnology & Medical Research) current ratio of 4.78, Galapagos is better placed than the average industry peer to meet its short term obligations. The company has a quick ratio of 8.05 which again indicates it has no problem at all paying its short term obligations. Galapagos has an Altman-Z score of 8.99 which indicates that the company is not in any danger of bankruptcy at the moment. The Altman-Z score of GLPG is much better than the industry average of 1.96. Where Galapagos lacks is in valuation. When comparing the current price to the book value of GLPG, we can conclude it is valued correctly. It is trading at 3.89 times its book value. When comparing the price book ratio of GLPG to the average industry price book ratio of 4.04, GLPG is valued in line with its industry peers. However, the P/E ratio is 73.60 which suggests the stock is very expensive. Compared to an average industry P/E ratio of 23.10, GLPG is more expensive than its industry peers. On top of this 92% of the companies listed in the same industry are cheaper than GLPG! GLPG is expected to report negative earnings next year, which makes the Forward P/E ratio negative. Gilead and other big pharma companies need acquisitions. Some of big pharma’s best-selling drugs are going off patent and will face competition from cheap generic drug versions. The best way for big pharma to grow revenue is to buy up smaller biopharma companies that have pipelines in phase 3 or who have just gotten FDA approval on a drug. Galapagos stock is a good story stock and could rise as rumors circulate about potential buyers of the company. Make sure you review this investing lesson on story stocks.

www.guerillastocktrading.com/stocks-t...
I have a dream
0
quote:

Omegaplan schreef op 25 dec 2017 om 17:11:


Dank maar geen meerwaarde


Meerwaarde zit in het signaal, het momentum wat betreft speculatie van een overname wat er steeds meer komt. Hopelijk zet het hogere koersen op de borden, maar kan GLPG wel uitgroeien naar het ambitie niveau, de grootse biotech van Europa. Wat er ook gebeurt, de toekomst ziet er goed uit. Of een overname premie of zelfstandig omhoog. Ik heb er hoe dan ook alle vertrouwen in.
Coldplay
0
Galapagos vs sector genoten / 2017

Het overzicht laat zeer uitlopende rendementen zien binnen de Pharmaceutical & Biotechnology sector.

www.aandelenfabriek.nl/health-care/

pardon
0
quote:

aston.martin schreef op 23 okt 2017 om 21:15:


[...]

Vermoedelijk zal alleen de 2e triple vertraging oplopen. Normaal zou die in januari gestart zijn. Dat kunnen we nu dus wel vergeten.
Op de start van de 3e triple hoeft dit niet noodzakelijk een invloed te hebben. Die kon sowieso pas halverwege 2018 starten omwille van de 2e corrector GLPG3221. Op basis van alle gekende preklinische gegevens zou die 3e triple de beste resultaten moeten geven. Laat ons hopen dat die alsnog midden 2018 kan starten.

Dit nieuws is hoe dan ook een tegenvaller. Hopelijk zijn de problemen niet van dezelfde aard als met '2451 (onverwacht lange halfwaardetijd). Ik weet ook niet of '2451 en '3221 tot dezelfde chemische reeks behoren of niet. Afwachten.

Toch bij deze ook nog opmerken dat het wegvallen van concurrent mongersen in Crohn een heel grote meevaller is. Wat mij betreft is die meevaller veel belangrijker dan de vertraging met met het CF- programma. De markt in Crohn's en UC ligt nu (bij manier van spreken) voor het grijpen voor filgotinib.





nog 1 dag te gaan om te starten dus.
abelheira
1
@aston.martin schreef op 18 december :
Op de moleculen '3121 en '2534 kom ik in apart bericht terug.

Beste aston.martin : heb ik dit bericht gemist of moet dit nog komen. Ben benieuwd over uw idee hierover.
aston.martin
13
quote:

abelheira schreef op 28 dec 2017 om 21:13:


@aston.martin schreef op 18 december :
Op de moleculen '3121 en '2534 kom ik in apart bericht terug.

Beste aston.martin : heb ik dit bericht gemist of moet dit nog komen. Ben benieuwd over uw idee hierover.


Mijn opvattingen over ‘2534 en ‘3121 had ik inderdaad nog niet gegeven.

Aanvankelijk was ik er van overtuigd dat ‘2534 de bewuste JAK-inhibitor was die buiten de overkomst met Gilead is gebleven. Nieuwe gegevens wijzen er volgens mij op dat deze stelling niet meer klopt.
Op dit ogenblik denk ik dat ‘3121 die bedoelde JAK-remmer is. Meer bepaald zou het om een TYK2-remmer kunnen gaan. TYK2 is een kinase dat zeer nauw verwant is met JAK1, JAK2 en JAK3.

De reden voor deze gewijzigde mening komt o.a. uit de R&D updates van juni dit jaar en van vorig jaar.

1. Slide 18 uit R&D update van 15 juni ’16 geeft een overzicht van de gevolgde strategie voor ontstekingsziekten:
De aanpak is gebaseerd op3 peilers: een B-cel therapie (target GT1769i lupus), inwerking op het adaptive system (met filgotinib) en bovendien op het innate system (met ‘2534, tegen crohn en atopic derm)
Uit dat schema blijkt dus dat ‘2534 volgens een andere systeem werkt dan filgotinib. We kunnen bijgevolg (mijn mening!) uitsluiten dat ‘2534 een kinase-remmer is en dus ook niet de JAK1/TYK2 remmer kan zijn.

2. Slide 15 uit R&D update van juni ’17 leert ons dat ‘2534 afkomstig is uit de deal met J&J. Het lijkt mij ook omwille van dit gegeven weinig waarschijnlijk dat ‘2534 de bewuste TYK2 remmer is. Ik kan mij in ieder geval niet voorstellen dat er vanwege J&J geen interesse zou zijn in een tyk2 remmer. Bovendien behoorde ‘2534 nog tot de J&J deal op het ogenblik dat Galapagos met Gilead onderhandelde.

3. Wetenschappelijk onderzoek laat vermoeden dat het remmen van het TYK2 kinase een uitstekende werking geeft bij auto-immuunziekten. Dit zou bovendien nog eens samen gaan met een zeer hoog veiligheidsprofiel. Niet verwonderlijk dus dat er door farma- en biotechbedrijven zeer veel onderzoek verricht werd/wordt naar dergelijke moleculen. De recente uitlatingen van Onno (remember that number) sluiten aan bij het hierboven geschetste profiel. Vandaar mijn vermoeden dat ‘3121 wel eens de JAK1/TYK2 zou kunnen zijn.

4. De indicaties die in de literatuur regelmatig vermeld worden zijn IBD en Psoriasis. In deze laatste domeinen is de concurrentie echter bijzonder groot. De resultaten van die concurrenten in psoriasis zijn momenteel bovendien uitstekend. Psoriasis komt volgens mij dan ook niet direct in aanmerking.
Als mogelijke indicatie zouden we eerder kunnen denken aan vrij grote ziektedomeinen zoals MS en Lupus. Beide ziekten zijn nog steeds moeilijk te behandelen. Bijgevolg gaat over toepassingen met een zeer groot potentieel (= blockbuster potentieel). Zeer goede onderzoeksresultaten presenteren in die 2 indicaties zou echter wel opzien baren.
Dit zou tevens kunnen verklaren waarom aanvankelijk psoriasis (eerste indicatie voor 3121) vermeld werd en waarom nu meer algemeen ‘ontstekingen’ als indicatie wordt gegeven.


Naast de TYK2 remmer (of JAK1/TYK2???) van Galapagos zijn er zeker nog 4 andere gelijkaardige moleculen in ontwikkeling:

1. BMS-986165, een TYK2 remmer van Bristol-Myers Squibb die in fase 2 zit. Dit zou dan bovendien een reden kunnen zijn waarom Vicky Sato op 9 januari ’15 ontslag nam als onafhankelijk bestuurder bij Galapagos. Vicky Sato zetelt namelijk in de raad van bestuur van Bristol-Myers.

2. PF-06700841, een TYK2/JAK1 remmer van Pfizer. Is op dit ogenblik in fase 2 tegen Psoriasis, UC en Alopecia (een vorm van haaruitval).

3. Een molecule van Nimbus Therapeutics die begin oktober uitgelicenseerd werd aan Celgene:

OCT 3, 2017
Today, Nimbus and Celgene announced a significant partnership focused on autoimmune and inflammatory diseases.
The alliance includes two pre-clinical autoimmune-focused programs in various stages of drug discovery. The most advanced program is a highly selective inhibitor of Tyk2, an immunokinase of the JAK family, which plays a central role in the inflammatory response (triggering IL-23, IL-12, and Type-I interferon). Human genetics, including both loss- and gain-of-function changes, validate Tyk2 as perhaps the most critical JAK family member to attenuate in many major autoimmune diseases. Given Tyk2’s proximal role in regulating both Th17 and Th1 responses, the target is one of the most sought after by immunology R&D groups. BMS has a competing Tyk2 program in early clinical development. The figure below illustrates why a safe, well-tolerated oral Tyk2 inhibitor has enormous potential: It would not only replicate the efficacy of multiple blockbuster mAbs but also explore a large number of other autoimmune diseases beyond psoriasis and RA.

4. Sareum Holdings is in samenwerking met SRI International. Hun kandidaat-molecule zit nog in de onderzoeksfase.

www.sareum.com/discovery/autoimmune-t...


Op dit ogenblik is dit uiteraard gewoon mijn mening en heel speculatief. Het is anders gezegd alleen maar een mogelijkheid en zeker en vast geen feit.
Hopelijk krijgen we snel meer info van Galapagos zelf.

pe26
5
@Aston Martin: nog bedankt voor de uitvoerige analyse aangaande GLPG2534 en GLPG3121.

Zeer heldere info en vanaf filgotinib deal december 2015 maakte je direct duidelijk dat Psoriasis (Plaque) de indicatie zou zijn betreffende het JAK1/TYK2 molecuul.

Dat strookt volledig met eerdere intentie Galapagos omtrent te starten Fase 1 in Psoriasis met GLPG3121.

Een combi-molecuul met als targets JAK1/TYK2 of enkel TYK2 kan de sleutel zijn naar verder toekomstige succes binnen ontstekingsziekten van Galapagos. Betreft het een JAK1/TYK2 molecuul dan onderscheid het Galapagos molecuul zich ook van door jou genoemde 4 biotech/pharma bedrijven.

Zeer interessant in huidige context met verloop stand-still.

CEO Galapagos december 2015: "We have excluded from the transaction one JAK molecule that we have as a candidate. It's actually a selective JAK1/TYK2 molecule that we will develop independently from Gilead, and Gilead has the first right to negotiate; not the first right of refusal, but the first right to negotiate after we conclude Phase I studies. So, that's the only thing that we discussed apart from filgotinib".



Het kan dus zeer goed dat CEO lyrisch is over GLPG3121 in de onderstaande quote van 6 oktober 2017 en de vaak gehanteerde quote na Q3 cijfers:

Grip op je vermogen::
"We denken dat we echt betere moleculen hebben dan Filgotinib zelf is, en dat is al het beste molecuul wat er op dit moment is."

Q3 Web Cast:
"Further programs in inflammation and pain are still early, but extremely promising, especially, the inflammation program, 3121. I want you to keep that number in your mind because that will be quite exciting when we are going to show the data at a later point in time"


Preklinische ontwikkeling duurt vaak +15 maanden.
Zeer waarschijnlijk in H1 of begin 2018 fase 1 start GLPG3121, en Gilead heeft het 1e recht tot onderhandelen.

Oei, wat zit dat Gilead kort op de bal als GLPG3121 de bewuste JAK1/TYK2 remmer is.
Opop
1
Interessant stukje over Thrombotic Events and JAK Inhibition in
"2018: What's Next in Rheumatology?"

Mark Genovese, MD, of Stanford University in Palo Alto, suggested that venous thrombotic events relating to JAK inhibition could be a major concern this year.
There have been reports indicating that patients with RA and other autoimmune/inflammatory diseases are at increased risk of venous thromboembolism (VTE), and the FDA rejected the application for approval of baricitinib earlier this year, referring to an "imbalance in thromboembolic events," according to Cush.
Cush noted that a search of the FDA's Adverse Event Reporting System found multiple events for tofacitinib (Xeljanz), including 18 cases of pulmonary thrombosis and 36 cases of pulmonary embolism, with four deaths. There also were 18 cases of deep vein thrombosis, with three deaths.
"The risk of VTE with rheumatoid arthritis and like disorders remains a rare and possible association," Cush wrote in RheumNow. "Whether this risk is augmented by JAK inhibitors remains to be seen. Hopefully the FDA will further analyze and clarify this issue for all JAK inhibitors," he concluded.

www.medpagetoday.com/rheumatology/gen...
Opop
0
quote:

avantiavanti schreef op 14 nov 2017 om 09:06:


Nice!

Gilead-Galapagos' JAK vs. AbbVie: New Data Stress Safety Divide
2017-11-10 11:30:10.630 GMT


BI BIOT GLOB COPRIM
Pfizer showed convincingly its JAK-drug Xeljanz didn't increase
the risk of thrombotic (VTE) events, quelling concerns of a
class effect. This is corroborated by longer-term data for
Gilead's filgotinib, highlighting largely stable platelet counts
and consistent safety with prior trials. High selectivity of
JAK-1 but not JAK-2 suggests the latter may have a lower
propensity for this side effect, a view backed by physicians at
ACR 2017. By contrast, the VTE signal seen for upadacitinib may
spell trouble for AbbVie.

This research note has been published by Bloomberg Intelligence.

Met dit wat al eerder door avantiavanti is gepost wordt 2018 hopelijk het jaar van Filgotinib: de veiligste JAK1 inhibitor.
pe26
2
quote:

Opop schreef op 6 jan 2018 om 20:42:


Interessant stukje over Thrombotic Events and JAK Inhibition in
"2018: What's Next in Rheumatology?"

Mark Genovese, MD, of Stanford University in Palo Alto, suggested that venous thrombotic events relating to JAK inhibition could be a major concern this year.
There have been reports indicating that patients with RA and other autoimmune/inflammatory diseases are at increased risk of venous thromboembolism (VTE), and the FDA rejected the application for approval of baricitinib earlier this year, referring to an "imbalance in thromboembolic events," according to Cush.
Cush noted that a search of the FDA's Adverse Event Reporting System found multiple events for tofacitinib (Xeljanz), including 18 cases of pulmonary thrombosis and 36 cases of pulmonary embolism, with four deaths. There also were 18 cases of deep vein thrombosis, with three deaths.
"The risk of VTE with rheumatoid arthritis and like disorders remains a rare and possible association," Cush wrote in RheumNow. "Whether this risk is augmented by JAK inhibitors remains to be seen. Hopefully the FDA will further analyze and clarify this issue for all JAK inhibitors," he concluded.

www.medpagetoday.com/rheumatology/gen...




De JAK inhibitor Filgotinib heeft tot nu nagenoeg geen Thrombotic Events op basis van een +600 patiënten studie.

Ik geloof ook niet zozeer in vertraging van upadacitinib (ABT-494).
Die gaat de markt m.i. wel halen.

De Crohn-studie van ABT-494 van 52-weeks weken heeft geen aanleiding gegeven tot wijzigingen in huidige danwel nieuwe trials.

Ook de long term studie in RA loopt al langere tijd. Waarom komt AbbVie daar niet mee in de openbaarheid? Hoeft niet van hun kant, maar komt transparantie wel ten goede.

Grote voordeel van Filgotinib is development voorsprong in Crohn's/Colitis Ulcerosa versus ABT-494 en dat Xeljanz heeft gefaald in Crohn-studie.

Baricitinib heeft geen studies in Crohn/UC.

Filgotinib zal het beste safety/risk profiel geven van alle JAK remmers wegens haar hoge JAK1 selectiviteit.
Het risico op hartziekten is lager, NK-profiel is beter, hemoglobine waarden nemen toe in plaats van af.

Fase 3 zal uiteraard definitieve uitsluitsel moeten geven. Desalniettemin spreken de fase 2 safety scores voor zich van Filgotinib vs. de andere JAK-remmers.
Opop
0
quote:

pe26 schreef op 6 jan 2018 om 21:14:


[...]
De JAK inhibitor Filgotinib heeft tot nu nagenoeg geen Thrombotic Events op basis van een +600 patiënten studie.

Ik geloof ook niet zozeer in vertraging van upadacitinib (ABT-494).
Die gaat de markt m.i. wel halen.

De Crohn-studie van ABT-494 van 52-weeks weken heeft geen aanleiding gegeven tot wijzigingen in huidige danwel nieuwe trials.

Ook de long term studie in RA loopt al langere tijd. Waarom komt AbbVie daar niet mee in de openbaarheid? Hoeft niet van hun kant, maar komt transparantie wel ten goede.

Grote voordeel van Filgotinib is development voorsprong in Crohn's/Colitis Ulcerosa versus ABT-494 en dat Xeljanz heedt gefaald in Crohn-studie.

Baricitinib heeft geen studies in Crohn/UC.

Filgotinib zal het beste safety/risk profiel geven van alle JAK Remmers wegens haar hoge JAK1 selectiviteit.
Het risico op hartziekten is lager, NK-profiel is beter, hemoglobine waarden nemen toe in plaats van af.

Fase 3 zal uiteraard uitsluitsel moeten geven. Desalniettemin spreken de fase 2 safety scores voor zich.

Dank pe26.
Ik denk dat de FDA van AbbVie wel meer transparantie zal verlangen bij met name de Thrombotic Events. Dat kan in de markt wel twijfels gaan geven over het veiligheidsprofiel van ABT-494.
Opop
0
AbbVie's Upadacitinib Granted Breakthrough Therapy Designation from the U.S. Food and Drug Administration for Atopic Dermatitis (ook al op het maanddraadje voorbij zien komen).

news.abbvie.com/article_display.cfm?a...

'Phase 3 clinical program for upadacitinib in atopic dermatitis, the most common type of eczema, is planned to begin in the first half of 2018'

Heeft AbbVie hun voorsprong op MOR106 (Galapagos/Morphosys) vergroot?
De laatste resultaten van MOR106 in de Fase 1b studie waren volgens mij in september 2017.

Dit nieuws wordt trouwens op de beurs niet enthousiast ontvangen: AbbVie -1,7%
Bioteg71
0
quote:

Opop schreef op 8 jan 2018 om 21:30:


AbbVie's Upadacitinib Granted Breakthrough Therapy Designation from the U.S. Food and Drug Administration for Atopic Dermatitis (ook al op het maanddraadje voorbij zien komen).

news.abbvie.com/article_display.cfm?a...

'Phase 3 clinical program for upadacitinib in atopic dermatitis, the most common type of eczema, is planned to begin in the first half of 2018'

Heeft AbbVie hun voorsprong op MOR106 (Galapagos/Morphosys) vergroot?
De laatste resultaten van MOR106 in de Fase 1b studie waren volgens mij in september 2017.

Dit nieuws wordt trouwens op de beurs niet met veel enthousiasme ontvangen: AbbVie -1,9%


Galapagos heeft volgens mij (nog) geen studie opgestart met Gilead in fase 2 voor atopic dermatitis, dit zou je toch ook verwachten of niet?
Opop
1
quote:

Bioteg71 schreef op 8 jan 2018 om 21:34:


[...]

Galapagos heeft volgens mij (nog) geen studie opgestart met Gilead in fase 2 voor atopic dermatitis, dit zou je toch ook verwachten of niet?


Uit pe26 zijn post op het draadje: Galapagos en het topjaar 2018

'H1 2018 start Fase 2 MOR106 in Eczeem. Samenwerking 50/50 met Duitse Morphosys'
C200
2

A Study to Assess Efficacy and Safety of Filgotinib in Active Psoriatic Arthritis (EQUATOR)

phase 2a testing filgotinib in psoriatic arthritis (EQUATOR) - enrollment completed - readout june 2018

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03101670
Opop
2
Vertex is aiming for assets that could complement its cystic fibrosis portfolio, analyzing “promising new platform technologies" such as CRISPR and mRNA, and looking at other early-stage prospects, the helmsman said.

www.fiercepharma.com/pharma/financial...

Galapagos ziet ook het belang van RNA technologie in CF.
Mooi dat ze de samenwerking met ProQR zijn gestart, voordat Vertex zich hierop stort.
De CEO van Vertex zoekt dus ook naar dit soort veelbelovende nieuwe technologieën.
aston.martin
2
quote:

Opop schreef op 14 jan 2018 om 10:11:


Vertex is aiming for assets that could complement its cystic fibrosis portfolio, analyzing “promising new platform technologies" such as CRISPR and mRNA, and looking at other early-stage prospects, the helmsman said.

www.fiercepharma.com/pharma/financial...

Galapagos ziet ook het belang van RNA technologie in CF.
Mooi dat ze de samenwerking met ProQR zijn gestart, voordat Vertex zich hierop stort.
De CEO van Vertex zoekt dus ook naar dit soort veelbelovende nieuwe technologieën.



Naar mijn mening is de samenwerking tussen ProQR en Galapagos niet specifiek gericht op CF maar eerder op alle andere vormen van fibrosis zoals IPF, leverfibrose, sclerodermie e.a.

ir.proqr.com/news-releases/news-relea...

MtBaker
1
Er staat duidelijk the targets are not disclosed in het artikel het is fibrosis maar kan dus meer kanten op uitgelegd worden.
Opop
1
quote:

MtBaker schreef op 14 jan 2018 om 17:48:


Er staat duidelijk the targets are not disclosed in het artikel het is fibrosis maar kan dus meer kanten op uitgelegd worden.

Zo lees ik het ook:
“In this collaboration we will explore a novel application of our Axiomer® technology to Galapagos’ fibrosis targets,” said Daniel A. de Boer, CEO of ProQR.

Volgens mij heeft ProQR met het RNA platform een meerwaarde in CF.
Galapagos kan deze kennis op dit gebied goed gebruiken naast de andere vormen van fibrosis.
1.507 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 70 71 72 73 74 75 76 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22-okt-19 17:35
Koers 140,250
Verschil -0,200 (-0,14%)
Hoog 142,600
Laag 139,400
Volume 248.124
Volume gemiddeld 363.845
Volume gisteren 299.851