Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 ... 3534 3535 3536 3537 3538 » | Laatste
Omlaag ↓
luchtschip 27 oktober 2020 12:22
0
Lid sinds: 22 mrt 2016
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
43.401
Aanbevelingen:
Ontvangen: 17155
Gegeven: 2747


Trump hint, tijdens een rally, weer op het land uit gaan, vluchten.

Nu met trucks.

Trump :

"Nice trucks. You think I could hop into one of them and drive it away? I'd love to do it. Just drive the hell out of here. Just get the hell out of this. I had such a good life."

zie 1ste tweet
twitter.com/sarahcpr/status/132077022...

en de parodie van Sarah Cooper

zie 2de tweet
twitter.com/sarahcpr/status/132077022...
luchtschip 27 oktober 2020 12:27
1
Lid sinds: 22 mrt 2016
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
43.401
Aanbevelingen:
Ontvangen: 17155
Gegeven: 2747


The Lincoln Project :

Donald Trump believes he deserves 4 more years.

This graph is proof he shouldn’t even get 4 more minutes.

US daily corona virus positive cases, 7 days average line
pbs.twimg.com/media/ElOggKAUUAAxdrE?f...

twitter.com/ProjectLincoln/status/132...
luchtschip 27 oktober 2020 12:50
1
Lid sinds: 22 mrt 2016
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
43.401
Aanbevelingen:
Ontvangen: 17155
Gegeven: 2747


Angus King zit in de Senaat als onafhankelijke.

nl.wikipedia.org/wiki/Angus_King

Uitgerekend hij komt met het idee om de Supreme Court uit te breiden.
Wanneer een Democratische Senator met dit voorstel zou komen, dan hadden de Republikeinse. de ammunitie om te zeggen dat de Democraten de Supreme Court willen politiseren.
Bij een onafhankelijke senator gaat deze vlieger niet op.

Sen. Angus King with the facts: The size of the Supreme Court is not fixed in the Constitution. It's up to the Congress. It's changed seven times over our history.

video 1:09 minuut
twitter.com/markos/status/13207950775...
Al Kipone 27 oktober 2020 13:07
1
Lid sinds: 13 dec 2017
Laatste bezoek: 15 jun 2023
Aantal posts:
9.880
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2108
Gegeven: 143
Nog 7 dagen
gbakl 27 oktober 2020 13:16
1
Lid sinds: 01 sep 2005
Laatste bezoek: 20 apr 2024
Aantal posts:
10.347
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1924
Gegeven: 1506
quote:

Al Kipone schreef op 27 oktober 2020 13:07:

Nog 7 dagen
.
en nog 4, 8 of 12 democratische jaren...
enwatnu 27 oktober 2020 13:17
1
Lid sinds: 06 sep 2015
Laatste bezoek: 22 apr 2024
Aantal posts:
1.623
Aanbevelingen:
Ontvangen: 505
Gegeven: 422
Mijn hemel.

www.youtube.com/watch?v=KZe75ZsxHP0&a...
gbakl 27 oktober 2020 13:18
1
Lid sinds: 01 sep 2005
Laatste bezoek: 20 apr 2024
Aantal posts:
10.347
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1924
Gegeven: 1506
quote:

luchtschip schreef op 27 oktober 2020 12:50:

Angus King zit in de Senaat als onafhankelijke.
Sen. Angus King with the facts: The size of the Supreme Court is not fixed in the Constitution. It's up to the Congress. It's changed seven times over our history.

video 1:09 minuut
twitter.com/markos/status/13207950775...
.
is dat black Angus ?
Al Kipone 27 oktober 2020 13:24
1
Lid sinds: 13 dec 2017
Laatste bezoek: 15 jun 2023
Aantal posts:
9.880
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2108
Gegeven: 143
A presidential election forecasting model based on the president’s approval rating, first published at the Crystal Ball in early August, continues to show Joe Biden as a favorite in next week’s presidential election.

-- An average of current state-level polling produces a very similar Electoral College projection.

-- These forecasting methods produce projections very similar to a more complex model published by FiveThirtyEight.

Forecasting models point to Biden
Models for forecasting presidential elections fall into two broad categories. Many political science models, including my own “time for change” model, use election fundamentals such as the state of the economy and the incumbent president’s approval rating to predict either the popular or the electoral vote. By using measures of these fundamentals from the spring or summer of the election year, such models can make a prediction several weeks before Election Day.

In contrast, the second type of forecasting model uses polling data and, sometimes, past election results and other factors to predict the outcome of the election at the state level and then combines these state forecasts to predict the national electoral vote. Perhaps the best-known example of such a forecasting model is the one published by Nate Silver’s FiveThirtyEight website. These forecasts based on state polling results are typically updated on a daily basis right up until the day of the election.

Forecast 1: The Simplified Model
In this article, I will present forecasts based on both of these methods. One forecast is based on a simplified version of the “time for change” model originally published in the Crystal Ball on Aug. 4. The simplified model used the incumbent president’s net approval rating in late June or late October to predict the electoral vote. The model using President Trump’s net approval rating of -15 in late June predicted that Joe Biden would receive 319 electoral votes to 219 for Trump and gave Biden a 71% chance of winning the electoral vote.

Table 1: Conditional forecasts of Trump electoral vote and probability of victory based on late October net approval rating

Source: Predictions based regression analysis of incumbent electoral vote on late October net approval rating for U.S. presidential elections with running incumbents, 1952-2012.

We can now update the forecast from the simplified model based on the latest measure of President Trump’s approval rating. Table 1 presents the conditional forecasts from the simplified model for late October. Based on a net approval rating of -12 in the most recent Gallup Poll, the model now predicts that Joe Biden will receive 344 electoral votes to 194 for Donald Trump. The model now gives Biden an 86% chance of winning the electoral vote.

Forecast 2: State polling results
Table 2 presents a classification of states based on Biden’s or Trump’s lead in the most recent state polling average compiled by 270towin.com. States are classified as safe for Biden or Trump if the margin is 10 points or more, favoring Biden or Trump if the margin is between 5 and 10 points and leaning toward Biden or Trump if the margin is under 5 points. Table 3 then presents the overall results of this classification indicating the number of states and electoral votes in each category.

Table 2: Classification of states based on state polling data

Table 3: Summary of state classifications and predicted electoral votes from state polling data

Source: 270toWin.com state polling averages accessed on Oct. 24, 2020.

Based on these state polling averages, Joe Biden is currently predicted to win 350 electoral votes to 188 for Donald Trump. It is striking that this prediction is almost identical to the one based on the conditional forecasting model originally presented in early August. It is worth noting that the prediction from the conditional forecasting model is also almost identical to the most recent forecast available from Nate Silver’s far more complex FiveThirtyEight model. The FiveThirtyEight forecast as of Monday afternoon predicts that Joe Biden will receive 342 electoral votes to 196 for Donald Trump and gives Biden an 86% chance of winning the electoral vote.

Conclusions
Two different methods of forecasting the 2020 presidential election, one based on an aggregate level model of the national electoral vote and one based on individual state polling data, yield almost identical predictions of the outcome. The aggregate level model, first published in early August, predicts a Biden margin of 345-193 in the electoral vote. A forecast based on simply combining the results of recent state polls predicts a Biden margin of 350-188. Both predictions are extremely close to the latest forecast from the much more complex FiveThirtyEight model.

centerforpolitics.org/crystalball/art...
gbakl 27 oktober 2020 13:29
1
Lid sinds: 01 sep 2005
Laatste bezoek: 20 apr 2024
Aantal posts:
10.347
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1924
Gegeven: 1506
OPINIE

'De lat ligt hoog, wellicht te hoog voor Joe Biden's

Marc De Vos
decaan aan de Macquarie University en visiting fellow bij de denktank Itinera

Onder president Biden zou de stijl van de Amerikaanse politiek en diplomatie ongetwijfeld verbeteren. Maar terwijl de vorm veel zal verbeteren, zal de inhoud weinig veranderen, stelt professor Marc De Vos.

'De lat ligt hoog, wellicht te hoog voor Joe Biden'
Als het meezit, is dit mijn laatste column met Donald Trump als president van de Verenigde Staten. In normale tijden zou Trump geen verkiezingsnederlaag maar een verkiezingsafgang te wachten staan. Hij staat voor economische voorspoed en legt een economische ramp voor. Hij staat voor een handelsoorlog met China en laat een historisch handelstekort na. Hij staat voor weerstand tegen immigratie in een coronawereld zonder immigranten. Hij staat voor de kunst van de deal en verbrandde alle diplomatieke bruggen, met uitzondering van die naar Israël. Hij staat voor de grote schoonmaak in Washington en organiseerde de grote ramp met zijn corona-ontkenning.

Maar dit zijn geen normale tijden. De Amerikaanse samenleving is bezeten door een acute polarisatie en Trump kan als geen ander verdeeldheid zaaien en oogsten. Zijn aanhang is hondstrouw. De verkiezingsuitslag valt of staat met een klein aandeel zwevende kiezers in enkele bepalende staten. Anno 2016 had Trump nog het voordeel van de twijfel. Anno 2020 heeft hij het nadeel van zijn toxische erfenis. Wellicht volstaat dat voor de nederlaag, maar de gedesillusioneerde Amerikaanse kiezer moet dan wel effectief stemmen. Voor een 77-jarige Washington-veteraan die weinig meer is dan de anti-Trump.

Onder president Biden zou de stijl van de Amerikaanse politiek en diplomatie ongetwijfeld verbeteren. Verwacht u aan een charmeoffensief à la Obama na Bush. Joe Biden is ook verknocht aan de Atlantische relatie tussen Europa en de VS. Hij zal de NAVO nooit op de schop laten gaan. Hij zal zich bij de wereldwijde strijd tegen de klimaatopwarming scharen en de non-proliferatie van kernwapens nieuw leven inblazen. Maar terwijl de vorm veel zal verbeteren, zal de inhoud weinig veranderen.

De lat ligt hoog, wellicht te hoog voor Joe Biden.

De periode van globalisering na de val van het communisme is voor Amerika definitief voorbij. De politieke polarisatie is intussen geopolitiek. Daarvoor is China minstens even verantwoordelijk. China wijkt geen duimbreed af van zijn agenda voor economische ontwikkeling die de rest van de wereld reduceert tot een wingewest of een leverancier van talent, kennis of grondstoffen. Die ontwikkeling heeft het stadium van strategische concurrentie bereikt. Amerika moet en zal zijn technologische en industriële suprematie heruitvinden. Dat kan alleen door meer economisch nationalisme.

Wanneer China Hongkong inpalmt, de Zuid-Chinese Zee militariseert, de Oeigoeren onderdrukt, derde landen intimideert en overal de intolerantie tegen regimekritiek opdrijft, kunnen de VS niets anders dan op hun strepen staan. Wanneer China met grootschalige planning, subsidiëring en oneerlijke handel bedrijfskampioenen kweekt die als verlengstukken van de Communistische Partij op verovering trekken, kunnen de VS niets anders dan muren optrekken en eigen kampioenen kweken.

Ook onder Biden zal de Amerikaanse democratie verzuipen in cultuuroorlog, etnische spanning, ideologisch dogma en binnenlandse verdeeldheid. Donald Trump heeft de Republikeinse partij naar zijn beeld en gelijkenis herschapen. Wie in het Witte Huis woont, is vaak minder belangrijk dan de meerderheid in de Senaat. En zelfs als de Democraten het hele parlement veroveren, rest er nog de grote politieke verdeeldheid tussen de diverse Amerikaanse staten.

Biden zal eerst en vooral de binnenlandse economie en werkgelegenheid moeten herstellen, al de rest is daaraan ondergeschikt. Trump had hetzelfde doel maar geloofde in de middelen van belastingverlaging, deregulering en bedrijfsinvesteringen. Biden zal meer de staat mobiliseren. De grote vraag is of de VS en de EU elkaar daarin vinden. Dat vergt een entente die veel dieper gaat dan handel, die ook geopolitiek, technologie, het internet en de nationale veiligheid verbindt. De lat ligt hoog, wellicht te hoog.
DeZwarteRidder 27 oktober 2020 13:29
1
Lid sinds: 29 jun 2012
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
96.761
Aanbevelingen:
Ontvangen: 20837
Gegeven: 9458
quote:

Kees1 schreef op 27 oktober 2020 11:25:

[...]Amy is volgens mij de ideale presidentskandidaat. Integer, niet bang, rechtlijnig en heel verstandig.
In vergelijking met Trump zou Amy een verademing zijn.
Al Kipone 27 oktober 2020 13:31
1
Lid sinds: 13 dec 2017
Laatste bezoek: 15 jun 2023
Aantal posts:
9.880
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2108
Gegeven: 143
Bloomberg Funds Last-Minute Advertising Blitz for Biden in Texas and Ohio

The billionaire former New York City mayor has concentrated largely on Florida in the general election. But his private polling found President Trump vulnerable in two of the country’s biggest red states.

Howard Wolfson, one of Mr. Bloomberg’s closest aides, said the former mayor had recently asked his team to run a round of polls to see whether Mr. Trump had unexpected vulnerabilities that could be exploited in the campaign’s closing weeks. Up to this point, Mr. Bloomberg’s general-election activities have focused on Florida, where he has pledged to spend $100 million supporting Mr. Biden.

www.nytimes.com/2020/10/27/us/politic...
Wadloper 27 oktober 2020 14:00
0
Lid sinds: 14 okt 2010
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
3.061
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1626
Gegeven: 2917
quote:

luchtschip schreef op 27 oktober 2020 12:16:

[...]

Je bedoelt dat de foto shopper, die deze foto bewerkte, humor heeft, neem ik aan ?
Hehe uiteraard bijdehandje dat begrijpt een kind dat dit gefotoshopped is.
Maar mooie humor toch ?
Al Kipone 27 oktober 2020 14:56
1
Lid sinds: 13 dec 2017
Laatste bezoek: 15 jun 2023
Aantal posts:
9.880
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2108
Gegeven: 143
The need for cognition — a psychological term used to describe the enjoyment of thinking and analyzing problems — could help explain the differences in humor appreciation between liberals and conservatives.

According to new research in Psychology of Popular Media Culture, political conservatives tend to score lower on a measure of need for cognition, which is related to their lack of appreciation for irony and exaggeration.

www.psypost.org/2019/05/underlying-ps...

I have always thought that conservatives have a much less developed sense of humor than liberals. While it is easy to list a large number of liberal-leaning comedians, for instance, it is hard to come up with more than a handful of conservative ones (and even they, like Dennis Miller, are better characterized as libertarians). This, I think, is because it is difficult to come across as hilarious when you make fun of the poor, minorities and other obvious targets of conservative scorn. Attacking the rich and powerful, on the other hand, is an all time favorite and explains the success of the likes of Jon Stewart.

Then again, in my more sober moments I keep thinking that this can’t be right, and that surely it is simply my bias as a Daily Show regular watcher and leftist coming through loud and clear. Apparently, however, science backs up my admittedly less than neutral political intuition. A recent study published by Heather L. LaMarre, Kristen D. Landreville and Michael A. Beam of Ohio State University in the International Journal of Press/Politics examined how audiences of different political persuasions react to jokes made by Stephen Colbert. The results are quite astounding.

The authors used a respectable sample of 332 individuals, and found that personal political ideology is a good predictor of Colbert’s own political ideology. Here is the kicker: “conservatives were more likely to report that Colbert only pretends to be joking and genuinely meant what he said while liberals were more likely to report that Colbert used satire and was not serious when offering political statements. Conservatism also significantly predicted perceptions that Colbert disliked liberalism.” See? Conservative really do lack a sense of humor!

www.psychologytoday.com/us/blog/ratio...

Decades of research from political psychology points to important psychological and physiological differences between liberals and conservatives that hinge on how we monitor our environments for — and engage with — threat. Conservatives, who are more prone to threat monitoring, have a lower tolerance for uncertainty and ambiguity — a trait that correlates with various lifestyle, occupational, and even artistic preferences. Liberals, who are less cognizant of threats in their environments, are less likely than conservatives to rely on emotional shortcuts or heuristics, instead thinking more carefully and evaluating information as it comes in.

Conservatives (especially social and cultural conservatives) tend to value efficiency and clarity. They prefer order, boundaries, and instinct. I find that that these inclinations shape their political information preferences — preferences for didactic, morally serious, threat-oriented content that leaves very little doubt about what viewers should be worried about and who is to blame. Content like we find on Hannity or The Ingraham Angle.

Liberals, on the other hand, are more comfortable with ambiguity and uncertainty. With a lower threat salience, they are more open to play and experimentation. These inclinations shape their political information preferences — for layered, ironic, complex arguments that often never really say exactly what they mean. Content like we find on The Daily Show or Last Week Tonight with John Oliver.

www.niemanlab.org/2019/12/why-liberal...

en een boek, voor wie wat meer tijd heeft:

Dannagal Young - Irony and Outrage.

www.amazon.com/Irony-Outrage-Polarize...
gnocchi. 27 oktober 2020 15:54
1
Lid sinds: 29 nov 2019
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
15.031
Aanbevelingen:
Ontvangen: 7658
Gegeven: 0
Rechter verwerpt justitie dept. Poging om Trump te beschermen tegen verkrachting laster rechtszaak

DOOR Timothy Evans 27 oktober 2020

Een federale rechter op dinsdag afgewezen poging van het ministerie van Justitie om Donald Trump te beschermen tegen wordt aangeklaagd voor smaad door E. Jean Carroll, die Trump beschuldigd van verkrachting haar in een warenhuis kleedkamer in de jaren 1990.

Bill Barr's ministerie van Justitie vorige maand geprobeerd om zich te voegen in de zaak door te proberen doj, in plaats van Trump, vervangen als de verdachte in de rechtszaak. Onder verwijzing naar een wet die is ontworpen om federale werknemers te beschermen tegen rechtszaken die voortvloeien uit de uitoefening van hun taken, DOJ beweerde dat toen Trump ontkende de beschuldiging van verkrachting, zei dat ze was "niet mijn type" en gebrandmerkt Carroll een leugenaar deed hij dat in zijn hoedanigheid van president.

(Foto door Eva Deitch voor The Washington Post via Getty Images)

Rechter Lewis A. Kaplan verwierp dat argument en oordeelde in de federale rechtbank in Manhattan dat Carroll's aanklacht wegens smaad tegen Trump persoonlijk zal doorgaan.

De uitspraak van vandaag komt waarschijnlijk niet als een schok binnen het ministerie van Justitie. Hoewel het de motie had ingediend om de regering te vervangen door Trump in de zaak, ging DOJ niet alles in het werk. Op een hoorzitting vorige week de DOJ civiele divisie advocaat behandeling van de zaak weigerde rechter Kaplan's aanbod voor hem om mondelinge argumenten te maken in de zaak via de telefoon. De advocaat werd verbannen uit het gerechtsgebouw omdat hij er vanuit Virginia zou zijn gereisd. New York vereist momenteel bezoekers uit Virginia, die onlangs heeft ervaren een piek in coronavirus gevallen, in quarantaine voor 14 dagen.

Carroll klaagde vorig jaar aan en zei dat hij beweringen had gedaan dat Carroll andere mannen valselijk had beschuldigd van verkrachting, dat ze over hem loog om een geheime politieke samenzwering te bevorderen en boeken te verkopen en dat hij haar nooit had ontmoet – ook al waren ze samen gefotografeerd.

hillreporter.com/judge-dismisses-just...
gnocchi. 27 oktober 2020 15:59
1
Lid sinds: 29 nov 2019
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
15.031
Aanbevelingen:
Ontvangen: 7658
Gegeven: 0

Trump dringt er bij vroege kiezers om hun stembiljetten te veranderen

DOOR Timothy Evans 27 oktober 2020

Donald Trump en de Republikeinen moeten stiekem echt denken dat ze de verkiezingen niet eerlijk kunnen winnen. Ze hebben tientallen advocaten die door het hele land juridische stappen ondernemen tegen kiezers, ze hebben Trump-acoliet Mike Huckabee die mensen aanmoedigt om meerdere keren te stemmen en nu hebben we Trump die mensen aansporen die vervroegd hebben gestemd om hun stembiljetten te wijzigen. Voor hem, natuurlijk.

Kort nadat vanochtend een segment werd uitgezonden op Fox & Friends dat beweerde dat de zinsnede "kan ik mijn stem veranderen?" trending was op Google, twitterde Trump dit om stemmingswisselingen aan te moedigen:

Sterk Trending (Google) sinds onmiddellijk na het tweede debat is kan ik mijn stem te veranderen? Dit verwijst het veranderen naar mij. Het antwoord in de meeste staten is JA. Ga het doen. Belangrijkste verkiezing van je leven!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 27 oktober 2020

De Fox segment en een begeleidend stuk in de New York Post beweren dat de interesse in de stemming te veranderen is gestegen sinds deze twee Rupert Murdoch-eigendom spin machines geprobeerd om een Hunter Biden laptop verhaal leuren. Trump's tweet zegt dat het begon trending "onmiddellijk na het tweede debat." Geen van beide is waar.

Een snelle blik op Google Trends real-time statistieken blijkt dat er een constant laag niveau van zoek interesse in de term in de afgelopen 30 dagen. Er was geen piek in de belangstelling na de post's eerste Hunter Biden verhaal op 14 oktober, noch was er een piek direct na het debat van vorige week. De enige keer dat de statistieken van Google interesse tonen, was direct na het Fox-segment in het 6:00 uur van de show. Vanaf 09:00 uur was zelfs die blip aan het afsterven.

Ten tweede is De eis van Trump dat de meeste staten een gemailde of afgezette papieren stemming toestaan om ook te worden gewijzigd, een leugen. Er zijn slechts een handvol staten - New York, Michigan, Minnesota, Wisconsin, Pennsylvania, Connecticut en Mississippi - die het mogelijk maken kiezers in te trekken en een stemming die ze hebben ofwel gemaild in of afgezet te veranderen. In sommige van die landen is de termijn daarvoor al verstreken. Belangrijke swing staten zoals Florida, Ohio en Arizona niet toestaan dat de stemming te veranderen.
hillreporter.com/trump-urges-early-vo...
Wadloper 27 oktober 2020 16:14
0
Lid sinds: 14 okt 2010
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
3.061
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1626
Gegeven: 2917
Wow :

t.co/Jl0i1ZdC16?amp=1
gnocchi. 27 oktober 2020 16:18
2
Lid sinds: 29 nov 2019
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
15.031
Aanbevelingen:
Ontvangen: 7658
Gegeven: 0
Donald Trump wil eruit

Bill Palmer | 10:30 EDT 27 oktober 2020

Toen Donald Trump gisteravond tegen zijn rallypubliek vertelde dat hij een van hun pick-uptrucks wilde nemen en de scène wilde ontvluchten, terwijl hij zeurde over hoe hij vroeger "zo'n goed leven" had, was het de tweede keer in de afgelopen week dat hij mijmerde over vluchten. Het is een dode giveaway dat Trump dit niet wil doen. Hij wil geen herverkiezing. Hij wil geen president worden. Hij wil eruit.

Het is de laatste herinnering dat Trump, die de baan nooit wilde en duidelijk niet van zichzelf geniet, zich alleen kandidaat stelt voor herverkiezing om twee redenen. Als hij niet meer in functie, hij vreest dat 1) hij zal worden in de gevangenis voor zijn verschillende misdaden, en 2) zijn financiële kaartenhuis zal instorten. Daarom is hij zo ambivalent over campagne voeren, zelfs als hij het doet, alsof hij door de bewegingen gaat.

Donald Trump weet dat hij moet winnen, maar hij lijkt er gemengde gevoelens over te hebben, alsof verliezen voor hem een opluchting zou kunnen zijn – ook al zou dat zijn zekere ondergang betekenen. Dus zelfs als Trump zichzelf saboteert door een halfslachtig optreden te leveren, kunnen we er gebruik van maken door 100% van onze inspanningen in de opkomst tijdens deze laatste week te steken.
Wadloper 27 oktober 2020 16:36
1
Lid sinds: 14 okt 2010
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
3.061
Aanbevelingen:
Ontvangen: 1626
Gegeven: 2917
quote:

gnocchi. schreef op 27 oktober 2020 16:18:

Donald Trump wil eruit

Bill Palmer | 10:30 EDT 27 oktober 2020

Toen Donald Trump gisteravond tegen zijn rallypubliek vertelde dat hij een van hun pick-uptrucks wilde nemen en de scène wilde ontvluchten, terwijl hij zeurde over hoe hij vroeger "zo'n goed leven" had, was het de tweede keer in de afgelopen week dat hij mijmerde over vluchten. Het is een dode giveaway dat Trump dit niet wil doen. Hij wil geen herverkiezing. Hij wil geen president worden. Hij wil eruit.

Het is de laatste herinnering dat Trump, die de baan nooit wilde en duidelijk niet van zichzelf geniet, zich alleen kandidaat stelt voor herverkiezing om twee redenen. Als hij niet meer in functie, hij vreest dat 1) hij zal worden in de gevangenis voor zijn verschillende misdaden, en 2) zijn financiële kaartenhuis zal instorten. Daarom is hij zo ambivalent over campagne voeren, zelfs als hij het doet, alsof hij door de bewegingen gaat.

Donald Trump weet dat hij moet winnen, maar hij lijkt er gemengde gevoelens over te hebben, alsof verliezen voor hem een opluchting zou kunnen zijn – ook al zou dat zijn zekere ondergang betekenen. Dus zelfs als Trump zichzelf saboteert door een halfslachtig optreden te leveren, kunnen we er gebruik van maken door 100% van onze inspanningen in de opkomst tijdens deze laatste week te steken.
Denk toch dat je de man wat meer moet volgen, kijken wat hij allemaal bewerkstelligt, zijn rallies volgen(2 of 3 p/dag is niets), zijn tweets lezen, zijn enthousiasme zien, zijn liefde voor Amerika, zijn energie, zijn inzet, zijn harde werken etc etc.
Deze man wil geen herverkiezing deze man wil geen 2e termijn. Forget it.
Dit is trolgedrag van de 1e orde.
En het helpt jullie vieren/vijven geen r**t , de man wordt gewoon herverkozen met dikke cijfers en zijn krachtdadige beleid zal worden voortgezet ongeacht jullie verdriet wanhoop en haat.
luchtschip 27 oktober 2020 17:16
1
Lid sinds: 22 mrt 2016
Laatste bezoek: 25 apr 2024
Aantal posts:
43.401
Aanbevelingen:
Ontvangen: 17155
Gegeven: 2747


Russian Foreign Minister Sergei Lavrov is self-isolating after coming into contact with an individual infected with coronavirus

twitter.com/MoscowTimes/status/132110...
Al Kipone 27 oktober 2020 17:21
2
Lid sinds: 13 dec 2017
Laatste bezoek: 15 jun 2023
Aantal posts:
9.880
Aanbevelingen:
Ontvangen: 2108
Gegeven: 143
Nou besmet trump z'n handlers ook al?
70.750 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 ... 3534 3535 3536 3537 3538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 876,25 +2,23 +0,26% 14:01
AMX 924,09 -1,67 -0,18% 14:01
ASCX 1.200,20 -6,87 -0,57% 13:46
BEL 20 3.869,11 -14,72 -0,38% 14:01
Germany40^ 17.991,80 -96,90 -0,54% 14:01
US30^ 38.240,56 -112,75 -0,29% 13:41
US500^ 5.040,69 -31,70 -0,62% 13:53
Nasd100^ 17.335,98 -188,15 -1,07% 13:41
Japan225^ 37.670,14 -328,62 -0,86% 13:41
WTI 82,97 +0,07 +0,08% 14:01
Brent 87,13 -0,95 -1,08% 14:01
EUR/USD 1,0718 +0,0021 +0,20% 14:01
BTC/USD 63.979,87 -2.392,12 -3,60% 09:49
Gold spot 2.328,52 +12,40 +0,54% 14:01
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
    16 apr | Analyse en Advies
  2. Premium
    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
    14 apr | Vooruitblik
  3. Premium
    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
    12 apr | Analyse en Advies
  4. Premium
    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
    17 apr | Analyse en Advies
  5. Premium
    Advieswijziging ASML
    23 apr | Analyse en Advies
Meer Aandelenadviezen ››

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UNILEVER PLC 47,780 +2,820 +6,27% 13:45
SHELL PLC 34,185 +0,170 +0,50% 13:45
Ahold Delhaize 27,870 +0,110 +0,40% 13:44
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.278,600 -139,800 -9,86% 13:45
BESI 136,850 -2,150 -1,55% 13:45
IMCD 149,600 -1,900 -1,25% 13:44

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront