Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.760 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 ... 3534 3535 3536 3537 3538 » | Laatste

Omlaag ↓

A Mao 2 december 2021 23:05

quote:
gnocchi. schreef op 2 december 2021 19:06:
De Oeigoeren zijn een Turks volk uit de Chinese autonome regio Xinjiang. Met ongeveer 12 miljoen personen vormen de Oeigoeren 45% van de bevolking van dit gebied. De Oeigoerse taal behoort tot de Turkse talen. Wikipedia.

'Oeigoeren zitten graag in die kampen': Nancy Pelosi onthult wat Trump haar vertelde over de mensenrechten van China
David Edwards
02 december 2021.

Link Engels.
www.rawstory.com/nancy-pelosy-donald-...

President Donald Trump suggereerde dat Oeigoeren "graag" in Chinese concentratiekampen zitten, onthulde House Speaker Nancy Pelosi (D-CA) donderdag.

Komop gnocchi ,

Nancy Pelosi, en rawstory aanhalen over Trump?
Verwacht je nu werkelijk enige objectieve tijd?

Ook hier geld, Trump was alles behalve pro China

gnocchi. 2 december 2021 23:06

She Looked Young': de voormalige huismanager van Jeffrey Epstein ondersteunt getuigenis van de aanklagers van Ghislaine Maxwell.

twitter.com/lawcrimenews

lawandcrime.com/live-trials/ghislaine...

luchtschip 2 december 2021 23:28

quote:
A Mao schreef op 2 december 2021 23:05:
[...]

Komop gnocchi ,

Nancy Pelosi, en rawstory aanhalen over Trump?
Verwacht je nu werkelijk enige objectieve tijd?

Ook hier geld, Trump was alles behalve pro China

Trump vertelde blijkbaar wel aan Nancy Pelosi dat Xi JinPeng hem had bezworen dat de Oeigoeren graag vertellen in de kampementen

Trump vertelde aan de pers dat het conflict tussen China en Hong Kong een interne gelegenheid was binnen China.

Wat een onbenul

Trump laat zich leiden als een mak schaap door Xi JinPeng

Trump was alleen voor de Bühne anti China

Was alleen show

A Mao 2 december 2021 23:46

O het was alle show…
Betaald door Putin en dikke vrienden met China , voor de rest geen andere complottheorieën? :-)

DurianCS 2 december 2021 23:53

quote:
hirshi schreef op 1 december 2021 20:35:
[...]

Donald Trump was na Ronald Reagan de beste president van de verenigde Staten.

Hij rekende af met alle onzin en liet zich niet ringeloren door machten die de verenigde Staten hun hegemonie wilde ontnemen.
...

En dat hij zich volledig in de luren liet leggen door Kim Jong-un, Poetin en Xi is slechts een detail?

gnocchi. 3 december 2021 00:46

Volgens mij zit er een luchtje aan het verhaal van deze poeperd.

MAGA relschopper vertelde FBI dat hij 'in de badkamer was om te poepen toen het geweld plaatsvond'
John Wright
02 december, 2021.

www.rawstory.com/capitol-rioter-sente...

Een Capitooloproerkraaier die met zijn Tesla Model 3 van Miami naar Washington reed voordat hij deelnam aan de opstand van 6 januari, vertelde FBI-agenten dat hij "in de badkamer zat te poepen toen het geweld plaatsvond."

De federale aanklagers willen een gevangenisstraf van vier maanden voor Felipe Marquez, die in september schuldig pleitte aan een aanklacht wegens verstoring van de openbare orde of ordeverstorend gedrag in een gebouw of op een terrein met beperkte toegang.

In een memo over de strafmaat dat donderdag werd ingediend, zeiden de aanklagers dat ze om verschillende redenen gevangenisstraf willen, onder meer omdat Marquez "zich bemoeide met politieagenten van het Capitool die het gebouw probeerden te beschermen door hen herhaaldelijk om selfies en vuistslagen te vragen", en samen met 20 andere relschoppers 10 minuten doorbracht in het kantoor van de Democratische Oregon Senator Jeff Merkley, dat aanzienlijke schade opliep.

Marquez had ook een Glock-vuurwapen bij zich van Florida naar D.C., hoewel hij de autoriteiten vertelde dat hij het tijdens de opstand in zijn auto had laten liggen.

In Merkley's kantoor gebruikte Marquez zijn mobiele telefoon om de kamer te filmen, volgens de memo van veroordeling.

"Marquez's eigen mobiele telefoon video legde vast hoe andere relschoppers rookten en schreeuwden en op de tafel sloegen," staat in de memo. "Marquez hield vervolgens zijn vape-pen tegen de camera, alsof hij de arrogantie wilde vastleggen van de relschoppers (inclusief hijzelf) die rookten in het kantoor van een senator tijdens een certificeringsprocedure van het kiescollege om de volgende president van de Verenigde Staten formeel te kiezen.

Marquez "dacht duidelijk dat de hele ervaring vreugdevol en feestelijk was," volgens aanklagers, en hij postte later video's van zichzelf in het Capitool op Snapchat.

Tijdens een interview met de FBI ten tijde van zijn arrestatie in januari, zei Marquez dat hij naar het Capiol reisde om te protesteren tegen "communisme en prostitutie." Volgens de memo van veroordeling verklaarde Marquez ook: "Ik was in de badkamer aan het poepen toen het geweld plaatsvond," eraan toevoegend dat hij "helemaal geen geweld heeft gezien."

In een interview met CBS Miami vergeleek Marquez de Capitooloproerkraaiers met de helden van de Afro-Amerikaanse burgerrechtenbeweging.

"Dit is als een Rosa Parks, als Martin Luther King moment voor mij," zei hij.

De advocaten van Marquez willen een voorwaardelijke straf.

luchtschip 3 december 2021 00:51

House Select Committee January 6th attack of the Capitol

Trump heeft contact gehad en gezegd dat hij met leden van het Committee wil spreken.

Liz Cheney ( Republikeins lid van het Committee ) stelt dat dit committee geen ruimte biedt aan spelletjes.
Ieder gesprek is onder ede en men wordt verantwoordelijk gehouden voor uitspraken.

Cheney :

Trump has recently suggested that he wants to debate members of this committee. Any communications Mr. Trump has with this committee will be under oath and if he persists in lying then, he will accountable.. and subject to criminal penalties for every false word he speaks

video 0:42 minuut

twitter.com/Acyn/status/1466200958803...

gnocchi. 3 december 2021 00:58

Trump-advocaten veroordeeld tot betaling $175.000 over mislukte rechtszaak verkiezingen 2020
Shawna Chen.

www.axios.com/trump-2020-election-sid...

Een federale rechter heeft donderdag een groep pro-Trump advocaten - waaronder Sidney Powell en Lin Wood, die ongefundeerde samenzweringstheorieën over de verkiezingen van 2020 verspreidden - veroordeeld tot het betalen van $ 175.000 aan sancties voor het aanklagen van overheidsfunctionarissen in een poging om de verkiezingsresultaten van Michigan ongedaan te maken.

Waarom het belangrijk is: De mislukte rechtszaak beweerde dat overheidsfunctionarissen illegaal stemmen manipuleerden en deel uitmaakte van een bredere campagne om de overwinning van president Biden in diskrediet te brengen.

Details: Ongeveer $22.000 zal gaan naar de advocaten van Michigan Gov. Gretchen Whitmer (D) en Secretary of State Jocelyn Benson (D). De resterende 153.000 dollar zal worden betaald aan de stad Detroit.

Een snelle inhaalslag: U.S. District rechter Linda Parker verwierp de rechtszaak afgelopen december nadat ze van oordeel was dat deze gebaseerd was op "speculatie en gissingen".

Ze besloot ook dat de advocaten de juridische kosten van de zaak moeten betalen en lessen moeten volgen over de ethische vereisten voor het aanspannen van een rechtszaak.
"Het is één ding om rechten te verdedigen die verband houden met vermeende verkiezingsfraude", schreef Parker in een beschikking van augustus.
"Het is iets anders om een federale rechtbank en het Amerikaanse volk te laten geloven dat rechten werden geschonden, zonder na te gaan of er daadwerkelijk wetten of rechten werden geschonden. Dat is wat hier gebeurd is."

Opmerkelijk: Parker heeft formeel een tuchtcollege gevraagd te onderzoeken of de advocaten moeten worden geroyeerd voor het indienen van de aanklacht.

gnocchi. 3 december 2021 01:04

quote:
luchtschip schreef op 3 december 2021 00:51:
House Select Committee January 6th attack of the Capitol

Trump heeft contact gehad en gezegd dat hij met leden van het Committee wil spreken.

Liz Cheney ( Republikeins lid van het Committee ) stelt dat dit committee geen ruimte biedt aan spelletjes.
Ieder gesprek is onder ede en men wordt verantwoordelijk gehouden voor uitspraken.

Cheney :

Trump has recently suggested that he wants to debate members of this committee. Any communications Mr. Trump has with this committee will be under oath and if he persists in lying then, he will accountable.. and subject to criminal penalties for every false word he speaks

video 0:42 minuut

twitter.com/Acyn/status/1466200958803...

Hahahaha dat is een messcherpe reactie, en wel door een Republikeinse.

luchtschip 3 december 2021 01:18

January 6th Committee

The Select Committee has unanimously voted to adopt the report recommending Jeffrey B. Clark for criminal contempt.

twitter.com/January6thCmte/status/146...

Waarschijnlijk zal Clark zaterdag wel voor het Committee verschijnen , maar de 5th amendment, recht te zwijgen, gebruiken
Desondanks heeft het committee toch besloten hem wegens minachting ( contempt) van het Congress te melden bij het Department of Justice
In het Huis zal deze beslissing bekrachtigd moeten worden door een stemming hierover

Saturday Clark will show up to Plead the 5th, but motion of contempt continues to Congress.

luchtschip 3 december 2021 02:08

Even iets luchtigs ertussendoor

We are not sending our finest to the United States Congress.

LaMalfa :
This is more or less what the average forest looks like that is unmanaged…. You could never ride a horse through it…. A right amount of trees per acre would look something like this. See we’re not cutting all the trees… We’re leaving some behind

video 0:27 minuut

twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/14...

En zo moet het bosmanagement de zaak aanpakken, van de Noord grens bij Cnada tot de zuid grens bij Mexico

De commentaren eronder zijn ook wel leuk.

De eerste refereert aan Trump, die bij de bosbranden in Californie adviseerde dat het bosbeheer niet deugde
Je moet al het sprokkelhout opharken ( rake the Forest ) want dat is de oorzaak van de branden, zei Trump destijds.

ff_relativeren 3 december 2021 02:11

Donald J Trump blijft verdeeldheid zaaien in de Republikeinse partij. Want Trump steunt Lynda Blanchard voor het Gouverneurschap van de Staat Alabama, tegen de zittende Republikeinse Gouverneur Kay Ivey. Reden : Trump mocht geen 4-juli-rally houden in een park in Alabama van Kay Ivey. Motief : Wraak. Bron : edition.cnn.com/2021/12/02/politics/l... .

Ook het Gouverneurschap van de Staat Massachusetts ligt onder vuur door toedoen van Donald J Trump. Republikeins Gouverneur Charlie Baker die met overweldigende cijfers zijn herverkiezing had gewonnen, wordt door Trump aanhangers en door de Republikeinse partij verweten dat hij niet loyaal genoeg is geweest naar Donald Trump. Gouverneur Charlie Baker vond namelijk dat het Coronabeleid van de regering-Trump beter had gekund -en gemoeten-.

De kritiek die Gouverneur Baker over zich heen kreeg, deed hem besluiten om geen derde termijn meer verkiesbaar te zijn. Ondanks dat alles er op wees dat hij die derde termijn met gemak zou winnen. Donald J Trump deed er nog een schepje bovenop en steunt een andere Republikein om het in de voorverkiezing tegen Charlie Baker op te nemen. Motief : Wraak.

Gouverneur Baker gooit nu de handdoek in de ring. Hij is niet verkiesbaar. En dat leidde direkt tot speculatie dat sommige Democratische kandidaten het Republikeinse bolwerk zouden kunnen innemen met een goed georganiseerde verkiezings-race. Bron: edition.cnn.com/2021/12/02/politics/d... .

gnocchi. 3 december 2021 08:41

Ik heb in een vereniging van heel nabij een narcist mee gemaakt, als ze op iemand de pik hebben dan overheerst dat hun hele doen en laten. Je kan praten als Brugman om zo iemand te vergoeilijke, je kan niet in hun harses door dringen. In begin had ik het niet zo in de gaten, en ik verdedigde de narcist altijd. Tot dat ik het door kreeg en stopte het contact. Het enigste wat wat hij zei, wat jammer we begonnen juist zoveel macht te krijgen.

gnocchi. 3 december 2021 08:52

Roe v. Wade is een mijlpaalarrest van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 1973, waarin dit hof een oordeel uitsprak over de toenmalige abortuswetgeving in de Verenigde Staten. Wikipedia.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Donald Trump en zijn sukkels gaan een wereld van pijn tegemoet
TR Kenneth | 9:00 pm EST december 2, 2021

De SCOTUS (Hooggerechtshof) beslissing is nog weken, zo niet maanden verwijderd, en laten we u eraan herinneren, dat het afschaffen van Roe v. Wade zeer impopulair zou zijn. Zo impopulair, in feite, dat het de doodsklok zou luiden voor de Republikeinse Partij. De meeste Republikeinen weten dit en daarom hopen ze stiekem dat rechter Roberts een uitweg voor hen vindt. Misschien doet hij dat, misschien ook niet. Maar in de tussentijd hebben de Democraten een platform om naar voren te schuiven en zullen dat doen in 2022. Het doel van onze reis is om een momentum te krijgen tegen het fascisme en we zullen meedogenloos zijn in onze afwijzing van het Trumpisme. Neem nog een moment om jezelf eraan te herinneren om te stemmen waar en wanneer mogelijk.

Maar in de tussentijd is het belangrijk om erop te wijzen dat Trump & Co. in een wereld van pijn zitten. Niet alleen zal hun exclusieve zeepbel worden geknald in de komende maanden, maar de meesten zullen ernstige gevangenisstraf tegemoet zien. De hoorzittingen van 6 januari zullen de precieze aard van het verraad aan het licht brengen. Zodra dit is onthuld, voorspellen wij dat elk aspect van het presidentschap van Trump zal worden onderzocht, van zijn benoemingen voor het Hooggerechtshof en het blootstellen van Biden aan COVID tot zijn ontmoeting in het Oval Office met de Russen.

Er is geen ontkomen aan de kritische blik. Belastingontduiking kan de eerste van vele aanklachten zijn, maar het zal niet de ergste zijn. Trump zal de dag vervloeken dat hij zich verkiesbaar stelde en het Amerikaanse volk voor de gek hield. Zijn nalatenschap ligt al in puin, dus laten we op koers blijven.

gnocchi. 3 december 2021 08:56

Dit is een vuilnisbeltbrand voor Mark Meadows
Bill Palmer | 10:35 pm EST December 2, 2021.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/this-is...

Mark Meadows worstelt al met het koorddansen van het geven van voldoende medewerking aan het 6 januari Comité om zichzelf te redden van een aanklacht wegens minachting, zonder het makkelijker te maken voor de officier van justitie van Fulton County Georgia om hem aan te klagen wegens geknoei met de verkiezingen. Nu probeert Meadows over een nog gevaarlijker koord te lopen als het gaat om zijn nieuwe boek, en hij valt er nu al af.

Eerder deze week kwamen we allemaal te weten dat Meadows in zijn aankomende boek onthult dat Donald Trump in het geheim positief testte op COVID enkele dagen voor een 2020 debat met Joe Biden, en toch deelnam nadat een ander soort COVID test negatief bleek te zijn. Trump reageerde door dit "nepnieuws" te noemen. Meadows verscheen vervolgens op een rechtse propagandakanaal en leek het met Trump eens te zijn dat zijn eigen boek "nepnieuws" was. Toen werd het nog erger.

Meadows verscheen op een rechtse radioshow om te proberen zijn boek te promoten, alleen om te worden overvallen met samenzweringstheorieën over zichzelf en China. Deze boektournee is snel aan het veranderen in een vuilnisbelt brand voor Meadows. Dat is niet schokkend, gezien het feit dat hij niet lijkt te kunnen beslissen of zijn boek nu bedoeld is om extreem-rechtse pro-Trump gekken aan te spreken, of degenen die anti-Trump vuil willen.

Hoe dan ook, de rampzalige boektournee is waarschijnlijk het minste van Mark Meadows' problemen op dit moment. We voorspelden dat Meadows uiteindelijk het vijfde zou moeten bekennen in antwoord op bepaalde vragen van het 6 januari Comité, wat alleen maar zou dienen om hemzelf en Donald Trump erg schuldig te laten lijken in de rechtbank van de publieke opinie (ook al werkt het niet op die manier in de rechtbank van het recht). Nu Jeffrey Clark zich naar verluidt aan het voorbereiden is om het vijfde te pleiten, is het waarschijnlijk goed om te verwachten dat Meadows uiteindelijk hetzelfde zal moeten doen. Binnenkort zal Meadows wensen dat hij nog steeds op een verschrikkelijke boektournee was.

gnocchi. 3 december 2021 09:05

Feds kunnen 'alternatief' Mueller-rapport binnenkort vrijgeven.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-2655913...

"Primaire verwerking" van compendium genoemd in Mueller aide's boek zou volgende maand voltooid moeten zijn, rechtbank indiening zegt.
Voormalig speciaal raadsman Robert Mueller getuigt op Capitol Hill in Washington voor de hoorzitting van de House Judiciary Committee over zijn rapport over Russische verkiezingsinmenging op 24 juli 2019.
door JOSH GERSTEIN

Een ongepubliceerde onderzoekscompilatie die soms wordt aangeduid als het "Alternatieve Mueller-rapport" is gelokaliseerd in bestanden van het ministerie van Justitie en zou binnenkort kunnen worden vrijgegeven, volgens een brief die donderdag in een federale rechtbank is ingediend.

Een top plaatsvervanger van Special Counsel Robert Mueller, Andrew Weissmann, onthulde in een boek dat hij vorig jaar publiceerde dat het team dat hij leidde een samenvatting van al zijn werk voorbereidde - blijkbaar met inbegrip van details die niet waren opgenomen in het eindrapport dat in 2019 openbaar werd gemaakt.

"Ten minste voor het nageslacht heb ik alle [team]leden ... een intern rapport laten schrijven waarin alles wat we hebben gevonden, onze conclusies en de beperkingen van het onderzoek worden gememoriseerd, en ik heb het aan de andere teamleiders verstrekt en ook in onze dossiers laten bewaren," schreef Weissmann in "Where Law Ends: Inside the Mueller Investigation."

De verwijzing was voor de New York Times aanleiding om in januari een Freedom of Information Act-verzoek in te dienen voor het document en in juli een rechtszaak aan te spannen in de U.S. District Court in Manhattan.

Advocaten van het U.S. Attorney's Office in Manhattan vertelden rechter Katherine Polk Failla donderdag in een brief dat ambtenaren hebben uitgezocht op welk document Weissmann zinspeelde en zijn begonnen het te bekijken voor mogelijke vrijgave.

"Sinds de aanklager zijn klacht heeft ingediend, heeft de gedaagde dit document gelokaliseerd en is begonnen met de verwerking ervan en is van plan om alle niet-vrijgestelde delen aan de aanklager vrij te geven zodra de verwerking is voltooid," schreef assistent openbare aanklager Jennifer Jude. "De gedaagde schat dat de primaire verwerking van het dossier eind januari 2022 voltooid zal zijn, op welk moment de gedaagde verwacht het dossier naar verschillende andere DOJ-onderdelen te sturen voor raadpleging."

Jude gaf geen schatting van hoe lang dat overleg zou kunnen duren, maar stelde voor om de rechtbank medio februari op de hoogte te brengen.

De toezegging om het zogenaamde alternatieve Mueller-rapport te verwerken is geen garantie dat wat vrijkomt belangrijke nieuwe onthullingen zal bevatten. Het ministerie van Justitie kan gebruik maken van een aantal uitzonderingen op de Freedom of Information Act om delen van het document af te schermen van openbaarmaking, onder meer door het aan te merken als een werkproduct van de advocaat of als onderdeel van een intern overlegproces. De huidige leiders van het ministerie van Justitie kunnen deze vrijstellingen opheffen, maar het vrijgeven van andere inhoud, zoals informatie van de jury, kan moeilijker zijn vanwege wettelijke beperkingen.

De groep die Weissmann leidde in het kantoor van de speciale aanklager werd "Team M" genoemd, naar zijn primaire doelwit - voormalig campagneleider van Trump Paul Manafort. Het team dat zich meer direct richtte op de banden tussen Rusland en voormalig president Donald Trump stond bekend als "Team R".

Het is onduidelijk of andere onderzoeksteams dan die van Weissmann ook compilaties hebben opgesteld die niet in het eindrapport van Mueller zijn opgenomen.

luchtschip 3 december 2021 16:04

Sidney Powell filed false incorporation papers for non-profit, grand jury finds.

A federal grand jury investigating Trump's former attorney Sidney Powell has uncovered evidence that Powell filed false incorporation documents for her 501c4 tax-exempt org, Defending the Republic.

Powell continues to solicit donations, monetizing "your votes have been stolen."

twitter.com/nancylevine/status/146676...

www.theguardian.com/us-news/2021/dec/...

Amanecer 3 december 2021 18:02

.

www.youtube.com/watch?v=txyWDAJzCZk

Watch Trump’s former lawyer, Sidney Powell, try and justify 'stolen election' claims

.

gnocchi. 3 december 2021 19:22

Ze moeten haar gevangen nemen. Een waarschuwing voor alle advocaten die met leugens Donald beschermen.

gnocchi. 3 december 2021 19:23

Liz Cheney heeft slecht nieuws voor Donald Trump
Bill Palmer | 12:01 pm EST December 3, 2021.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/liz-che...

Huis Republikein Liz Cheney is op geen enkele manier een vriend van de Democraten. In feite stemt ze vaak tegen de Democraten op verschillende kwesties, en ze twittert vaak oneerlijke kritiek op de Democraten. Cheney is gewoon een extreemrechtse Republikeinse extremist die toevallig een probleem heeft met het verraad van Donald Trump. Dat maakt haar een bondgenoot van de Democraten als het gaat om de 6 januari Comité, en niets meer - maar ze is een cruciale bondgenoot niettemin.

Spoiler alert: het 6 januari Comité was altijd al van plan om uiteindelijk Donald Trump te dagvaarden. Het is een onderzoek voornamelijk gericht op zijn daden, dus natuurlijk gaat het achter hem aan. Het zal gewoon achter hem aan gaan als laatste, want dat is hoe deze dingen werken. Het punt om eerst achter alle anderen aan te gaan is om een zo sterk mogelijke zaak tegen Trump op te bouwen voordat je achter hem aangaat. Maar de commissie heeft zich slechts op het publieke standpunt gesteld dat ze uiteindelijk zal "overwegen" Trump te dagvaarden, omdat dat de verstandige taal is die politici gebruiken wanneer ze ervoor willen zorgen dat ze redelijk overkomen in de ogen van de kiezers in het midden.

Maar nadat Donald Trump deze week op dwaze wijze aankondigde dat hij een soort "debat" wil houden met het 6 januari Comité, besloot Liz Cheney - die de positie bekleedt van vice-voorzitter van het Comité - dat het tijd was om de retoriek dienovereenkomstig op te voeren. Cheney vuurde terug met dit:

"Het onderzoek van deze commissie naar de gewelddadige aanval op ons Capitool op 6 januari is geen spelletje. Wanneer deze commissie hoorzittingen houdt, zullen getuigen onder ede worden opgeroepen om te getuigen. Alle communicatie die de heer Trump met deze commissie heeft, zal onder ede plaatsvinden. En als hij volhardt in zijn leugens, dan zal hij verantwoording moeten afleggen volgens de wetten van deze grote natie en zal hij strafrechtelijk worden vervolgd voor elk vals woord dat hij spreekt.

Met andere woorden, de commissie gaat Donald Trump inderdaad dagvaarden om te getuigen als het zover is, en als hij zich door de hoorzitting heen probeert te liegen, zal de commissie hem doorverwijzen naar het Ministerie van Justitie voor strafrechtelijke vervolging wegens meineed. Het is ook redelijk om te veronderstellen dat de commissie hem zal verwijzen naar het DOJ voor strafrechtelijke minachting als hij niet meewerkt. En aangezien het DOJ Steve Bannon al heeft aangeklaagd op grond van dezelfde aanklacht, is het redelijk te verwachten dat het DOJ Trump ook zal aanklagen.

70.760 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 ... 3534 3535 3536 3537 3538 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	870,27	-3,75	-0,43%	18:05
AMX	916,54	-9,22	-1,00%	18:05
ASCX	1.190,79	-16,28	-1,35%	18:05
BEL 20	3.857,94	-25,89	-0,67%	18:05
Germany40^	17.911,00	-177,70	-0,98%	20:48
US30^	37.930,24	-423,07	-1,10%	18:21
US500^	5.031,69	-40,70	-0,80%	20:48
Nasd100^	17.368,34	-155,79	-0,89%	20:48
Japan225^	37.475,14	-523,62	-1,38%	18:21
WTI	83,65	+0,75	+0,90%	20:47
Brent	87,80	-0,28	-0,32%	20:48
EUR/USD	1,0727	+0,0030	+0,28%	20:48
BTC/USD	63.979,87	-2.392,12	-3,60%	09:49
Gold spot	2.332,82	+16,71	+0,72%	20:48