Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

gnocchi.
2
Rudy Giuliani was 'zeker bedwelmd' toen hij Trump vertelde verkiezingsavond overwinning uit te roepen: Jason Miller
Brad Reed
13 juni 2022.

www.rawstory.com/january-6-committee-...

www.youtube.com/watch?v=cTAiIWGb8BM
gnocchi.
1

Bill Barr gooide Donald Trump zojuist helemaal onder de bus
Bill Palmer | 3:29 pm EDT 13 juni, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/bill-ba...

Toen het 6 januari Comité een kort fragment uitzond van de opgenomen getuigenis van Bill Barr tijdens de eerste openbare hoorzitting van donderdagavond, werd duidelijk dat Barr had besloten om Donald Trump onder de bus te gooien om zichzelf te beschermen. Tijdens de hoorzitting van vandaag werd veel meer van Barr's opgenomen getuigenis uitgezonden, en het blijkt dat Barr Trump helemaal onder de bus heeft gegooid.

Bill Barr getuigde dat Donald Trump absoluut vanaf het begin wist dat hij de verkiezingen van 2020 had verloren. Barr haalde methodisch de verschillende verkiezingscomplotten uit elkaar die andere bondgenoten van Trump hadden verspreid. Barr maakte daarmee duidelijk dat Trump redelijkerwijs niet had kunnen geloven dat de verkiezingen van hem waren "gestolen".

Dit is van groot belang, want als Trump hiervoor onvermijdelijk strafrechtelijk wordt vervolgd, zal hij het argument van de gerede twijfel aanvoeren dat de druk die hij illegaal op verschillende overheidsfunctionarissen heeft uitgeoefend, alleen maar was omdat hij wanhopig wilde bewijzen dat hij had gewonnen. Maar dit argument gaat het raam uit, dankzij Bill Barr.

Natuurlijk betekent dit dat Bill Barr uiteindelijk zal worden gedagvaard om te getuigen tijdens Donald Trump's onvermijdelijke strafproces(sen), wat op zijn beurt betekent dat Barr een van de mensen zal zijn die Trump in de gevangenis helpt stoppen. Barr verdient hiervoor geen krediet, omdat hij pas laat opheldering geeft over de misdaden van Trump, omdat hij zelf niet voor obstructie of minachting ten onder wil gaan. Maar de getuigenis van Barr is desalniettemin een vernietigende klap voor Trump, die nu al geen tegenargumenten meer heeft - en we zijn pas op een derde van de weg naar de openbare hoorzittingen.
gnocchi.
1

WATCH: Comité 6 januari legt uit hoe Trump-campagne donateurs oplichtte om een niet-bestaand fonds te steunen
13 juni 2022
Steph Bazzle.

Link Engels.
hillreporter.com/watch-january-6th-co...

Amanda Wick heeft een aanzienlijke geschiedenis van onderzoekswerk voor de Amerikaanse overheid, waaronder werken voor de Financial Crimes Task Force van het Amerikaanse ministerie van Justitie, en als Senior Policy Advisor bij het U.S. Department of the Treasury Office of Terrorist Financing and Financial Crimes.

In deze videoverslag legt zij uit hoe een onderzoek aan het licht bracht dat het "Official Election Defense Fund" waarvoor de Trump-campagne om donaties smeekte, niet bestond.

"Tussen de verkiezingsdag en 6 januari stuurde de Trump-campagne miljoenen fondsenwervingsmails naar Trump-supporters, soms wel 25 per dag. In de e-mails werd beweerd dat een "linkse bende" de verkiezingen ondermijnde, werden supporters opgeroepen om "op te staan om de integriteit van de verkiezingen te beschermen" en werden zij aangemoedigd om "terug te vechten".

Zoals de Select Committee heeft aangetoond, wist de Trump-campagne dat deze beweringen van kiezersfraude vals waren, maar toch bleven ze kleine donateurs bestoken met e-mails, waarin ze werden aangemoedigd om te doneren aan iets dat het Official Election Defense Fund heette... De Select Committee ontdekte dat een dergelijk fonds niet bestond."

Ze zegt dat deze valse beweringen Trump en zijn bondgenoten 250 miljoen dollar opleverden - waarvan bijna 100 miljoen dollar in de week na zijn verkiezingsverlies - en dat allemaal voor een 'fonds' dat voormalig Trump Campaign Digital Director Gary Coby omschrijft als een 'marketingtactiek', en zegt dat het "gewoon onderwerpsaangelegenheid was, waar geld mogelijk naartoe zou kunnen gaan, hoe geld mogelijk gebruikt zou kunnen worden."
gnocchi.
1
GOP verkiezingsadvocaat, wiens werk in Florida leidde tot de overwinning van Bush tegen Gore, vertelt aan 6 januari comité: Trump verloor en het was niet dichtbij
Marisa SarnoffJun 13th, 2022, 3:41 pm.

lawandcrime.com/jan-6-committee/longt...
gnocchi.
1
"Commissie van 6 januari vindt misleidende 'grote oplichterij' pro-Trump-advertenties die $ 250 miljoen hebben opgehaald met de 'grote leugen', laat anderen beslissen 'of dat crimineel is'"

twitter.com/mrsberthamason1/status/15...

lawandcrime.com/jan-6-committee/jan-6...
gnocchi.
1
'Er was niet alleen de Big Lie, er was de Big Ripoff' - De Trump-campagne bracht ongeveer $ 250 miljoen op omdat het 'agressief' verkiezingsfraudeclaims naar supporters duwde.

'30 minuten nadat de laatste e-mail om geld in te zamelen was verzonden, werd het Capitool doorbroken.

twitter.com/nowthisnews/status/153639...
gnocchi.
1
Voormalig Fox News redacteur Chris Stirewalt: netwerk wist al vroeg dat Trump verloor
Jon Skolnik, Salon
13 juni 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/former-fox-news-edit...

Fox News heeft maandag beelden uitgezonden van een voormalige Fox News-redacteur die suggereert dat het netwerk wist dat president Biden de verkiezingen van 2020 in verschillende slagveldstaten had gewonnen, ook al ging de zender maandenlang door met het promoten van Donald Trump's ongegronde beweringen over verkiezingsfraude.

De ontwikkeling concentreert zich op Chris Stirewalt, een voormalige Fox News-redacteur die werkte op de beslissingsdesk van de zender tijdens de presidentsverkiezingen van 2020. Stirewalt - die werd ontslagen nadat hij Arizona, een swing state, in het voordeel van toenmalig kandidaat Joe Biden noemde - heeft deze week een getuigenis afgelegd voor het selecte comité van 6 januari over de omstandigheden achter zijn controversiële oproep.

"Mr. Stirewalt, nadat de stemmen waren geteld, wie won de verkiezingen?" vroeg de voorzitter van het comité, Rep. Bennie Thompson, D-Miss.

"Joseph Robinette Biden Jr. van de grote staat Delaware," antwoordde Stirewalt.

Op een gegeven moment vroeg Rep. Zoe Lofgren, D-Calif., een ander lid van de commissie, Stirewalt wat de kansen waren dat Trump Arizona had gewonnen nadat de staat was afgeroepen voor Biden.

"Geen," antwoordde de pundit, die uitlegde dat de meeste hertellingen worden uitgevoerd op basis van marges van honderd stemmen. "Je bent beter af om de Power Ball te spelen dan om dat te laten binnenkomen."

Stirewalt's getuigenis kwam slechts enkele uren nadat hij in een maandag column voor de conservatieve nieuwssite The Dispatch, waar hij diende als voormalig politiek redacteur, beide zijden van het gangpad op de korrel had genomen. Daarin betoogt Stirewalt dat beide zijden van het gangpad hebben gefaald om snel een effectief impeachment-proces te houden na de couppoging van Donald Trump.

"Een enkel, kort artikel tegen Trump voor het proberen te verstoren van de machtsoverdracht, onder meer door een boze menigte naar het Capitool te sturen, zou heel moeilijk zijn geweest om tegen te stemmen voor Republikeinen die geen deel hadden uitgemaakt van de machtsgreep," schreef hij. "Als zo'n artikel die week door het Huis zou zijn aangenomen, denk ik dat Trump door de Senaat zou zijn veroordeeld en uit zijn ambt zou zijn gezet."

Wil je een dagelijkse wrap-up van al het nieuws en commentaar dat Salon te bieden heeft? Abonneer je op onze ochtendnieuwsbrief, Crash Course.

"In plaats daarvan gaf Pelosi drie kabelnieuws stalwarts en scherp gebogen partizanen de leiding over het opstellen van de artikelen: Reps. Jamie Raskin uit Maryland, David Cicilline uit Rhode Island, en Ted Lieu uit Californië," voegde hij eraan toe. "Waar het Huis een week na de aanslag over stemde, was niet ontworpen om het de Republikeinen gemakkelijk te maken om 'ja' te zeggen."

Stirewalt beweerde ook dat zowel de Democraten als de Republikeinen hebben geprutst aan hun onderzoek naar de opstand. Republikeinen, zei hij, slaagden er niet in om iemand voor de commissie van 6 januari te nomineren die de ongegronde beweringen van Trump en de verkiezingsfraude niet propageerde. En Democraten, voegde Stirewalt eraan toe, "in plaats van een sombere, onpartijdige toon aan te slaan," waren "van tevoren aan het opscheppen over hoe de hoorzittingen de Republikeinen in de tussentijdse verkiezingen van november pijn zouden doen en 'het dak van het Huis zouden blazen'."

Stirewalt's 2020-oproep was niet de eerste keer dat hij zijn eigen Fox News-collega's boos maakte.

Tijdens de presidentsverkiezingen van 2012 tussen Barack Obama en senator Mitt Romney, R-Utah, noemde de pundit Ohio correct in het voordeel van Obama voordat alle stemmen waren geteld. Maar Karl Rove, destijds een analist van Fox News, ging daar tegenin en zei dat het een "erg vroege beslissing" was. Het meningsverschil leidde tot een flinke ruzie in de uitzending tussen Rove, Fox presentator Bret Baier, en voormalig Fox presentatrice Megyn Kelly.
gnocchi.
1
gnocchi.
1

6 januari commissie blies net Donald Trump's "gestolen verkiezing" geldspoor open
Bill Palmer | 7:00 pm EDT June 13, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/january...

Zoals de zaken er nu voor staan, zal Donald Trump uiteindelijk strafrechtelijk worden aangeklaagd voor aanklachten als verkiezingsfraude en opruiende samenzwering op federaal niveau, staatsniveau, of beide. Maar zoals dit soort aanklachten werken, zal het een stuk makkelijker zijn om een veroordeling te krijgen tijdens het proces als kan worden aangetoond dat Trump financieel profiteerde van deze misdaden, omdat dat zal helpen bewijzen dat Trump deze acties voor zijn eigen gewin ondernam in plaats van een of andere misplaatste overtuiging dat de verkiezingen eigenlijk in geschil waren.

Daarom heeft het comité van 6 januari aangekondigd dat het het geldspoor heeft gevolgd en heeft vastgesteld dat Donald Trump 250 miljoen dollar heeft ingezameld voor een "Election Defense Fund" dat gewoon niet bestond.

Niet alleen heeft de commissie bewezen dat Trump al wist dat hij legitiem had verloren toen hij dit geld begon in te zamelen om een juridische strijd over de verkiezingen uit te vechten, hij heeft het geld vervolgens gewoon in zijn zak gestoken in plaats van die strijd uit te vechten. Dit nagelt Trump op financiële fraude, naast verkiezingsfraude en opruiing. Het is van groot belang om ervoor te zorgen dat Trump daadwerkelijk wordt veroordeeld als hij eenmaal is aangeklaagd.
het zwaard
1
Medewerkers van Donald Trump herhalen in onderzoekscommissie: "Beweringen over kiesfraude waren nonsens"
In de speciale onderzoekscommissie naar de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021 hebben vandaag opnieuw nauwe medewerkers van voormalig president Donald Trump herhaald dat alle beweringen over verkiezingsfraude "absolute nonsens" zijn. Ze halen ook aan dat ze Trump afgeraden hebben om daarover te spreken, maar dat die niet wou luisteren.

Stilaan maar zeker verlaten de eerste ratten het zinkende schip "THe Donald Trump "
Opentop
1
Het ontbreekt bij de Rep partij aan echt leiderschap. Een sterke leider zou nu , of al veel eerder, durven stellen dat ze een fout gemaakt hebben, door Trump te steunen.
Een politicus is niet groter dan de partij. Ook een Trump niet.
Dat moet uitgesproken worden.
Gewoon toegeven, we zijn met de verkeerde mensen op pad gegaan. Een handige marketing man, zou het zelfs zo kunnen draaien dat ze dat de sympathie zou kunnen geven. Minder controverse, meer ethiek, minder populisme.
Als ze zouden zeggen dat ze duidelijke standpunten hebben dat het een goed idee leek dat een sterke persoonlijkheid als Trump die standpunten zou verdedigen zodat heel Amerika zou kunnen profiteren van onze ideeën.
Helaas hebben we moeten vaststellen dat de man Trump zich aan zijn agenda houdt en niet onze agenda promoot.

Als je geen afstand neemt, zal je als partij in vlammen opgaan. Natuurlijk zijn er mensen die menen via Trump op te kunnen klimmen.
Maar er zijn veel meer mensen die de polarisatie, de aggresieve methode, het onbetrouwbare van de man zat zijn.

Het gebeurt niet. Het is niet de fout van de Trump clan. Het is volledig aan het bestuur van de partij te wijten. Self destruction.
luchtschip
2
quote:

gnocchi. schreef op 13 juni 2022 22:09:

Bill Barr gooide Donald Trump zojuist helemaal onder de bus
Bill Palmer | 3:29 pm EDT 13 juni, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/bill-ba...

Toen het 6 januari Comité een kort fragment uitzond van de opgenomen getuigenis van Bill Barr tijdens de eerste openbare hoorzitting van donderdagavond, werd duidelijk dat Barr had besloten om Donald Trump onder de bus te gooien om zichzelf te beschermen. Tijdens de hoorzitting van vandaag werd veel meer van Barr's opgenomen getuigenis uitgezonden, en het blijkt dat Barr Trump helemaal onder de bus heeft gegooid.

Bill Barr getuigde dat Donald Trump absoluut vanaf het begin wist dat hij de verkiezingen van 2020 had verloren. Barr haalde methodisch de verschillende verkiezingscomplotten uit elkaar die andere bondgenoten van Trump hadden verspreid. Barr maakte daarmee duidelijk dat Trump redelijkerwijs niet had kunnen geloven dat de verkiezingen van hem waren "gestolen".

Dit is van groot belang, want als Trump hiervoor onvermijdelijk strafrechtelijk wordt vervolgd, zal hij het argument van de gerede twijfel aanvoeren dat de druk die hij illegaal op verschillende overheidsfunctionarissen heeft uitgeoefend, alleen maar was omdat hij wanhopig wilde bewijzen dat hij had gewonnen. Maar dit argument gaat het raam uit, dankzij Bill Barr.

Natuurlijk betekent dit dat Bill Barr uiteindelijk zal worden gedagvaard om te getuigen tijdens Donald Trump's onvermijdelijke strafproces(sen), wat op zijn beurt betekent dat Barr een van de mensen zal zijn die Trump in de gevangenis helpt stoppen. Barr verdient hiervoor geen krediet, omdat hij pas laat opheldering geeft over de misdaden van Trump, omdat hij zelf niet voor obstructie of minachting ten onder wil gaan. Maar de getuigenis van Barr is desalniettemin een vernietigende klap voor Trump, die nu al geen tegenargumenten meer heeft - en we zijn pas op een derde van de weg naar de openbare hoorzittingen.
En Trump reageert onmiddellijk

13 Juni 2022

Statement by Donald Trump 45th President of the United States of America

Bill Bar is a liar !
Everything he told the Communist January 6th Committee is FAKE NEWS !

He BEGGED ( smeekte ) me for a job, and I knew I shouldn't have given him one, but I felt sorry for him being such a loser when I saw hi walk in the room with those jiggling chubby ( wiebelende mollige ) man titties ( mannen tieten ) !

He didn't quit, I FIRED him !
Hij stapte niet op, ik gaf hem ontslag !

pbs.twimg.com/media/FVKcmP-XEAYFUhL?f...

twitter.com/walkswithhawk/status/1536...

Echt weer een tekst op niveau van Donald John Trump
gnocchi.
1

[WATCH] Rep. Raskin zegt 'We vertrouwen de procureur-generaal' Wat betreft mogelijke DOJ-aanklachten tegen Trump
13 juni 2022
Tara Dublin.

Link Engels.
hillreporter.com/watch-rep-raskin-say...

Slechts twee van de zes geplande hoorzittingen van de House Select Committee van 6 januari zijn tot nu toe uitgezonden, maar er is al nieuwe en ernstige schade aan Donald Trump toegebracht dankzij nooit eerder vertoonde beelden en getuigenissen. En nu lijkt de publieke perceptie te zijn verschoven van "Zal het iemand iets kunnen schelen?" naar "Zal iemand een aanklacht tegen Trump indienen?"

Zowel commissievoorzitter Rep. Bennie Thompson (D-MS) als vicevoorzitter Rep. Liz Cheney (R-WY) hebben tijdens beide hoorzittingen overtuigende openingsverklaringen afgelegd waarin zij de gebeurtenissen van 6 januari in de schoenen van Trump zelf schoven. De hoorzitting van maandagochtend, die zich concentreerde op de grote leugen over de presidentsverkiezingen van 2020, presenteerde ook wat commissielid Rep. Zoe Lofgren (D-CA) omschreef als "The Big RipOff": bewijs van de voortdurende geldverkwisting door de Trump-campagne aan zijn niet-bestaande Election Defense Fund, die zelfs doorgaat terwijl Trump wordt vervolgd in Georgia en een getuigenis moet afleggen in New York.

De commissie heeft niet de bevoegdheid om een aanklacht in te dienen tegen Trump, noch tegen andere leden van zijn staf of familie die op 6 januari bij hem waren en hem hielpen zijn grote leugen door te drukken. Maar het panel kan strafrechtelijke verwijzingen doen naar het ministerie van Justitie, en na slechts twee dagen van onweerlegbaar bewijs en een vernietigende getuigenis van voormalig procureur-generaal Bill Barr, vragen veel juridische experts zich af of en wanneer de huidige AG strafrechtelijke aanklachten tegen Donald Trump zou kunnen indienen, zoals het bewijs aangeeft.

6 januari lid van de commissie Rep. Jamie Raskin (D-MD), liet verlegen weten dat Merrick Garland inderdaad nauwlettend toeziet op de hoorzittingen van de commissie, en het is mogelijk dat hij al genoeg heeft gezien en gehoord om het ermee eens te zijn dat Trump moet worden aangeklaagd. Op de vraag wat hij van de DOJ wil zien, zei Rep. Raskin in wezen dat iedereen AG Garland gewoon zijn werk moet laten doen, omdat hij en de andere commissieleden "vertrouwen hebben in de Attorney General."

De volgende twee hoorzittingen van de commissie vinden plaats op woensdag om 10 uur EST/7 uur PST en donderdag om 1 uur PST/10 uur PST. Uw schrijver zal doorgaan met live-tweeten vanaf @taradublinrocks.
gnocchi.
1
quote:

luchtschip schreef op 14 juni 2022 12:52:

[...]

En Trump reageert onmiddellijk

13 Juni 2022

Statement by Donald Trump 45th President of the United States of America

Bill Bar is a liar !
Everything he told the Communist January 6th Committee is FAKE NEWS !

He BEGGED ( smeekte ) me for a job, and I knew I shouldn't have given him one, but I felt sorry for him being such a loser when I saw hi walk in the room with those jiggling chubby ( wiebelende mollige ) man titties ( mannen tieten ) !

He didn't quit, I FIRED him !
Hij stapte niet op, ik gaf hem ontslag !

pbs.twimg.com/media/FVKcmP-XEAYFUhL?f...

twitter.com/walkswithhawk/status/1536...

Echt weer een tekst op niveau van Donald John Trump
WATCH: CNN's Gangel legt uit waarom 'Donald Trump's hoofd op dit moment ontploft'
14 juni 2022
Todd Neikirk.

Link Engels.
hillreporter.com/watch-cnns-gangel-ex...

De afgelopen week heeft de 1/6 commissie haar bevindingen bekend gemaakt aan het Amerikaanse publiek. En ze hebben dat gedaan via hoorzittingen op televisie. De hoorzittingen zijn bedoeld om de Amerikanen te laten zien hoe ver de regering Trump was gegaan in haar poging om de verkiezingen ongedaan te maken.

De hoorzittingen hebben ook het voordeel gehad dat Donald Trump in oproer is gebracht. De voormalige president heeft moeten toezien hoe veel van de mensen in zijn omgeving bespraken hoe losgeslagen ze hem vonden. En volgens CNN's Jamie Gangel begint de hoorzitting nu echt tot Trump door te dringen.

Tijdens een maandagse uitzending legde de politiek analist uit: "Er is hier echter iets anders aan de hand. Dit was een enorme overwinning voor de commissie en Donald Trump's hoofd ontploft op dit moment omdat al die mensen uit zijn inner circle komen. Van zijn kinderen tot zijn advocaten tot zijn campagne directeur. Bill Barr was de kroongetuige.

Gangel besprak ook hoe Bill Barr termen gebruikte om Trumps overtuigingen te omschrijven als "idiotic, bullsh*t, and complete nonsense."

Zie link.
www.youtube.com/watch?v=NxQ4I0GQjqY&a...
gnocchi.
1
6 januari hoorzittingen onthullen dat 'gek' Trump 'veel gevaarlijker' is dan zijn verkiezingsleugens: columnist
Tom Boggioni
14 juni 2022

"We kunnen geen president hebben die op deze manier denkt - of niet denkt. We kunnen 's werelds machtigste strijdkrachten en nucleaire arsenaal niet weer in handen geven van een man die gelooft, wat er ook gebeurt, dat hij het mandaat van het volk heeft - en die bereid is geweld te gebruiken om aan de macht te blijven," schreef hij. "In het Oval Office is een gek veel gevaarlijker dan een leugenaar."

Lees verder.
Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-delusio...

www.thebulwark.com/what-if-trump-wasn...
gnocchi.
1
'Ga terug naar je kantoor': Nieuw rapport geeft details over woedende DOJ-blaaspartij voor Trump dagen voor 6 jan.
Tom Boggioni
14 juni 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-2657506...

Volgens een rapport van Michael Kranish van de Washington Post zaten hooggeplaatste leden van het ministerie van Justitie elkaar in de dagen voor de opstand van 6 januari naar de keel over pogingen om de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 eruit te gooien.

Zoals Kranish opmerkt, is de strijd tussen twee facties in het zeer gepolitiseerde DOJ al eerder gerapporteerd, maar er zijn nieuwe details opgedoken over een explosieve ruzie tussen Jeffrey Clark - die Trump's pogingen om de verkiezingsuitslag ongedaan te maken wilde steunen - en Richard Donoghue, plaatsvervanger van toenmalig procureur-generaal Jeffrey Rosen.

Volgens het rapport hebben Donoghue en Rosen zich gemengd in Clark's ontmoeting met Trump waar hij zijn plan zou uiteenzetten om de certificering van de verkiezingsresultaten te verstoren als de voormalige president hem de nieuwe AG zou maken.

Kranish meldt dat Donoghue Trump vertelde dat Clark -- een milieu-advocaat zonder ervaring in strafrechtelijke vervolging -- "niet competent" was en dat zijn aanstelling als nieuwe waarnemend AG een uittocht binnen het departement zou veroorzaken.

Dat leidde tot een woedende woordenwisseling.

"Wat gebeurt er als we binnen 48 uur honderden ontslagbrieven krijgen van uw ministerie van Justitie vanwege uw acties?" vroeg Donoghue naar verluidt aan Trump. "Wat zegt dat over uw leiderschap?"

"En wij zijn niet de enigen," beweert Donoghue dat hij tegen Trump zei nadat hij dreigde met aftreden. "U moet begrijpen dat de leiding van uw hele departement zal aftreden. Elke [assistent procureur-generaal] zal ontslag nemen... Meneer de president, dit zijn geen bureaucratische restjes van een andere regering. U heeft ze uitgekozen. Dit is uw leiderschapsteam. U stuurde elk van hen naar de Senaat; u kreeg ze bevestigd. Wat zal dat over u zeggen, als we allemaal tegelijk weglopen?

Over Clark zei hij: "Hij is nooit strafpleiter geweest. Hij heeft nog nooit in zijn leven een crimineel onderzoek geleid. Hij heeft nog nooit voor een jury gestaan, laat staan voor een rechtzaak jury," wat Clark deed tegenspreken door te zeggen, "Nou, ik heb veel ingewikkelde beroepen gedaan en civiele geschillen, milieu geschillen, en dat soort dingen."

"Dat klopt," antwoordde Donoghue aan de onderzoekers. "Je bent een milieu-advocaat. Waarom ga je niet terug naar je kantoor, dan bellen we je als er een olieramp is."

Volgens het rapport wendde Trump zich tot Clark en zei tegen hem: "Ik waardeer je bereidheid om dit te doen. Ik waardeer het dat je bereid bent om het misbruik te ondergaan. Maar de realiteit is, je gaat niets gedaan krijgen. Deze jongens zullen opstappen. Alle anderen zullen ontslag nemen. Het wordt een ramp. De bureaucratie zal je levend opeten. En hoe graag je ook dingen gedaan wilt krijgen in de komende weken, je krijgt het niet voor elkaar, en het zal de breuk niet waard zijn."

Clark beriep zich op zijn 5e Amendement toen hij werd ondervraagd door het selecte comité van het Huis dat de rellen van 6 januari onderzocht.
gnocchi.
1

Hoe de 6 januari commissie het er vanaf bracht
Bill Palmer | 9:09 am EDT 14 juni, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/how-the...

Toen mensen als Bill Barr, Jason Miller en Ivanka Trump tegen Donald Trump getuigden voor het 6 januari Comité, was dat niet omdat ze dat wilden. Ze werden niet plotseling wakker en besloten om het juiste te doen voor zijn eigen bestwil. Ook was geen van hen uit op wraak tegen Donald Trump. Geen van hen wilde daar zelfs zijn. Toch waren ze daar, getuigenis afleggen die zal helpen Donald Trump in de gevangenis te krijgen.

Deze overwinning van de commissie kwam niet plotseling uit het niets. Het is geen onwaarschijnlijke ontwikkeling. Het is geen verrassing. In feite was deze uitkomst negen maanden geleden al min of meer ingebakken, toen de commissie besloot om Steve Bannon op te nemen in haar eerste ronde van dagvaardingen.

De commissie moest weten dat Bannon zou weigeren om mee te werken, als gevolg van zijn verschillende bestaande juridische problemen. Dit zou de commissie in staat stellen om te beginnen met Bannon aan te klagen voor minachting en hem strafrechtelijk in staat van beschuldiging te stellen. Dit zou op zijn beurt belangrijke getuigen afschrikken om met de commissie samen te werken, uit angst om ook voor minachting te worden aangeklaagd. Waarom zou iemand als Bill Barr een jaar de gevangenis in willen, als hij Trump gewoon kan verlinken en naar huis kan gaan?

Vanaf het begin was de strategie van de commissie nooit erg moeilijk te ontcijferen. Bannon te pakken krijgen was niet om hem te laten meewerken, wat nooit zou gebeuren. Het ging erom anderen te laten meewerken. Tuurlijk, het was een negen maanden durend proces. Deze dingen kosten tijd. Maar dit is hoe je dit soort gevechten wint.
gnocchi.
1

Nieuwe details onthuld over rondleiding Capitool geleid door GOP wetgever de dag voor de 6 jan. rellen
Travis Gettys
14 juni 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/barry-loudermilk-cap...

Congresrepublikeinen hebben bewijs vrijgegeven van de Capitoolpolitie over een rondleiding door het Amerikaanse Capitool onder leiding van Rep. Barry Loudermilk (R-GA).

De Republikein uit Georgia bracht een groep van 12 kiezers die op onverklaarbare wijze uitgroeide tot 15 personen naar het Capitoolcomplex de dag voor de opstand van 6 januari, maar hoofd van de Capitoolpolitie J. Thomas Manger zei dat een onderzoek geen verdacht gedrag van de groep aan het licht heeft gebracht.

"We trainen onze agenten om alert te zijn op mensen die surveillance of verkenning uitvoeren, en we beschouwen geen van de activiteiten die we hebben waargenomen als verdacht," zei Manger in een brief over de rondleiding.

Een medewerker van het congres ontmoette de groep om 11 uur bij de ingang van het Rayburn Building, waar het Huis van Afgevaardigden zijn kantoren heeft, en begeleidde hen naar het kantoor van Loudermilk, en de wetgever ging vervolgens om 13 uur met de groep naar het Cannon House Office Building en bekeek daar kort enkele exposities voordat hij alleen vertrok.

De groep bleef in het Cannon House Office Building maar ging niet in een van de tunnels naar het Capitool, waar ze niet mochten komen zonder een wetgever, en de politie zei dat agenten hen niet zouden hebben binnengelaten zonder een congresescorte.

\NIEUWS: Republikeinen hebben bewijs vrijgegeven van de Capitool Politie dat Rep. Loudermilk op 5 januari een groep van 12 mensen het Capitool binnenbracht, die op onverklaarbare wijze uitgroeide tot 15. Vervolgens zegt USCP dat Loudermilk de groep verliet terwijl zij verder gingen met hun bezoek.¢u201d
- Kyle Cheney (@Kyle Cheney) 1655215358
70.727 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 ... 3533 3534 3535 3536 3537 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,79 0,00 0,00% 23 apr
AMX 934,43 0,00 0,00% 23 apr
ASCX 1.204,05 0,00 0,00% 23 apr
BEL 20 3.890,71 0,00 0,00% 23 apr
Germany40^ 18.161,70 +24,05 +0,13% 23 apr
US30^ 38.504,96 0,00 0,00% 23 apr
US500^ 5.069,70 0,00 0,00% 23 apr
Nasd100^ 17.481,67 0,00 0,00% 23 apr
Japan225^ 37.938,71 0,00 0,00% 23 apr
WTI 83,50 +0,20 +0,24% 07:54
Brent 88,29 0,00 0,00% 23 apr
EUR/USD 1,0703 +0,0000 +0,00% 07:54
BTC/USD 67.057,55 +724,86 +1,09% 07:02
Gold spot 2.328,60 +6,57 +0,28% 07:54
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,890 0,000 0,00% 23 apr
ADYEN NV 1.409,600 0,000 0,00% 23 apr
Aegon 5,798 0,000 0,00% 23 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,890 0,000 0,00% 23 apr
ADYEN NV 1.409,600 0,000 0,00% 23 apr
Aegon 5,798 0,000 0,00% 23 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront