Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

gnocchi.
1

Een 'schokkend verraad': Democraat blaast 'het transparant groteske gedrag' van 'kinderlijke' Trump af
Sarah K. Burris
28 juni 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/january-6-madeleine-...

WASHINGTON, D.C. - "Waar moet ik beginnen?" vroeg Rep. Madeleine Dean (D-PA), sprekend met Raw Story na de zesde openbare hoorzitting van de House Select Committee.

Ze legde uit dat wat voormalig Witte Huis adjudant Cassidy Hutchinson dinsdag onthulde "een totaal verraad van de president van de Verenigde Staten en hun ambtseed" was. "Het was een valstrik. Hij maakte er deel van uit. Hij wilde het leiden. Hij wilde de criminele opstand leiden, de omverwerping van de regering. Zijn eigen regering."

Wat opviel in deze hoorzitting, legde Dean uit, is hoe moedig Hutchinson was, maar ook "het doorzichtige groteske gedrag van de president - het kinderlijke gedrag van het gooien met borden. De driftbui in 'The Beast', de poging om het stuur te grijpen. De grimmige stilte van Mark Meadows. Het is gewoon een schokkend verraad."

Ze ging verder met te zeggen dat de "dreiging van geweld bekend was" bij degenen in het Witte Huis in de dagen voorafgaand aan de aanval. Hutchinson legde uit dat zowel de Proud Boys als de Oath Keepers werden besproken rond 3 januari 2021.

"Wat werd de Capitoolpolitie verteld? Waar was de Nationale Garde?" vroeg Dean. "Natuurlijk zouden ze nooit worden opgeroepen door deze president."

Zoals DC Metro Officer Daniel Hodges zei, "we werden erin geluisd" om aangevallen te worden.

Op hetzelfde moment werd een document onthuld dat de Proud Boys gebruikten voor hun planning. Onder de instructies waren specifieke kruispunten die mensen met hun auto moesten blokkeren. Het doel, volgens het document, was om te proberen de onvermijdelijke reactie van de rechtshandhaving te vertragen die zou komen zodra het Capitool werd aangevallen.

"Bij een grote karavaan moet je gewoon auto's kruispunten laten blokkeren. Idealiter zou men de stroom van auto's moeten stoppen waar Independence Ave, en Pennsylvania Avenue elkaar ontmoeten," zegt het document. "Het kruispunt van Maryland Avenue en Constitution Avenue is een ander goed gebied om af te zetten. Verkeersblokkades hebben netwerkeffecten. Het omleiden van verkeer zal andere belangrijke gebieden blokkeren, en ook de toegang voor eventuele wetshandhavingsvoertuigen stoppen."

Dean noemde ook de obsessie van Trump met de grootte van zijn menigte, die een van de eerste dingen was die zijn presidentschap besprak nadat de inaugurele menigte veel kleiner bleek te zijn dan verwacht.

"Vond hij de grootte van de menigte niet goed? Hij wilde de 'effing magnetometers' weghalen," citeerde Dean.

De uitspraak van Trump dat ze er niet waren om hem te kwetsen was het meest "vernietigend", legde ze uit. "Daar valt niet aan te tornen. Er is geen verklaring voor. Er is geen excuus. Zoals Miss Hutchinson zei, ze walgde van het onpatriottische gedrag van een Amerikaanse president waar ze voor werkte."

Toen Dean werd gevraagd naar het 25e Amendement, vroeg hij: "Waar waren de secretarissen? Kom op. Waar waren de secretarissen? Ze vonden de moed om af te treden. Ze konden de moed niet opbrengen om hun plicht te doen."

gnocchi.
1
John Eastman verliest poging om zijn gespreksverslagen van de commissie van 6 januari te behouden: verslag
Bob Brigham
28 juni 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/john-eastman-lawsuit...

De controversiële auteur van Donald Trump's "coup memo" om de presidentsverkiezingen van 2022 ongedaan te maken, heeft een poging verloren om zijn telefoongegevens te houden van de House Select Committee Investigating the Jan. 6 Attack on the U.S. Capitol.

"In een late dinsdag deponering, heeft Eastman vrijwillig de aanklacht verworpen, bewerende dat hem verzekerd was dat de commissie alleen zijn gesprekslogboeken wilde hebben - niet de inhoud van de berichten die zijn provider, Verizon, bijhield. Het beperkte comité heeft lang beweerd dat het niet de bevoegdheid heeft om de inhoud van berichten op te vragen," meldde Politico dinsdag.

Hoewel Eastman uiteindelijk verloor, was hij succesvol in het vastbinden van de kwestie in de rechtbank voor meer dan zes maanden.

"Eastman's stap komt echter op een moment dat de juridische bedreigingen waarmee hij wordt geconfronteerd, beginnen toe te nemen. Vorige week namen FBI-agenten Eastmans telefoon in beslag als onderdeel van een onderzoek van de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie in verband met de verkiezingen van 2020. Eerder deze maand dwong een federale rechter Eastman om honderden Trump-gerelateerde e-mails te overhandigen aan het select committee van 6 januari, waarbij hij veel van zijn claims op grond van het advocaat-cliënt privilege verwierp. Die rechter, David Carter, had al bepaald dat Eastman en Trump op 6 januari 2021 'waarschijnlijk' een criminele samenzwering zijn aangegaan om het Congres te hinderen", meldde Politico.

De selecte commissie zegt dat Eastman ook e-mailde met Ginni Thomas toen zij probeerde de presidentsverkiezingen van 2020 ongedaan te maken.

"Het select committee heeft tientallen dagvaardingen uitgegeven aan telefoonbedrijven zoals Verizon, T-Mobile en AT&T voor de telefoonlogs van getuigen. Meer dan een dozijn getuigen hebben een rechtszaak aangespannen om de commissie te verhinderen die gegevens te verkrijgen, en veel van die rechtszaken lopen nog steeds," meldde Politico.
gnocchi.
1
Zou Pat Cipollone bang zijn van Donald, of wordt hij bedreigt door het MAGA vee of door de trotste blanke jongens clan?

Liz Cheney verhoogt druk op Pat Cipollone om te getuigen na explosieve hoorzitting Cassidy Hutchison
Brad Reed
29 juni 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/liz-cheney-pat-cippo...

Rep. Liz Cheney (R-WY) voert de druk op voormalig Witte Huis-raadsman Pat Cipollone op nadat voormalig Mark Meadows adjudant Cassidy Hutchinson een aantal explosieve beweringen deed tijdens haar getuigenis tijdens een hoorzitting van het House Select Committee.

Op Twitter drong Cheney er bij Cipollone op aan zich niet langer te verschuilen achter executive privilege claims en formeel te getuigen over wat hij weet over de acties van voormalig president Donald Trump voor, tijdens en na de Capitoolrellen van 6 januari.

"Zoals we gisteren hoorden, had WH-raadsman Pat Cipollone aanzienlijke zorgen over Trump's activiteiten op 6 januari," schreef Cheney. "Het is tijd voor de heer Cipollone om on the record te getuigen. Alle zorgen die hij heeft over de institutionele belangen van zijn vorige kantoor wegen niet op tegen de noodzaak van zijn getuigenis."

Tijdens haar getuigenis zei Hutchinson dat Cipollone wanhopig probeerde haar zover te krijgen dat ze de toenmalige president Donald Trump ervan zou weerhouden om met zijn volgelingen naar het Capitool van de Verenigde Staten te marcheren, met als argument dat "we beschuldigd zullen worden van elk denkbaar misdrijf als we die stap zetten."

Hutchinson zei specifiek dat Cipollone vreesde te worden beschuldigd van obstructie van de rechtsgang en bemoeienis met een officiële handeling van het congres.

Tot nu toe heeft Cipollone een informele ontmoeting gehad met de House Select Committee die de rellen van 6 januari onderzoekt, maar hij heeft tot nu toe geweigerd om onder ede te gaan zitten om te getuigen.

Vorige week verklaarden voormalige ambtenaren van het ministerie van Justitie van Trump onder ede dat Cipollone hen had geholpen zich te verzetten tegen pogingen van Trump om het ministerie van Justitie te betrekken bij de betwisting van de resultaten van de verkiezingen van 2020, en zij zeiden dat hij de voorgestelde brief van voormalig ambtenaar van het ministerie van Justitie Jeffrey Clark aan de verkiezingsfunctionarissen van de deelstaten een "moord-zelfmoordpact" noemde.
gnocchi.
1
Buiten alle proporties: MSNBC's John Heilemann probeert wijs te worden uit 'gekste' getuigenis ooit over een president
Travis Gettys
29 juni 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-preside...

MSNBC's John Heilemann probeerde zin te geven aan de "off-the-charts bonkers" getuigenis over Donald Trump's inspanningen om zijn verkiezingsverlies ongedaan te maken.

Cassidy Hutchinson, een voormalige assistent van de stafchef van het Witte Huis Mark Meadows, getuigde dat Trump wist dat zijn aanhangers op 6 januari 2021 gewapend waren en hen toch naar het Capitool stuurde.

Bovendien beweerde Hutchinson dat haar was verteld dat Trump zijn medewerkers van de geheime dienst fysiek aanviel toen zij weigerden hem toe te laten tot de menigte daar.

Dit liet de "Morning Joe" medewerker verbijsterd achter.

"Ik weet niet eens waar ik moet beginnen," zei Heilemann. "We hebben hier gisteren in real time over gesproken omdat we allebei zo soort van verbijsterd waren door wat we zagen, en ik zal zeker zeggen dat Mark Meadows, die vóór gisteren al in het centrum van dit onderzoek stond, nu -- ja, ik weet niet of hij er meer in het middelpunt van kon staan. Maar de commissie heeft duidelijk zijn ogen op hem gericht en de druk op hem zal toenemen, in termen van zijn mogelijke criminele verwijtbaarheid is zeker meer dan politieke verwijtbaarheid."

De getuigenis van Hutchinson brengt strafrechtelijke aanklachten in beeld voor Trump en zijn inner circle, zei Heilemann.

"Ik wil het grotere plaatje niet verdoezelen, en dat is waar jullie het eerder over hadden, ofwel de meest buitengewone of zeker in de running voor de meest buitengewone getuigenis in de geschiedenis van het land, potentieel de meest consequente," zei hij. "Weet je, wat we nu weten over de intentie van Trump, wat hij wist, wat hij deed, wat hij dacht, en aangezien de commissie nog niet klaar is met het opbouwen van die zaak maakt het bijna onmogelijk, zou ik denken, om niet -- de basis voor strafrechtelijke aanklachten is nu zo overduidelijk, en de druk op het ministerie van Justitie, terecht, gezien wat we hebben geleerd over de mentaliteit van Donald Trump waar hij bereid was om de dingen te doen die hij zei en dacht en de dingen die hij bereid was te laten gaan, is gewoon overweldigend, en het laatste wat ik zou zeggen, het kan de meest buitengewone getuigenis van het congres ooit zijn, je zou John Dean in die categorie kunnen plaatsen, maar de scène die we gisteren hoorden vertellen over het gedrag van Trump in de presidentiële limousine zou ik zeggen is misschien wel het gekste wat ooit beschreven is over een president van de Verenigde Staten ooit. "

"Ik bedoel, als je er de hele dag over praat, maar het idee van de president van de Verenigde Staten die probeert het stuur van de limousine te grijpen en in een fysieke woordenwisseling te komen met zijn beschermende medewerkers en die blijkbaar naar de keel van een van hen lonkt, is zo buiten alle proporties bonkers dat ik het nu, 18 uur later, nog steeds moeilijk kan verwerken," voegde Heilemann eraan toe. "Ik bedoel, het spreekt echt van een mate van waanzin en losgeslagenheid, althans op die dag, die zelfs de strengste critici van Donald Trump nog niet eerder bereid waren te overwegen."

Bekijk de video hieronder.

www.youtube.com/watch?v=oIGLfVotYqg.
gnocchi.
2

Ginni Thomas heeft net uitgevonden hoe diep ze in de problemen zit.
Bill Palmer: 9:21 pm EDT 28 juni, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/looks-l...

Toen bekend werd dat Ginni Thomas, de echtgenote van het Hooggerechtshof, had samengespannen met John Eastman, de advocaat van de Trump-verkiezingen, liet het Comité van 6 januari weten dat het met Thomas wilde spreken, en zij reageerde publiekelijk door te zeggen dat ze dat graag zou doen. Dit was opmerkelijk, gezien het feit dat Thomas duidelijk in ernstig juridisch gevaar verkeert, en dat een getuigenis voor de commissie waarschijnlijk zou dienen om haar verder te beschuldigen.

Nu blijkt dat Ginni Thomas heeft uitgevogeld dat ze inderdaad in ernstige juridische problemen zit. Vanavond berichtte de New York Times dat Thomas verschillende vragen heeft over waarom de commissie met haar zou willen praten - wat in wezen betekent dat ze van gedachten is veranderd over het afleggen van een getuigenis.

Dit is geen grote verrassing. Ginni Thomas is misschien inderdaad niet helemaal bij zinnen om te denken dat haar onsamenhangende samenzweringstheorieën voldoende zijn om haar vrij te pleiten. Maar gisteren kwam het nieuws naar buiten dat de DOJ zes dagen geleden een bevel heeft uitgevoerd om de mobiele telefoon van John Eastman in beslag te nemen.

Nu is Thomas plots terughoudend om te getuigen. Misschien heeft ze in de gaten dat de DOJ waarschijnlijk net al haar communicatie met Eastman in handen heeft gekregen toen ze zijn telefoon in beslag namen. En hoewel het strafrechtelijk aanklagen van de echtgenoot van een rechter van het Hooggerechtshof historisch zou zijn, is er geen reden om te verwachten dat de DOJ het plotseling zal laten bij Eastman en niet verder zal gaan met zijn mede-samenzweerders zoals Thomas. Geen wonder dat ze bang werd om te getuigen.
gnocchi.
1
12 hoogtepunten uit Cassidy Hutchinsons bommentoespraak voor de J6-commissie
John Stoehr
29 juni 2022

Het is nog vroeg, maar we kunnen terugkijken op de hoorzitting van gisteren door de J6-commissie als een belangrijke wending in het verhaal van Donald Trump's poging tot staatsgreep op 6 januari 2021. Na het horen van de getuigenis van Cassidy Hutchinson, voormalig assistent van het Witte Huis, zei J6-voorzitter Bennie Thompson:

Zoals Cheney blijft herhalen, zijn al deze getuigen Republikeinen benoemd door de voormalige president. Bovendien zijn de meeste van hen blanke mannen in gezaghebbende posities. Het zijn geen Democraten. Het zijn geen "agenten van de Diepe Staat." Het zijn Trump's eigen mensen.

Zijn eigen mensen zeggen dat hij een wandelende plaats delict is.

Lees verder.
www.rawstory.com/12-highlights-from-c...
gnocchi.
1

Voormalige leden van Trump's inner circle waarschuwen dat ze 'Trump's doelen' zijn geworden na getuigenis van Cassidy Hutchison
Tom Boggioni
29 juni 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-2657579...

In haar column voor de Bulwark prees voormalig adviseur en politiek commentator Amanda Carpenter van Sen. Ted Cruz (R-TX) Cassidy Hutchison -- de voormalige senior adjudant van ex-White House stafchef Mark Meadows -- voor haar overtuigende getuigenis op dinsdag voor het House select committee dat de medeplichtigheid van Donald Trump aan de 6 januari rellen onderzoekt.

Zoals de conservatieve politieke analist uitlegde, legden Hutchinson's onthullingen over de driftbuien van de voormalige president achter de schermen, evenals zijn gebrek aan bezorgdheid over zijn gewapende aanhangers, de neiging van de voormalige president tot geweld bloot of, zoals zij het uitdrukte, "Trump's capaciteit voor geweld en bereidheid om de wet te overtreden tentoongesteld."

Opmerkend dat Hutchinson's getuigenis haar leven in gevaar heeft gebracht -- wat bleek uit de verhoogde beveiliging in het gebouw voordat ze op de nationale TV sprak -- suggereerde Carpenter dat de namen van Trump's inner circle die door de adjudant van de voormalige Weide werden genoemd bij het bespreken van hun verzet tegen wat Trump op 6 januari liet gebeuren, hen waarschijnlijk op de vijandenlijst van de voormalige president heeft gezet.

Na de moed van Hutchinson te hebben geprezen, schold de conservatief zowel voormalig vice-president Mike Pence als Mark Meadows uit voor het niet naar voren komen.

"Waar is haar voormalige baas, Mark Meadows? Bidt hij nog steeds om gratie?", schreef ze. "Waar is Mike Pence? Hij is blij om iedereen te vertellen over hoe goed hij zijn patriottische plicht deed op 6 januari. Behalve voor het eigenlijke comité van 6 januari. In plaats daarvan stuurde hij zijn trouwe ondergeschikte Marc Short om in zijn plaats te getuigen," schreef ze

Nadat ze zich van hen had ontdaan, richtte ze haar aandacht op voormalige Trump-kabinetsleden die volgens Hutchinson hadden gesproken over het inroepen van het 25e Amendement om de nu zittende president van zijn bevoegdheden te ontdoen terwijl de rellen in het Capitool woedden.

Zoals ze opmerkt, is het slechts een kwestie van tijd voordat Trump achter hen aangaat zoals hij tegen Hutchinson heeft gedaan.

"Hoe zit het met de andere kabinetsleden - degenen die privé spraken over het inroepen van het Vijfentwintigste Amendement om Trump af te zetten, omdat ze wisten hoe losgeslagen de president was? Moeten zij hun ervaringen niet in de openbaarheid brengen? Waarom denken ze dat het beschermen van hun eigen parochiale belangen en kostbare Republikeinse identiteiten belangrijker is dan het beschermen van mensen als Hutchinson en, in bredere zin, het land?", schreef ze, voordat ze eraan toevoegde: "Realiseren ze zich, zelfs uit eigenbelang, niet dat ze niet langer de belangrijkste enablers van Trump zijn en dat ze de doelwitten van Trump zijn geworden? De menigte scandeerde niet 'F*ck Joe Biden' op 6 januari. Ze riepen 'Hang Mike Pence'.

Ze concludeerde: "Donald Trump kwam aan de macht door oorlog te voeren tegen Republikeinen ... Op dit moment is Cassidy Hutchinson het doelwit. Maar gewoon door het aanbieden van haar getuigenis, heeft ze Meadows en al de rest blootgesteld als potentiële gevaren. Trump ziet dit zeker ook."

U kunt hier meer lezen.
www.thebulwark.com/hutchinson-puts-tr...
gnocchi.
1
Juridisch expert wijst op 'belangrijkste en meest belastende onthulling' over Trump in Hutchinson-getuigenis
Tom Boggioni
29 juni 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-cassidy...

Als onderdeel van de post-mortem van de volgende dag van de verbluffende getuigenis van voormalig Mark Meadows adjudant Cassidy Hutchinson voor het onderzoek van de House Select Committee naar Donald Trump's aandeel in de Capitooloproer van 6 januari, heeft voormalig officier van justitie Elie Honig de belangrijkste openbaring eruit gelicht voor CNN's "New Day" gastheer John Berman.

"We hebben die soundbite afgespeeld, Cassidy Hutchinson die zegt dat ze met haar eigen oren Donald Trump heeft horen zeggen dat hij wilde dat die mensen op zijn rally waarvan hem was verteld dat ze gewapend waren, naar binnen zouden gaan en naar het Capitool zouden marcheren," vroeg presentator Berman.

"Ja, John, voor mij was dat het belangrijkste en meest belastende stukje getuigenis dat we gisteren hoorden," antwoordde de voormalige federale aanklager. "Dit is een getuigenis uit de eerste hand van Cassidy Hutchinson. Het is de zuiverste link die we tot nu toe hebben tussen Donald Trump en het geweld dat daarop volgde. Hieruit blijkt dat hij wist dat die menigte niet alleen boos was, maar ook gewapend. Hij wist dat ze er niet waren om hem kwaad te doen."

"In feite," vervolgde hij. "Hij voelde zich veilig genoeg dat hij zei dat je de magazijnen, de metaaldetectoren kunt neerhalen en hij wist dat ze op weg waren naar het Capitool. We hebben die toespraak gezien die hij even later hield op de ellips, nou dit plaatst die toespraak 'we gaan vechten als de hel, ga naar het Capitool of anders heb je geen land meer,' dit plaatst die toespraak in een hele nieuwe context."

"Als je nadenkt over de mogelijke misdaden die hier geïmpliceerd kunnen worden, opruiende samenzwering dat betekent proberen een wettige functie van de overheid te verstoren, het tellen van de stembiljetten in het Congres telt zeker mee, met geweld," voegde hij eraan toe. "Tot nu toe is dat in twijfel getrokken. Als je de getuigenis van Cassidy Hutchinson gelooft, heb je dat element van geweld."

"Omdat hij wist dat ze gewapend waren, wist dat ze in de magazijnen probeerden te komen en dat dat niet lukte, toch? "Berman drukte door.

"Absoluut," antwoordde Hoenig. "Dat is wat dit een sterkere potentiële zaak maakt voor opruiende samenzwering."

Bekijk de video hieronder.

www.youtube.com/watch?v=jTaVbYq7JIM.
gnocchi.
1
Berichten getoond door J6 Comité lijken op het leerboek knoeien met getuigen': CNN's Elie Honig
Brad Reed
29 juni 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/january-6-committee-...

Aan het einde van de hoorzitting van dinsdag onthulde de House Select Committee die de Capitoolrellen van 6 januari onderzoekt, dat sommige van haar getuigen berichten hadden ontvangen waarin ze werden aangemoedigd om geen belastende informatie over voormalig president Donald Trump aan te bieden.

Volgens de beëdigde getuigenis van een getuige werd hen verteld dat ze "in goede gratie zouden blijven in Trump World", zolang "ik het juiste doe, ik bescherm wie ik moet beschermen."

In een reactie hierop zei CNN juridisch analist Eli Honig dat deze tactiek hem deed denken aan een aantal dingen die hij zag toen hij werkte als federaal aanklager bij het United States Attorney's Office for the Southern District of New York.

"Veel mensen hebben opgemerkt dat dat de manier is waarop een maffiabaas praat," zei Honig. "Ik heb echte maffiabazen vervolgd hier in New York City, dat is hoe ze praten... Wat is er nog meer maffia-achtig aan dit, het was niet de baas, het was niet Donald Trump die die boodschap rechtstreeks aan Cassidy Hutchinson overbracht, het was een of andere niet nader genoemde tussenpersoon. Dat is hoe ze het doen."

Honig zei dat degene die het bericht stuurde, echter niet gevrijwaard zal zijn van juridische toetsing.

"Als we kunnen bewijzen wie dat heeft gezegd, is dat tekstboek getuigen knoeien, obstructie van het recht," zei hij. "Dus DOJ zou hier naar moeten kijken. De andere dingen om te onthouden, we vroegen een paar dagen geleden waarom de spoedzitting? Waarom deze ongeplande hoorzitting plotseling verschijnt? Ik denk dat het is omdat ze bang waren dat als iemand in Cassidy Hutchinson's oor zou kruipen, een eenvoudige goed geplaatste zin haar van het pad zou kunnen brengen, haar zou kunnen intimideren."

Bekijk de video hieronder.

www.youtube.com/watch?v=_bYP3CN7sec.
closer
1
Pro-Trump web raced to debunk Jan. 6 testimony. Then they got confused.
The former president’s supporters quickly spun an online conspiracy theory that he couldn’t have possibly lunged for his driver’s steering wheel on Jan. 6, 2021. When evidence suggested otherwise, they tried other routes to distract from the truth.

By Drew Harwell, Updated June 28, 2022 at 10:42 p.m. EDT | Published June 28, 2022 at 4:56 p.m. EDT

Former president Donald Trump’s supporters online sought to undercut stunning testimony Tuesday to the House select committee investigating the Jan. 6, 2021, insurrection, seeking to belittle Cassidy Hutchinson’s claims that she was told Trump had lunged for the steering wheel of his vehicle and attempted to throttle a member of his security detail when they refused to take him to the Capitol as rioters were besieging the building.

In sworn testimony, Hutchinson said she heard of the physical altercation from Tony Ornato, a Secret Service agent who served as the White House deputy chief of staff for operations. She said he told the story in front of Bobby Engel, the head of Trump’s security detail, at whom Trump reportedly lunged during the altercation. Neither man has testified.

“I’m the f-ing president,” she said Ornato quoted the president shouting as they drove him to the White House and away from the Capitol.

Trump supporters quickly snapped back online that they’d found an obvious sign she was lying: The presidential limousine, known as “the Beast,” is so heavily fortified that they argued it would be “physically impossible” for Trump to cross from the back cabin to the driver’s seat.

But Trump was not riding in the limousine that day; videos show he actually rode in a Secret Service SUV, where the seats are closer together.

Even if he had ridden in the Beast, the rear and front seats have a glass window the president can lower whenever he’d like — a detail noted even in the same infographic that Trump supporters shared as proof that Hutchinson’s story couldn’t be right.

Trump made the same argument on Truth Social, the Twitter clone his allies created after he was banned from Twitter following the Jan. 6 attack. “Her Fake story … is ‘sick’ and fraudulent,” he wrote, adding it “wouldn’t even have been possible to do such a ridiculous thing.”

But two Secret Service agents who have worked in the Beast told The Washington Post that such a move from the president might have been tough, given the limo’s interior equipment — but not impossible.

Verder lezen: www.washingtonpost.com/technology/202...
gnocchi.
1
Het lijkt inderdaad een maffioos instituut de regering de Don Donald. Wel beangstigend.

Cassidy Hutchinson ontving ten minste één van de berichten over het "knoeien met getuigen" die de commissie van 6 januari onthulde
Travis Gettys
29 juni 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/cassidy-hutchinson-w...

Cassidy Hutchinson ontving ten minste een van de "getuigen gesjoemel" berichten onthuld door het House Select Committee tijdens een hoorzitting op dinsdag.

Rep. Liz Cheney (R-WY) onthulde twee berichten die werden verzonden door niet bij naam genoemde bondgenoten van Donald Trump die getuigen waarschuwen om loyaal te blijven aan de voormalige president, en Punchbowl News meldde dat ten minste een van die berichten naar Hutchinson werd verzonden, volgens een bron dicht bij de situatie.

"Wat ze tegen me zeiden is zolang ik een teamspeler blijf, ze weten dat ik in het team zit, ik doe het juiste, ik bescherm wie ik moet beschermen, weet je, ik zal in de goede gratie blijven in de Trump-wereld," las een sms-bericht dat door Cheney werd onthuld. "En ze hebben me er een paar keer aan herinnerd dat Trump wel degelijk transcripties leest en dat in gedachten moet houden als ik verder ga met mijn getuigenissen en interviews met de commissie."

De tweede waarschuwing kwam in een telefoongesprek, hoewel het niet duidelijk is welke Hutchinson zou hebben ontvangen.

"[Een persoon] liet me weten dat je morgen je depositie hebt," zei de beller, volgens Cheney. "Hij wil dat ik je laat weten dat hij aan je denkt. Hij weet dat je loyaal bent, en dat je het juiste zult doen als je naar binnen gaat voor je verklaring."

Cheney waarschuwde aan het eind van de hoorzitting van dinsdag dat het beperkte comité zou overwegen welke stappen moeten worden ondernomen tegen de personen die de waarschuwingen hebben gestuurd, die door panelleden zijn omschreven als criminele gevallen van geknoei met getuigen, en commissievoorzitter Bennie Thompson (D-MS) suggereerde met klem dat onwillige getuigen naar voren zouden treden om te getuigen of consequenties zouden ondervinden.
gnocchi.
1

Alles is net veranderd.
Bill Palmer | 9:09 am EDT June 29, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/everyth...

Voor de eerste vijf hoorzittingen van 6 januari wist ik al het meeste van wat er gepresenteerd werd - net als velen van jullie - omdat het allemaal al lang geleden in de grote kranten was gepubliceerd. Elke hoorzitting bevatte hier en daar een paar nieuwe wetenswaardigheden, maar het was eigenlijk gewoon een kwestie van alles wat publiekelijk bekend was zo te verpakken dat de gemiddelde Amerikaan ervan zou horen en het geheel zou worden gezien als meer dan de som der delen.

De zesde openbare hoorzitting van dinsdag, met Cassidy Hutchinson in de hoofdrol, was de eerste hoorzitting waar het meeste van wat werd gepresenteerd gloednieuw voor me was. Dat is een grote zaak. Het betekent dat het 6 januari Comité er echt in geslaagd is om veel meer vernietigende details en plotlijnen bloot te leggen dan de media heeft kunnen blootleggen.

Het gaat er dus niet alleen om of de som van wat er tot nu toe aan het licht is gekomen genoeg zal zijn om de kiezers ervan te overtuigen de medeplichtige Republikeinse Partij van Donald Trump te straffen. Dit zal gaan over hoeveel meer de commissie heeft kunnen blootleggen.

Voormalig Republikeins Congreslid Denver Riggleman, die lange tijd als onderzoeker voor de 6 januari-commissie werkte, liet na de hoorzitting van dinsdag publiekelijk doorschemeren dat de getuigenis van Cassidy Hutchinson slechts het topje van de ijsberg is als het gaat om wat de commissie aan het licht heeft gebracht. Dit zou niets minder dan verbluffend zijn, gezien hoe verbluffend de hoorzitting van Hutchinson op zichzelf al was.

Alles is nu veranderd. De parameters van deze hoorzittingen zijn volledig veranderd. Het is nooit gegaan over hoe lelijk Trump's criminele samenzwering was. Wat men zich ook kan voorstellen, het was zeker nog erger. Het ging er altijd om wat er aan het licht zou kunnen komen, en hoe lelijk dat zou zijn. Trump en de zijnen hebben zich idioot gedragen, maar ze hebben er wel hard aan gewerkt om zoveel mogelijk achteraf in de doofpot te stoppen. Nu blijkt dat de commissie erin is geslaagd om veel dieper in het criminele complot van Trump te prikken dan zelfs de meest optimistische waarnemers zich hadden kunnen voorstellen. Het ziet er nu naar uit dat we nog maar net begonnen zijn.
gnocchi.
1
Conservatieve publicatie bestempelt Trump opnieuw als 'ongeschikt voor de macht' in vernietigend hoofdartikel
Sky Palma
29 juni 2022.

www.rawstory.com/trump-2024-2657581297/.
gnocchi.
1
BREAKING: Zoe Lofgren vertelt @andersoncooper
dat een deel van het geld dat donald heeft opgehaald met de Big Lie is gebruikt om ADVOCATEN voor getuigen te BETALEN en het is niet duidelijk "die regeling is zonder dwang". DAT IS EEN MISDAAD

twitter.com/MuellerSheWrote/status/15...

6 januari Comité zegt dat het het vuile geldspoor van Donald Trump heeft gekraakt - en het is nog lelijker dan we dachten
Bill Palmer | 8:34 pm EDT 29 juni, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/january...

Het 6 januari Comité heeft eerder via de media laten weten dat het onderzoek doet naar de $250 miljoen die Donald Trump heeft opgehaald door valselijk te beweren dat hij de verkiezingen van 2020 heeft gewonnen. In de context van recente publieke getuigenissen die bevestigen dat Trump wist dat hij de verkiezingen eigenlijk had verloren, is dit financiële fraude. Nu zegt de commissie dat ze het spoor van het vuile geld heeft ontdekt - en het kan samengaan met het gesjoemel met getuigen van Trump.

Commissielid Zoe Lofgren heeft op CNN aangekondigd (gemarkeerd door Mueller She Wrote) dat Trump een deel van dat frauduleus verkregen geld heeft gebruikt om advocaten te betalen om 6 januari-getuigen te vertegenwoordigen, en voegde eraan toe dat de regeling mogelijk gepaard gaat met "dwang" op getuigen. Dit is een grote zaak. Het is één ding om te betalen voor de advocaat van iemand anders; het is één van die dingen die waarschijnlijk illegaal zouden moeten zijn maar dat niet zijn. Het is een ander ding om die regeling te gebruiken om specifiek te proberen getuigen te dwingen. Je kunt bijvoorbeeld geen advocaat inhuren onder de voorwaarde dat hij voor je liegt.

Dit komt nadat de commissie gisteren aankondigde dat het meerdere gevallen had ontdekt van niet bij naam genoemde figuren uit de Trump-wereld die probeerden getuigen te dwingen om loyaal te blijven aan Trump. Dit is op zichzelf al een misdrijf, het knoeien met getuigen. Als Trump zich bezighoudt met dit soort gesjoemel en tegelijkertijd frauduleus geld heeft gebruikt om de advocaten te betalen van de getuigen met wie hij knoeit, dan is dat een hele reeks misdrijven.

gnocchi.
1

Rudy Giuliani plaatst krankzinnige tweet die lijkt te bekennen, verwijdert hem
Bill Palmer | 9:00 pm EDT 29 juni, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/rudy-gi...

Cassidy Hutchinson leverde zoveel bombshells af tijdens haar publieke getuigenis op dinsdag, dat het bijna over het hoofd werd gezien toen ze onthulde dat Rudy Giuliani en anderen Trump pardons wilden geven. Maar laat het maar aan Rudy over om de teugels in handen te nemen en de hele zaak recht in een greppel te sturen.

Giuliani tweette dit: "De laatste getuige was een roekeloze leugenaar. In tegenstelling tot haar valse getuigenis was ze nooit aanwezig toen ik om een pardon vroeg." Wacht eens even. Dit leest heel erg alsof Giuliani bekent dat hij wel om gratie heeft gevraagd, maar beweert dat Hutchinson niet in de kamer was toen het gebeurde.

Niet verrassend, Rudy eindigde met het verwijderen van de tweet. Hij verving het door dit: "Opnieuw heeft het 6 januari comité van 'Russian Collusion' leugenaars meineed gezworen van Cassidy Hutchinson. Ik heb president Trump specifiek verteld dat ik geen gratie wil of nodig heb. Ik heb ook getuigen die kunnen bevestigen dat zij en het comité weer een leugen aan het plegen zijn.

Oké, dus nu zegt Rudy dat hij niet om een pardon heeft gevraagd. Het lijkt er ook op dat Giuliani's spatiebalk op zijn toetsenbord nog steeds niet goed werkt, maar dat is een verhaal voor een andere dag. En als hij bevestigende getuigen heeft, waar zijn die dan? Waarom laat hij ze zichzelf niet gewoon bekendmaken? Is het omdat ze alleen in zijn hoofd bestaan?

61.643 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 ... 3079 3080 3081 3082 3083 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 633,55 -7,54 -1,18% 29 sep
AMX 838,20 -12,41 -1,46% 29 sep
ASCX 1.141,33 -15,18 -1,31% 29 sep
BEL 20 3.324,99 -62,63 -1,85% 29 sep
Germany40^ 12.007,20 +31,65 +0,26% 29 sep
US30^ 29.235,98 0,00 0,00% 29 sep
US500^ 3.643,12 0,00 0,00% 29 sep
Nasd100^ 11.169,10 0,00 0,00% 29 sep
Japan225^ 26.168,41 0,00 0,00% 29 sep
WTI 81,56 0,00 0,00% 29 sep
Brent 87,36 0,00 0,00% 29 sep
EUR/USD 0,9804 -0,0014 -0,15% 05:13
BTC/USD 19.370,43 -125,21 -0,64% 05:12
Gold spot 1.662,75 +1,95 +0,12% 05:13
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
AdvertentiePlus500
Begin nu met handelen > 77% van de retailbeleggers verliest geld met CFD's

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Wolters Kluwer 98,760 +1,340 +1,38% 29 sep
UNILEVER PLC 45,920 +0,520 +1,15% 29 sep
RELX 24,820 +0,180 +0,73% 29 sep
Dalers Laatst +/- % tijd
RANDSTAD NV 42,920 -3,590 -7,72% 29 sep
JUST EAT TAKEAWAY 15,406 -1,206 -7,26% 29 sep
BESI 43,770 -2,410 -5,22% 29 sep

Nieuws Forum

Pharming koopt rechten op Novartis-me...
seveneleven op 4 sep 2022 10:47
10
Eerste verlies voor spelfabrikant Nin...
Da Freeze op 1 sep 2022 14:44
2
Campermaker Knaus Tabbert kondigt beu...
twinkletown op 25 aug 2022 10:42
23
Stap richting compensatie beleggers SNS
Demir op 7 jun 2022 04:35
8
Hof weigert bezegelen Fortis-schikking
Demir op 6 jun 2022 10:07
11

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront