Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

gnocchi.
1
DOJ steunt de dagvaarding van Mark Meadows door de commissie van 6 januari, temidden van berichten dat Trump's kamp van plan is hem onder de bus te gooien.

Link Engels.
www.yahoo.com/news/doj-supports-janua...

Kelsey Vlamis
Sat, 16 juli 2022 om 3:59 AM-2 min gelezen

Het ministerie van Justitie zei in een gerechtelijke indiening dat het Huis gerechtvaardigd was om Mark Meadows te dagvaarden.

De indiening was onderdeel van een rechtszaak die Meadows had aangespannen tegen Nancy Pelosi en de commissie van 6 januari.

Het komt een maand nadat het ministerie van Justitie weigerde om Meadows in minachting van het hof te houden.

Het ministerie van Justitie zei dat het selecte comité van het Huis dat de rellen op het Capitool onderzoekt, gerechtvaardigd was in zijn dagvaarding van de voormalige stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows.

De vaststelling werd gedaan in een verklaring die vrijdag werd ingediend als onderdeel van een civiele rechtszaak die Meadows in december had aangespannen tegen House Speaker Nancy Pelosi en leden van de commissie van 6 januari. Hij spande de rechtszaak aan nadat de commissie hem had gedagvaard om getuigenis af te leggen en documenten op te vragen.

De rechter in de zaak vroeg het ministerie van Justitie om te beoordelen of Meadows al dan niet immuniteit had die hem zou toestaan om de dagvaardingen te negeren. Maar in zijn vrijdag ingediende stukken zei het ministerie van Justitie dat hij als voormalig adviseur van een voormalig president, geen immuniteit had.

"Wanneer een congrescommissie een getuigenis eist van een presidentieel adviseur nadat de ambtstermijn van de president is afgelopen, worden de relevante constitutionele bezwaren minder," aldus de indiening. "Dienovereenkomstig gelooft het ministerie niet dat de absolute immuniteit voor getuigenissen die van toepassing is op een dergelijke adviseur, blijft bestaan nadat de president zijn ambt heeft neergelegd.

Volgens het dossier heeft de adviseur wel "een vorm van gekwalificeerde immuniteit", maar die kan terzijde worden geschoven als het Congres "voldoende kan aantonen dat de informatie nodig is".

De conclusie van het ministerie van Justitie komt een maand nadat het geweigerd had Meadows voor minachting van het hof te houden omdat hij niet had voldaan aan de dagvaardingen van het Huis en geweigerd had te getuigen. Het besluit werd met enige kritiek ontvangen, onder meer van de Democratische afgevaardigde Adam Schiff, die ook lid is van het selecte comité van het Huis.

Het komt ook omdat er berichten zijn dat de inner circle van Trump vooruitloopt op de ondergang van Meadows op 6 januari. Advocaten van Trump vertelden deze week aan Rolling Stone dat zij denken dat Meadows een zondebok zal zijn.
gnocchi.
1
Tja, de tied zal leren. Maar het is snel november.

Misschien krijgen we eindelijk een antwoord op de vraag waarom de DOJ en de Fulton County DA Mark Meadows hebben overgeslagen
Bill Palmer: 9:09 am EDT 16 juli, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/we-may-...

Als je jezelf ervan hebt overtuigd dat de "DOJ niets doet" omdat ze Mark Meadows hebben overgeslagen, moet je bedenken dat de Fulton County DA nu ook heeft besloten om Mark Meadows over te slaan. Als één van hen een geldige reden heeft voor deze tactiek, dan hebben ze dat waarschijnlijk allebei.

De omstandigheden zijn verschillend, maar passen in een vergelijkbaar patroon. Het DOJ heeft Bannon en Navarro aangeklaagd, en aanhoudingsbevelen uitgevoerd tegen Eastman en Clark, maar niets gedaan tegen Meadows. De openbare aanklager van Fulton County heeft nu naar verluidt dagvaardingen of aanmaningen gestuurd naar elke Trump-medewerker in het complot in Georgia, behalve Meadows.

Is dit omdat Meadows met hen beiden samenwerkt? Of is het omdat elke aanklager Meadows ziet als een belangrijk crimineel doelwit naast Trump, en om die reden wacht met het formeel benaderen van Meadows? We weten het nog niet. Maar we staan misschien op het punt om erachter te komen.

Hoewel het DOJ weken geleden aankondigde dat het Meadows op dat moment niet zou aanklagen wegens minachting van het Congres, neemt het DOJ nu in een gerechtelijke indiening het standpunt in dat de dagvaarding van het Comité van 6 januari voor Meadows volledig juist en gerechtvaardigd was. Waarom werd hij dan niet aangeklaagd wegens minachting voor het niet naleven van deze dagvaarding?

Dit keert terug naar de twee even plausibele maar volledig tegengestelde verklaringen: ofwel is het omdat Meadows is doorgedraaid, ofwel is het omdat Meadows een cruciaal doelwit is en het DOJ Meadows voor niets wil aanklagen tot het klaar is om hem voor alles aan te klagen.

In ieder geval vermoedt de voormalige openbare aanklager Barb McQuade dat, in het licht van deze gerechtelijke klacht, een rechter binnenkort Mark Meadows kan bevelen om te getuigen voor de commissie van 6 januari. Dit zou opmerkelijk zijn, want als Meadows nog steeds weigert, zal de rechter hem waarschijnlijk voor minachting van het hof houden, een proces dat de neiging heeft om snel resultaten op te leveren. Eerder deze week werd gemeld dat de commissie over ongeveer zes weken wellicht een tweede ronde van hoorzittingen zal houden.

Dus waarom neemt het DOJ nu dit standpunt in met Mark Meadows? Hoewel het DOJ Meadows niet heeft aangeklaagd wegens minachting van het Congres, heeft het 6 januari Comité het niet opgegeven, en vecht nog steeds tegen Meadows in de rechtszaal in een poging om hem te overtuigen om te getuigen; die rechtsstrijd komt nu eindelijk tot een hoogtepunt. Het DOJ moest dus een standpunt over de zaak bekendmaken, en dus besloot het aan te kondigen dat het gelooft dat de dagvaarding van het Congres van Meadows volledig geldig was. Dit betekent dat dit altijd het standpunt van het DOJ is geweest, en het suggereert dat haar beslissing om Meadows niet aan te klagen wegens minachting van het Congres om andere strategische redenen was.

Dit alles dient om verder te onderstrepen hoe ongebruikelijk het is dat iedereen, van het ministerie van Justitie tot de officier van justitie van Fulton County, Mark Meadows als cruciaal beschouwt in dit alles, maar ook heeft geweigerd actie tegen hem te ondernemen - zelfs terwijl ze wel actie ondernemen tegen anderen die in hetzelfde schuitje zitten als Meadows.

We zullen uiteindelijk te weten komen of dit komt omdat Meadows een hoofddoelwit is in beide onderzoeken, of omdat Meadows meewerkt in beide onderzoeken. En als deze nieuwe DOJ rechtbank indiening resulteert in een rechter die Meadows beveelt om te getuigen, kunnen we dat antwoord eerder vroeger dan later krijgen.

gnocchi.
1

6 januari commissie dagvaardt documenten Geheime Dienst na bommelding over gewiste communicatie
16 juli 2022
Steph Bazzle.

Link Engels.
hillreporter.com/january-6th-committe...

Nadat onlangs bekend werd dat leden van de Geheime Dienst berichten van 5 januari hadden gewist, werd er opgeroepen tot een onderzoek naar deze zaak. Nu heeft het Comité 6 januari het bureau opgeroepen om te reageren, door sms-berichten te overhandigen die nog bestaan, en bewijs van het vermeende verlies van andere.

Eerder deze week kwam het nieuws dat de inspecteur-generaal van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, Joseph Cuffari, een brief had gestuurd aan het Comité van 6 januari, waarin hij gedetailleerd inging op het vermeende verlies van bepaalde sms-berichten. Cuffari gaf aan dat de U.S. Secret Service beweerde dat een aantal berichten verloren waren gegaan tijdens het resetten van apparaten, maar merkte op dat deze verwijdering had plaatsgevonden nadat het Bureau van de Inspecteur-Generaal de gegevens had opgevraagd.

Nu is het 6 januari Comité overgegaan van een eenvoudig verzoek naar een formele dagvaarding voor documenten.

Het House Select Committee merkt op dat het de documenten al drie keer heeft opgevraagd, en dat het eerder te horen heeft gekregen dat geen van de opgevraagde documenten verloren waren gegaan.

In een brief aan USSS-directeur James Murray heeft commissievoorzitter Bennie Thompson niet alleen om de relevante sms-berichten gevraagd, maar ook om documenten die relevant zijn voor de 'verloren' communicatie:

Dienovereenkomstig wil de Select Committee de relevante tekstberichten, evenals alle after action reports die zijn uitgegeven in alle divisies van de USSS met betrekking tot of op enigerlei wijze verband houdend met de gebeurtenissen van 6 januari 2021.

De volledige brief is hier te lezen.

january6th.house.gov/sites/democrats....
gnocchi.
1

Wat denkt de geheime dienst eigenlijk te doen?
Bill Palmer 16 juli 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/what-do...

Het lijkt soms wel of we in een filmscript leven. Dit komt door de bizarre gebeurtenissen van de laatste tijd, met als laatste de acties van de Geheime Dienst. De recente bommen over de Geheime Dienst hebben de potentie om een gigantisch schandaal te worden.

Het nieuws over de gewiste teksten was verbluffend. Het is verbijsterend dat dit zelfs kon gebeuren. En de ernst van hun acties kan niet genegeerd worden.

Dan Rather zei het perfect op Twitter: "Wat gebeurt er met de Geheime Dienst? Welke geheimen zouden ze kunnen verbergen in dienst van de voormalige president? Dringende vragen. De ernst van deze situatie mag niet onderschat worden of zonder antwoorden blijven."

Ik twijfel er niet aan dat we antwoorden zullen krijgen. Het comité van 6 januari zal dit niet laten gaan. Het Amerikaanse volk ook niet. En hun ontkenningen lijken zwak op zijn best, slordig stompzinnig op zijn slechtst. Hun ontkenningsmethodes lijken in een soort patroon te vallen: verontwaardigd zeggen dat waar ze ook van beschuldigd worden niet waar is, en dan krekels slaken. Het gebrek aan professionalisme is verbijsterend.

Dit is niet het eerste schandaal dat de Geheime Dienst heeft gehad. Maar het is misschien wel het ergste tot nu toe. Zoals een persoon op sociale media erover zei: "Ik dacht dat zij de goeden waren."

Dat worden ze inderdaad verondersteld te zijn. Maar daden zeggen meer dan woorden - heel wat meer - en te oordelen naar hun inspanningen tot nu toe, hebben ze misschien heel wat uit te leggen. En het comité van 6 januari is ingelicht door de inspecteur-generaal van het DHS. En zij zullen antwoorden willen.

Het is ondenkbaar dat ze sms-jes hebben gewist van de dag van de ergste Amerikaanse terroristische aanslag ooit. Knoeien met bewijsmateriaal? Ik ben geen juridisch expert. Maar er stinkt iets bij de Geheime Dienst. Hun gedrag is op zijn zachtst gezegd bizar, en we hebben allemaal snel antwoorden nodig.
gnocchi.
0

Palmer Rapport
Federale rechter voorspelt dat DOJ het 6 januari complot tot op de bodem zal uitzoeken
Bill Palmer | 9:00 pm EDT 16 juli, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/federal...

Omdat het Ministerie van Justitie er de voorkeur aan geeft haar lopende strafrechtelijke onderzoeken zo geheim mogelijk te houden, blijft het publiek alleen aan de slag met geïsoleerde details, zoals de recente huiszoekings- en inbeslagnemingsbevelen tegen Donald Trump's top 6 januari handlangers, John Eastman en Jeffrey Clark, om te proberen erachter te komen hoe dicht het DOJ is als het gaat om het bereiken van de top van de Trump criminele hiërarchie.

Maar als er iemand is die een beter inzicht heeft in wat er zich achter de schermen afspeelt bij het onderzoek van de DOJ, dan is het wel een federale rechter. Zoals meerdere waarnemers online hebben opgemerkt, zitten rechters in een andere tak van de federale overheid dan het DOJ, rechters zijn aangesteld om toezicht te houden op grand jury processen en dergelijke.

Het is dus op zijn zachtst gezegd interessant dat rechter Beryl Howell dit zei tijdens de recente veroordeling van een aanvaller van het Capitool: "De regering zal meedogenloos zijn in het vinden van iedereen die betrokken was bij 6 januari, omdat het zo belangrijk is voor ons democratisch proces ... Het kan ze wat tijd kosten, maar ik vertrouw erop dat dit U.S. Attorney's Office en de betrokken aanklagers en FBI-agenten meedogenloos zullen zijn."

Gezien het feit dat honderden Capitool-aanvallers ter plaatse (en zelfs de leiders van de Oath Keepers en Proud Boys die de aanslag beraamden) al zijn aangeklaagd en gearresteerd, lijkt het erop dat rechter Howell het heeft over de voortdurende inspanning van de DOJ om tot de top van het complot door te dringen. De inbeslagnemingsbevelen van de DOJ tegen Eastman en Clark wijzen er sterk op dat de DOJ al bezig is met een onderzoek naar Donald Trump, en deze rechter lijkt te denken dat de DOJ helemaal tot de top zal doordringen.
DeZwarteRidder
0
What did Trump receive? (van de moordenaar van Khashoggi):

During his first foreign visit as president, Mr Trump attended an Arab Islamic Summit in the Saudi capital of Riyadh, where King Salman bestowed to him a stockpile of gifts including multiple swords, daggers, leather ammo holders and holsters, beaded and gold-embroidered dresses, dozens of Shemagh head scarves and other traditional Arab garments, leather sandals, perfumes and artwork.

The list of items, obtained by the Daily Beast through a Freedom of Information Act request to the State Department, appears to glimpse the gilded world and diamond-encrusted indulgence of Saudi culture.

But in fact, the gifts are not so luxurious after all, says Ali Shihabi, executive director of the Arabia Foundation.

"In the old days Gulf governments used to give extravagant gifts," says Mr Shihabi. "Expensive watches, pieces of jewelery, things like that."

Gifts now are more emblematic of local culture, highlighting crafts and artefacts from the region, he says.

Ellen Wald, an American Middle East expert and author of the forthcoming book, Saudi, Inc, says the gifts are actually quite traditional and appear to reflect the type of trip and the size of the entourage of people who accompanied Mr Trump to Riyadh.

Members of the American delegation to Saudi Arabia in 2008 received similar items such as robes and jewelled daggers, she says.
gnocchi.
0

'Ik ben geannuleerd': Alan Dershowitz is er nog steeds kapot van dat Martha's Vineyard hem veracht
Bob Brigham
16 juli, 2022.

Alan Dershowitz werd zaterdag belachelijk gemaakt nadat hij zich beriep op de "cancel-cultuur" om te klagen over hoe hij is behandeld op Martha's Vineyard na het verdedigen van Donald Trump in het impeachment-proces dat Trump uit zijn ambt had kunnen verwijderen voordat de brute pandemie en zijn couppoging van 6 januari.

"Ik ben in wezen uitgesloten van de Democratische Partij," vertelde Dershowitz aan Newsmax. "Er was onlangs een evenement op Martha's Vineyard voor Joodse Democraten - wie zou de eerste persoon zijn aan wie je zou denken als een Joodse Democraat op Martha's Vineyard - ik, maar ik werd niet uitgenodigd omdat ik nu in wezen ben geannuleerd uit de Democratische Partij."

"De bibliotheek laat me niet meer spreken op Martha's Vineyard, het Community Center, de grote synagoge, ze hebben me allemaal afgezegd omdat ik de chutzpah had om de grondwet te verdedigen namens een president van de Verenigde Staten waar ze allemaal tegen gestemd hebben - het feit dat ik ook tegen hem gestemd heb, en dan blijf ik - in mijn ogen een liberale Democraat doet er niet veel toe," klaagde hij. "Als ik de partijlijn niet tot in het extreme volg, word ik geschrapt. Mensen weigeren evenementen bij te wonen als ze weten dat ik er zal zijn en daarom hebben verschillende vrienden van mij die mij jarenlang hebben uitgenodigd voor evenementen bij hen thuis of concerten die ze hebben gesponsord, verontschuldigend gezegd: 'Het spijt ons dat we u niet kunnen uitnodigen, want als u komt zal iedereen vertrekken,' voegde hij eraan toe."

Dershowitz kreeg niet veel sympathie op Twitter.
00:04
03:17

"Weet je wat dit is? Het is 's werelds kleinste viool," schreef tv-schrijver/producent Ken Tremendous. "En het speelt het Benny Hill themalied terwijl je in je ondergoed over Jeffrey Epsteins eiland rent."

Advocaat Bradley Moss sprak Dershowitz direct aan op Twitter.
ADVERTISEMENT

"Het spijt me te horen dat u verbannen blijft van politieke evenementen op Martha's Vineyard, maar ik heb begrepen dat zij de onbelemmerde discretionaire bevoegdheid hebben om te kiezen wie ze uitnodigen. En ze willen jou niet. Dus ga naar Florida en feest met je MAGA maatjes," stelde hij voor.

Boston journalist Adam Reilly zei: "Vind iets waar je van houdt, zoals Alan Dershowitz houdt van praten over gemeden worden op Martha's Vineyard."

Business Insider verslaggever Jake Lahut zei: "Als je me zou vertellen dat Alan Dershowitz al 30 jaar klaagt over verstoten worden op Martha's Vineyard, zou ik je waarschijnlijk geloven."

The Intercept DC bureauchef Ryan Grim zei: "Ik denk dat het meer was dat mensen boos op hem waren omdat hij (naar verluidt) de hele tijd op het strand plaste, en dat was ver voor de rest van dit alles."

Hier is wat van wat andere mensen zeiden:

www.rawstory.com/alan-dershowitz-mart...
gnocchi.
0
Wat DOJ aan het doen was terwijl jij je tijd verspilde met zeuren op Twitter
16 juli 2022/17 Reacties/in de presidentsverkiezingen van 2020, emptywheel, 6 januari Insurrection / door emptywheel

Omdat mensen zo wanhopig op zoek zijn naar informatie over onderzoeken naar Trump, zijn ze artikelen aan het overlezen om alleen de meest paniekzaaiende details te zien.

Daarom wilde ik alle bekende details verzamelen van onderzoeksstappen tegen Trump en zijn handlangers. Dit zal een lopende draad worden.
Rudy Giuliani

13 April, 2021: SDNY verkrijgt historisch en prospectief cel site bevel voor Rudy.

21 april 2021: Bevelen voor Oekraïne-gerelateerd onderzoek goedgekeurd. Dit was Lisa Monaco's eerste dag als plaatsvervangend procureur-generaal. De temporele reikwijdte op de Oekraïne-bevelen strekt zich uit van 1 augustus 2018 tot en met 31 mei 2019.

28 april 2021: Bevelen uitgevoerd. Ongeveer 18 apparaten in beslag genomen, waarvan er 16 kunnen worden gekraakt.

3 september 2021: SDNY stelt dat de privilege review voor Rudy's apparaten pre-scope moet worden uitgevoerd (dat wil zeggen, voordat alleen de informatie over Oekraïne is geïdentificeerd) en biedt ruimhartig aan om de temporele reikwijdte van de review te beperken tot items van na 1 januari 2018, waardoor de temporele reikwijdte van de privilege review ten opzichte van de bekende warrants aanzienlijk wordt uitgebreid.

16 september 2021: Rechter Paul Oetken keurt SDNY's gewenste behandeling van Rudy's telefoons goed, wat betekent dat alles dat dateert van na 1 januari 2018, ongeacht het onderwerp, zal worden getoetst op privilege.

2 november, 2021: Special Master geeft inhoud van 7 apparaten vrij, waarvoor privilege-onderzoek werd verlengd tot inbeslagname. 2.223 items werden aan de overheid verstrekt.

15 januari 2022: WaPo citeert Rob Jenkins, die een aantal Proud Boy-verdachten vertegenwoordigt, die uitlegt dat DOJ vragen stelt over Roger Stone en Rudy Giuliani's banden met militieleden.

19 januari 2022: Special Master geeft inhoud vrij tot april 2021 van één telefoon ten belope van meer dan 25.000 items, evenals acht andere apparaten waarvoor het privilege-onderzoek werd verlengd van 1 december 2018 tot 31 mei 2019.

Lees verder.
Link Engels.
www.emptywheel.net/2022/07/16/what-do...
gnocchi.
0

'Dronken aap met machinegeweer gek': MSNBC-panellid geschokt door laatste berichten over Trump Witte Huis
Bob Brigham
16 juli 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-coup-2657683125/.

De "losgeslagen" bijeenkomst van het Witte Huis op 18 december, waarbij drie mannen aanwezig waren die in verband worden gebracht met Russische spionnen, ziet er vanuit het oogpunt van terrorismebestrijding nog slechter uit, legde een analist zaterdag uit op MSNBC.

"Vier dagen nadat de kiesmannen in het hele land bijeen waren gekomen en Joe Biden tot de gekozen president hadden gemaakt, probeerde Donald Trump nog steeds een manier te vinden om zich aan het presidentschap vast te klampen," zei Rep. Jamie Raskin (D-MD) in de openbare hoorzitting van het select committee van dinsdag.

"Op vrijdag 18 december bracht zijn team van externe adviseurs hem een verrassingsbezoek in het Witte Huis dat al snel legendarisch zou worden," vervolgde Raskin. "De bijeenkomst werd losgeslagen, niet normaal en de gekste bijeenkomst van het presidentschap van Trump genoemd. De externe advocaten die betrokken waren geweest bij tientallen mislukte rechtszaken hadden veel theorieën die de grote leugen ondersteunden, maar geen bewijs om het te ondersteunen."

Het idee om het Amerikaanse leger in te zetten om stemmachines in beslag te nemen werd besproken.

"In de kleine uurtjes van 19 december, ontevreden met zijn opties, besloot Donald Trump op te roepen tot een grote en wilde menigte op woensdag 6 januari, de dag waarop het Congres bijeen zou komen om de kiesmannen te certificeren," legde Raskin uit. "Nooit eerder in de Amerikaanse geschiedenis had een president een menigte opgeroepen om het tellen van de kiesmannen door het Congres te komen betwisten of zich beziggehouden met een poging om de gezamenlijke zitting van het Congres te beïnvloeden, te vertragen of te belemmeren bij het doen van zijn werk dat vereist wordt door onze Grondwet en de Kieswet. Zoals we zullen zien, Donald Trump's 1:42 AM tweet geëlektriseerd en gegalvaniseerd zijn aanhangers, met name de gevaarlijke extremisten in de Eed Keepers, de Proud Boys, en andere racistische en witte nationalistische groepen verwend voor een gevecht tegen de overheid."

Voor de analyse interviewde MSNBC's Katie Phang Malcolm Nance, de auteur van het boek uit 2018, The Plot to Destroy Democracy: How Putin and His Spies Are Undermining America and Dismantling the West en het boek uit 2019 The Plot to Betray America: How Team Trump Embraced Our Enemies, Compromised Our Security, and How We Can Fix It.
ADVERTENTIE

"Mag ik erop wijzen," begon Nance, "dat dit de Patrick Byrne is die een intieme relatie had met een Russische spion, Maria Butina."

"Maria Butina! Phang onderbrak.

"Die Russische spion infiltreerde in de Verenigde Staten," merkte Nance op. "Hij probeerde zelfs haar verkiezing voor het Russische parlement te financieren. Deze man had nooit in de buurt van de buitenpoort van het Witte Huis mogen komen, laat staan in de kamer met de president van de Verenigde Staten om een zaak door te drukken -- om een verhaal door te drukken dat Noord-Korea, China, dode Hugo Chavez - die al 13 jaar dood was - deze aanval op de Verenigde Staten deed."

"Dit is Tom Clancy spul dat ze hebben omgezet in een realiteit en eigenlijk praten met de man die de controle had over enkele duizenden atoombommen en die geloofde dat de Verenigde Staten onder politieke aanval stond en dat hij een staatsgreep moest plegen tegen de Amerikaanse democratie om ervoor te zorgen dat alles op en top was," zei Nance. "Dit is niet alleen gek, het is gevaarlijk gek. Het is, weet je, dronken aap met een machinegeweer gek."

Kijk:
www.youtube.com/watch?v=Y-coYXoU3cM.
gnocchi.
0
Nieuw: commissielid Elaine Luria van 6 januari zegt op CNN dat de volgende prime time-hoorzitting "van minuut tot minuut in dat tijdsbestek zal verlopen vanaf het moment dat hij het podium van de Ellipse verliet, terugkwam naar het witte huis en er echt in zat" het Witte Huis".

twitter.com/hugolowell/status/1548666...
gnocchi.
0
Palmer Report
Om het Steve Bannon proces voor te zijn...
Bill Palmer | 10:00 am EDT July 17, 2022.

Als Bannon wordt veroordeeld voor minachting en een korte gevangenisstraf krijgt, zal dat slechts het begin zijn van zijn strafrechtsproblemen.

Lees verder.
Link Engels.

www.palmerreport.com/analysis/just-to...
luchtschip
0
Roger Stone has agreed to settle his $2 million tax lawsuit with the DOJ for the full amount, after claiming it was a bad and erroneous case for more than a year. But where did he get the money?

Beslissing rechtbank :

pbs.twimg.com/media/FXvJ-i7UcAMHxT_?f...

twitter.com/SollenbergerRC/status/154...

Op de een of andere manier schijnen deze gasten rond Trump er geen moeite mee te hebben enorme geldbedragen neer te tellen
Of dit uit eigen zak komt of dat er rijke miljonairs/miljardairs zijn die hem geld fourneren of uit de PAC's, politieke fondsenwerving middels donaties, of van buitenlandse dictators, het is totaal onduidelijk en niet te volgen. Mogelijk dat de FBI hier enig inzicht in heeft, maar hun kaarten nog tegen de borst houden.

Roger Stone heeft heel zijn leven lak aan alles en iedereen gehad, maar komt er met deze rechtszaak achter dat er uiteindelijk met Justitie en de Belastingdienst niet te dollen valt

En dan wacht er nog mogelijk een rechtszaak voor zijn rol in de Januari 6 coup in het Capitol
gnocchi.
0

[Steve Bannon gaat met een sisser weg, zegt Glenn Kirschner
17 juli 2022
Tara Dublin

Link Engels.
hillreporter.com/watch-steve-bannon-w...

Steve Bannon is bang.

Nu hij alle mogelijke manieren heeft geprobeerd om zijn federale proces dat maandag begint te ontlopen en spectaculair heeft gefaald, is de voormalige adviseur van Trump zo wanhopig om de gevangenis te ontlopen dat hij bereid is om een deal te sluiten met de 6 januari House Select Committee om te getuigen. Als het gaat om de matrozen op de Trumptanic, is Bannon de dronkenste.
[Foto door Stephanie Keith/Getty Images]
PIN IT
Maar hij is ook niet helemaal dom, en dat maakt Steve Bannon tot een ongeleid projectiel van een getuige. De schuifelende menselijke jeneverbloesem mag dan groots zijn op zijn podcast, maar zijn versie van de waarheid doen in de echte getuigenbank zou resulteren in meer aanklachten tegen hem. Weet je, omdat aangeklaagd worden voor minachting van het Congres nog niet erg genoeg is. Maar net als Trump praat hij de pers goed, maar hij buigt voorover als hij ondervraagd wordt. Hij dreigt ook om "middeleeuws te gaan" tijdens zijn proces, want net als Trump zit hij vast in de vroege jaren '90, toen de cultuur mannen toestond om weg te komen met allerlei vreselijke dingen. Inclusief het nog steeds citeren van "Pulp Fiction" als reactie op een rechtszaak tegen hem.

Veel geluk voor de advocaten in de zaak Bannon die door de juryselectie proberen te komen. Ze zouden me in een oogwenk diskwalificeren, dat kan ik je wel vertellen.
Zie ook

Voormalig federaal aanklager, officier van justitie voor moordzaken en leger JAG Glenn Kirschner zegt dat hij in november 2019 in datzelfde gerechtsgebouw was, toen aanklagers "figuurlijk Steve Bannon naar de getuigenbank sleepten bij de kraag van zijn nek" en hem dwongen om te getuigen tegen zijn criminele medewerker Roger Stone. Het optreden van Bannon in de rechtszaal was toen zwak en zielig. "Als het verleden een proloog is," zegt Kirschner, is de kans veel groter dat Bannon met een sisser dan met een knal ten onder zal gaan.
gnocchi.
0
Irrationele wetgevers die niets van biologie weten, maken wetten die niet eens logisch zijn

In de 3 weken sinds Roe viel zijn de gevaren voor zwangere en niet-zwangere mensen geëxplodeerd.

www.rawstory.com/abortion-bans-cause-...
gnocchi.
1
Het is toch een raar land met al die soorten rechters. Het lijkt wel of die gekozen rechters door Donald en de GOP machtiger zijn als de president.

'Objectieve waarheid doet er niet toe', aangezien SCOTUS (hooggerechtshof) zijn 'religieuze dogma' boven feiten opdringt: analyse.

www.rawstory.com/scotus-forced-religi...
gnocchi.
0
Schommelkiezers in Wisconsin die ooit op Trump stemden, vinden nu dat hij voor 6 januari achter slot en grendel moet
Sarah K. Burris
17 juli 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-wisconsin-vote...

Axios meldde zondag dat een focusgroep van swing kiezers door Engagious/Schlesinger er klaar voor is dat voormalig president Donald Trump wordt vervolgd voor de 6 januari aanval op het Congres en poging om de verkiezingen van 2020 omver te werpen.

Peilingen hebben consequent een toename van de schuld voor de voormalige president laten zien nu de House Select Committee doorgaat met het organiseren van openbare hoorzittingen waarin het bewijs dat zij hebben blootgelegd wordt gepresenteerd. Maar een focusgroep kan een diepere duik nemen in de houding van Amerikanen, vooral van swing kiezers in swing states.

De "swing voters" in Wisconsin hebben dezelfde mening als de "swing voters" in Arizona die vorige maand werden ondervraagd.

"Engagious/Schlesinger voerde dinsdag twee online focusgroepen uit met 14 Wisconsinites die in 2016 op Trump stemden en daarna op Joe Biden in 2020," aldus Axios. "Ze omvatten 12 onafhankelijken, een Democraat en een Republikein ... Acht deelnemers zeiden dat ze tot nu toe ten minste een deel van de hoorzittingen van 6 jan. hebben bekeken. Verschillende zeiden dat de hoorzittingen nuttig waren voor "verantwoording", maar dat de commissie al 'hun bewijs' heeft van wat er die dag is gebeurd."

Het is een probleem voor Donald Trump, maar nog meer voor senator Ron Johnson (R-WI), die in november herkozen moet worden. Johnson werd door iemand gevraagd om een lijst met nepkiezers te overhandigen aan vice-president Mike Pence. Die lijst wordt nu door het ministerie van Justitie onderzocht op mogelijke fraude.

Ondertekenaars van de lijst met nepkiezers zijn de afgelopen weken gedagvaard omdat het ministerie van Justitie informatie wil over wie in de campagne van Donald Trump achter het plan zat.

Hoewel veel van degenen in de groep niet veel wisten over Johnson, waren degenen die dat wel wisten niet blij. Een stemmer noemde hem een "marionet voor Trump".

"Degenen die vonden dat Trump strafrechtelijk vervolgd zou moeten worden, gaven niet op, zelfs niet toen de moderator terugschrok en zei dat dit ongekend zou zijn, waardoor toekomstige presidenten het risico zouden lopen om om politieke redenen vervolgd te worden," zei Axios over het focusgroeprapport. "Kiezers waren onvermurwbaar dat een dergelijke stap zou helpen om soortgelijke pogingen van iemand anders in de toekomst om 'de regering omver te werpen' te ontmoedigen."

Een vrouw zei dat geen enkele president had mogen uitlokken wat er op 6 januari is gebeurd.

"Veel mensen zijn gewond geraakt. Kijk eens hoeveel levens je op het spel hebt gezet omdat je dit liet gebeuren. En hij was er blij mee," zei Samantha O.

Een andere persoon in de focusgroep, de 59-jarige Andrew R. zei: "We moeten andere mensen laten zien dat dit in de toekomst gewoon niet meer kan. [Vervolging] zal de prijs zijn die je moet betalen als je opnieuw probeert een staatsgreep te plegen - en dat is precies wat het was, een staatsgreep."

Anderen in de groep vergeleken 6 januari met iets wat in "derde-wereldlanden" gebeurt. Een van hen noemde het "te extreem" en vreesde dat het opnieuw zou gebeuren als er niets werd gedaan om het te voorkomen. "Het opent gewoon een sluisdeur voor wat iedereen mag doen."

Rich Thau, voorzitter van Engagious, was degene die de focusgroep in het leven riep en legde uit dat na het leiden van gezangen van "lock her up," het Trump is die ze opgesloten willen zien.

De deelnemers aan de focusgroep gaven ook aan dat de federale wapenwetgeving tot hun top drie van problemen behoorde, ondanks het feit dat er een zachte wet was aangenomen. Ze noemden abortus echter niet als een top kwestie.

Lees het volledige rapport op Axios.

www.axios.com/2022/07/17/wisconsin-sw...
closer
0
quote:

gnocchi. schreef op 18 juli 2022 11:26:

Het is toch een raar land met al die soorten rechters. Het lijkt wel of die gekozen rechters door Donald en de GOP machtiger zijn als de president.
Niet machtiger, maar even machtig.
"De trias politica, driemachtenleer of scheiding der macht(en) is een theorie van de staatsinrichting waarin de staat opgedeeld is in drie organen die elkaars functioneren bewaken. De gebruikelijke verdeling kent een wetgevende macht die wetten opstelt, een uitvoerende macht die het dagelijks bestuur van de staat uitoefent volgens de geldige wet en een rechterlijke macht die deze uitvoering toetst aan de wet."

De president valt onder de uitvoerende macht.
nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
Marty.mcFly
1
quote:

gnocchi. schreef op 18 juli 2022 11:26:

Het is toch een raar land met al die soorten rechters. Het lijkt wel of die gekozen rechters door Donald en de GOP machtiger zijn als de president.

'Objectieve waarheid doet er niet toe', aangezien SCOTUS (hooggerechtshof) zijn 'religieuze dogma' boven feiten opdringt: analyse.

www.rawstory.com/scotus-forced-religi...
"dat lijkt wel" heet een scheiding der machten. De rechter heeft invloed, en kan wat anders vinden dan de president. Dat is gezond.

het is een ander systeem dan Nederland, waar rechters/OM op schoot zitten bij Rutte en de ongekozen monarchie. Zo kan een toeslagenaffaire jarenlang dooretteren, omdat de rechtspraak tandeloos is.
DurianCS
0
quote:

Marty.mcFly schreef op 18 juli 2022 13:09:

[...]

"dat lijkt wel" heet een scheiding der machten. De rechter heeft invloed, en kan wat anders vinden dan de president. Dat is gezond.

het is een ander systeem dan Nederland, waar rechters/OM op schoot zitten bij Rutte en de ongekozen monarchie. Zo kan een toeslagenaffaire jarenlang dooretteren, omdat de rechtspraak tandeloos is.
Met rechters moet je oppassen. Zij zijn niet democratisch gekozen en ze kunnen tegen de wensen van de bevolking ingaan. Voor de lagere rechters zijn er nog bovenliggende organen om te corrigeren, maar vooral de hoogste laag moet terughoudend zijn.
70.749 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 ... 3534 3535 3536 3537 3538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 875,10 +1,08 +0,12% 11:57
AMX 924,47 -1,29 -0,14% 11:58
ASCX 1.203,14 -3,93 -0,33% 11:43
BEL 20 3.873,51 -10,32 -0,27% 11:58
Germany40^ 17.981,50 -107,20 -0,59% 11:58
US30^ 38.314,52 -38,79 -0,10% 11:57
US500^ 5.043,94 -28,45 -0,56% 11:57
Nasd100^ 17.376,83 -147,30 -0,84% 11:58
Japan225^ 37.700,14 -298,62 -0,79% 11:58
WTI 82,73 -0,17 -0,21% 11:57
Brent 86,92 -1,16 -1,32% 11:57
EUR/USD 1,0726 +0,0028 +0,26% 11:58
BTC/USD 63.979,87 -2.392,12 -3,60% 09:49
Gold spot 2.324,69 +8,58 +0,37% 11:57
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UNILEVER PLC 47,540 +2,580 +5,74% 11:39
Aegon 5,792 +0,040 +0,70% 11:39
ASR Nederland 46,650 +0,250 +0,54% 11:34
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.248,600 -169,800 -11,97% 11:39
BESI 136,900 -2,100 -1,51% 11:40
IMCD 150,000 -1,500 -0,99% 11:40

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront