Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.559 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 ... 3524 3525 3526 3527 3528 » | Laatste

Omlaag ↓

gnocchi. 15 augustus 2022 19:13

Rudy Giuliani heeft te horen gekregen dat hij het doelwit is van het strafrechtelijk onderzoek in Georgië naar inmenging in de verkiezingen. Hij zal later deze week in Atlanta getuigen.

twitter.com/dannyhakim/status/1559221...

gnocchi. 15 augustus 2022 19:37

Misschien ook wel chantage materiaal?

Umm…

twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/15...

Wow! Bij de inval van de FBI in Mar-a-Lago, hebben ze mijn drie paspoorten gestolen (één vervallen), samen met al het andere. Dit is een aanval op een politieke tegenstander op een niveau dat nog nooit vertoond is in ons land. Derde Wereld.

gnocchi. 15 augustus 2022 20:12

Het lijkt een beetje of hij bedoeld, laat mij met rust, anders breken er onlusten uit.

Trump: "Temperatuur moet omlaag" na doorzoeking Mar-a-Lago
Erin Doherty

Erin Doherty

Link Engels.
www.axios.com/2022/08/15/trump-fbi-se...

Voormalig president Trump zei maandag dat de "temperatuur naar beneden moet worden gebracht" te midden van een golf van bedreigingen aan het adres van federale rechtshandhaving na het huiszoekingsbevel in Trump's Mar-a-Lago residentie.

Maar, maar, maar: Trump herhaalde ook zijn aanvallen op de FBI over het onderzoek en zei dat Amerikanen "niet zullen staan voor nog een zwendel."

"De mensen zijn zo boos over wat er gebeurt," zei Trump tegen Fox News, en hij voegde eraan toe dat zijn assistenten het ministerie van Justitie hebben aangeboden "wat we ook kunnen doen om te helpen," maar dat hij nog niets van hen heeft gehoord over het aanbod.
"Er is nog nooit zo'n tijd geweest waarin rechtshandhaving is gebruikt om in te breken in het huis van een voormalige president van de Verenigde Staten, en er is enorme woede in het land - op een niveau dat nog nooit eerder is gezien, anders dan in zeer hachelijke tijden," zei Trump.
De DOJ heeft niet onmiddellijk gereageerd op Axios' verzoek om commentaar.

Het grote plaatje: De opmerkingen van Trump komen een week nadat de FBI een huiszoekingsbevel uitvoerde in de woning van Trump in Florida, als onderdeel van het onderzoek van de DOJ naar de omgang van Trump met presidentiële dossiers.

De FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid bevestigden zondag dat ze vorige week een niet-geclassificeerd gezamenlijk inlichtingenbulletin hebben uitgegeven waarin ze waarschuwden voor een piek in bedreigingen voor federale rechtshandhaving na de huiszoeking.
Sinds de FBI afgelopen maandag de woning van Trump in Florida heeft doorzocht, zijn er volgens het bulletin bedreigingen binnengekomen "voornamelijk online en via meerdere platforms", meldden Politico, CBS News en andere verkooppunten.

gnocchi. 15 augustus 2022 20:33

[14 FBI klokkenluiders: Jim Jordan's laatste excuus voor Trump's spionage valt plat
15 Augustus, 2022
Tara Dublin

De inner circle van Donald Trump gooit alles wat ze kunnen tegen de muren van het hoofdkwartier van de FBI om te zien welke beschuldigingen tegen hen zullen beklijven nu het niet-verzegelde arrestatiebevel dat afgelopen maandag legaal werd uitgevoerd op Mar-A-Lago, openbaar is gemaakt. Het is voor geen enkele Amerikaanse burger een kleinigheid om beschuldigd te worden van het schenden van de spionagewet, maar wanneer de burger in kwestie in het Witte Huis heeft gewoond, is het een veel grotere zaak.

Waarom iemand loyaliteit aan één persoon zou verkiezen boven loyaliteit aan zijn land is mij een raadsel, maar Trump chanteert mij niet om mij te controleren. Sterker nog, hij is een bang babymensje met een dunne huid die me in 2015 op Twitter heeft geblokkeerd en me nooit heeft gedeblokkeerd voordat hij permanent werd geschorst.

Rep. Jim "Gym" Jordan (Q-OH) heeft zich aan Trump gehecht als een remora die ook de andere kant opkijkt als er misdaden worden gepleegd. Jordan, die nog nooit een wetsvoorstel heeft aangenomen in de hele tijd dat hij in het Congres zit en jankt als een nerveuze opwind aap wanneer hij zijn natte mond opent om weer een MAGA samenzwering te jammeren, heeft een dagvaarding van de 6 januari House Select Committee genegeerd terwijl hij overuren maakt om een behulpzame medeplichtige te zijn van Trump's federale misdaden.

Ik voel me vrij goed in het beweren dat er geen 14 FBI klokkenluiders zijn, net zoals er geen 87.000 nieuwe gewapende IRS agenten komen, omdat MAGA gewoon niet kan stoppen met het proberen af te leiden van Trump's misdaden. Als de man onschuldig is, bewijs het dan. Onschuldige mensen hebben er geen moeite mee om het bewijs van hun onschuld te laten zien, een klein feitje dat MAGA ontgaat omdat ze allemaal zo dom en volgzaam zijn.

Het is een veilige gok dat Jordan de volgende uit Trump's frontlinie is die Steve Bannon naar de gevangenis volgt. In de tussentijd, als je er tegen kunt, hier is Gymbo die de nieuwste MAGA afleiding probeert op Faux News. Verwacht ook dat dit verhaal ofwel verdwijnt ofwel drastisch verandert voor de week voorbij is.

hillreporter.com/watch-14-fbi-whistle...

luchtschip 15 augustus 2022 22:15

Het Department of Justice is zo zelfverzekerd bezig met deze enorme stap, huiszoekingsbevel, tegen Trump

Dit doen ze alleen wanneer ze 200% zeker zijn van hun zaak
Dit doen ze alleen wanneer ze een bewijslast hebben die gelijk staat aan een heterdaad, een bewijslast, die zo ondubbelzinnig aantoonbaar Trump's overtreding van de wet aantoont,
gelijk staat aan een slam dunk, een niet te missen schot voor open doel, een bewijs waar niet aan te tornen valt

Het Department of Justice reikt Trump een touw aan, waar hij met uitvluchten de strop alleen maar sterker aantrekt

Onderstaande US advocaat zegt het als volgt

Based on my experience with federal prosecutions, I think they have him cold busted for something really serious. Everything the feds have done since serving the warrant just confirms it in my mind. This is how they act when they have you nailed cold, and they know it.

vraag

Please explain cold busting, thanks!

antwoord :

Dead to rights ( heterdaad ) , a slam dunk, a sure thing, etc.

zie 3rde tweet

twitter.com/12thEngineers/status/1558...

gnocchi. 16 augustus 2022 00:41

Voormalig aanklager Mueller legt uit waarom rechtshandhaving de paspoorten van Trump zou hebben ingenomen
Sarah K. Burris
15 augustus 2022.

www.rawstory.com/why-trump-passports-...

Voormalig president Donald Trump beweerde dat de FBI vorige week drie van zijn paspoorten heeft ingenomen tijdens de uitvoering van het huiszoekingsbevel. Een van de paspoorten was een oud/verlopen exemplaar, een ander was het gewone paspoort en het derde was waarschijnlijk een paspoort dat als president en nu als oud-president voor diplomatieke doeleinden werd gebruikt.

In een gesprek met MSNBC op maandag legde Andrew Weissmann, voormalig ambtenaar van het ministerie van Justitie en aanklager voor de speciale raadsman Robert Mueller, uit dat er een paar redenen zijn waarom de FBI het paspoort van Trump zou kunnen innemen.

Ten eerste, legde hij uit, heeft de FBI het niet opgenomen in de keten van materialen die ze meenamen in verband met het huiszoekingsbevel. Dus, de paspoorten werden niet beschouwd als bewijs dat met de zaak te maken had.

Afgezien daarvan, legde hij uit dat er twee redenen zijn waarom rechtshandhavers paspoorten innemen.

"De ene is vanwege een bezorgdheid over vluchtrisico's dat ze het land gaan verlaten," zei Weissmann. "En dus neem je het paspoort in. Meestal gebeurt dat vrijwillig en wordt hun advocaat geadviseerd. En de tweede reden is dat je geïnteresseerd bent in hun bewegingen. En je wilt weten waar ze naartoe zijn gegaan. Ik moet zeggen, geen van beide lijkt waarschijnlijk in deze situatie. Dus, ik ben een beetje verbijsterd over dit verhaal als het waar is. Natuurlijk, weet je, ik moet zeggen dat Donald Trump is erg goed in het creëren van afleiding die ervoor zorgen dat we af te gaan op tangens wanneer hij niet heeft beantwoord waarom had hij de documenten daar? Waarom heeft hij ze niet teruggegeven? En wat was hij van plan ermee te doen? In plaats daarvan heeft hij het over paspoorten."

Zijn andere punt, met betrekking tot de inventarislijst van het FBI-bevel dat vrijdag werd vrijgegeven, is niet specifiek genoeg om een document-voor-document verslag te geven van wat ze hebben verkregen.

"Er zijn categorieën in de inventaris die juist dingen als paspoorten omvatten. dus hoewel het niet specifiek wordt genoemd, zijn er veel documenten die niet specifiek worden genoemd. dus het is waarschijnlijk geen vergissing als ze in feite de paspoorten hebben meegenomen.

Zie het gesprek hieronder of op deze link.

www.youtube.com/watch?v=nEbul1MeSwc.

gnocchi. 16 augustus 2022 00:55

Trump verstopte mogelijk documenten op Mar-a-Lago om twee 'diep schadelijke en verontrustende' redenen: biograaf
Sky Palma
15 augustus 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-classified-doc...

Terwijl de speculaties zich blijven opstapelen over welke geclassificeerde documenten voormalig president Donald Trump en waarom hij ervoor koos om ze aan het einde van zijn ambtstermijn uit het Witte Huis te verwijderen, schrijft Bloomberg-bijdrager en Trump-biograaf Timothy L. O'Brien dat de beweringen van Trump en zijn bondgenoten van politieke vervolging de meer dringende vragen hebben overstemd over waarom de FBI de inval in de eerste plaats heeft uitgevoerd.

Volgens O'Brien zijn er drie waarschijnlijke redenen waarom Trump de geheime informatie voor zichzelf wilde houden, ook al is nog niet helemaal duidelijk wat de informatie precies is.

De eerste reden, aldus O'Brien, zou simpelweg te wijten kunnen zijn aan de onvolwassen behoefte van Trump om vast te houden aan de exclusiviteit en het bevoorrechte karakter van het presidentschap dat hij nu niet meer bekleedt.

Maar Trump zou ook "zeer schadelijke en verontrustende" redenen kunnen hebben om het materiaal te bewaren, zei hij.

"Ongebreidelde hebzucht heeft Trump zijn hele leven gemotiveerd. Hij is niet in de casinobusiness gestapt om Atlantic City te verfraaien," schreef O'Brien. "Hij heeft geen mega-ontwikkeling voorgesteld aan de westkant van Manhattan omdat het New York leefbaarder zou maken. Hij is geen Trump University begonnen om studenten op te leiden, en hij is geen gastheer van 'The Apprentice' om ondernemers bij te scholen. Hij heeft zich oorspronkelijk niet kandidaat gesteld om de democratie nieuw leven in te blazen. Geld, geld, geld."

Ten derde kan het zijn dat Trump zijn reputatie probeert te redden.

"...welke andere communicaties staan er in de documenten die Trump bewaarde? Iets met de Russische president Vladimir Poetin of de Chinese president Xi Jinping?" speculeerde O'Brien. "Wat dacht je van documenten over Trumps telefoongesprekken met de Oekraïense president Volodymyr Zelenskiy uit de tijd dat Trump probeerde Zelenskiy onder druk te zetten om vuil op te graven over zijn politieke tegenstander, Joe Biden. Deze communicatie leidde tot de eerste van Trump's twee impeachment procedures."

FBI-agenten hebben tijdens hun huiszoeking in het landgoed van oud-president Trump in Florida documenten teruggevonden die als "top secret" waren gemarkeerd, volgens documenten die deze week openbaar zijn gemaakt in een onderzoek dat mogelijke schendingen van de Amerikaanse spionagewet omvat.

Uit het huiszoekingsbevel en het bijbehorende materiaal, dat door een rechter in Florida werd vrijgegeven, bleek dat agenten een aanzienlijke hoeveelheid geheime dossiers meenamen na de inval, die een politieke vuurstorm ontketende in een toch al bitter verdeeld land.

De buitengewone huiszoeking was deels gebaseerd op vermoedens van overtreding van de Amerikaanse spionagewet in verband met het illegaal bewaren van gevoelige defensiedocumenten, zo bleek uit het huiszoekingsbevel.

Sommige van de documenten waren gemarkeerd als "top secret" en waren "bedoeld om alleen beschikbaar te zijn in speciale overheidsfaciliteiten," aldus het niet-openbaar gemaakte federale gerechtsdossier van zeven pagina's.

Het dossier bevatte een lijst van uit Mar-a-Lago verwijderde voorwerpen, waaronder informatie over de "president van Frankrijk", en het huiszoekingsbevel voor het paleisachtige landgoed in Palm Beach.

gnocchi. 16 augustus 2022 01:17

Details in nieuwste DOJ-archivering kunnen Trump 'nog ongeruster maken': juridisch expert
Matthew Chapman
15 augustus 2022.

www.rawstory.com/doj-filing-an-appeal...

Op maandag nam de voormalige advocaat-generaal Neal Katyal het op Twitter om de betekenis te analyseren van de onwil van het ministerie van Justitie om de niet-geredigeerde beëdigde verklaring vrij te geven die hen hielp het huiszoekingsbevel voor president Donald Trump's Mar-a-Lago resort in Palm Beach, Florida te beveiligen.

Een van de belangrijkste punten in het document, zo betoogde Katyal, zal Trump nog meer reden tot ongerustheid geven.

"DOJ verzet zich op gepaste wijze tegen openbaarmaking van het Mar-a-Lago huiszoekingsbevel, omdat het hun lopende onderzoek in gevaar zal brengen. Dit is zeer standaard en juist," schreef Katyal. "Dat gezegd hebbende, wat ze zeiden - vooral over getuigen - zal Trump steevast nog meer zorgen baren."

In de DOJ's filing, verklaarden ambtenaren dat de beëdigde verklaring zo veel redacties zou vereisen dat het van weinig praktisch nut zou zijn voor het publiek.

"Openbaarmaking op dit moment van de beëdigde verklaring ter ondersteuning van waarschijnlijke oorzaak zou ... aanzienlijke en onherstelbare schade toebrengen aan dit lopende strafrechtelijk onderzoek," aldus de indiening. "Zoals het Hof weet uit zijn beoordeling van de beëdigde verklaring, bevat deze, naast andere kritisch belangrijke en gedetailleerde onderzoeksfeiten: zeer gevoelige informatie over getuigen, met inbegrip van getuigen die door de regering zijn ondervraagd; specifieke onderzoekstechnieken; en informatie die volgens de wet onder zegel moet worden gehouden op grond van Federal Rule of Criminal Procedure 6(e)."

Dit komt ook op een moment dat Trump en zijn bondgenoten naar verluidt op zoek zijn naar een "mol" binnen Mar-a-Lago die mogelijk met de FBI heeft samengewerkt om hen informatie te geven over waar en welke geheime informatie op het terrein van de voormalige president zou kunnen zijn verstopt.

gnocchi. 16 augustus 2022 01:23

Georgia rechter in Trump grand jury zaak vaardigt geheime 'veiligheidsprocedures' uit - hier is waarom
Sarah K. Burris
15 augustus 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/fulton-county-atlant...

Fulton County Superior Court rechter Robert C.I. McBurney heeft een bevel uitgevaardigd over veiligheidsprocedures die te maken hebben met de speciale grand jury die de mogelijke verkiezingsfraude van voormalig president Donald Trump in Georgia onderzoekt.

Volgens gerechtelijke documenten gaf McBurney de beveiliging af, maar redigeerde vervolgens alles, zodat niemand kon zien wat ze zeiden en wat de beveiligingsprocedures zouden zijn.

De stappen komen nadat een aantal Trump-aanhangers achter de wetshandhaving zijn aangegaan in de nasleep van de uitvoering van een huiszoekingsbevel bij Trumps Mar-a-Lago golfclub.

Op donderdag probeerde een schutter in te breken in het hoofdkwartier van de FBI in Cincinnati, Ohio. Ten minste drie mensen zijn gearresteerd na het uiten van bedreigingen tegen de rechtshandhaving die tot nu toe zijn gemeld. De FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid hebben ook een bulletin verstuurd waarin staat dat ze een dramatische toename hebben waargenomen van bedreigingen tegen federale rechtshandhaving sinds het huiszoekingsbevel op Mar-a-Lago.

Aanhangers van Trump hebben ook berichten geplaatst met de adressen van de rechter die het huiszoekingsbevel voor Mar-a-Lago heeft ondertekend en van alle FBI-agenten die zijn genoemd, evenals hun families.

Het is onduidelijk of de rechter in de Fulton County zaak zich zorgen maakte over de veiligheid van de grand jury leden in de nasleep van deze aanslagen, maar het zou consistent zijn met wat er wordt gedaan voor de aangeslotenen in deze zaken.
twitter.com/kyledcheney/status/155928...

gnocchi. 16 augustus 2022 01:31

DOJ bevestigt dat het een meewerkende getuige heeft in onderzoek naar geclassificeerde documenten Donald Trump
Bill Palmer | 5:30 pm EDT 15 augustus, 2022.

www-palmerreport-com.translate.goog/a...,sc.

Volgens de regels, Donald Trump heeft het huiszoekingsbevel affidavit niet. Hij is vandaag in de rechtbank om te proberen het open te krijgen, zodat hij kan uitzoeken wie tegen hem samenwerkte. In zijn bezwaar, zegt het Ministerie van Justitie specifiek dat het vrijgeven van het proces-verbaal "toekomstige medewerking" van andere getuigen zou verhinderen.

Dit is waarom de rechtbank het niet zal vrijgeven. Trump grijpt naar strohalmen. Maar met dit bezwaar bevestigt de DOJ standaard dat het dit huiszoekingsbevel tegen Trump heeft verkregen door de medewerking van een of meer getuigen.

Dit hoeft niet te betekenen dat iemand in de familie of binnenste cirkel van Donald Trump tegen hem is gekant. Dit kan zo alledaags zijn als een lage Mar-a-Lago medewerker die heeft getuigd dat hij dozen in en uit heeft zien gaan. Maar gezien de grote voorsprong die het Ministerie van Justitie lijkt te hebben met dit alles, is het geen wonder dat Trump zou willen dat hij een blik kon werpen op die beëdigde verklaring. Dat willen wij ook.

gnocchi. 16 augustus 2022 01:40

DOJ doet meerdere nieuwe verzegelde aanklachten tegen Donald Trump
Jesse Green | 5:47 pm EDT 15 augustus, 2022.

Link Engels.
www-palmerreport-com.translate.goog/c...,sc.

Sarah Lynch, een verslaggever die het Ministerie van Justitie voor Reuters verslaat, plaatste vanmiddag een serie tweets dat er drie nieuwe documenten onder zegel zijn ingediend met betrekking tot de Orange Florida Man (OFM) zaak:

twitter.com/SarahNLynch/status/155925...

Gezien het nieuws dat OFM's paspoorten blijkbaar in beslag zijn genomen door de DOJ, wijst dit erop dat er iets groots op komst is in de OFM saga. Deze documenten kunnen zowat alles zijn, van een verzoek om zijn elektronische communicatie te traceren tot een verzoek om OFM te arresteren en in staat van beschuldiging te stellen.

Hoe het ook zij, de recente wending in de gebeurtenissen toont aan dat na meer dan 70 jaar met zoveel weg te zijn gekomen, het OFM nu achter de feiten aan begint te lopen, en dat de tankwagens vol vloeibare mest (ik ben opgegroeid op een boerderij en ik kan u verzekeren dat dit de smerigste soort mest is) op het punt staan de ventilator te raken, als het ware.

Ik heb verschillende dozen popcorn verslonden om dit alles te zien gebeuren, niet alleen met OFM maar ook met zijn aanhangers. Het kon niet gebeuren met een meer verdienstelijke man en ik kan niet wachten op de daderwandeling met hem in een gevangenisoutfit.

gnocchi. 16 augustus 2022 01:46

Het is toch een kind hahaha.

We wisten allemaal dat dit eraan zat te komen.

twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/15...

gnocchi. 16 augustus 2022 02:04

De ratten gaan het zinkend schip verlaten.

Allen Weisselberg is mogelijk zojuist officieus geflipt over Donald Trump - zelfs zonder samenwerkingsdeal
Bill Palmer | 7:46 pm EDT 15 augustus, 2022.

Link Engels.
www-palmerreport-com.translate.goog/a...,sc.

Eerder vandaag werd bekend dat Alvin Bragg, de veelgeplaagde openbare aanklager van Manhattan, en Allen Weisselberg, de CFO van de Trump Organization, een deal hebben gesloten over de aanklacht die de voorganger van Bragg vorig jaar indiende. Weisselberg zal schuldig pleiten en gevangenisstraf krijgen zonder een samenwerkingsovereenkomst.

Toen het nieuws voor het eerst bekend werd, merkten we de timing van dit alles op. De procureur-generaal van New York, Letitia James, is net klaar met het verhoren van Donald Trump in haar civiele onderzoek naar de financiële fraude van de Trump Organization, wat betekent dat haar onderzoek is afgerond, tenzij ze op het laatste moment nog ongeplande toevoegingen doet. En nu haar onderzoek is afgerond, pleit Weisselberg plotseling vrijspraak. Is dat toeval?

Vanavond hebben verschillende juridische experts ons eraan herinnerd dat het verstandig is om naar hen te luisteren als het gaat om de subtielere nuances van hoe de wet werkt. Juridische experts hebben uitgelegd dat door schuldig te pleiten voor deze misdaden, Weisselberg zijn Vijfde Amendement bescherming verspeelt als het gaat om deze misdaden. Hij zal nu moeten getuigen in elk onderzoek dat hem dagvaardt. Dit is geen nieuwe wending in een Law & Order aflevering; het is gewoon hoe de wet werkt. Bovendien hebben Weisselberg's advocaten hem zeker geadviseerd dat dit is waar hij zich op instelt door schuldig te pleiten.

Dit betekent dat zodra Weisselberg's schuldbekentenis wordt goedgekeurd door de rechter, Letitia James Weisselberg kan dagvaarden om te getuigen in haar civiele onderzoek. We vroegen ons trouwens al af of James uiteindelijk de strafrechtelijke aanklacht tegen Donald Trump zou indienen die Bragg weigerde. Weisselberg zou wettelijk verplicht zijn om in zo'n strafzaak ook tegen Trump te getuigen.

Dus nu wachten we af wat Letitia James hiermee gaat doen. Ze is meedogenloos geweest bij elke stap van de weg, dus het lijkt redelijk dat ze Allen Weisselberg's schuldbekentenis in haar voordeel zal gebruiken.

Natuurlijk kan Weisselberg uiteindelijk weigeren te getuigen, maar dat zou resulteren in een aanklacht wegens obstructie tegen hem, wat meer gevangenisstraf zou betekenen, en dus elke reden voor hem om een deal te sluiten zou wegvagen. En als Weisselberg zou willen vermijden om te getuigen in James' onderzoek, is het logischer dat hij zou wachten tot na de bekendmaking van haar bevindingen om zijn pleidooi af te breken.

Dus waarom zou Weisselberg, na al die tijd stil te hebben gezeten, plotseling besluiten om een pleidooi deal te sluiten die ook fungeert als een de facto samenwerkings deal tegen Donald Trump en de Trump Organisatie? Dat zou je aan hem moeten vragen. Misschien heeft James er bij Bragg op aangedrongen om Weisselberg een milde deal aan te bieden, zodat James hem kon dagvaarden. Misschien kwam Weisselberg achter het spionage-onderzoek van de DOJ naar Trump, realiseerde hij zich dat het geen zin meer had om loyaal te blijven aan Trump, en sloot hij een deal. We zullen zien.

gnocchi. 16 augustus 2022 08:06

DOJ says in late filing that Peter NAVARRO told visiting FBI agents to “get the fuck out of here” when they served him a grand jury subpoena. They also say his tarmac arrest was to avoid publicity, and the leg irons / strip search he complains of is standard US Marshals protocol.

twitter.com/kyledcheney/status/155940...

gnocchi. 16 augustus 2022 08:12

Oh mijn god. Hij is echt doodsbang.

twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/15...

simidoc 16 augustus 2022 08:26

Loopt die idioot nu nog altijd vrij rond?

Opentop 16 augustus 2022 10:31

quote:
simidoc schreef op 16 augustus 2022 08:26:
Loopt die idioot nu nog altijd vrij rond?

Als de FBI echt politiek gemotiveerd zijn laten ze hem lopen.
Pas als het er echt omgaat, zo'n week voor de verkiezingen of zo, dan pakken ze de publiciteit en melden wat ze intussen hebben onderzocht en vastgesteld.

FBI ziet ook wel dat grote groepen zich nu tegen de FBI keren.
Maar voor hen is het aftellen.
Dat worden er steeds minder, naarmate de man zelf de strop aantrekt.
Zijn aanhangers zijn veelal mensen die niet de inhoud, de klasse, het intellect hebben die Trump op een redelijke wijze kunnen verdedigen. De FBI heeft alle tijd. Ze laten hier de schijnwerpers langzaam doven, wachten op een volgende gebeurtenis waar
het land dan weer mee bezig is. Kwestie van tijd.

Bij Nixon was er nog een zekere mate van overleg, hij was fout, maar hij gaf niet af op diegene die hem betrapt hadden.
Trump maakt zoveel vijanden dat een aftocht achter de coulissen vrijwel niet zal lukken. Je zou kunnen denken aan een deal
"Ik zie af van de verkiezingen en zal me niet meer met politiek bemoeien"
Daar is het land mee gebaat. Dat zal niet eens in het voordeel van Biden zijn, Trump vertegenwoordigde maar een minderheid, de opvolgers zouden een gevaarlijkere concurrent kunnen zijn.

Zo snel wordt die niet opgepakt. Politiek en zakelijk gezien wordt die wel afgebrand.

gnocchi. 16 augustus 2022 11:11

En niet te vergeten ze pakken hem niet op een voorval, er zullen er heel wat zijn zo dat ze zeker weten dat ze hem definitief te pakken hebben. Het is veel te riskant om hem voor een zaak aan te pakken.een schrijffout een vergeten melding enz. het net zit vol met mazen. Hij heeft corrupte advocaten en er zijn corrupte rechters, hij heeft de meeste GOP leden achter zich.
Ik denk dat Garland goed weet hoe hij dit opbouwt.

gnocchi. 16 augustus 2022 12:58

Het nest Donald kronkelt en spartelt.

twitter.com/maxapotter/status/1559426...

Het maakt niet uit hoeveel ze proberen dit belachelijke verhaal te pushen dat het DOJ wordt gemotiveerd door politiek, het maakt niet uit waar Trump wel of niet is in peilingen - geen van de politieke partijen heeft enige invloed op het bewijsmateriaal en in een rechtszaal. Geen.

gnocchi. 16 augustus 2022 16:00

Eén ding weten we zeker over de ondergang van Donald Trump
Bill Palmer | 9:09 am EDT 16 augustus, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/one-thi...

De eerste helft van dit jaar werd ik een "optimist" genoemd omdat ik simpelweg wees op de verschillende datapunten die vrij duidelijk maakten dat de DOJ niet alleen bezig was met een onderzoek naar Donald Trump, maar ook behoorlijk ver was in dat onderzoek. Nu de stappen van het DOJ veel openbaarder worden, zien we dat het Trump op ernstiger aanklachten richt dan ik had voorspeld. En ik ben zogenaamd de "optimist" van de pundit klasse.

Het is een herinnering aan twee dingen. Ten eerste, zoals ik vaak wil zeggen, ik ben geen optimist. Ik probeer gewoon een realistische kijk te geven op hoe de zaken er voor staan, gebaseerd op het beschikbare bewijsmateriaal en de beschikbare gegevens. Als mijn analyse "optimistisch" heeft geklonken, dan komt dat alleen omdat zoveel andere deskundigen ongefundeerde en gemakkelijk te weerleggen doem hysterie hebben geroepen, zoals "er zijn geen aanwijzingen dat de DOJ onderzoek doet naar Trump".

Ten tweede, en dat is veel belangrijker, zien we nu dat de DOJ al die tijd al veel verder was dan iedereen dacht. Het liet dat zien toen het het huiszoekingsbevel voor Mar-a-Lago uitvoerde. Het liet dat opnieuw zien toen het huiszoekingsbevel werd vrijgegeven en onthulde hoe het met grote nauwkeurigheid een strafzaak tegen Trump had samengesteld die niet eens afhangt van de vraag of de gestolen documenten geclassificeerd of gederubriceerd waren; het is genoeg dat hij ze illegaal in bezit had. Bovendien heeft de DOJ duidelijk medewerkers op Mar-a-Lago, bewakingsbeelden van Trumps mensen die de geheime dozen verplaatsen, een ondertekende brief van Trumps advocaat waarin hij ten onrechte beweert dat de dozen allemaal zijn teruggebracht, enzovoort.

Het enige wat we in dit alles zeker blijven zien, is dat het Ministerie van Justitie ver vooruit loopt op de rest van ons. Natuurlijk is dat al het hele jaar het geval. Iedereen was geschokt toen de DOJ de volledige leiding van de Oath Keepers en Proud Boys arresteerde in januari. Iedereen was geschokt toen de DOJ huiszoekings- en inbeslagnemingsbevelen uitvaardigde tegen Eastman en Clark. Iedereen was geschokt toen de DOJ Pat Cipollone en de stafleden van Mike Pence tegen Trump liet getuigen voor een grand jury.

Gedeeltelijk komt dat doordat de media en de pundit-klasse het hele jaar op ratings hebben gejaagd op een manier die ongefundeerd lage verwachtingen voor het DOJ heeft geschapen, waardoor het DOJ die verwachtingen gemakkelijk kon overtreffen. Maar een deel ervan is dat de DOJ elke dag bezig is Donald Trump ten val te brengen - ze vertellen ons alleen niet waar ze elke dag mee bezig zijn. Zelfs nu hebben we geen idee wat de DOJ nu, vandaag, op dit moment met Trump doet. Misschien komen we er volgende week of volgende maand achter. Dat is zo'n beetje het punt. Als we niet weten wat er gebeurt, weet Trump het ook niet, wat betekent dat hij er geen plan tegen kan maken. En dat verhoogt zijn kansen om veroordeeld te worden tijdens het proces.

70.559 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 ... 3524 3525 3526 3527 3528 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	865,36	+0,01	+0,00%	18 apr
AMX	926,60	+7,92	+0,86%	18 apr
ASCX	1.189,83	-18,08	-1,50%	18 apr
BEL 20	3.826,58	+32,01	+0,84%	18 apr
Germany40^	17.751,90	-85,50	-0,48%	18 apr
US30^	38.013,46	0,00	0,00%	18 apr
US500^	5.049,25	0,00	0,00%	18 apr
Nasd100^	17.548,80	0,00	0,00%	18 apr
Japan225^	38.001,71	0,00	0,00%	18 apr
WTI	82,08	0,00	0,00%	18 apr
Brent	86,99	0,00	0,00%	18 apr
EUR/USD	1,0628	-0,0016	-0,15%	05:12
BTC/USD	61.499,99	-2.087,78	-3,28%	05:12
Gold spot	2.392,66	+13,29	+0,56%	05:12