Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

gnocchi.
1

[Michael Cohen zegt dat Trumps bondgenoten hem zullen verlinken om zichzelf te redden
21 Augustus, 2022
Tara Dublin

Ze nemen het misschien nog voor hem op, maar verwacht dat de overgebleven bondgenoten van Donald Trump zich uiteindelijk tegen hem zullen keren om gevangenisstraf te voorkomen, zei zijn voormalige advocaat Michael Cohen zondag.

Cohen's opmerking kwam bijna twee weken nadat FBI-agenten op 8 augustus voor het eerst een huiszoekingsbevel uitvoerden voor Trump's Mar-a-Lago residentie in Palm Beach, Florida, om geheime overheidsdocumenten in beslag te nemen die naar verluidt op ongepaste wijze waren meegenomen nadat hij afgelopen januari het Witte Huis had verlaten.

Lees verder.
Link Engel.
hillreporter.com/watch-michael-cohen-...
gnocchi.
1
Het is twee weken geleden. Zijn advocaten zijn overal op tv geweest. Ze hebben alles wat ze kunnen bedenken tegen de muur gegooid.

Ze hebben nog niets bij de rechtbank ingediend..

twitter.com/BradMossEsq/status/156170...
gnocchi.
1
Rechter stelt versneld schema op voor getuigenis Lindsey Graham om ervoor te zorgen dat hij niet maandenlang kan rekken
Sky Palma
22 augustus, 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/lindsey-graham-26578...

Een federaal hof van beroep heeft tijdelijk de uitspraak van een lagere rechtbank geblokkeerd die senator Lindsey Graham (R-SC) verplichtte te getuigen voor een grand jury in Georgia in haar onderzoek naar de pogingen van Donald Trump en zijn bondgenoten om de verkiezingsuitslag van de staat in 2020 in zijn voordeel te beïnvloeden.

"In een korte beschikking stuurde het 11th U.S. Circuit Court of Appeals de uitspraak terug naar de districtsrechtbank, en instrueerde de rechter daar om mogelijke wijzigingen in de dagvaarding van Fulton County's grand jury aan Graham af te wegen in overeenstemming met de spraak- en debatclausule van de grondwet," meldt ABC News. "De clausule, die wetgevers bepaalde wettelijke bescherming biedt wanneer ze handelen in hun officiële hoedanigheid, is de kern van Graham's betwisting van de dagvaarding voor zijn getuigenis."

Maar vanochtend oordeelde rechter Leigh Martin May dat Graham tot 9 uur deze woensdag de tijd heeft "om een motie in te dienen waarin hij precies aangeeft welke vragen en/of categorieën hij de rechtbank verzoekt te behandelen in een beschikking om de dagvaarding gedeeltelijk nietig te verklaren."

Hierna heeft de Fulton County DA's Office tot volgende week maandag de tijd om te reageren, waarna Graham moet reageren voor woensdag 31 augustus.

Dit zorgt ervoor dat de kwestie versneld zal worden opgelost en geen lange vertragingen zal toestaan.

Fulton County District Attorney Fani Willis en haar team willen Graham vragen naar twee telefoongesprekken die hij volgens hen heeft gevoerd met Georgia Secretary of State Brad Raffensperger na de verkiezingen van 2020, waarin hij vroeg naar "reexamining certain absentee ballots cast in Georgia in order to explore the possibility of a more favorable outcome for former President Donald Trump."

gnocchi.
1
Rechter kan hele Mar-a-Lago affidavit geheim houden - om Trump's veiligheid te beschermen
Travis Gettys
22 augustus, 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/mar-a-lago-affidavit...

Een federale rechter heeft gesignaleerd dat hij er mogelijk de voorkeur aan geeft om de hele Mar-A-Lago affidavit onder zegel te houden om de veiligheid van voormalig president Donald Trump te beschermen.

Magistraat rechter Bruce Reinhart diende een schriftelijke motie in waarin hij zijn besluit om te overwegen delen van de beëdigde verklaring die wordt gebruikt om een huiszoekingsbevel voor Trump's privé-resort te rechtvaardigen, te onthullen, maar hij merkte op dat de beëdigde verklaring details over Mar-A-Lago zou onthullen die de Secret Service zouden kunnen verhinderen om de voormalige president goed te beschermen.

"Het Affidavit bespreekt fysieke aspecten van de Premises, wat een locatie is die wordt beschermd door de United States Secret Service," schreef Reinhart. "Openbaarmaking van die details kan van invloed zijn op het vermogen van de geheime dienst om zijn beschermende taak uit te voeren. Deze factor weegt in het voordeel van verzegeling."

De rechter gaf het ministerie van Justitie een deadline van donderdag om een bewerkte vorm van de beëdigde verklaring te produceren, waarna hij zou overwegen of het zegel moet worden verwijderd, en Reinhart zei dat hij ervan overtuigd was dat de feiten die door de onderzoekers waren uiteengezet, juist waren.

"Na het Affidavit zorgvuldig te hebben bekeken voordat ik het Warrant ondertekende, was - en ben - ik ervan overtuigd dat de feiten die door de affiant zijn gezworen betrouwbaar zijn," schreef de rechter. "Het vrijgeven van het Affidavit aan het publiek zou dus niet leiden tot de verspreiding van onjuiste informatie. Er is geen aanwijzing dat de tussenkomende partijen deze gegevens voor een onrechtmatig doel zoeken."

Media-organisaties hebben de rechtbank gevraagd om de beëdigde verklaring vrij te geven, en Reinhart merkte op dat Trumps eigen advocaten zich niet bij die juridische inspanning hebben aangesloten.

"Noch de voormalige president Trump, noch iemand anders die zich voordoet als eigenaar van het pand heeft een pleidooi ingediend waarin hij een standpunt inneemt over de moties van de interveniënten om de verzegeling op te heffen," schreef Reinhart.

twitter.com/RawStory/status/156170723...

luchtschip
0
Heibel in de keuken

Trump valt zijn eigen Republikeinen aan : ditmaal Mitch McConnell

Trump heeft een bericht op zijn sociale media site Truth Social geplaatst, waarbij hij Mitch McConnell, de leider van de Republikeinen in de Senaat, een veeg uit de pan geeft

Trump op Truth Social :

Waarom laten de Republikeinen Mitch McConnell zijn gang gaan
Dit is een belediging van eer en leiderschap

McConnell zou meer tijd moeten besteden aan republikeinse kandidaten om hen te helpen aan een verkiezingsoverwinning en minder tijd aan het verrijken van zijn vrouw en zichzelf met behulp van China

Trump's verklaring :
pbs.twimg.com/media/FaqEt6BUEAAbiMk?f...

twitter.com/ReflectingMan/status/1561...
gnocchi.
1
En dat door Fox News!

Link Engels.
www.foxnews.com/opinion/trump-mar-a-l...

De zoektocht naar Trump Mar-a-Lago was gerechtvaardigd
Hier is de waarheid over de FBI-huiszoeking in Trumps Huis mar-a-Lago op 8 augustus
Bij Bradley P. Moss | Fox Nieuws

Sinds twee weken geleden het nieuws naar buiten kwam dat de FBI een huiszoekingsbevel had uitgevoerd op de woning van voormalig president Donald Trump in Mar-a-Lago, staat de politieke wereld in vuur en vlam met hyperbool, beschuldigingen, insinuaties en hysterie.

Elke jurist en experts die doen alsof ze iets van de wet weten, zijn naar voren gekomen om te proberen uit te leggen wat hier echt gebeurt. En de voormalige president en zijn bondgenoten hebben, zoals hun gewoonte is, geprobeerd de zone te overspoelen met politieke rechtvaardigingen en lukrake juridische verklaringen om af te wijken van zijn gedrag.

De waarheid moet duidelijk en eenvoudig worden uiteengezet, en dus laten we hier beginnen met messing tacks. Wat er op 8 augustus 2022 gebeurde, was geen tirannie. Het was geen politieke vervolging. Het was geen klein stofje over bureaucratische processen die buiten proportie werden opgeblazen. Het was het strafrechtsysteem dat net zo werkte als met elke andere privé-burger op een andere bepaalde dag die eindigde in een 'y'.

Trump was tot 20 januari 2021 tot het middaguur president en opperbevelhebber. Op het moment dat Joe Biden de ambtseed aflegde, werd Trump gewoon een andere privéburger van in de 70 die tijdens de wintermaanden in Florida op vakantie gaat om de bittere kou in zijn geboortehuis in het noordoosten te vermijden. Hij werd niet langer beschermd door enige privileges of bescherming van het Bureau van het Voorzitterschap op het punt dat verder ging dan fysieke beveiliging. Hij is net als iedereen onderworpen aan de wetten van de Verenigde Staten.

Wat ook waar is, is dat Trump als voormalig president een bijzondere wettelijke verplichting had om presidentiële gegevens op de juiste manier over te dragen aan de National Archives and Records Administration. Dat is verplicht door de Presidential Records Act omdat die records eigendom zijn van de Verenigde Staten. Ze zijn niet trumps persoonlijke eigendom.

Ministerie van Justitie zal Trump Mar-a-Lago waarschijnlijk 'overredigeren' beëdigde verklaring: John
In een competent Witte Huis zou dit proces binnen enkele dagen na zijn verkiezingsverlies zijn begonnen en ruim voor zijn vertrek naar Florida op 20 januari 2021 zijn voltooid. Dat was het niet.

Trump bracht zijn laatste twee maanden wanhopig door in de rechtbanken, en later via de wetgevende macht van de staat en uiteindelijk de rally van 6 januari 2021, om zijn verkiezingsverlies terug te draaien. Documentarchivering stond niet hoog op zijn prioriteitenlijstje.

De Mar-a-Lago raid draait overuren Video
Het resultaat was blijkbaar dat meer dan 25 dozen aan presidentiële records naar Florida werden verscheept en opgeslagen in een kelder in Mar-a-Lago. Als dit echter slechts een kwestie was van het eenvoudigweg herstellen van niet-geclassificeerde presidentiële records, zou er waarschijnlijk nooit een crimineel element in deze zaak zijn geweest. Maar in die dozen zaten talloze goed gemarkeerde geclassificeerde documenten begraven. Die documenten misten markeringen die aangaven dat Trump ze ooit had vrijgegeven. Geen enkel echt onderbouwd bewijs geeft aan dat Trump ze ooit heeft vrijgegeven. Niemand die die records bekijkt, zou enige reden hebben om ze als iets anders dan goed geclassificeerde documenten te beschouwen.

De regering probeerde de documenten vreedzaam en rustig terug te krijgen. Ze brachten een jaar door met het bespreken van de kwestie met de staf van Trump en 15 dozen werden in februari teruggestuurd naar NARA.

Donald Trump verlaat NYC op 8 augustus na FBI-inval in Mar-a-Lago resort (Felipe Ramales: Fox

Na het identificeren van meer ontbrekende records, keerde de regering in juni terug met een dagvaarding en vond meer dozen met records die hadden moeten worden geretourneerd. Beide keren bevonden correct gemarkeerde geclassificeerde documenten - tot en met documenten die zijn gemarkeerd als Top Secret en waarvoor toegang tot gevoelige gecompartimenteerde informatie vereist is - zich in de vakken.

Een advocaat van Trump zwoer een beëdigde verklaring waarin hij beloofde dat er geen documenten meer waren. De regering verzamelde bewijs dat de Advocaat van Trump niet waarheidsgetrouw was, en op 8 augustus 2022 werd een door de rechtbank geautoriseerd huiszoekingsbevel uitgevoerd dat, zeker genoeg, nog verschillende geheime documenten vond.

Dat is geen misbruik van wetshandhavingsprocessen. Zo werkt de wet.

U kunt niet goed gemarkeerde geclassificeerde documenten verwijderen en op een locatie plaatsen die niet is geautoriseerd voor het bewaren van geclassificeerde documenten. U kunt een federaal onderzoek dat erop gericht is om die documenten rechtmatig te herstellen, niet belemmeren. U kunt geen valse verklaringen voorleggen aan federale onderzoekers.

Onze gevangenissen zitten vol met mensen die voor minder geld naar de gevangenis zijn gegaan. Huiszoekingsbevelen worden elke dag uitgevoerd op eigendommen en woningen door lokale, provinciale en federale wetshandhavingsinstanties op een manier die niet verschilt van wat er in Mar-a-Lago is gebeurd. De advocaten van die personen mogen de uitvoering van het bevel ook niet belemmeren of micromanagen, net zoals de advocaten van Trump dat niet mochten doen.

Yoo: Is het de moeite waard om het Amerikaanse geloof in de rechtsstaat te vernietigen?Video
Die huiszoekingsbevelen hebben ook de neiging om agenten te laten snuffelen in gebieden die persoonlijke voorwerpen bevatten, maar die binnen het toepassingsgebied van het huiszoekingsbevel vallen, net zoals gebeurde in Mar-a-Lago. De personen die onderworpen zijn aan het huiszoekingsbevel hebben ook geen toegang tot de onderliggende waarschijnlijke oorzaak beëdigde verklaring, tenzij en totdat er een daadwerkelijke strafrechtelijke aanklacht is. Trump is wat dat betreft niet bijzonder.

Niets van dit alles betekent dat voormalig president Trump uiteindelijk zal worden aangeklaagd. Dat zou heel goed kunnen, en andere personen die goed gemarkeerde geclassificeerde records van beveiligde locaties hebben verwijderd, zijn vervolgd en naar de gevangenis gestuurd voor dat misdrijf.

Als Trump wordt aangeklaagd, heeft hij toegang tot het volledige strafrechtelijke proces en kan hij elke declasseringsverdediging die hij op dat moment wenst in pre-trial moties maken.

Tot die tijd, laat het rechtssysteem zijn gang gaan.
closer
1
quote:

gnocchi. schreef op 22 augustus 2022 17:43:

En dat door Fox News!
Dit artikel valt onder "opinie", hè. Zoals de Washiington Post soms dubieuze GOP-figuren aan het woord laat, geeft Fox News hier ook ruimte voor een afwijkende mening. Maar wie weet, misschien sorteren ze voor op wat komen gaat.
closer
1
Noted: House Republicans vow to call Fauci to testify despite exit from government

Anthony S. Fauci, the nation’s preeminent infectious-disease expert, may be leaving government, but Republicans signaled Monday that they’ll still summon him to Capitol Hill next year if they take control of the House.

“Retirement can’t shield Dr. Fauci from congressional oversight,” Rep. James Comer (Ky.), the top Republican on the House Oversight Committee, tweeted. “The American people deserve transparency and accountability about how government officials used their taxpayer dollars, and @GOPoversight will deliver.”

Comer’s tweet was retweeted by the House Republican conference account.

In an interview with The Post’s Yasmeen Abutaleb, Fauci said he is not concerned with potential investigations and has not given much thought about how he might deal with them.

“There is nothing that I cannot defend,” Fauci said. “I can respect disagreement, but there’s a big difference between disagreement and investigating somebody for doing something terrible.”

Meer hierover: www.washingtonpost.com/health/2022/08...
luchtschip
1
Senator Ron Johnson weigert voor het January 6th Committee te verschijnen

Ik heb maar een paar secondes meegedaan aan het proces om Joe Biden's benoeming tegen te houden op 6 januari

Ron Johnson won't testify to the Jan. 6 Committee because he only plotted to overthrow the election for "a couple seconds."

"I had virtually no involvement!" he said. "Literally, my involvement lasted seconds. OK?"

video 1:21 minuut

twitter.com/MollyJongFast/status/1561...

Wanneer je bij een misdrijf aanwezig bent en gooit binnen een paar secondes de ruit in, zodat anderen kunnen inbreken
Ga je dan tegen de rechter vertellen dat je er niets mee te maken hebt, want je aanwezigheid bedroeg maar een paar secondes ?
gnocchi.
1
quote:

closer schreef op 22 augustus 2022 18:17:

[...]
Dit artikel valt onder "opinie", hè. Zoals de Washiington Post soms dubieuze GOP-figuren aan het woord laat, geeft Fox News hier ook ruimte voor een afwijkende mening. Maar wie weet, misschien sorteren ze voor op wat komen gaat.
Dat ze dit laten plaatsen in hun Fox News geeft gewoon te denken.
gnocchi.
1

Wat Mike Pence werkelijk probeert te doen met Donald Trump
Bocha Blue | 12:01 pm EDT 22 augustus, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/what-mi...

Adam Schiff is blijkbaar optimistisch over de kans dat voormalig Vice President Mike Pence zal getuigen voor de commissie van 6 januari. In een gesprek met CNN zei Schiff dat de woorden van Pence "bemoedigend" waren. "Ik was bemoedigd om het te horen, en ik hoop dat het betekende wat het klonk alsof het betekende." "We zijn al enige tijd in gesprek met de raadsman van de vice-president," zei Schiff.

Ik denk toevallig dat Pence wel eens zou kunnen getuigen. Mike Pence zou echt weinig te verliezen hebben door te getuigen. Nu Trump's populariteit afneemt en een aanklacht steeds dichterbij komt, zou hij wel eens kunnen besluiten om het te doen.

Er zou zeker een aantrekkingskracht zijn voor Pence om te getuigen. Hij zal zich waarschijnlijk kandidaat stellen voor het presidentschap, en hoewel hij geen schijn van kans maakt om ooit te winnen, moet hij weten dat hij door te getuigen de schade kan beperken die hij heeft opgelopen door vice-president van Trump te worden.

En inderdaad, de getuigenis zou betoverend zijn. Stel je de dingen voor die Pence ons zou kunnen vertellen. Het hele land zou erop afstemmen.

Er is geen garantie, natuurlijk. Maar feit is dat er steeds meer gesproken wordt over de mogelijkheid dat Mike Pence gaat getuigen, en als Pence daar een stokje voor wilde steken, had hij dat al lang kunnen doen. Dus ja, ik geloof dat het meer dan mogelijk is. Ik denk dat het waarschijnlijk is. En dit is nog maar een ding dat Donald Trump gegarandeerd gek zal maken.
luchtschip
1
Het meenemen van documenten van het Witte Huis is bij wet strafbaar
Het is niet belangrijk of deze documenten classified ( geheim ), top secret ( top geheim) of gewone documenten zijn

Trump heeft documenten meegenomen en dat is strafbaar
Alle geleuter eromheen of ze classified of de-classified zijn doet verder niet ter zake en is gewoon een afleiding van het misdrijf

Patel :

In October of 2020, President Trump put out for the world to see a sweeping declassification order and he did it via social media.. In December and January, I witnessed him declassify whole sets of documents…

video 1:06 minuut

twitter.com/BarbMcQuade/status/156167...

Kash Patel :

He served as chief of staff to the Acting United States Secretary of Defense under President Donald Trump. ( hij was dus Onder-Minister van defensie )
luchtschip
2
Now TWO full weeks since the search was executed by DOJ and publicized by Trump,

and Trump has still not said a word of explanation as to

>>why he took the documents,

>> why he did not return them all,

>>why he lied and said he did, and what he was doing with them for over 18 months.

twitter.com/AWeissmann_/status/156166...
luchtschip
1
Nefarious -- Schandelijk

New `York Times :

A new conservative nonprofit helmed by Leonard Leo scored a $1.6 billion donation — an extraordinary sum that could boost the Republicans for years to come.

This is the first reporting revealing the existence of the Marble Freedom Trust.

twitter.com/LincolnsBible/status/1561...

Leonard Leo is een belangrijk figuur bij de Republikeinen op de achtergrond
Hij heeft de Federalist Society opgericht en is sinds de jaren '80 bezig het juridisch systeem in de US te beïnvloeden

Sinds de jaren '80 zijn de juridische studenten met Republikeinse interesse begeleid tot het nieuwe systeem wat hij en Newt Gingrich ontwikkeld hebben

Een systeem waarbij de macht komt te liggen bij een paar industriëlen gesteund door de Republikeinse partij en door de juridische macht
Is intensief bezig juridische posities in te laten nemen door juristen met dit gedachtengoed, met name bij rechters, rechters van beroepszaken en het hooggerechtshof
Leonard Leo heeft de rechters voorgedragen aan Trump en Trump heeft ze aangesteld

De bedoeling is dat uiteindelijk een kleine groep industriëlen aan de macht zijn en de Republikeinen en rechters grote vergoedingen van deze industriëlen krijgen
De. rest van het volk telt niet meer mee en mag alleen dienen als werkslaven voor deze groot industriëlen

Leonard A. Leo is an American lawyer and conservative legal activist. He was the longtime vice president of the Federalist Society and he currently serves, along with Steven G. Calabresi, as the co-chairman of the organization's board of directors.

Leo assisted Clarence Thomas in his Supreme Court confirmation hearings and led campaigns to support the Supreme Court nominations of John Roberts, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, and Amy Coney Barrett.

en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Leo
luchtschip
1
Trump heeft een rechtszaak aangespannen vanwege het huiszoekingsbevel tegen de Amerikaanse Staat en doet dit pro se, dat wil zeggen zonder advocaat

DONALD TRUMP IS REPRESENTING HIMSELF PRO SE IN LAWSUIT HE JUST FILED REGARDING THE SEARCH WARRANT

I am not kidding!! Trump is representing himself.

IDIOCRACY IS REAL.

US District Court
Southern District of Florida ( West Palm Beach )

Plaintiff ( aanklager ) Donald J Trump
versus
Defendant ( verdediger ) United States Government

Date Filed 22 8 2022

Represented by : Donald J Trump PRO SE

pbs.twimg.com/media/FayxxmqVQAABqAv?f...

twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/15...
gnocchi.
0

Blijkt dat Donald Trump geheime CIA-geheimen heeft gestolen
Bill Palmer | 9:20 pm EDT 22 augustus, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/turn-ou...

In de twee weken sinds de Feds de geheime documenten in beslag namen die Donald Trump had gestolen en in zijn huis had verstopt, hebben zijn verdedigers verschillende excuses geopperd waarom hij de documenten had. Een van de populairste verhalen was dat Trump de documenten gewoon wilde gebruiken om zich zijn ambtsperiode te herinneren, zodat hij een memoires kon schrijven. Maar nieuwe berichtgeving ontkracht dat verhaal.

Trump heeft in totaal meer dan driehonderd geheime documenten gestolen, waaronder documenten die waren geclassificeerd door de NSA en de CIA, volgens een nieuw rapport vanavond van de New York Times. Deze agentschappen handelen niet in het soort enigszins onschuldige, net niet geheime documenten waarvan Trump's bondgenoten hebben gesuggereerd dat hij ze heeft meegenomen. Deze agentschappen handelen in staatsgeheimen.

Bovendien bevestigt de NYT nu dat Trump persoonlijk door tenminste enkele van deze dozen met geheime documenten is gegaan. En hoewel Trump eerder dit jaar vrijwillig een aantal van de geclassificeerde documenten overhandigde, namen de FBI uiteindelijk documenten in beslag die op het "hoogste niveau van classificatie" lagen - wat betekent dat Trump het goede spul voor zichzelf hield.

Deze nieuwe berichtgeving bevestigt ook dat niet één, maar twee advocaten van Donald Trump eerder dit jaar een verklaring voor de FBI hebben ondertekend, waarin zij beweerden dat alle geheime documenten op Mar-a-Lago waren teruggegeven. Als bewezen kan worden dat ze wisten dat er nog tientallen dozen met geheime informatie in het huis van Trump stonden op het moment dat ze die verklaring ondertekenden, dan worden ze zelf strafrechtelijk vervolgd en zullen ze moeten beslissen of ze Trump op de vingers willen tikken.

Maar laten we het echte nieuws niet uit het oog verliezen. Donald Trump heeft niet alleen souvenirs gestolen die toevallig geheim waren. Hij stal geheimen die waren geclassificeerd door de CIA en NSA. We hebben het hier over staatsgeheimen. We weten nog steeds niet of Trump daadwerkelijk geprobeerd heeft om deze geheimen te verkopen of iemand ermee te chanteren. Maar je steelt geen staatsgeheimen van de CIA tenzij je echt lelijke bedoelingen hebt. Geen wonder dat het Ministerie van Justitie dit heeft aangemerkt als een spionage-onderzoek in haar niet openbaar gemaakte huiszoekingsbevel voor Trump's huis.
het zwaard
0
Omdat de president zich geviseerd voelt door de huiszoeking, eist zijn juridisch team dat er een onafhankelijke controleur wordt ingesteld. The New York Times schrijft dat ex-president Donald Trump ruim 300 vertrouwelijke overheidsdocumenten had liggen.

In januari haalde het National Archive 150 documenten op bij Donald Trumps resort Mar-a-Lago in Palm Beach, in juni gaven medewerkers van Trump een tweede verzameling papieren uit het landgoed mee aan een delegatie van het ministerie van Justitie. De vijftien dozen die bij het National Archive terechtkwamen, waren voor de FBI aanleiding om het onderzoek op te starten dat uiteindelijk leidde tot de huiszoeking in Mar-a-Lago begin deze maand, schrijft de krant.
Het zou gaan om documenten van de Amerikaanse veiligheidsdiensten FBI, CIA en NSA, die allemaal op z’n minst de status vertrouwelijk hebben en waarvan sommigen als ‘top secret’ zijn aangemerkt. Zulke documenten mogen normaal gesproken alleen bewaard worden op locaties die daarvoor speciaal door de overheid zijn aangemerkt. Mar-a-Lago is dit niet.

Het onderzoek van de FBI loopt nog, wat er volgens The New York Times op duidt dat de veiligheidsdienst er niet van overtuigd is dat Trump geen vertrouwelijke documenten meer in zijn bezit heeft.

Aanklacht ingediend

Eerder maandag werd bekend dat de oud-president wil dat er een onafhankelijke controleur wordt aangesteld in het onderzoek. Zijn advocaten hebben hiervoor een aanklacht ingediend bij een federale rechtbank in Florida. Deze controleur zou moeten nagaan of deze documenten uit Mar-a-Lago vallen onder het presidentiële privilege om bepaalde informatie geheim te houden.

Trump wil daarnaast ook een meer gedetailleerde lijst van de spullen die door de FBI uit zijn landgoed zijn meegenomen. De informatie die daar tot nu toe over werd vrijgegeven, is volgens hem niet toereikend.
gnocchi.
0

Het lijkt erop dat de advocaat van Donald Trump, Christina Bobb, nu op hem zal moeten flippen
Bill Palmer | 12:21 am EDT 23 augustus, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/looks-l...

Donald Trump's voormalige advocaten hebben een consistent patroon van het uiteindelijk nodig advocaten van hun eigen. Sommigen van hen zijn naar de gevangenis gegaan. Anderen zijn het doelwit van een strafrechtelijk onderzoek. We vroegen ons al af hoe lang het zou duren voordat zijn laatste lichting advocaten in ernstige juridische problemen zou komen, en dat is nu gebeurd.

Onlangs werd bekend dat een van Trump's huidige advocaten maanden geleden een document voor de FBI had ondertekend waarin stond dat alle geheime informatie op Mar-a-Lago was teruggegeven. Nu meldt de New York Times dat Trump-advocaat Evan Corcoran dat document heeft opgesteld, en dat Trump-advocate Christina Bobb degene was die het heeft ondertekend. Erger nog voor Bobb, de NYT zegt dat zij "de bewaarder van de documenten zou zijn."

Natuurlijk gingen de Feds naar binnen met een huiszoekingsbevel nadat die verklaring was ondertekend, en haalden talloze dozen met extra geheime documenten tevoorschijn. Dat betekent dat Bobb valse informatie gaf aan de FBI over een lopend strafrechtelijk onderzoek. Oeps.

We weten nog niet of Bobb bewust heeft gelogen tegen de Feds, of dat Trump haar misschien heeft misleid door te geloven dat alle documenten waren teruggegeven. Als ze gelogen heeft, is ze schuldig aan obstructie en zal ze in de gevangenis belanden tenzij ze een meewerkende deal sluit tegen Trump. Maar zelfs als Trump haar erin heeft geluisd om een valse verklaring af te leggen aan de FBI, zou dat haar een belangrijke getuige tegen Trump maken - en zou ze gedwongen worden om tegen hem te getuigen, omdat de misdaad-fraude uitzondering het advocaat-cliënt privilege lijkt te overrulen.

De andere advocaat van Trump, Evan Corcoran, kan natuurlijk in hetzelfde juridische dilemma terechtkomen. Hij mag het document dan niet hebben ondertekend, maar hij schreef het wel. Maar het was naar verluidt Christina Bobb die de "bewaarder" was van de geheime documenten - en dat zet haar op de grootste juridische brandhaard.
gnocchi.
0

Donald Trump heeft net (weer) verloren
Shirley Kennedy | 12:48 am EDT 23 augustus, 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Iedereen heeft een mening over het laatste Donald Trump schandaal, maar Raw Story raadpleegde iemand die verstand heeft van zulke dingen. Andrew Weissmann, een DOJ aanklager voor voormalig speciaal raadsman Robert Mueller, besprak het belang van geheime documenten. Weissmann gaf zijn mening over de vraag of de documenten die Trump uit het Witte Huis geheimhield, gederubriceerd waren: "Ik denk dat het grotendeels irrelevant is of de documenten door de president zijn gederubriceerd op weg naar buiten, omdat de nationale veiligheidsbelangen van topgeheime gecompartimenteerde informatie hetzelfde zijn, of het label er nu af is gehaald of niet." Deze documenten hadden het Witte Huis nooit mogen verlaten en hoorden thuis in de bewaring van de Nationale Archieven. Weissman ging verder met te zeggen: "Het maakt niet echt uit of hij dacht dat hij een label eraf kon halen of niet. De impact op de nationale veiligheid is precies hetzelfde." Met andere woorden, de informatie in de documenten die Trump meenam zijn van levensbelang voor de nationale veiligheid. Als ze in verkeerde handen terecht waren gekomen - en we kunnen er niet zeker van zijn dat sommige dat niet zijn - dan vormen die documenten een bedreiging voor het bestaan van iedere Amerikaanse burger. Dat feit maakt wat Trump deed nog erger, en Weissmann gelooft dat dit de drijfveer is van procureur-generaal Merrick Garland. De vraag waarop we misschien nooit een antwoord zullen vinden is "waarom". Waarom zou Trump zoiets gevaarlijks doen? Raw Story denkt dat het daar ook op heeft ingezoomd.

Terwijl velen geloven dat Trump de documenten meenam om "aan de hoogste bieder te verkopen," onthult Raw Story, via CNN's "New Day," dat Trump's redenen totaal egoïstisch waren. Tim Weiner, een voormalig New York Times nationale veiligheidsexpert, verscheen in die show. Volgens Weiner nam Trump de dozen mee om ze te laten doorzoeken op een "rokend pistool" dat voor eens en voor altijd zijn "deep state" onzin zou bewijzen. Weiner legde zijn gedachtegang uit: "Ik denk dat Donald Trump in de laatste chaotische dagen van de Trump-regering wanhopig op zoek was naar documenten waarvan hij dacht dat ze hem op de een of andere manier zouden vrijpleiten van de overtredingen waarvoor hij werd aangeklaagd en strafrechtelijk onderzocht." Donald Trump is een idioot, en dat laat hij elke dag zien. Zijn grootste probleem is dat hij denkt dat de rest van ons idioten zijn.

De eis van Trump om de affidavit waarop het huiszoekingsbevel was gebaseerd te ontsluiten, krijgt weinig tractie. Politico meldde dat rechter Bruce Reinhart terughoudend is om de volledige inhoud van die beëdigde verklaring vrij te geven. Rechter Reinhart was ervan overtuigd dat de beëdigde verklaring "betrouwbaar" was omdat hij "het bewijsmateriaal van de FBI zorgvuldig heeft bestudeerd". Rechter Reinhart's beslissing berust op zijn overtuiging dat het onderzoek van het DOJ in gevaar zal komen door het vrijgeven van de informatie in de beëdigde verklaring, en hij is van mening dat zware bewerking nodig zou zijn, waardoor het document "nutteloos" zou worden.

De media willen weten wat er in de verklaring staat voor hun eigen doeleinden om de krantenkoppen te halen, maar Donald Trump wil waarschijnlijk weten wie hem verlinkt heeft. Hoe dan ook, de rechtbank moet dit document verzegelen totdat er strafvervolging wordt ingesteld. Dat is typisch hoe strafzaken verlopen, en deze zaak zou niet anders moeten zijn, alleen omdat het doelwit een nep voormalige "president" is.
70.755 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 ... 3534 3535 3536 3537 3538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 870,27 -3,75 -0,43% 18:05
AMX 916,54 -9,22 -1,00% 18:05
ASCX 1.190,79 -16,28 -1,35% 18:05
BEL 20 3.857,94 -25,89 -0,67% 18:05
Germany40^ 17.894,50 -194,20 -1,07% 18:35
US30^ 37.930,24 -423,07 -1,10% 18:21
US500^ 5.025,70 -46,69 -0,92% 18:35
Nasd100^ 17.323,11 -201,02 -1,15% 18:35
Japan225^ 37.475,14 -523,62 -1,38% 18:21
WTI 82,50 -0,40 -0,48% 18:34
Brent 86,64 -1,44 -1,63% 18:35
EUR/USD 1,0721 +0,0023 +0,22% 18:35
BTC/USD 63.979,87 -2.392,12 -3,60% 09:49
Gold spot 2.326,77 +10,66 +0,46% 18:35
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
UNILEVER PLC 47,590 +2,630 +5,85% 17:35
KPN 3,436 +0,019 +0,56% 17:35
Ahold Delhaize 27,880 +0,120 +0,43% 17:35
Dalers Laatst +/- % tijd
ADYEN NV 1.157,000 -261,400 -18,43% 17:35
BESI 136,000 -3,000 -2,16% 17:36
Philips Koninklijke 19,265 -0,355 -1,81% 17:35

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront