Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

gnocchi.
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 september 2022 09:26:

[...]

Zelfs als Trump uit de Trump Tower naar beneden valt, blijft deze sekte waarschijnlijk bestaan.
Dat klopt.
Ze bestaan al generaties, maar zijn redelijk in toom gehouden.
Donald heeft de deur wijd open gezet voor die gasten, en veel van die idioten kregen top banen bij de Don, mits ze loyaal aan hem zijn.
gnocchi.
1
Precies waar hij zei dat hij de bestanden ergens anders naartoe had gestuurd, kun je hem zien denken, "oh, dat had ik niet moeten zeggen."

VOORAL niet omdat de 11e eeuw de FBI toestemming geeft om meer huiszoekingsbevelen te krijgen om naar de rest te gaan zoeken. Alleen Q is of de FBI de beëdigde verklaringen al had opgesteld en goedgekeurd!

twitter.com/emptywheel/status/1572881...
Opentop
1
Republikeinen roepen ook dat de FBI geen geld meer mogen krijgen. Ze komen toch nooit met iets wezenlijks. Om aan te geven dat ze ook andere zaken onderzoeken en weten te ontdekken, zie deze link.

www.justice.gov/opa/pr/us-attorney-an...

Verschrikkelijk de hebzucht het ontbreken van enig moreel kompas, dan te bedenken dat de meeste van deze misdadigers zelf waarschijnlijk gevlucht zijn naar de USA.
closer
1
quote:

gnocchi. schreef op 22 september 2022 13:06:

Ze bestaan al generaties, maar zijn redelijk in toom gehouden.
Donald heeft de deur wijd open gezet voor die gasten, en veel van die idioten kregen top banen bij de Don, mits ze loyaal aan hem zijn.
De aanhangers (gelovigen) van Trump zijn niet dezelfde als zijn medewerkers. Die laatsten zijn opportunisten die wilden meeliften op zijn succes.
gnocchi.
1
quote:

closer schreef op 22 september 2022 15:01:

[...]
De aanhangers (gelovigen) van Trump zijn niet dezelfde als zijn medewerkers. Die laatsten zijn opportunisten die wilden meeliften op zijn succes.
Die zijn nog erger als de MAGA, Die weten precies wat ze doen.
gnocchi.
1
Beweerde Trump niet eens dat hij geen idee had hoe die geheime documenten bij Mar-a-Lago terechtkwamen? Dat GSA ze misschien heeft ingepakt?

Gisteravond sprak hij over zijn recht om ze naar Mar-a-Lago of waar dan ook te sturen.

twitter.com/svdate/status/15729338919...

www.huffpost.com/entry/donald-trump-d...
luchtschip
1
quote:

gnocchi. schreef op 22 september 2022 09:10:

Kijk: Donald Trump vertelt Sean Hannity dat hij documenten met zijn geest kan vrijgeven
1/2.

twitter.com/RawStory/status/157279816...

www.rawstory.com/donald-trump-classif...
Dear Donnie,

I re-classified the documents......

...Just by thinking about it

The President of the United States,

Joe Biden

pbs.twimg.com/media/FdQxgokWQAErUUe?f...

twitter.com/tizzywoman/status/1572936...
robrdam
3
Ik denk eigenlijk dat de civiele zaak in NY de belangrijkste zaak is. Banken krijgen het bewijs dat ze zijn misleid in de schoot geworpen, en zullen massaal de verstrekte lening terugverlangen. In de kleine lettertjes van de hypotheekakte staat namelijk altijd dat de bank de hypotheek kan opeisen als je foutieve informatie hebt verstrekt bij het aangaan van de lening. En dan wens ik de voormalig president van de USA veel succes bij het vinden van nieuwe financiers voor zijn spiegelpaleizen. Kortom: de banken zullen het eigendom van de praalprullen overnemen (het Amerikaanse foreclosure) of op andere wijze het onderpand te gelde maken.

En dan treffen we hem waar het het meeste zeer doet: in zijn portemonnee (en daarmee in zijn zelfverzonnen status als rijkste miljardair ook) .

Of ben ik te optimistisch?
Stapelaar
1
Ben bang van wel, in de komende jaren zullen sommige rechtszaken ten nadele van Trump uitvallen. Andere slepen zicht voort tot na de volgende presidentsverkiezingen. En wat kan een Republikeinse kandidaat het beste doen om de MAGA fanaten achter zich te krijgen? Juist, beloven dat hijTrump gratie zal gaan verlenen.
robrdam
3
quote:

Stapelaar schreef op 22 september 2022 22:07:

Ben bang van wel, in de komende jaren zullen sommige rechtszaken ten nadele van Trump uitvallen. Andere slepen zicht voort tot na de volgende presidentsverkiezingen. En wat kan een Republikeinse kandidaat het beste doen om de MAGA fanaten achter zich te krijgen? Juist, beloven dat hijTrump gratie zal gaan verlenen.
Dat bedoel ik juist, er valt hier niet zoveel te slepen, in tegenstelling tot andere zaken (hoewel daar nu ook een duidelijke versnelling lijkt plaats te vinden). Justitie heeft bewijs dat er een taxatierapport voor Mar-A-Lago is dat een lagere waarde aangeeft dan het taxatierapport dat de bank heeft gekregen bij de financiering.
Dan is het niet ingewikkeld om de lening terug te vorderen (of het onderpand in bezit te nemen). Als genoeg banken dat doen zal het iedereen duidelijk zijn dat de keizer geen kleren aan heeft.
luchtschip
2
quote:

robrdam schreef op 22 september 2022 21:23:

Ik denk eigenlijk dat de civiele zaak in NY de belangrijkste zaak is. Banken krijgen het bewijs dat ze zijn misleid in de schoot geworpen, en zullen massaal de verstrekte lening terugverlangen. In de kleine lettertjes van de hypotheekakte staat namelijk altijd dat de bank de hypotheek kan opeisen als je foutieve informatie hebt verstrekt bij het aangaan van de lening. En dan wens ik de voormalig president van de USA veel succes bij het vinden van nieuwe financiers voor zijn spiegelpaleizen. Kortom: de banken zullen het eigendom van de praalprullen overnemen (het Amerikaanse foreclosure) of op andere wijze het onderpand te gelde maken.

En dan treffen we hem waar het het meeste zeer doet: in zijn portemonnee (en daarmee in zijn zelfverzonnen status als rijkste miljardair ook) .

Of ben ik te optimistisch?
Je ziet het te simplistisch

Bij Trump zit het handelen met de bank veel ingewikkelder in elkaar

Trump was een grote wanbetaler wat betreft rente en schuld aflossen betalen en er geen bank is die zaken met hem wil doen en toch heeft hij weer een dubieus bankje geregeld

Trump is gewoon een meester oplichter, bedrieger en leugenaar

Het is te ingewikkeld om uit te vinden hoe Trump aangepakt moet worden en alleen het Department of Justice weet hoe ze Trump op een effectieve wijze moeten aanpakken

Daar zijn ze nu hard mee bezig

Het hangt er alleen vanaf wat ze willen :
1) hem alleen maar achter de tralies krijgen
of
2) hem aanpakken voor landverraad of een coup pleging

Trump in zijn portemonnee pakken gaat niet lukken omdat hij mensen om zich heen heeft met super diepe zakken

Wacht maar rustig af en verbaas je over de ontwikkelingen, maar het kan lang duren of kort duren
Ik had hem al in 2017 achter slot en grendel gezien, maar hij is een meester in het rekken en zijn aanklagers af te troeven
gnocchi.
1
NIEUW: Rechter Dearie heeft zijn eerste bevel uitgevaardigd, en het is een doozy

Het duwt de bal snel het veld op en dwingt Trump om de basis te formuleren voor zijn belachelijke claims voor de terugkeer van elk document onder Regel 41 (g)

Hij gaat gek worden.

twitter.com/NormEisen/status/15730106...
gnocchi.
1
Uh oh: Sidney Powell komt niet opdagen voor de getuigenis van de jury.
Bill Palmer | 11:12 pm EDT 22 september, 2022.

www.palmerreport.com/analysis/uh-oh-s...

Yahoo News meldt dat Sidney Powell donderdag moest getuigen voor de Fulton County grand jury, maar ze kwam niet opdagen. Yahoo zegt dat er een niet nader omschreven "verwarring" was over de dagvaarding, en het is niet duidelijk of het niet verschijnen opzettelijk of per ongeluk was.

Powell kan maar beter hopen dat het een eerlijke vergissing was. Terwijl je een dagvaarding van het congres kunt aanvechten in de rechtbank en het eindeloos kunt rekken, werkt een dagvaarding van een jury heel anders. Als je niet komt opdagen, kun je onmiddellijk in minachting worden gehouden, en in wezen worden meegesleurd. Natuurlijk is het doel hier om Powell te laten getuigen tegen grotere vissen, niet om haar op te pakken voor minachting.

Dus als dit gewoon een vergissing was en de aanklagers Sidney Powell nog steeds onmiddellijk kunnen laten getuigen, zijn ze misschien geneigd om die route te nemen. Maar als de vaak instabiel klinkende Powell nu zo ver heen is dat ze opzettelijk dagvaardingen van de grand jury afblaast, dan zal dit snel een zeer slechte wending voor haar nemen.
closer
1
quote:

robrdam schreef op 22 september 2022 22:42:

Dat bedoel ik juist, er valt hier niet zoveel te slepen, in tegenstelling tot andere zaken (hoewel daar nu ook een duidelijke versnelling lijkt plaats te vinden). Justitie heeft bewijs dat er een taxatierapport voor Mar-A-Lago is dat een lagere waarde aangeeft dan het taxatierapport dat de bank heeft gekregen bij de financiering.
Dan is het niet ingewikkeld om de lening terug te vorderen (of het onderpand in bezit te nemen). Als genoeg banken dat doen zal het iedereen duidelijk zijn dat de keizer geen kleren aan heeft.
Ik vind dit geen simplistische gedachte. Als er bewijs bestaat dat er gesjoemeld is, kunnen de banken al tot actie overgaan. Ze hoeven niet te wachten tot de rechtszaak voorbij is (wat nog lang kan duren).
gnocchi.
2
quote:

closer schreef op 23 september 2022 10:40:

[...]
Ik vind dit geen simplistische gedachte. Als er bewijs bestaat dat er gesjoemeld is, kunnen de banken al tot actie overgaan. Ze hoeven niet te wachten tot de rechtszaak voorbij is (wat nog lang kan duren).
Zeker kunnen banken dat doen. Vooral bij de mindere rijken. Ze zijn wel heel voorzichtig met corrupte miljonairs. Dat kan tegen hen keren. De Don kreeg het voor elkaar om een miljoenen lening om te draaien, hij zei dood leuk dit is de schuld van de bank zelf, ze hadden het nooit aan mij mogen lenen.
En het werd mooi kwijt gescholden. Het worden voor de banken langdurende kostbare advocaat zaken. En het schrikt misschien niet echt zuivere klanten af om bij zo'n bank te blijven.
gnocchi.
1
gnocchi.
1
Dit is voor Hannity kijkcijfers buitengewoon goed. maar het is het systeem van de gans met gouden eieren slachten.
Hier mee brengt Hannity schade aan de Don.
Ik hoop dat de DOJ mee kijkt.
gnocchi.
1
De speciale meester waar Trump op aandrong, vraagt om bewijs van zijn bewering dat de FBI bewijsmateriaal heeft geplant in Mar-a-Lago

Lol. Nog een briljante zet die in dit gezicht is ontploft.

twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/15...

www.yahoo.com/news/special-master-tru...
gnocchi.
1

Clarence en Ginni Thomas worden in de aanloop naar J6-getuigenis kritischer bekeken: rapport
AFP
22 september 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/j6-clarence-ginny-th...

Clarence Thomas, de meest conservatieve rechter in het Amerikaanse Hooggerechtshof, en zijn vrouw Ginni, een activiste die banden heeft met Donald Trump's poging om zijn nederlaag in 2020 aan te vechten, zijn onvermurwbaar dat er een firewall is tussen hun carrières.

Maar nu Ginni Thomas steeds meer vragen krijgt over haar rol in de kruistocht van de voormalige president, komen er scheuren in die muur.

Het conservatieve machtspaar uit Washington is al 35 jaar getrouwd en wordt opnieuw onder de loep genomen nadat uit sms-berichten en e-mails blijkt dat Ginni Thomas betrokken is bij mogelijk illegale pogingen om Trump in het Witte Huis te houden.

Nu er mogelijk Trump-gerelateerde zaken aan het hooggerechtshof worden voorgelegd, wordt betwijfeld of haar man Clarence Thomas eerlijk en onafhankelijk kan beslissen.

Na maandenlang talmen wordt nu verwacht dat Ginni Thomas in de komende weken zal getuigen voor de commissie van het Huis die de aanval op het Congres van 6 januari 2021 onderzoekt door Trump-aanhangers die de verkiezingen ongedaan willen maken.

"Mevrouw Thomas staat te popelen om de vragen van de commissie te beantwoorden om alle misvattingen over haar werk met betrekking tot de verkiezingen van 2020 uit de weg te ruimen. Ze kijkt uit naar die gelegenheid," vertelde haar advocaat, Mark Paoletta, aan Amerikaanse media.

- Conservatieve beïnvloeders -

Met haar 65 jaar heeft Ginni Thomas jarenlang aanzienlijke invloed uitgeoefend in ultraconservatieve kringen in Washington.

Na de nederlaag van Trump in november 2020 blijkt uit berichten dat zij ambtenaren in sommige staten en het Witte Huis aanmoedigde om de overwinning van de Democraat Joe Biden af te wijzen.

Thomas wisselde in de weken voor 6 januari minstens 29 sms-berichten uit met Trumps stafchef Mark Meadows en drong er bij hem op aan de verkiezingen niet toe te geven.

"Help deze grote president stand te houden, Mark!!!" schreef ze in één.

"De meerderheid weet dat Biden en links de grootste overval van onze geschiedenis proberen."

Op de ochtend van 6 januari woonde ze een bijeenkomst van het Witte Huis bij waar Trump er bij het Congres op aandrong de overwinning van Biden af te wijzen. Maar ze heeft gezegd dat ze vertrok voor de aanval op het Capitool.

- Belangenverstrengeling? -

In dezelfde periode was Thomas het enige lid van de negen rechters die een door Trump gesteunde petitie steunde die de verkiezingsuitslag in een staat ongedaan wilde maken.

En in januari 2022 was hij opnieuw de enige rechter die een verzoekschrift van Trump steunde om het vrijgeven van dossiers van het Witte Huis in verband met de aanslag op het Capitool van 6 januari te verbieden.

Democraten zeggen dat Clarence Thomas, vanwege de betrokkenheid van zijn vrouw, een ernstig belangenconflict heeft en zich zou moeten terugtrekken uit zaken die verband houden met Trumps poging om de verkiezingen terug te draaien.

Ginni Thomas houdt echter vol dat haar activiteiten de zijne niet beïnvloeden.

"Zoals zoveel getrouwde stellen delen we veel van dezelfde idealen, principes en aspiraties voor Amerika," vertelde ze de Washington Free Beacon.

"Maar we hebben onze eigen aparte carrières, en ook onze eigen ideeën en meningen. Clarence bespreekt zijn werk niet met mij, en ik betrek hem niet bij mijn werk," zei ze.

- Vuurproef

Als prominente figuren in Washington en als interraciaal, Afro-Amerikaans (hij) en blank (zij) paar hebben de Thomassen meer dan een paar stormen doorstaan.

De twee trouwden in 1987, toen zij advocaat was bij de Amerikaanse Kamer van Koophandel. Het was haar eerste huwelijk, en zijn tweede.

In 1991 koos president George H.W. Bush Clarence Thomas, met zijn onberispelijke conservatieve geloofsbrieven, om toe te treden tot het Hooggerechtshof.

Tijdens zijn hoorzitting werd hij beschuldigd van seksuele intimidatie van een voormalige assistente, Anita Hill.

Terwijl Ginni naast hem zat tijdens de explosieve hoorzittingen, ontkende Clarence Thomas alles en beweerde dat hij het slachtoffer was van een "high-tech lynchpartij".

Zij noemde het een "vuurproef".

De twee hebben een hecht leven samen. Beiden zijn vrome katholieken, en 's zomers maken ze lange reizen in een enorme recreatiewagen, die ze meenemen naar campings waar weinigen hem herkennen.

- Stil op de rechtbank -

Gekwetst door de bevestigingsproef en zijn ervaringen als relatief zeldzame zwarte figuur in de conservatieve ruimte, bracht Thomas het grootste deel van zijn carrière bij het Hooggerechtshof in stilte door, bijna alleen sprekend door zijn stemmen en geschreven meningen in duizenden zaken.

Maar sinds Trump nog drie conservatieven tot het hof benoemde, waardoor ze een solide 6-3 meerderheid kregen, is Thomas levendiger en krachtiger geworden.

Hij leidde in juni een baanbrekende uitspraak die het recht van Amerikanen vastlegde om buitenshuis wapens te dragen.

En toen het hof in dezelfde maand het grondwettelijke recht van een vrouw op abortus ongedaan maakte, ging hij nog verder dan zijn collega's door te stellen dat er geen grondwettelijke garanties zijn voor anticonceptie of het homohuwelijk.

Zijn opvattingen sluiten nauw aan bij het activisme van zijn vrouw. Zo heeft Ginni Thomas nauw samengewerkt met anti-abortusgroepen.

Clarence Thomas gelooft sterk in zelfredzaamheid en is tegen programma's, bijvoorbeeld bij de toelating tot de universiteit, die zwarte en andere achtergestelde minderheden voorrang geven boven blanken.

Ginni Thomas heeft soortgelijke standpunten ingenomen: begin jaren negentig pleitte zij als advocaat van het ministerie van Arbeid tegen het wettelijk vastleggen dat vrouwen in vergelijkbare banen evenveel betaald moeten krijgen als mannen.

gnocchi.
1
Michael Cohen zegt dat Trump 1 miljard dollar kan verliezen door zijn waarde te overdrijven
Door Aila Slisco Op 9/22/22 om 11:41 PM EDT.

Link Engels.
www.newsweek.com/michael-cohen-says-t...

Michael Cohen, de ex-advocaat van voormalig president Donald Trump, zegt dat zijn oude baas uiteindelijk maar liefst 1 miljard dollar kan verliezen omdat hij een verkeerde voorstelling van zaken zou hebben gegeven.

Trump, samen met drie van zijn volwassen kinderen en twee voormalige leidinggevenden van de Trump Organization, werd woensdag door de New Yorkse procureur-generaal Letitia James getroffen met een civiele fraudezaak van 250 miljoen dollar in verband met vermeende financiële onjuiste voorstellingen van zaken.

Cohen, die in 2018 schuldig pleitte aan meerdere aanklachten wegens schending van campagnefinanciën, bankfraude en belastingfraude, zei tijdens een interview op donderdag op MSNBC's The Beat dat de werkelijke financiële straf van de voormalige president uiteindelijk vier keer hoger zou kunnen zijn dan het "baseline" getal van James.

"Een van de dingen waarover u in het begin sprak is dat [James] 250 miljoen dollar wil, dat is niet juist," vertelde Cohen aan gastheer Ari Melber. "Wat ze zei was de basislijn van 250 miljoen dollar. De documenten kennende zoals ik dat doe en precies wetende welke fraude er gaande was, zie ik het getal tussen $750 miljoen en $1 miljard."
Newsweek Nieuwsbrief aanmelden >
Michael Cohen Donald Trump Letitia James Rechtszaak
Voormalig president Donald Trump, links, tijdens een rally in Youngstown, Ohio, op 17 september 2022; ex-Trump advocaat Michael Cohen, rechts, in New York City op 6 mei 2019. Cohen zei donderdag dat Trump tot 1 miljard dollar zou kunnen worden gedwongen te betalen vanwege de civiele fraudezaak van de procureur-generaal van New York, Letitia James. Links:

Hoewel James' aanklacht geen bovengrens stelde aan het bedrag waarvoor Trump en zijn medebeklaagden aansprakelijk zouden kunnen worden gesteld tijdens het proces, werd de schade "geschat op een totaalbedrag van tenminste" 250 miljoen dollar.

Naast financiële sancties wil de aanklager de voormalige president, Donald Trump Jr., Eric Trump en Ivanka Trump uit hun functie bij de Trump Organization zetten en hen permanent verbieden om in New York soortgelijke functies te bekleden.

Het zou de Trumps ook verboden worden om toezicht te houden op vastgoedaankopen in New York gedurende ten minste vijf jaar.
Newsweek abonnementsaanbiedingen >

James beweert dat de verdachten zich schuldig hebben gemaakt aan fraude door deel te nemen aan een plan om valse en misleidende verklaringen af te leggen aan regelgevers voor financieel gewin.

De regeling omvatte naar verluidt het liegen over de grootte van het penthouse van de voormalige president in New York City en het verkeerd voorstellen van de waarde van ander onroerend goed dat Trump gebruikte als hefboom om leningen en andere financiële voordelen veilig te stellen.

Trump heeft de beschuldigingen ontkend en stelt dat de aanklacht van James politiek gemotiveerd is.

Michael Cohen hekelt Donald Trumps reactie op NY rechtszaak
De fraudezaak van Letitia James kan de doodsteek zijn voor Trump Org: Advocaat
Epische Trump Takedowns overspoelen Twitter nadat Letitia James een rechtszaak heeft aangekondigd

Cohen prees James op donderdag en zei dat hij wenste dat Alvin Bragg, de officier van justitie in Manhattan, meer als haar kon zijn in zijn vermogen om mogelijk strafrechtelijke vervolging in te stellen tegen de voormalige president.

"Ik denk dat Tish James fantastisch is," zei Cohen. "Ik denk dat ze een ongelooflijke procureur-generaal is, en een procureur-generaal waarvan ik zou willen dat elke staat in dit land die had. Ik wou eigenlijk dat Alvin Bragg een beetje meer als Tish James was geweest."

In een afzonderlijke strafzaak pleitte medeverdachte Allen Weisselberg, de voormalige financieel directeur van de Trump Organization, in augustus schuldig aan 15 misdrijven en gaf toe samen te zweren met de Trump Organization om belastingen op bedrijfsvoordelen te ontwijken.
70.747 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 ... 3534 3535 3536 3537 3538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,02 0,00 0,00% 24 apr
AMX 925,76 0,00 0,00% 24 apr
ASCX 1.207,07 0,00 0,00% 24 apr
BEL 20 3.883,83 0,00 0,00% 24 apr
Germany40^ 18.086,70 -2,00 -0,01% 24 apr
US30^ 38.353,31 0,00 0,00% 24 apr
US500^ 5.072,39 0,00 0,00% 24 apr
Nasd100^ 17.524,13 0,00 0,00% 24 apr
Japan225^ 37.998,76 0,00 0,00% 24 apr
WTI 82,90 0,00 0,00% 24 apr
Brent 88,08 0,00 0,00% 24 apr
EUR/USD 1,0709 +0,0011 +0,10% 07:10
BTC/USD 64.558,77 -1.813,21 -2,73% 02:59
Gold spot 2.317,09 +0,98 +0,04% 07:10
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,905 0,000 0,00% 24 apr
ADYEN NV 1.418,400 0,000 0,00% 24 apr
Aegon 5,752 0,000 0,00% 24 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ABN AMRO BANK N.V. 15,905 0,000 0,00% 24 apr
ADYEN NV 1.418,400 0,000 0,00% 24 apr
Aegon 5,752 0,000 0,00% 24 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront