Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Lepre Chaun
1
Juridisch is Trump nog lang niet knock-out

Toch is de kans groot dat Trump via het stembiljet moet worden verslagen, schrijft Victor Pak.

www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2022/...

Wat een geweldige President is Trump toch.
gnocchi.
1
Klopt, ik pas het ook regelmatig aan, maar het schiet er wel is tussen door. Maar fijn dat het aangepast wordt. Het ligt mij bij dat de Don kwaad was op Lewandowski. Want kom niet aan personen waar Donald door geldelijk gespekt wordt.
gnocchi.
1
Hooggerechtshof steeds meer geconfronteerd met legitimiteitscrisis door schandalen
Bob Brigham
01 oktober 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/scotus-legitimacy/

twitter.com/RawStory/status/157633180...

Het Amerikaanse Hooggerechtshof wordt geconfronteerd met een legitimiteitscrisis na het ongedaan maken van Roe vs. Wade en toenemende ethische schandalen waarbij rechter Clarance Thomas betrokken is, wiens vrouw Ginni getuigde voor de House Select Committee Investigating the Jan. 6 Attack on the U.S. Capitol.

"De negen rechters hebben geen controle over geld, zoals het Congres, of macht, zoals de uitvoerende macht. Ze hebben alleen hun zwarte gewaden en het publieke vertrouwen. Een rechtbank die zich niet aan dat vertrouwen houdt, kan zijn cruciale rol in de Amerikaanse regering niet vervullen," schreef de redactie van The New York Times zaterdag.

Het redactioneel merkte de dalende status van het hof bij het publiek op.

"De werkelijke oorzaak van zijn historische impopulariteit is geen geheim. In de afgelopen jaren is het hof omgevormd tot een rechterlijke arm van de Republikeinse Partij," schreef de redactie. "Dit project kreeg decennialang in stilte vorm, maar het kwam in een stroomversnelling in 2016, toen rechter Antonin Scalia overleed en de Republikeinen in de Senaat weigerden Barack Obama zijn opvolger te laten kiezen, waardoor de praktijk van het uitstellen van presidenten om vacatures in het hof in te vullen werd uitgewist. Binnen vier jaar had het hof een rechtse supermeerderheid van 6 tegen 3, waardoor de inspanningen van de Republikeinse benoemers om de tradities en processen die het hof eerlijk en onpartijdig lieten lijken, overboord werden gegooid. Als gevolg daarvan is de legitimiteit van het hof verkwanseld in dienst van partijdige overwinningen."

De nieuwe termijn van het hof begint maandag.

"Op een paar uitzonderingen na heeft het Hooggerechtshof zelden in de voorhoede gestaan om van Amerika een meer gelijke plaats te maken. Maar we zijn niet veroordeeld tot het leven onder de duim van een reactionaire juristocratie," schreef de redactie. "Integendeel, de betekenis van de grondwet is veel meer dan wat het hof verordonneert; het is het resultaat van een voortdurend gesprek tussen het hof en het Amerikaanse volk. Zij die protesteerden tegen het verlies van hun rechten na het Dobbs-besluit, en zij die hun vastberadenheid toonden om die rechten te beschermen, zoals de kiezers in Kansas in augustus deden, spreken rechtstreeks tot het hof. Als de rechters niet meer luisteren, zoals op andere momenten in de geschiedenis, zal de stem van het volk uiteindelijk te luid worden om te negeren."

Zondagavond zal CNN een nieuwe special van Fareed Zakaria uitzenden: "Supreme Power: Inside the Highest Court in the Land".

Op zaterdag publiceerde CNN een voorproefje van de special, aangepast aan Zakaria's slotopmerkingen.

"Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft zich in een richting bewogen die zijn eigen legitimiteit heeft verzwakt," zei Zakaria. "Het zou een gelegenheid kunnen zijn om een nationaal gesprek te beginnen over welke hervormingen kunnen worden doorgevoerd om het minder partijdig te maken, minder verdeeld en meer vertrouwd door de overgrote meerderheid van de burgers. Dat is tenslotte de enige manier waarop haar uitspraken echt geaccepteerd zullen worden in een diverse democratie van meer dan 330 miljoen mensen."
luchtschip
2
quote:

gnocchi. schreef op 2 oktober 2022 00:32:

Klopt, ik pas het ook regelmatig aan, maar het schiet er wel is tussen door. Maar fijn dat het aangepast wordt. Het ligt mij bij dat de Don kwaad was op Lewandowski. Want kom niet aan personen waar Donald door geldelijk gespekt wordt.
Ja,

After Trump lost reelection ( in November 2020 ), he personally appointed Lewandowski to oversee the Make America Great Again Action super PAC.

POLITICO detailed allegations that Lewandowski had pursued a female donor, Trashelle Odom, during a Sunday evening charity event in Las Vegas.
Odom accused Lewandowski of touching her repeatedly, including on her leg and buttocks, talking about his genitalia and sexual performance, and following her throughout the hotel.

Odom also described being afraid and intimidated as Lewandowski allegedly talked about past violent behavior and boasted about his control over Trump’s political activities.

Trashelle Odom and her husband, Idaho construction executive John Odom, were among the donors to Make America Great Again Action this year.
Prior to the weekend’s incident, the couple had given the Lewandowski-run super PAC $100,000.

Those close to the Odoms said they planned to ask for their money to be refunded unless Lewandowski stepped aside from the organization.

Ja,
en wanneer Trump $ 100.000 heeft gekregen voor zijn verkiezingsfonds en de mevrouw vraagt :

Wanneer je Lewandowsky niet ontslaat, dan wil ik die $ 100.000 terug

Dan is voor Trump de keuze niet moeilijk :

“Corey Lewandowski will be going on to other endeavors and we very much want to thank him for his service.
He will no longer be associated with Trump World,”

www.politico.com/news/2021/09/29/lewa...
luchtschip
1
Er ontbreken nog steeds documenten van het Witte Huis

ABC News :

The National Archives has still not recovered all the presidential records that should have been turned over at the end of the Trump administration, according to a new letter to Congress from the acting archivist.

twitter.com/ABC/status/15763003866164...

Het kan zijn dat hij de documenten van Mar a Lago had meegenomen naar zijn Bedminster Golf club waar hij van de zomer verbleef
De FBI deed huiszoeking in Mar a Lago en dan vind je geen documenten die Trump heeft meegenomen

Het kan ook zijn dat hij ze verkocht heeft aan de hoogste bieder
Saudi Arabie kan wel eens interesse hebben in US Staatsgeheimen en daar een flinke duit voor willen betalen
Saudi Arabie investeerde ineens $ 2 miljard in Jared Kushner's ( man van Ivanka Trump ) beleggingsfonds
gnocchi.
1
Kijk: Trump valt degenen aan die liegen, bedriegen, stelen en disinfo verspreiden in een rallytoespraak van 103 minuten.

twitter.com/RawStory/status/157639934...

Kijk: Trump prijst Ginni Thomas: ze bezweek niet onder druk' zoals 'zwakke mensen'
#TrumpRally 2/3

twitter.com/RawStory/status/157640120...
gnocchi.
1
Ex-Trump adviseur Tom Barrack's e-mails aan Paul Manafort, Jared Kushner, Ivanka Trump voorgelezen tijdens proces

De oude bondgenoot van Trump wordt beschuldigd van illegaal lobbyen namens de VAE.
Door Olivia Rubin
30 september 2022, 2:59 PM
2:27

Voormalig aanklager: 'President Trump is mogelijk verraden door Barrack'
Linsey Davis van ABC News spreekt met advocaat Robert Mintz over de arrestatie van Tom Barrack, een miljardair en een van de goede vrienden van voormalig president Donald Trump.

Openbare aanklagers in de zaak van Tom Barrack hebben donderdag honderden e-mails en teksten voorgelezen die zijn verstuurd door de voormalige fondsenwerver van Trump, die terechtstaat in een federaal gerechtsgebouw in Brooklyn, New York, omdat hij illegaal zou hebben gelobbyd namens de Verenigde Arabische Emiraten.

De urenlange voordracht omvatte berichten aan Donald Trumps dochter Ivanka Trump, haar man Jared Kushner en Trumps campagnemanager van 2016, Paul Manafort.

Lees verder.

abcnews.go.com/US/trump-adviser-tom-b...
closer
1
quote:

gnocchi. schreef op 2 oktober 2022 09:44:

Ex-Trump adviseur Tom Barrack's e-mails aan Paul Manafort, Jared Kushner, Ivanka Trump voorgelezen tijdens proces

De oude bondgenoot van Trump wordt beschuldigd van illegaal lobbyen namens de VAE.

(…)

abcnews.go.com/US/trump-adviser-tom-b...
Dankzij deze link weet ik nu alles over “slow horloges”. (En wil ik er een? Nee, want ik draag nooit een horloge)

On-topic: nog steeds opvallend, die overeenkomsten van het Trump-circus met dat (alweer lang geleden) LPF-fiasco in eigen land. Zakenmannen in de politiek zijn een garantie voor corruptie en machtsmisbruik.
gnocchi.
1
quote:

closer schreef op 2 oktober 2022 11:30:

[...]
Zakenmannen in de politiek zijn een garantie voor corruptie en machtsmisbruik.
Inderdaad.
luchtschip
3
quote:

closer schreef op 2 oktober 2022 11:30:

[...]
Dankzij deze link weet ik nu alles over “slow horloges”. (En wil ik er een? Nee, want ik draag nooit een horloge)

On-topic: nog steeds opvallend, die overeenkomsten van het Trump-circus met dat (alweer lang geleden) LPF-fiasco in eigen land. Zakenmannen in de politiek zijn een garantie voor corruptie en machtsmisbruik.
"Zakenmannen in de politiek zijn een garantie voor corruptie en machtsmisbruik."

misschien beter gezegd :

De onderwereld die voet aan de grond krijgt in de bovenwereld zijn een garantie voor corruptie en machtsmisbruik

Het is de wereldwijde maffia, The TOC ( TransNational Organized Crime ) onder leiding van de Rus Semyon Mogilevitch, worldwide Boss of all Bosses, die zich geïnfiltreerd heeft bij politieke leiders als Trump en zijn kliek als Roger Stone, Paul Manafort, Thomas Barrack en een aantal anderen van de Trump/GOP kliek

Zij werken in opdracht van de maffia om corruptie ( bestelen van de US schatkist en de US belastingbetaler ) en macht ( wetten maken gunstig voor de maffia praktijken )

Na de aanslagen van 9/11 heeft de FBI onderzocht en in kaart gebracht hoe deze aanslagen georganiseerd en gefingeerd konden worden

Bleek dat er een wereldwijd netwerk was van criminelen en leiders van een aantal landen ( schurken staten )

In 2011 heeft Robert Mueller ( toen hoofd FBI ) dit met name benoemd :

De Internationale misdaad, TransNational Organized Crime ( TOC ), gaat over landsgrenzen heen en de opsporing instellingen kunnen niet verder dan de landsgrenzen opereren

Hier de speech van Robert Mueller

The Iron Triangle Speech

archives.fbi.gov/archives/news/speech...

vervolgens heeft Barack Obama in juli 2011 een Executive Order uitgeschreven om de TransNational Organized Crime aan te pakken

Executive Order 13581--Blocking Property of Transnational Criminal Organizations

I, BARACK OBAMA, President of the United States of America, find that the activities of significant transnational criminal organizations, such as those listed in the Annex to this order, have reached such scope and gravity that they threaten the stability of international political and economic systems.

Such organizations are becoming increasingly sophisticated and dangerous to the United States; they are increasingly entrenched in the operations of foreign governments and the international financial system, thereby weakening democratic institutions, degrading the rule of law, and undermining economic markets.

These organizations facilitate and aggravate violent civil conflicts and increasingly facilitate the activities of other dangerous persons.

I therefore determine that significant transnational criminal organizations constitute an unusual and extraordinary threat to the national security, foreign policy, and economy of the United States, and hereby declare a national emergency to deal with that threat.

obamawhitehouse.archives.gov/the-pres...

In 2011 wist de FBI dat er georganiseerde misdaad was wereldwijd, die de democratie van de US kon bedreigen

Vervolgens ging men de criminele netwerken na 2011 in kaart brengen, wie is wie en wie doet wat in de wereldwijde criminele wereld

De Maffia had op dit onderzoek een antwoord : hun man, Donald Trump, werd President en die frustreerde het onderzoek naar de maffia in hoge mate

Nu die weg is gaat de DOJ dit hele grote wereldwijde netwerk uitschakelen door iedere crimineel en ieder crimineel netwerk voor de rechter te halen

Dan moet eerst de Amerikaanse top, Donald Trump, aangepakt worden

Pas als Trump door de rechter achter slot en grendel zit, kan de rest van de criminele wereldwijde bende van de straat geplukt worden en zich voor de rechter verantwoorden
gnocchi.
2

Het blijkt dat Donald Trumps schandaal met geheime documenten nog lelijker is dan we wisten.
Bill Palmer | 9:09 am EDT 2 oktober 2022.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/turns-o...

Zelfs nu Donald Trump's troetelrechter Aileen Cannon en de door haar aangestelde Special Master met elkaar blijven kibbelen, en de DOJ nu in beroep is gegaan tegen de hele uitspraak van Cannon, is dat slechts bijzaak. Het is belangrijk in gedachten te houden dat het belangrijkste deel van de zaak van het DOJ tegen Trump - het deel met betrekking tot geheime documenten - is hervat sinds het Hof van Beroep zijn eerste uitspraak tegen Cannon deed. Nu is er nieuws waaruit blijkt dat het schandaal nog lelijker is dan we wisten, maar ongeveer zo lelijk als we hadden verwacht.

Het Nationaal Archief heeft nu bevestigd aan de House Oversight Committee dat sommige door Trump gestolen documenten nog steeds niet zijn teruggevonden. Laten we dit in de juiste context plaatsen. Het is nieuws voor ons, en het kan nieuws zijn voor het Congres, maar het is zeker geen nieuws voor de National Archives of de DOJ. Ze hebben niet plotseling ontdekt dat sommige documenten nog steeds in de wind zitten. Het Nationaal Archief en de DOJ wisten dit al die tijd al. Alleen omdat het Congres nu zijn eigen aparte onderzoek doet naar het schandaal met de geheime documenten, en het Congres de vraag stelde, geeft het Nationaal Archief plichtsgetrouw het antwoord.

Dus de mensen op de sociale media die dit nieuws zien en reageren door verwoed te roepen "het DOJ moet nu meteen andere eigendommen van Trump doorzoeken!!!" weten niet echt waar ze het over hebben. Rechtbankdossiers onthullen dat het DOJ maandenlang vertrouwelijke informanten in Mar-a-Lago had voordat het uiteindelijk naar binnen ging, wat betekent dat het wist wat er aan de hand was met de geheime documenten binnen. Het DOJ heeft zeker ook vertrouwelijke informanten in de andere woningen van Trump, en als daar geheime documenten voor het grijpen lagen, zou het DOJ ze nu al hebben meegenomen.

Dus er is slecht nieuws hier. Maar het is niet dat Trump geheime documenten heeft in zijn andere woningen en dat de DOJ te onwetend is om ze te gaan halen. Het slechte nieuws is dat deze documenten zich waarschijnlijk niet in Trumps andere woningen bevinden en dat Trump ze heeft weggegeven of verloren of verkocht aan slechte mensen. Het mogelijke goede nieuws is dat het DOJ en het Nationaal Archief waarschijnlijk al een tijdje wisten dat Trump deze specifieke documenten niet in zijn bezit had, en waarschijnlijk al die tijd hebben gewerkt om ze op te sporen. In feite lijkt dit in overeenstemming te zijn met ons oorspronkelijke vermoeden dat de DOJ niet onmiddellijk naar het huis van Trump is gegaan en in plaats daarvan maandenlang bronnen rond Trump heeft gecultiveerd, in een poging om stilletjes enkele van deze eigenzinnige documenten terug te krijgen voordat ze iemand zouden kunnen afschrikken met een huiszoeking bij Trump.

Hoe dan ook, het echt slechte nieuws hier is voor Donald Trump. We weten al dat hij heeft geprobeerd de FBI voor de gek te houden door enkele maanden geleden een aantal geheime documenten af te geven en vervolgens valselijk te beweren dat hij ze allemaal heeft afgegeven. Toen de Feds binnenkwamen en de rest van de documenten die in zijn huis lagen meenamen, hoopte hij zeker dat de Feds niet ook wisten van de extra documenten die niet in zijn huizen lagen. Maar het blijkt dat de Feds wel degelijk weten welke documenten er nog in de wind liggen.

Dit betekent dat als Trump de nog ernstigere misdaad van het verkopen of weggeven van geheime documenten heeft begaan, de Feds daar al een tijdje van wisten. Op dit moment is Trump's aanklacht een gegeven. Hoe ernstiger de aanklacht, hoe groter de kans op een veroordeling en hoe langer de gevangenisstraf.

gnocchi.
1
Ik weet niet of het nu zo handig is van Donald om op een rally een compliment te maken naar de vrouw van de hoogste rechter Clarence Thomas. twitter.com/atrupar/status/1576355770...

Het hooggerechtshof weet dat de verkiezing eerlijk is gewonnen door Biden. En de vrouw van Thomas geeft met een aanklacht aan dat de verkiezingen zijn gestolen van de Don. Ik denk dat het hooggerechtshof zich gedeeltelijk aan het vernietigen is. Ik ben benieuwd of de regering Biden achter de schermen een uitweg zal zoeken zo dat het hoog gerechtshof meer eerlijk democratisch wordt.
gnocchi.
1

'Ik zie geen tekenen van vertraging': Juridische experts verhogen rode vlaggen als Hooggerechtshof nieuwe termijn begint
Tom Boggioni
02 oktober 2022.

www.rawstory.com/supreme-court-new-term/

Maandag komt het Hooggerechtshof opnieuw bijeen met de nieuwste toevoeging, Associate Justice Ketanji Brown Jackson, die de zetel inneemt die eerder werd bezet door de gepensioneerde Stephen Breyer en juridische experts waarschuwen dat de nieuwe zitting waarschijnlijk net zo tumultueus zal zijn als de vorige.

Zoals Ed Pilkington van de Guardian schreef, werd in de vorige zittingsperiode Roe v. Wade door een conservatieve supermeerderheid ongedaan gemaakt, werden de toch al soepele wapenwetten versoepeld en behaalde religieus rechts grote overwinningen.

De lijst met nieuwe zaken die door het hof moeten worden behandeld, met drie rechters die door voormalig president Donald Trump in het hof zijn benoemd, heeft juridische waarnemers voorbereid op meer controverse na de vorige termijn.

Schrijven: "De fall-out van de stortvloed van extreem rechtse uitspraken heeft het vertrouwen van het publiek in de politieke neutraliteit van het hof geschokt. Een Gallup peiling deze week wees uit dat minder dan de helft van de Amerikaanse volwassenen er vertrouwen in heeft - een daling van 20 punten in slechts twee jaar en de laagste waardering sinds Gallup in 1972 begon met het registreren van de trend," voegde Pilkington eraan toe, "Met zoveel onenigheid in het zicht, zou je kunnen verwachten dat de nieuwe supermeerderheid die onder Trump is gecreëerd, zou kiezen voor een rustiger jaar. Geen kans."

Volgens Tara Groves, hoogleraar rechten aan de Universiteit van Texas in Austin, "zie ik geen tekenen dat ze vertragen," eraan toevoegend: "Het hooggerechtshof heeft ervoor gekozen om deze termijn zaken aan te nemen die veel hete hangijzers oproepen - net nadat ze een heleboel zaken hebben beslist die veel hete hangijzers oproepen."

"Van fundamentele aspecten van de Amerikaanse democratie tot LGBTQ+ gelijkheid, en de electorale macht van raciale minderheden tot de bescherming van het milieu, de conservatieve rechters hebben een hele reeks nieuwe doelen geselecteerd die vierkant binnen de Republikeinse prioriteiten vallen," meldt The Guardian, alvorens op te merken dat positieve actie deze termijn onder vuur zou kunnen liggen.

Paul Smith, senior vice-president van het Campaign Legal Center legt uit: "Het is nu al 50 jaar de wet van het land dat universiteiten rekening kunnen houden met alle aspecten van iemands achtergrond, inclusief hun ras. Scholen hebben hun hele systeem opgezet op basis van het vertrouwen dat dit de wet is, zoals meerdere malen bevestigd door het Hooggerechtshof, hoewel het waarschijnlijk lijkt dat ze deze keer van koers zullen veranderen."

"Alsof ras en de toekomst van de Amerikaanse democratie nog niet genoeg waren, zijn de conservatieve rechters ook nog eens bezig met het recht op gelijke behandeling van paren van hetzelfde geslacht. Ze hebben een zaak op zich genomen over de vraag of een grafisch ontwerpbureau, 303 Creative LLC, homoparen die hulp vroegen bij het maken van huwelijkswebsites mag weigeren op religieuze gronden," schreef Pilkington voordat hij eraan toevoegde: "De supermeerderheid wil ook de Indian Child Welfare Act herzien, die al 44 jaar lang inheemse Amerikaanse kinderen beschermt tegen gedwongen scheiding van hun families en stammen en plaatsing in niet-inheemse huizen. De ACLU heeft gewaarschuwd dat als het hof de wet ongedaan maakt, dit 'het bestaan van de stammen in gevaar kan brengen'."

U kunt hier meer lezen.

www.theguardian.com/law/2022/oct/02/u...

luchtschip
1
quote:

gnocchi. schreef op 2 oktober 2022 16:51:

Ik weet niet of het nu zo handig is van Donald om op een rally een compliment te maken naar de vrouw van de hoogste rechter Clarence Thomas. twitter.com/atrupar/status/1576355770...

Het hooggerechtshof weet dat de verkiezing eerlijk is gewonnen door Biden. En de vrouw van Thomas geeft met een aanklacht aan dat de verkiezingen zijn gestolen van de Don. Ik denk dat het hooggerechtshof zich gedeeltelijk aan het vernietigen is. Ik ben benieuwd of de regering Biden achter de schermen een uitweg zal zoeken zo dat het hoog gerechtshof meer eerlijk democratisch wordt.
Een verandering van bijvoorbeeld een groter aantal rechters in de Hoge Raad kan alleen met instemming van de Senaat
daar zijn 60 voorstemmen ( van de 100 ) voor nodig
Er zitten niet voldoende Democraten ( 50 ) in de Senaat om verandering door te voeren

Misschien komende November, wanneer de Democraten meer dan 60 zetels zouden kunnen krijgen
Pas dan heeft het zin deze discussie te voeren
luchtschip
1
The Cult vorming neemt idiote vormen aan

Qanon lijkt de gehele GOP en MAGA volgers in zijn greep te hebben

Two formber GOP candidates say the "Deep State' used weather manipulation to drive up hurricane Ian's strength to punish Ron DeSantis.

video 1:39 minuut

The Deep State van de Democraten kunnen het weer beïnvloeden en manipuleren
Opvallend dat het vaak rond de verkiezingen is en Red States ( Republikeinse Staten ) slachtoffer zijn van orkanen, tornado's etc

Is de afgelopen orkaan die Florida teisterde gemanipuleerd door de Democraten om de Republikeinen te straffen ?

Wanneer het MAGA volk zulke overtuigende disinformatie krijgt, is het logisch dat normaal denken niet meer aan de orde is bij de MAGA volgers
gnocchi.
1
De GOP blijft hem president noemen.
Rick Scott wil Trump's "doodswens" post over McConnell niet weerleggen
Ivana Saric.

Link Engels.
www.axios.com/2022/10/02/rick-scott-t...

Senator Rick Scott (R-Fla.) heeft zondag meerdere malen geweigerd de social media post van voormalig president Trump te veroordelen waarin hij suggereerde dat Senate Minority Leader Mitch McConnell (R.-Ky.) een "doodswens" had en een racistische naam gebruikte om zijn voormalige Cabinet Secretary Elaine Chao te beschrijven.

Het nieuws: In een Truth Social post op vrijdag zei de 45e president dat de Senaat GOP leider een "doodswens" heeft omdat hij "door Democraten gesponsorde wetsvoorstellen" steunde.

Trump verwees ook naar Chao, die getrouwd is met McConnell, als de "China liefhebbende vrouw, Coco Chow."
Chao - geboren in Taiwan - diende eerder in het kabinet van Trump als minister van Vervoer, maar nam ontslag na de Capitooloproer van 6 januari.

Het grote plaatje: In de uitwisseling, CBS' "Face the Nation" host Margaret Brennan drukte Scott, die voorzitter is van de Senaat GOP's campagne arm, meerdere malen om Trump's racistische en opruiende post te veroordelen, en om te erkennen dat Democraten niet zijn begonnen met het doden van Republikeinen.

"Ik heb niet gezien wat ze zei," zei Scott over de "moorden" opmerking, die kwam tijdens een bijeenkomst voor Trump op zaterdagavond toen Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) de aanwezigen vertelde dat "Democraten Republikeinen dood willen. Ze zijn al begonnen met de moorden," meldde Business Insider.

Details: "Wat ik citeerde is een zin die zegt dat McConnell een doodswens heeft. Hij zei racistische dingen over Elaine Chao. En dan, 'ze zijn al begonnen met de moorden'. Ik bedoel, dat is geen beleidsdiscussie, senator, het gaat om de taal. Is dat niet gevaarlijk?" vroeg Brennan.

"Ik denk dat we allemaal moeten uitzoeken hoe we beginnen mensen samen te brengen en een gemeenschappelijk doel te hebben om elke Amerikaan de kans te geven op een geweldige baan, hun kinderen een opleiding te geven, te geloven dat ze alles kunnen worden en ervoor te zorgen dat iedereen in een veilige gemeenschap leeft. Dat is wat ik elke dag doe. En ik heb geprobeerd mensen samen te brengen om dat te doen," antwoordde Scott.

"En je bent het ermee eens dat die taal mensen niet samenbrengt?" Brennan drukte Scott op het hart.

"Ik geloof dat president Trump het had over het feit dat we geen geld kunnen blijven uitgeven. We gaan onze armste families het meeste pijn doen met deze roekeloze, Democratische uitgaven en we kunnen het niet, we moeten het stoppen. We kunnen niet toegeven aan hun uitgaven," zei Scott.

"Oké. Dat is niet wat de voormalige president zei. En Coco Chow was de uitdrukking die hij gebruikte om te verwijzen naar een voormalig kabinet secretaris Elaine Chao," vertelde de gastheer de senator.

"Hij kijkt - hij houdt van, weet je, hij geeft mensen bijnamen. Ik weet zeker dat hij een bijnaam voor mij heeft. Oké. Dus u kunt hem vragen wat hij bedoelt met zijn bijnamen. Wat ik - wat ik wil zorgen dat ik raak wat ik kan doen. Ik kan mijn best doen om mensen samen te brengen en ik ga proberen mensen samen te brengen," reageerde Scott.
Scott probeerde de vragen af te buigen naar discussies over inflatie en uitgaven, en naar recente opmerkingen van vicepresident Kamala Harris over gelijkheid bij de verdeling van FEMA-hulp.

Scott werd ook gevraagd om in te gaan op de opmerkingen van Trump en MTG tijdens een optreden op CNN's "State of the Union" op zondag.

"Ik kan nooit praten over - reageren op waarom iemand anders zegt wat hij zegt," zei Scott.
"Het is nooit en te nimmer OK om een racist te zijn," antwoordde hij uiteindelijk toen hij door presentator Dana Bash onder druk werd gezet.

gnocchi.
0
'Shaken' hoogleraren in de rechten komen in opstand als hyperpartijdige SCOTUS (Hoofdgerechtshof Supreme Court of the United States) -uitspraken 'grondwettelijke beginselen omverwerpen'

www.rawstory.com/shaken-law-professor...
gnocchi.
2
Ginni Thomas is een 'eenvrouws constitutionele crisis' geworden: columnist
Alex Henderson, AlterNet
03 oktober 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/ginni-thomas-has-bec...

Toen Ginni Thomas eind september een ontmoeting had met leden van het selecte comité van 6 januari, herhaalde ze haar valse bewering dat de presidentsverkiezingen van 2020 zijn gestolen van Donald Trump. De extreem-rechtse activiste en samenzweringstheoreticus, die getrouwd is met Clarence Thomas, rechter bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, heeft gezegd dat de Thomassen hun werk thuis niet bespreken - een bewering die de liberale Times-opiniecolumnist Charles Blow moeilijk kan geloven.

In zijn column van 2 oktober zet Blow enkele redenen uiteen waarom de Thomassen samen een grote bedreiging vormen voor het welzijn van de Amerikaanse democratie.

"Clarence en Virginia Ginni Thomas bespreken hun duelleerpogingen om onze democratie te vernietigen niet als ze thuiskomen van een dag van verwoesting," schrijft Blow. "Dat is wat mevrouw Thomas, een conservatieve activiste en een aanhanger van de leugen dat Donald Trump de laatste verkiezingen heeft gewonnen, wil dat we.... geloven. Ik geloof dat net zo min als ik geloof dat Trump met zijn verstand documenten kan declassificeren."

Blow gaat verder: "Waarom is dit van belang? Omdat mevrouw Thomas bij het Witte Huis en verschillende staatswetgevers heeft aangedrongen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, en haar man heeft geweigerd zich terug te trekken uit verkiezingsgerelateerde zaken. In feite was rechter Thomas de enige dissent van het Hooggerechtshof toen het de pogingen van Trump om documenten achter te houden voor de commissie van 6 januari afwees."

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez van New York City heeft opgeroepen om rechter Thomas af te zetten; volgens haar is het een flagrante belangenverstrengeling voor een rechter van het Hooggerechtshof om getrouwd te zijn met iemand die probeerde de uitslag van een presidentsverkiezing ongedaan te maken op basis van een valse premisse.

"Mevrouw Thomas moedigde niet alleen mensen aan om de verkiezingen omver te werpen; ze was op 6 januari aanwezig bij de Stop the Steal rally waaruit de opstand voortkwam, hoewel ze The Washington Free Beacon vertelde dat ze naar huis terugkeerde voordat Trump het podium betrad," schrijft Blow. "Met andere woorden, mevrouw Thomas is een eenvrouws constitutionele crisis. Volgens The New York Times herhaalde mevrouw Thomas tijdens haar getuigenis voor de commissie haar bewering dat de verkiezingen van 2020 van Trump zijn gestolen."

Blow voegt toe: "Dat is een leugen. Ze weet het, en wij weten het. Omdat ze deze leugen herhaalt, kan ik niets geloven wat ze zegt zonder bewijs. Daarom klinkt haar bewering dat ze nooit haar verkiezingsondermijnende activiteiten met haar man heeft besproken hol.... De grote kwestie blijft: De vrouw van een rechter van het Hooggerechtshof is actief bezig geweest met het ongedaan maken van een verkiezing, en de rechter trekt zich niet terug uit zaken die daarmee te maken hebben. Het zijn meneer en mevrouw Muiterij."

gnocchi.
1
The Murdoch-Owned Wall St. Journal bestookt Trump ivm racistische opmerkingen
Door Todd Neikirk / 3 oktober 2022.

Link Engels.

hillreporter.com/the-murdoch-owned-wa...

Murdochs News Corp is eigenaar van de New York Post en het televisienetwerk Fox News. Hoewel beide outlets eerder kritisch waren over Trump, geven ze de voormalige president ook veel dekking. Maar de Wall St. Journal, ook eigendom van News Corp, ging er maandag helemaal voor om Trump af te kraken.

De redactie schreef in een opiniestuk: "De aanvallen van Trump op Elaine Chao, de vrouw van McConnell, worden voortgezet omdat ze Chinees-Amerikaans is. Het stuk vervolgde, "haar echte overtreding was het aftreden als minister van transport na het schandelijke gedrag van Mr. Trump op 6 januari. Zijn vete met Mr. McConnell is ook persoonlijk, aangezien de Kentucky Senator de acties van Mr. Trump op 6 januari veroordeelde en sindsdien niet meer met hem gesproken heeft."

Het stuk sloot af:

Vijf weken voor de verkiezingsdag zou de heer Trump kunnen werken en geld uitgeven om een GOP Congres te kiezen of om zijn thuisstaat Florida te helpen herstellen van orkaan Ian. In plaats daarvan valt hij de heer McConnell en zijn vrouw aan als onderdeel van een persoonlijke politieke vendetta, en zet hij elke Republikeinse kandidaat voor het blok om te reageren op vragen over de Trump tirade. Mr. Trump zet zichzelf altijd op de eerste plaats, en met deze retoriek kan hij anderen echt in gevaar brengen."
62.925 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 ... 3143 3144 3145 3146 3147 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 753,09 +0,69 +0,09% 18:05
AMX 1.012,73 -1,17 -0,12% 18:05
ASCX 1.304,69 -9,36 -0,71% 18:05
BEL 20 3.873,24 -15,73 -0,40% 18:05
Germany40^ 15.410,40 +64,49 +0,42% 21:33
US30^ 34.101,59 +234,29 +0,69% 21:33
US500^ 4.158,34 +47,70 +1,16% 21:33
Nasd100^ 12.701,60 +239,22 +1,92% 21:33
Japan225^ 27.627,16 -53,77 -0,19% 21:33
WTI 77,36 +2,90 +3,89% 21:32
Brent 83,79 +2,56 +3,15% 21:33
EUR/USD 1,0721 -0,0006 -0,06% 21:33
BTC/USD 23.211,79 +298,83 +1,30% 21:33
Gold spot 1.868,98 -1,83 -0,10% 21:33
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
Haal maximaal rendement op uw beleggingen > met de technische analyse van TostramsPlus500

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
SHELL PLC 27,595 +0,745 +2,77% 17:35
ASMI 332,250 +4,900 +1,50% 17:36
PROSUS 73,800 +0,550 +0,75% 17:35
Dalers Laatst +/- % tijd
UMG 23,095 -0,525 -2,22% 17:35
Wolters Kluwer 100,550 -1,350 -1,32% 17:35
Ahold Delhaize 27,275 -0,340 -1,23% 17:36

Nieuws Forum

Verlies vliegtuigmotorenbouwer Rolls-...
jowi op 1 feb 2023 15:30
8
GameStop weer smaakmaker op Wall Stre...
DeZwarteRidder op 8 dec 2022 12:10
78
'Veel animo Fortis-claim'
Demir op 5 dec 2022 14:28
29
'Uitkering Fortis-claim onder druk'
Demir op 5 dec 2022 14:28
22
Campermaker Knaus Tabbert kondigt beu...
twinkletown op 21 nov 2022 15:14
25

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront