Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.586 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 ... 3526 3527 3528 3529 3530 » | Laatste

Omlaag ↓

gnocchi. 18 oktober 2022 17:50

Trump's laatste tirade over zijn verkrachtingsfraudezaak kan 'een gat blazen' in zijn verdediging: rapport
Tom Boggioni
18 oktober 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/e-jean-carroll-trump...

In een interview met Vice, stelde voormalig U.S. Attorney Barbara McQuade voor dat advocaten voor schrijfster E. Jean Carroll haar civiele rechtszaak die Donald Trump beschuldigt van smaad aanpassen om een rant op te nemen die hij vorige week op sociale media plaatste en die haar zaak ondersteunt.

Zoals Greg Walters van Vice schreef, kan het citeren van de laatste aanval van de voormalige president op Carroll "een gat slaan" in zijn verdediging en zijn advocaten weer op de hielen zitten.

Walters noemde de laatste woordenstrijd van Trump een "echt slecht idee" en voegde eraan toe: "Trumps advocaten hebben maandenlang betoogd dat hij niet persoonlijk verantwoordelijk kan worden gehouden in de zaak omdat zijn ontkenning plaatsvond tijdens zijn presidentschap en daarom onder zijn officiële taken als president viel. Maar door zijn ontkenning vorige week te herhalen in een online tirade op zijn social media site, Truth Social, en in een verklaring per e-mail, herhaalde Trump in wezen de activiteit die de kern vormt van de rechtszaak - op een moment dat hij geen president meer is."

Het ging om de reactie van Trump nadat hij te horen had gekregen dat hij deze week een verklaring moest afleggen, waarop hij tekeer ging dat de rechtszaak een "complete oplichterij" was.

Hij voegde er nog een scheldwoord aan toe, gericht tegen Carroll, en schreef: "Het is een Hoax en een leugen, net als alle andere Hoaxes die de afgelopen zeven jaar op mij zijn losgelaten. En hoewel ik het niet mag zeggen, doe ik het toch. Deze vrouw is niet mijn type!"

Juridisch expert McQuade sloot zich hierbij aan en gaf wat gratis advies om Carroll's advocaten te helpen hun zaak te verbeteren.

"Ze [Carroll] moet haar klacht wijzigen om een extra aanklacht op te nemen op basis van de nieuwe verklaring," stelde ze voor. "Omdat Trump niet langer president is, werd deze verklaring zeker niet gedaan in het kader van zijn federale functie."

Advocaat George Conway, de echtgenoot van de oude Trump-adviseur Kellyanne Conway, was het ermee eens dat de voormalige president zijn kansen in de zaak verslechterde door niet te zwijgen.

Op Twitter schreef hij: "Dus een vrouw beschuldigt je van verkrachting. Je legt een aantal verklaringen af waarin je haar beschuldigt van liegen. Ze klaagt je aan voor smaad. Uw verdediging (zoals het is) was dat u POTUS was toen u de verklaringen deed, zodat u niet persoonlijk kan worden aangeklaagd. U procedeert daar jaren over. Je hebt nog steeds een kans om dat argument te winnen. Ondertussen beveelt de rechter u om toch te worden aangeklaagd. JE WORDT ERG BOOS. DUS WAT DOE JE?

"U geeft een gloednieuwe verklaring uit waarin u alle eerdere lasterlijke uitspraken herhaalt, maar omdat u niet langer POTUS bent, hebt u niet langer de verdediging die u al jaren voert, namelijk dat u de uitspraken deed toen u president was!!! ABSOLUUT BRILJANT!!!" voegde hij eraan toe.

U kunt meer lezen.

www.vice.com/en/article/z34gej/trump-...

luchtschip 18 oktober 2022 20:12

Mid terms verkiezingen komende november

Republikeinen gaan vol in tegen vrijheid van het plegen van een abortus
Kiezen voor republikeinen betekent dat vrouwen geen abortus meer mogen plegen, een ernstige beperking van hun eigen beslissingsrecht over hin eigen lichaam

Deze verkiezingsadvertentie van Democraat Eric Swalwell is wat dat betreft duidelijk :

MAGA Republicans want women arrested for having an abortion. This is what that looks like.

video 1:27 minuut

twitter.com/Angry_Staffer/status/1582...

gnocchi. 19 oktober 2022 01:23

Michael Cohen: Trump stelt zich niet verkiesbaar in 2024 omdat hij te veel geld verdient door zich niet verkiesbaar te stellen
Sarah K. Burris
18 oktober 2022.

Link Engels.

www.rawstory.com/trump-wont-run-2024-...

De zwendel is te goed, vertelde Donald Trump's voormalige advocaat Michael Cohen aan New York 1 in een interview terwijl hij sprak over zijn nieuwe boek Revenge, dat Trump's gebruik van overheidsmiddelen om zijn vijanden aan te vallen bespreekt.

Cohen legde aan het netwerk uit dat de voormalige president wel grootspraak heeft, maar dat hij zich in 2024 niet daadwerkelijk kandidaat zal stellen voor het presidentschap.

"Als je de kleine lettertjes in dat super PAC leest, mag hij 90 procent [van de donaties] naar eigen goeddunken gebruiken," zei Cohen. "In wezen maakt het 0,90 dollar van elke dollar, een doorsluisfonds voor hem. Dat gaat allemaal weg als hij zich kandidaat stelt, dan moet het naar de campagne. Dus, hij zou dan concurreren met zijn eigen campagne op de top van dat. "

Trump is erin geslaagd 100 miljoen dollar te verzamelen voor het begin van 2022 en hij besteedt er niet veel van aan de Republikeinse kandidaten die hij steunt. Hoewel hij niet het geld binnenhaalt dat hij vroeger had, verdient hij nog steeds genoeg om zijn levensstijl te betalen.

Trump haalde 24 miljoen dollar op in het derde kwartaal, meldde Bloomberg News in het weekend. Dat is een stijging van 41 procent ten opzichte van het vorige kwartaal, maar hij heeft er ook 22 miljoen dollar voor uitgegeven. Ondertussen vliegt het geld van Trump snel het raam uit nu hij steeds meer juridische uitdagingen het hoofd moet bieden.

Toch denkt Cohen niet dat de ex-president zijn bewering dat hij zich kandidaat wil stellen zal waarmaken, omdat het verliezen zijn psyche zou vernietigen.

"Belangrijker is dat Trump een echt probleem heeft om een verliezer genoemd te worden," zei Cohen over de 2020 presidentiële verliezer. "Er is iets in hem mogelijk omdat hij weet dat hij het niet kan verkroppen om twee keer een verliezer te zijn. Hij heeft een ongelooflijk kwetsbaar ego. Om een tweevoudige verliezer te worden zou hem gewoon vernietigen. Dus ik geloof niet, en dat heb ik ook altijd gezegd, dat hij zich kandidaat zal stellen."

Gastheer Errol Louis merkte op dat de enige echte manier waarop Trump uit zijn juridische problemen kan komen, is als hij de macht van het presidentschap kan gebruiken om zichzelf te verdedigen.

Zoals Cohen uitlegde, kan hij dat niet meer en zelfs zijn pogingen om executive privilege te claimen werken niet zoals hij had gehoopt.

Bekijk het interview hieronder.

www.youtube.com/watch?v=7RNTo6P52Ts

gnocchi. 19 oktober 2022 14:11

Special Master scheurt Donald Trump in stukken
Bill Palmer | 12:40 am EDT 19 oktober 2022
Palmer Report " Analyse.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/special...

Zelfs toen het DOJ vorige maand het 11th Circuit Court of Appeals vroeg om de geheime documenten te onttrekken aan de bevoegdheid van Special Master Raymond Dearie, was Dearie druk bezig de argumenten van Donald Trump aan stukken te scheuren. Toen oordeelde het Hof van Beroep in het voordeel van de DOJ, waardoor de Special Master alleen nog maar de rommel van niet-geclassificeerd bewijs mocht opruimen. Nu staat de geschiedenis op het punt zich te herhalen.

De DOJ heeft het Hof van Beroep nu gevraagd om de rest van de oorspronkelijke uitspraak van de schurkachtige rechter Aileen Cannon weg te vegen en de functie van de Special Master volledig op te heffen. Het staat vast dat het Hof van Beroep opnieuw de kant van het DOJ zal kiezen. Intussen gebruikt Special Master Dearie zijn beperkte resterende tijd om Trump verder in stukken te scheuren.

Dearie zei dinsdag dat Trump in wezen geen enkel argument heeft aangedragen en voegde eraan toe - en hij zei dit echt - "Where's the beef?". Het wordt overduidelijk dat Dearie niet vindt dat deze zaak een Special Master moet hebben, en dat hij Trump gewoon de les leest totdat het Hof van Beroep de stekker eruit trekt. Op dat moment verwachten we dat Dearie, een gerespecteerde rechter die in deze klucht is betrokken, opgelucht teruggaat naar zijn dagelijkse werk.

Het Hooggerechtshof heeft net unaniem geweigerd de zaak van Trump in behandeling te nemen. Dus als het Hof van Beroep hem deze week opnieuw in het ongelijk stelt, is er geen reden om te verwachten dat Trump het deze keer beter zal doen als hij weer in beroep gaat bij het Hooggerechtshof. Waar het op neerkomt: Trump heeft niet veel aan deze stunt gehad. Hij heeft het DOJ alleen zestien dagen lang belet met de geheime documenten te werken. De resterende Special Master-stunt helpt hem helemaal niet, en is bijna afgelopen. En Trump heeft nu de enige rechter, Cannon, die hij onder de duim lijkt te hebben, verbrand.

gnocchi. 19 oktober 2022 16:31

De Durham-sonde is een van de grootste Republikeinse strategische blunders aller tijden gebleken.
Bill Palmer | 09:09 EDT 19 oktober 2022.

www.palmerreport.com/analysis/the-dur...

DeZwarteRidder 19 oktober 2022 17:04

quote:
gnocchi. schreef op 19 oktober 2022 16:31:
De Durham-sonde is een van de grootste Republikeinse strategische blunders aller tijden gebleken.
Bill Palmer | 09:09 EDT 19 oktober 2022.

www.palmerreport.com/analysis/the-dur...

Een 'probe' is geen 'sonde'.

luchtschip 19 oktober 2022 20:23

quote:
DeZwarteRidder schreef op 19 oktober 2022 17:04:
[...]

Een 'probe' is geen 'sonde'.

Klopt wel, maar komt gewoon door machine vertaling die in de fout ging

Corrigeer het gewoon en zeg dat het als het Durham onderzoek vertaald had moeten worden

Komt wat sympathieker over, zeker gezien hij dit Trump forum goed van informatie voorziet

luchtschip 19 oktober 2022 20:33

Midterms verkiezingen

In Florida is er het TV debat tussen Marco Rubio ( Republikeinse zetelverdediger ) en Val Demings ( Democratische tegenstander )

Val Demings stond hoog op Biden's lijstje voor nominatie als Vice President, wat uiteindelijk Kamala Harris werd

Maar in het TV debat trekt Val Demings stevig van leer en Marco Rubio laat het gelaten over hem heen komen

Rubio in de polls 47,8 % en Val Demings 43,4 %

Val Demings met haar tirade tegen Marco Rubio

video 0;18 minuut geluid aan

twitter.com/lauferlaw/status/15827394...

luchtschip 19 oktober 2022 20:47

quote:
luchtschip schreef op 19 oktober 2022 20:33:
Midterms verkiezingen

In Florida is er het TV debat tussen Marco Rubio ( Republikeinse zetelverdediger ) en Val Demings ( Democratische tegenstander )

Val Demings stond hoog op Biden's lijstje voor nominatie als Vice President, wat uiteindelijk Kamala Harris werd

Maar in het TV debat trekt Val Demings stevig van leer en Marco Rubio laat het gelaten over hem heen komen

Rubio in de polls 47,8 % en Val Demings 43,4 %

Val Demings met haar tirade tegen Marco Rubio

video 0;18 minuut geluid aan

twitter.com/lauferlaw/status/15827394...

Marco. Rubio wordt in het TV debat voor de midterms, toegesproken alsof zijn moeder hem ergens van beschuldigt

Ik ben teleurgesteld in jou Marco Rubio, want ik denk dat er een tijd was, dat je niet loog om verkiezingen te winnen
En nu riedelt ze een aantal leugens van Marco Rubio op

video 0:42 minuut

twitter.com/PettyLupone/status/158251...

gnocchi. 19 oktober 2022 22:43

Afgewezen: New Yorkse rechter verwerpt motie Trump om NYAG's rechtszaak over te dragen
David Edwards
19 oktober 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/donald-trump-new-yor...

Een rechter in New York heeft woensdag een motie afgewezen van het juridische team van voormalig president Donald Trump om de rechtszaak van Letitia James, procureur-generaal van New York, tegen de Trump Organization aan een nieuwe rechter toe te wijzen. James klaagt de Trump Organization aan wegens vermeende fraude.

Bestuursrechter Adam Silvera zei in een woensdag ingediend verzoek dat Arthur Engoron, rechter in het Hooggerechtshof van de staat, de zaak correct toegewezen kreeg. Engoron heeft een geschiedenis van uitspraken tegen Trump.

"In overeenstemming met de gerechtelijke procedure heeft de Algemene Griffie deze zaak terecht toegewezen aan rechter Engoron, op grond van het feit dat de eiser het heeft aangemerkt als "gerelateerd" aan de Speciale Procedure," schreef Silvera in zijn uitspraak.

MSNBC juridisch analist Lisa Rubin wees erop dat de uitspraak kwam tijdens een dag van slecht nieuws voor Trump.

"Deze uitspraak laat Engoron, die al zeer goed op de hoogte is van de vermeende jarenlange fraude, op zijn plaats om de NYAG's motie te horen om de Trump Org. te verbieden materiële activa te verplaatsen. Die hoorzitting is gepland voor 31 oktober", schreef Rubin op Twitter. "En tussen deze uitspraak, de depositie van vandaag in de zaak E. Jean Carroll; en de uitspraak van een CA rechtbank dat nog meer John Eastman communicatie bewijs is van Trump's misdaden (en daarom moet worden overgedragen aan de 1/6 commissie), is dit weer een *niet goede* juridische dag voor Trump."

gnocchi. 19 oktober 2022 22:52

Rechter: Trump ondertekende rechtbankdocumenten waarvan hij wist dat ze vals waren
Sarah K. Burris
October 19, 2022.

www.rawstory.com/john-eastman-emails-...

gnocchi. 19 oktober 2022 22:52

Hoe de e-mails van John Eastman het onderzoek naar Trump in Georgia kunnen beïnvloeden
Bob Brigham
19 oktober 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/john-eastman-fani-wi...

De manier waarop extreem-rechtse juridische activist John Eastman een zaak verloor in de federale rechtbank in Californië kan grote gevolgen hebben voor de Fulton County speciale grand jury onderzoek Donald Trump en bondgenoten voor het proberen om de 2020 presidentsverkiezingen in Georgia omver te werpen.

Rechter David Carter van het Amerikaanse District Court heeft woensdag een 18 pagina's tellende uitspraak gedaan waarin hij zegt dat Donald Trump juridische documenten heeft ondertekend waarvan hij wist dat ze vals waren, zoals blijkt uit e-mails die volgens de rechter moeten worden overgedragen aan de House Select Committee Investigating the Jan. 6 Attack on the U.S. Capitol.

Anthony Michael Kreis, een professor in de rechten en politicoloog aan de Georgia State Law, legde het belang uit van de details die de rechter onthulde in verband met Trump's beruchte telefoongesprek van 2 januari 2021 waarin hij de Georgia Secretary of State Brad Raffensperger onder druk zette om 11.780 stemmen te vinden.

"Het lijkt erop dat Donald Trump en zijn team wisten dat de beschuldigingen van kiezersfraude in Georgia onjuist en overdreven waren en toch bleven ze doorgaan met deze ongegronde beweringen - inclusief tijdens zijn telefoontje met de staatssecretaris - die cruciaal zijn voor het vaststellen van een aanklacht wegens uitlokking," plaatste Kreis op Twitter.

"De hamvraag hier was altijd of de voormalige president zich ervan bewust was en wist dat er geen bewijs was van massale fraude die de uitslag van de verkiezingen in twijfel trok toen hij een eis stelde om stemmen te 'vinden'," legde Kreis uit. "Dit maakt een onschuldige constructie van dat verzoek minder aannemelijk."

De analyse van Kreis werd opgemerkt door verslaggever Stephen Fowler, die de politiek van de Peach State verslaat voor Georgia Public Broadcasting, en zegt ook de implicaties voor het onderzoek door Fulton County District Attorney Fani Willis.

"Ik had hier niet aan gedacht: deze e-mails zouden ook bewijs kunnen zijn dat Trump wist dat sommige van de dingen die hij in zijn gesprek met Brad Raffensperger ter sprake bracht niet waar waren, op een 'Fani Willis zou deze kunnen willen hebben'-achtige manier," schreef Fowler.

gnocchi. 19 oktober 2022 22:59

E-mails van John Eastman tonen aan dat Trump bewust heeft gelogen in rechtszaak in Georgia.

twitter.com/emptywheel/status/1582818...

www.emptywheel.net/2022/10/19/john-ea...

gnocchi. 19 oktober 2022 23:07

Donald Trump's stomme, stomme mond
Robert Harrington | 3:00 pm EDT 19 oktober 2022
Palmer Report " Analyse.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Alsof zijn huidige tranche van problemen nog niet erg genoeg is, heeft de meest onderzochte voormalige president uit de geschiedenis een levensgevaarlijke getuige tegen zich. Het is Trump zelf. Telkens als zijn advocaten een verdediging in elkaar zetten die aannemelijk is, opent Donald Trump zijn stomme, stomme mond en verpest het.

Een recent voorbeeld: hij kwam er misschien mee weg om te doen alsof hij de geheime aard van de documenten die hij stal en in Mar-a-Lago bewaarde niet begreep. Maar sindsdien heeft hij zijn stomme, stomme mond opengetrokken en verkondigd dat het zijn documenten zijn en dat de DOJ ze moet teruggeven.

Een ander voorbeeld is de smaadzaak die tegen hem is aangespannen door de vrouw die Trump in de jaren negentig in een warenhuis verkrachtte, schrijfster E. Jean Carroll. Trump zal deze week worden gehoord, maar hij kan zijn verdediging al kapot hebben gemaakt door zijn domme, stomme mond op sociale media open te trekken.

Zoals u zich wellicht herinnert, beschuldigde mevrouw Carroll in 2019 de toenmalige president publiekelijk van verkrachting in het warenhuis Bergdorf Goodman in Manhattan in het midden van de jaren negentig. Niet alleen ontkende Trump de beschuldiging, hij belasterde haar ook. Trump beweerde dat ze "totaal loog", dat hij "niets van haar wist" en voegde er met verbazingwekkende toondoofheid aan toe dat ze "niet mijn type" was.

Dat leidde ertoe dat Carroll hem aanklaagde wegens smaad omdat ze beweerde dat ze loog. Dat was natuurlijk niet zo. De advocaten van Trump voerden een plausibel verweer, dat hij niet aangeklaagd kan worden omdat hij president was, en daarom beschermd was tegen aanklachten door zijn onaantastbare positie.

Nu niet meer. Blijkbaar deed de ex-president wat hij altijd doet, hij verdubbelde de belediging. Vorige week, nadat het duidelijk werd dat de aanklacht niet langer kon worden uitgesteld, ging Trump naar zijn falende Twitter surrogaat "Truth" Social en spuide in een reeks absurd domme berichten in wezen dezelfde lasterlijke leugens waardoor hij in de eerste plaats door mevrouw Carroll werd aangeklaagd. Alleen deze keer is hij geen president. Oeps.

Nadat hij had verwezen naar de aanklacht als een "complete oplichting", liet hij het daar niet bij. Hij voegde er verder aan toe: "Het is een Hoax en een leugen, net als alle andere Hoaxes die de afgelopen zeven jaar over mij zijn gespeeld." Dus in een paar korte berichten heeft Donald Trump effectief zijn hele zorgvuldig opgebouwde verdediging onderuit gehaald.

Hij stopte daar ook niet. Natuurlijk niet. Hij nam vervolgens de ene regel op die hem misschien wel de meeste kritiek opleverde: "En, hoewel ik het niet mag zeggen, doe ik het toch. Deze vrouw is niet mijn type!" Dus niet alleen verpestte Donald Trump zijn beste verdediging, hij toonde nog maar eens aan wat een door en door walgelijke, verachtelijke en kleine man hij werkelijk is.

Voormalig federaal aanklager Barbara McQuade zei het zo: " [Carroll] moet haar klacht wijzigen om een extra aanklacht op te nemen gebaseerd op de nieuwe verklaring, want Trump is niet langer president, deze verklaring werd zeer zeker niet gedaan in het kader van zijn federale werkzaamheden." Zelfs als ze de zaak niet wijzigt, kan ze nog steeds aannemelijk maken dat dit de mening van Trump is, of hij nu president is of niet.

Hoe dan ook, Donald Trump heeft het weer gedaan en bewezen dat hij zijn eigen ergste vijand is. Het is geen wonder dat hij zoveel moeite heeft om advocaten te vinden die hem willen verdedigen. Niet alleen moeten ze hem verdedigen, ze moeten ook de domme, stomme mond van Trump als cliënt nemen. En, zoals altijd, dames en heren.

gnocchi. 20 oktober 2022 01:03

: Donald Trump is aangeklaagd in de smaadzaak die is aangespannen door aanklager E. Jean Carroll, zeggen haar advocaten.

twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/15...

gnocchi. 20 oktober 2022 01:10

Dershowitz zei dat Trump hem tijdens een diner vroeg waarom slechts 27% van de Joden op hem stemde terwijl hij Israël sterk steunde. Dersh zei dat hij Trump vertelde dat Joden ook geven om homorechten, abortus, klimaatverandering, wapenbeheersing en scheiding van kerk en staat, en dat hij dat op die punten verschrikkelijk vond.

twitter.com/RonFilipkowski/status/158...

gnocchi. 20 oktober 2022 01:49

CNN meldt dat Trump overweegt de FBI Mar-A-Lago opnieuw te laten doorzoeken
Door Tara Dublin / 19 oktober 2022

Heeft hij alles verplaatst naar Bedminster en Trump Tower?

hillreporter.com/breaking-cnn-reports...

gnocchi. 20 oktober 2022 09:13

Palmer Report
Donald Trump heeft zojuist het toppunt van wanhoop bereikt om te proberen zichzelf niet in staat van beschuldiging te stellen
Bill Palmer | 10:18 pm EDT 19 oktober 2022.

www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Toen de DOJ de FBI het huis van Donald Trump in Mar-a-Lago liet doorzoeken en de geheime documenten in beslag liet nemen die hij daar verborg, was dat omdat een federale rechter een huiszoekingsbevel ondertekende in de verwachting dat er bewijs van een misdaad in het huis van Trump zou worden gevonden. Inderdaad, de FBI vond veel bewijs van een misdaad en verwijderde uiteindelijk talrijke geheime documenten die Trump had gestolen - naar verluidt met inbegrip van nucleaire geheimen.

Sindsdien hebben Trump en zijn onbekwaam juridisch team talrijke domme stappen ondernomen, waaronder verschillende keren dat Trump publiekelijk eiste dat de documenten aan hem werden teruggegeven - een bekentenis van zijn kant dat hij wist dat hij de documenten in zijn bezit had. Nu hebben Trump en zijn team een nog dommere en wanhopigere aanpak bedacht, compleet waanzinnig in feite, en we zijn eerlijk gezegd verbijsterd dat CNN het afdrukt.

CNN is nu trots op een "exclusief verhaal" dat begint met deze zin: "Het juridische team van Donald Trump overweegt of het federale agenten zal toestaan terug te keren naar de woning van de voormalige president in Florida, en mogelijk een huiszoeking onder toezicht uit te voeren, om te voldoen aan de eisen van het ministerie van Justitie dat alle gevoelige overheidsdocumenten worden teruggegeven."

Wacht, wat? Huh? Gewoon... wat? We zijn serieus bang dat we zullen sterven van het lachen. Deze eerste zin alleen al zit zo vol met clichés, dat we niet weten waar te beginnen. Ten eerste, Trump zou de FBI niet "toestaan" om terug te komen en zijn eigendom te doorzoeken. Ze hebben het al eens doorzocht met een bevelschrift, en kunnen gemakkelijk terugkomen met een bevelschrift als ze dat willen, zonder dat Trump er iets over te zeggen heeft.

Noch zou Trump of zijn advocaten "toezicht houden" op zo'n huiszoeking. Maak je een grapje? Het is duidelijk dat Trump die inspraak niet krijgt. Noch zou een tweede huiszoeking Trump op de een of andere manier vrijwaren van juridische problemen, aangezien de openbaar gemaakte documenten duidelijk maken dat Trump in het proces zit van strafrechtelijke vervolging voor spionage en obstructie.

We weten niet zeker wat hier lachwekkender is. Aan de ene kant is Trump zo wanhopig om te voorkomen dat hij wordt aangeklaagd, dat hij dit soort waanzinnige onzin uitkraamt alsof het enige kans van slagen heeft. Aan de andere kant is CNN als nieuwsorganisatie zo zielig dat het dit artikel heeft gepubliceerd vanuit Trumps standpunt, waarin Trumps waanideeën worden beschreven alsof ze ooit echt zouden kunnen gebeuren.

We zullen zien hoeveel andere grote nieuwszenders de journalistieke zonde begaan door dit CNN "exclusief" te behandelen alsof het op een of andere manier echt is, en hoeveel grote nieuwszenders de integriteit hebben om CNN's artikel te noemen als weinig meer dan een copy-paste van Trump's grootheidswaanzin. Hoe dan ook, we vragen ons af wat Trump en zijn juridisch team ertoe bewoog om deze onzin vanavond naar CNN te lekken. Het doet ons afvragen of Trump's team misschien vermoedt dat de DOJ op het punt staat terug te komen met een ander bevel, en ze willen zo'n stap preventief afschilderen als overheersend. In ieder geval laat dit zien hoe pathetisch bang Trump is voor zijn onvermijdelijke aanklacht, en hoe waanzinnig hij zich probeert vast te klampen aan zijn verloren macht en relevantie.

gnocchi. 20 oktober 2022 09:32

George Conway waarschuwt voor Trump "meltdown to end all meltdowns
Bob Brigham
19 oktober 2022

De conservatieve advocaat George Conway waarschuwt dat Donald Trump krampachtiger zal optreden na de bombshell-uitspraak van woensdag door een federale rechter die vond dat de voormalige president waarschijnlijk misdaden heeft gepleegd - ook tijdens zijn ambtsperiode.

"Op het andere grote verhaal dat we noemden met betrekking tot strafrechtelijke aansprakelijkheid voor de voormalige president, een federale rechter in Californië beval vandaag e-mails over te dragen aan de commissie van 6 januari die zeggen dat ze aangeven dat de voormalige president wist dat zijn beweringen over kiezersfraude verkeerd waren, maar ze toch doordrukte," CNN's Anderson Cooper.

Voor de analyse interviewde het anker Conway en Alyssa Farah Griffin, die diende als directeur strategische communicatie in het Witte Huis van Trump.

Conway zei, "dit is een smoking gun voor de aanklager in Georgia en het onderzoek in Georgia is zeer ver gevorderd. Dit zal een zeer belangrijk document en bewijsstuk zijn in de aanklacht die ze ongetwijfeld zal indienen."

Griffin merkte op dat ze Trump had horen klagen over het feit dat hij de presidentsverkiezingen van 2020 had verloren van Joe Biden.

"Dus het feit is dat de meeste mensen rond Trump, inclusief Trump zelf, wisten dat hij verloor, maar ze wilden zich wanhopig vastklampen aan de macht op welke manier dan ook," zei ze. "Ik ben het eens met George, ik denk dat dit het dichtst bij een rokend pistool komt in gewoon opzettelijk wangedrag."

Ze wees ook op de berichtgeving dat Trump misschien Mar-a-Lago openstelt voor een tweede huiszoeking.

"Het riekt naar wanhoop," zei Griffin. Ik denk dat hij zich in het nauw gedreven voelt in verschillende onderzoeken."

"Deze man wordt bij elke bocht in het nauw gedreven en hij is niet omringd door wijze juridische raad, dus denk dat je verdere wanhoopsdaden van hem zult zien," zei ze.

Conway zei dat Trump niet zou kunnen verhinderen dat de e-mails worden overhandigd aan de House Select Committee Investigating the Jan. 6 Attack on the U.S. Capitol.

"Dit gaat tegen hem gebruikt worden en het is een vernietigend, zoals ik al zei, een vernietigend bewijsstuk," zei Conway.

"Ik ben het eens met Alyssa, hij is een wanhopig man en hij wordt steeds wanhopiger," vervolgde hij. "Ik denk dat we dat de komende maanden zullen zien. Hij zal zich kandidaat stellen als president, in feite ter bescherming tegen deze rechtszaken, maar het zullen er te veel worden en ik denk dat we de -- weet je, ik denk dat hij misschien toch de nominatie krijgt, maar ik denk dat we de ineenstorting zullen zien om een einde te maken aan alle ineenstortingen van een publiek figuur."

Kijk hieronder of via deze link.

www.youtube.com/watch?v=liHI6OWhN4k

gnocchi. 20 oktober 2022 11:58

Trump verschijnt voor aanklacht in E. Jean Carroll Laster rechtszaak
Door Tara Dublin / 19 oktober 2022
Donald Trump verscheen woensdag via video voor een aanklacht als onderdeel van de lasterzaak die was aangespannen door voormalig Elle-columnist E. Jean Carroll.

Vorige week maakte een federale rechter de weg vrij voor de getuigenis van Trump en zei dat hij al stappen had ondernomen om de zaak uit te stellen en dat hij "niet in staat zou moeten zijn om de klok uit te lopen". Het is nog niet bekend of Trump vragen beantwoordde of wat hij zei tijdens de aanklacht, die werd afgenomen in zijn Mar-a-Lago-resort.

Lees verder.
Link Engels.
hillreporter.com/watch-trump-appears-...

NU wordt Trump onder ede aangeklaagd in de zaak van E. Jean Carroll wegens laster. Ze beschuldigde Trump van verkrachting. Trump ontkent.

Hij zal worden gevraagd naar Carroll.

Als hij de vijfde pleit, zal het tegen hem worden gebruikt; het is een civiele zaak.

Als hij antwoordt, kan een DNA-test aantonen dat hij liegt.

twitter.com/TristanSnell/status/15827...

70.586 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 ... 3526 3527 3528 3529 3530 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	860,01	-5,35	-0,62%	19 apr
AMX	921,43	-5,17	-0,56%	19 apr
ASCX	1.182,36	-7,47	-0,63%	19 apr
BEL 20	3.827,75	+1,17	+0,03%	19 apr
Germany40^	17.714,20	-23,16	-0,13%	19 apr
US30^	37.851,00	0,00	0,00%	19 apr
US500^	4.960,72	0,00	0,00%	19 apr
Nasd100^	17.004,48	0,00	0,00%	19 apr
Japan225^	37.028,48	0,00	0,00%	19 apr
WTI	82,10	0,00	0,00%	19 apr
Brent	87,14	0,00	0,00%	19 apr
EUR/USD	1,0655	+0,0012	+0,11%	19 apr
BTC/USD	63.515,20	-72,58	-0,11%	02:59
Gold spot	2.392,50	0,00	0,00%	19 apr