Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

gnocchi.
1

Trump haalt uit naar 'schandelijk rechtssysteem' nadat zijn veelgeprezen Durham-onderzoek in vlammen opgaat
Brad Reed
20 oktober 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-durham-investi...

Voormalig president Donald Trump heeft donderdag een bittere aanval gedaan op het Amerikaanse rechtssysteem nadat zijn veel gehypte onderzoek van de FBI naar de contacten van zijn campagne in 2016 met Russische agenten in vlammen opging.

Dagen nadat de door Trump aangestelde speciale aanklager John Durham zijn tweede zaak voor een jury in de afgelopen zes maanden had verloren, beweerde Trump op zijn Truth Social platform zonder enige grond dat het falen van Durham te wijten was aan vermeende "vooringenomenheid" in het rechtssysteem.

"Het schandelijke rechtssysteem was weer op volle sterkte met het Danchenko vonnis," schreef Trump. "Durham kon geen eerlijke kans krijgen in het moeras van bevooroordeelde en partijdige jury's, waar je te horen krijgt dat geen enkele op Republikeinen gebaseerde of gesteunde zaak kan worden gewonnen, hoe goed die ook is, & rechters die zo bevooroordeeld, oneerlijk en boos zijn dat het letterlijk gevaarlijk is om in de rechtbank te zijn! Ik kreeg van velen te horen dat de zaak van Durham geweldig was, maar dat hij NUL kans heeft om te winnen in 'dat Hof'. Sorry rechter Roberts, maar zo waar!"

In feite geloofden veel juridische analisten dat Durham zwakke zaken bracht tegen nevenfiguren in het Trump-Rusland onderzoek, en hij kwam nooit in de buurt van het bewijzen van Trump's ongegronde beweringen dat voormalig president Barack Obama samenspande met Hillary Clinton en FBI-directeur James Comey om hem erin te luizen nadat hij toenadering had gezocht tot Rusland om hem te helpen winnen door de gehackte e-mails van Clinton vrij te geven.

In totaal heeft het Durham-onderzoek drie jaar geduurd en slechts één schuldbekentenis opgeleverd voor een aanklacht die niets te maken had met de oorsprong van het Trump-Rusland-onderzoek.

Beide mannen die Durham in zijn onderzoek heeft aangeklaagd, zijn tijdens hun proces vrijgesproken.
gnocchi.
0
Trump kiest bedrijf om zijn dagvaarding voor 6 januari te behandelen.
Het bedrijf, de Dhillon Law Group, heeft rechtszaken behandeld voor andere getuigen van 6 januari.

Door NICHOLAS WU, MERIDITH MCGRAW en KYLE CHENEY

10/20/2022 12:31 PM EDT

Link Engels.
www.politico.com/news/2022/10/20/trum...

Voormalig president Donald Trump heeft een bedrijf ingehuurd om met het selecte comité van 6 januari te overleggen over de aanstaande dagvaarding van hem, zo heeft POLITICO vernomen.

Het bedrijf, The Dhillon Law Group, vertegenwoordigt al meerdere getuigen die voor de commissie zijn verschenen, waaronder voormalig nationaal veiligheidsadviseur Michael Flynn, Trump bondgenoot Seb Gorka en Women for America First mede-oprichtster Amy Kremer. Een persoon die bekend is met de situatie zei dat het nu de taak is om te onderhandelen over de voorwaarden van de Trump dagvaarding, die de commissie vorige week heeft goedgekeurd.

De voorzitter van de commissie, Rep. Bennie Thompson (D-Miss.), heeft het document nog niet afgegeven aan Trump of zijn advocaten.

Harmeet Dhillon, de managing partner van de firma, is een nationale Republikeinse commissievrouw uit Californië. Zij heeft rechtszaken geleid in verband met andere conservatieve zaken, waaronder het terugdringen van het beleid dat scholen, kerken en bedrijven sloot tijdens de Covid pandemie. Dhillon heeft zich ook kritisch uitgelaten over eerdere dagvaardingen van het select committee en de grand jury van het Justice Department aan haar andere cliënten.

Een woordvoerder van het select committee weigerde commentaar te geven.

De vice-voorzitter van de commissie, Rep. Liz Cheney (R-Wyo.), gaf aan dat de dagvaarding de getuigenis van Trump zou eisen en ook relevante documenten over zijn betrokkenheid bij de gebeurtenissen die voorafgingen aan de aanval van een pro-Trump menigte op het Capitool op 6 januari. Een van de resterende vragen is wanneer en hoe het zal worden afgeleverd.

"Ik denk dat we het duidelijk hebben gemaakt ... [de dagvaarding] zal komen," zei panellid Rep. Adam Kinzinger (R-Ill.) woensdagavond op CNN. "Daar is niets aan veranderd. En we zullen zien hoe we verder gaan."

De commissie heeft de afgelopen maanden gedetailleerd uiteengezet waarom Trump als enige verantwoordelijk is voor het geweld van die dag. Hij heeft de woede van zijn aanhangers aangewakkerd door valse beweringen over verkiezingsfraude te doen en meerdere pogingen te ondernemen om de overwinning van Joe Biden te ondermijnen en de machtsoverdracht te verstoren.

Hoewel Trump in het openbaar heeft geflirt met het vooruitzicht om vrijwillig voor de selecte commissie te verschijnen, is het onwaarschijnlijk dat het panel hem kan dwingen te verschijnen als hij ervoor kiest hun dagvaarding aan te vechten. Slechts één voormalige president is in de afgelopen 150 jaar door wetgevers gedagvaard. Dat was Harry Truman in 1953, en hij weigerde te verschijnen omdat hij een mogelijke inbreuk op de scheiding der machten noemde.

Het kan jaren duren voordat de kwestie is opgelost, en het selecte comité zal op 3 januari 2023, wanneer het huidige Congres afloopt, ophouden te bestaan.
gnocchi.
1

Lindsey Graham verliest groot bij hof van beroep na poging tot nietigverklaring dagvaarding Fulton Co.
Bob Brigham
20 oktober 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/fulton-co-lindsey-gr...

South Carolina GOP Sen. Lindsey Graham zal worden gedwongen om te getuigen voor de Fulton County special grand jury in Georgia die onderzoek doet naar Republikeinse pogingen om de presidentsverkiezingen van 2020 in de Peach State ongedaan te maken.

Nadat Fulton County District Attorney Fani Willis Graham had gedagvaard, probeerde hij de dagvaarding in de federale rechtbank ongedaan te maken. Rechter Leigh Martin May liet de ondervraging toe, maar beperkte de omvang ervan.

Graham ging in beroep bij het 11th Circuit Court of Appeals voor een tijdelijk uitstel van de dagvaarding. Maar een panel van drie rechters heeft Graham donderdag unaniem in het ongelijk gesteld.

"Senator Graham heeft niet aangetoond dat hij kans van slagen heeft in zijn beroep," oordeelde het hof van beroep.

Niet alleen dat, het 11th Circuit hief ook een eerdere uitspraak van rechter May op die de reikwijdte van de vraag beperkte.

OvJ Willis heeft aangegeven dat ze Graham wil ondervragen over twee telefoongesprekken die hij voerde met Georgia Secretary of State Brad Raffensperger en medewerkers.
gnocchi.
0

Trump beweert dat gratieverlening, immigratiegegevens tellen als persoonlijk bezit
Shawna Chen

Shawna Chen

Voormalig president Trump beweert dat negen documenten met pakketten over gratieverlening en immigratiebeleid persoonlijk eigendom zijn, volgens nieuwe rechtbankdossiers die de speciale meester aanspreken die het materiaal bekijkt.

Waarom het belangrijk is: De records zijn het centrum van een juridisch geschil met het ministerie van Justitie, dat dozen met materialen, waaronder geclassificeerde informatie, in beslag nam uit zijn Mar-a-Lago residentie in augustus.

Het nieuws: Trump betoogde dat de documenten aan hem toebehoren, maar het Ministerie van Justitie schreef in zijn antwoord dat ze onder de Presidential Records Act vallen.

Deze wet schrijft voor dat de Amerikaanse regering de volledige eigendom, het bezit en de controle behoudt over documenten die door een president zijn gemaakt of ontvangen - en dat ze moeten worden overgedragen aan de Nationale Archieven wanneer de president het Witte Huis verlaat.
Het DOJ merkte op dat sommige van de documenten, zoals de gratiepakketten, duidelijk gericht waren aan Trump in zijn officiële hoedanigheid en niet in zijn persoonlijke hoedanigheid.

Opmerkelijk: Het geschil is waarschijnlijk een voorproefje van grotere conflicten rond de ruwweg 13.000 documenten die uit Mar-a-Lago zijn gehaald.

Het grote plaatje: Vorige week ging Justitie officieel in beroep tegen het besluit om een speciale meester aan te stellen om de documenten te herzien.

Lees de volledige brief.

www.axios.com/2022/10/21/trump-specia...
gnocchi.
0

Trump kan niet vertrouwen wat 'pathologische leugenaar' Kash Patel zegt dat hij de grand jury heeft verteld: analyse
Bob Brigham
20 oktober 2022

Donald Trump zal niet kunnen vertrouwen wat zijn adviseur Kash Patel hem vertelt over zijn getuigenis voor een grand jury in Washington, D.C. die onderzoek doet naar de documenten die de FBI uit Mar-a-Lago heeft gehaald, volgens een analyse die donderdagavond op MSNBC werd uitgezonden.

Link Engels.
www.rawstory.com/trump-cant-trust-wha...

"The Last Word" anchor Lawrence O'Donnell bood zijn analyse aan nadat CNN had gemeld dat Patel urenlang bij de jury had gezeten.

"Procedureel weten Donald Trump en zijn advocaten dat het proces van de speciale meester weliswaar voor enige vertraging kan zorgen, maar dat het het strafrechtelijk onderzoek van Justitie niet zal stoppen, dat nu ook de getuigenis onder ede voor een grand jury in Washington blijkt te omvatten van de Trump-medewerker Kash Patel, die door Donald Trump werd gekozen om de voormalige Witte Huis-adviseur Pat Cipollone te vervangen als Donald Trumps officiële tussenpersoon met de Nationale Archieven over de documenten die Donald Trump in Florida bewaarde," zei O'Donnell.

"Kash Patel werd geciteerd in de beëdigde verklaring van de FBI die werd gebruikt om het huiszoekingsbevel voor de woning van Trump te verkrijgen, en zei in mei dat Donald Trump gedeclassificeerde documenten had die hij bewaarde in zijn woning in Florida," merkte O'Donnell op. "Wat zei hij daarover toen hem dat vorige week in de jury in Washington werd gevraagd? Kash Patel kan het Vijfde Amendement hebben genomen en geweigerd hebben onder ede vragen te beantwoorden aan die grand jury of Kash Patel kan hebben besloten dat het tijd was om zichzelf te redden en te stoppen met liegen voor Donald Trump."

"Donald Trump en zijn advocaten hebben geen idee wat Kash Patel aan die grand jury heeft verteld," legde hij uit. "Niets weerhoudt Kash Patel ervan hen te vertellen wat hij de grand jury vertelde, maar het probleem van Donald Trump is dat hij een pathologische leugenaar is die andere zielige, pathologische leugenaars in dienst heeft genomen, zoals Kash Patel. Dus, als één van zijn pathologische leugenaars hem nu vertelt wat hij tegen een jury heeft gezegd, hoe kan Donald Trump dat dan geloven? Hoe kunnen de advocaten van Donald Trump daarop vertrouwen?"

"Zoals de kwellende juridische druk die elke dag op Donald Trump wordt opgebouwd met elke nieuwe onthulling over een nieuwe Trump-speler die getuigt voor een grand jury," zei O'Donnell.

Kijk:
www.youtube.com/watch?v=ZlaRk37s5No
gnocchi.
1
De poging van Elon Musk om Twitter op te kopen stuit op een nieuw probleem.
Bill Palmer | 9:23 pm EDT 20 oktober 2022
Palmer Report " Analyse.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/elon-mu...

Elon Musk kondigde vandaag uit het niets aan dat hij 75% van de Twitter werknemers ontslaat. Musk probeerde duidelijk de media een sappige verhaallijn te geven die ze in een krantenkop konden stoppen en onmiddellijke kijkcijfers en pagina's konden krijgen, zolang de media bereid waren om mee te gaan in de veronderstelling dat Musk's steeds problematischer wordende poging tot overname van Twitter een uitgemaakte zaak is.

Zoals verwacht hapten de meeste media gretig toe en kwamen met koppen die - ook al bekritiseerden ze Musk voor de denkbeeldige ontslagen - niettemin hielpen de perceptie te versterken dat Musk's poging tot overname een uitgemaakte zaak is. We vroegen ons af wat Musk ertoe bewoog om deze krantenkoppen te verspreiden. Verveelde hij zich gewoon, of probeerde hij iedereen af te leiden van iets anders?

Nog geen drie uur later meldt Bloomberg dat de regering Biden bespreekt of Elon Musk's poging tot overname van Twitter moet worden onderworpen aan een nationaal veiligheidsonderzoek. Dit is geen grote verrassing. Er waren altijd regelgevende hindernissen in deze deal, en het was nooit een gegeven dat Musk - een bizar persoon in het algemeen - in staat zou zijn om zijn zaakjes voor elkaar te krijgen en die hindernissen te nemen. En de recente stunts van Musk hebben de overheidscontrole op deze deal alleen maar vergroot.

Musk stelde een "vredesplan voor Oekraïne" voor dat zeer gunstig was voor Poetin, en vervolgens meldde een groot nieuwsbedrijf dat Musk met Poetin had gesproken voordat hij dat plan aankondigde. Musk ontkent dat hij er met Poetin over gesproken heeft, maar dat alleen al is genoeg om een nationaal veiligheidsonderzoek te starten, aangezien Musk zou samenspannen met Poetin terwijl hij Twitter probeert te kopen.

Bovendien, nadat Twitter zelf in een gerechtelijk dossier onthulde dat de federale regering de financiële stappen van Musk onderzoekt in verband met de poging tot overname van Twitter, reageerde Musk door publiekelijk te dreigen de stekker uit Starlink in Oekraïne te trekken, waardoor de federale regering de rekening zou moeten betalen omwille van de nationale veiligheid. Musk gaf niet lang daarna toe. Maar als Musk's reactie op het feit dat er een federaal onderzoek naar hem liep, was om te dreigen de federale overheid een hoop geld te kosten, dan heeft dat iets weg van obstructie van de rechtsgang, en - op zijn minst - zou dat altijd een nationaal veiligheidsonderzoek naar Musk's poging om Twitter te kopen uitlokken.

Dit komt bovenop het feit dat zelfs nadat Musk onlangs aanbood om terug te gaan naar de oorspronkelijk overeengekomen overnameprijs, Twitter dit weigerde te accepteren, wat suggereert dat Twitter niet langer wil dat de deal doorgaat.
gnocchi.
1

'Steve Bannon staat op het punt de martelaar te worden die hij wil zijn': aanklager
Tom Boggioni
21 oktober 2022.

Link Engels.
www.rawstory.com/steve-bannon-jail-26...

Voormalig Donald Trump adviseur Steve Bannon zal vrijdag worden aangeklaagd nadat hij in juli werd veroordeeld voor twee aanklachten wegens minachting van het Congres na het negeren van dagvaardingen van de House select committee die de opstand van 6 januari onderzocht, waarbij aanklagers vroegen hem te veroordelen tot ten minste zes maanden.

Zoals MSNBC meldde: "Aanklagers hebben rechter Carl Nichols gevraagd hem te veroordelen tot zes maanden achter de tralies - de helft van het maximum van hun voorgestelde gelijktijdige straf voor de twee aanklachten - en hem een boete van 200.000 dollar op te leggen voor "zijn aanhoudende minachting van het Congres te kwader trouw". De advocaten van Bannon betoogden dat zijn veroordeling "ongrondwettelijk" was en vroegen de rechter hem voorwaardelijk te veroordelen, wat minder zou zijn dan het wettelijke minimum van één maand."

Tijdens een optreden op MSNBC's "Morning Joe," werd Dave Aronberg, officier van justitie voor Palm Beach County, door gastvrouw Mika Brzezinski gevraagd of de Donald Trump-vertrouweling genade kan verwachten van de rechtbank, en hij antwoordde dat de kans daarop klein was, alvorens de spot te drijven met de positie waarin hij zichzelf heeft gebracht.

"Dave Aronberg, de spelers kennende, is er een mogelijkheid dat hij geen tijd doet," vroeg de presentator.

"Ik denk dat dat heel klein is op basis van wie hij is, ik denk dat hij dichter bij de zes maanden komt dan bij nul," antwoordde de aanklager. "Hij zou technisch gezien volgens de wet tot twee jaar kunnen krijgen, maar de strafmaatrichtlijnen zeggen dat iemand in zijn situatie maximaal zes maanden krijgt en het ministerie van Justitie wil die zes maanden."

Hij vervolgde: "Hij verdient het vanwege zijn gedrag, gebrek aan berouw, constante aanvallen op niet alleen aanklagers, maar ook de rechter. Natuurlijk heeft hij het Comité van 6 januari en de democratie zelf aangevallen," vervolgde hij. "Steve Bannon heeft lang gezegd dat hij naar de gevangenis zou gaan voor zijn overtuigingen, en nu is hij de martelaar geworden die hij wil zijn."

"Aan de zonnige kant voor hem is zes maanden genoeg tijd om het manifest te schrijven waarvan ik zeker weet dat hij het wil schrijven," grapte hij. "Aan de andere kant weet ik niet zeker hoeveel shirts je tegelijkertijd mag dragen in de gevangenis."

Bekijk de video hieronder.

www.youtube.com/watch?v=BQa9Phqlj88
DeZwarteRidder
1
Amerikanen stemmen de komende jaren over het voortbestaan van hun eigen democratie
Casper Thomas

Amerika voert een bittere strijd met zichzelf. Is het Trumpisme of Bidens hervormingspolitiek de toekomst van de VS? Het vijanddenken heeft inmiddels ook bezit genomen van het Democratische kamp.

De Verenigde Staten bevinden zich in een experimentele fase. In korte tijd heeft het land twee compleet tegenovergestelde vormen van politiek uitgeprobeerd. Het eerste experiment begon in 2016, toen, tegen de verwachtingen van velen in, Donald Trump zijn slogan ‘Make America Great Again’ in de praktijk mocht brengen. Dat kwam onder andere neer op het plan voor een grensmuur, die leidde tot een hoop controverse maar er nooit echt kwam. De muur was vooral een symbool van een land dat zich van de wereld - en de andere westerse democratieën in het bijzonder - afkeerde. Verder deed Trump weinig aan Amerika’s vastgelopen migratiesysteem.

Helemaal in het begin van zijn presidentschap loodste Trump een belastingverlaging door het Congres, waar de Republikeinen op dat moment de meerderheid hadden in zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden. Uit alle berekeningen, inclusief die van zijn eigen ambtenaren, bleek dat die hervorming vooral de hoge inkomens begunstigde. Daarna viel het stil in Washington, althans wat betreft wetgeving. De grote paradox van de Trump-jaren is dat, ondanks dat ze turbulent aanvoelden, hij de basisstructuren van het land min of meer heeft achtergelaten zoals hij ze aantrof. Er kwam een nieuw handelsverdrag met Canada en Mexico dat nauwelijks verschilde van de afspraken die er lagen. Trumps besluit om niet meer mee te doen aan klimaatakkoord van Parijs kon door zijn opvolger meteen weer ongedaan worden gemaakt.

Op andere terreinen van buitenlands beleid leek Trump juist in een aantal opzichten op zijn recente voorgangers. ‘Radicaal-islamitisch terrorisme moet van de aardbodem worden gevaagd’, sprak hij kort na zijn verkiezingsoverwinning in 2016. De eerste twee jaar van zijn presidentschap waren de meest intensieve periode van Amerikaanse drone-aanvallen op doelwitten in het Midden-Oosten en Zuid-Azië sinds 9/11. Het grote verschil was dat Trump de taliban als legitieme onderhandelingspartner zag in plaats van als een vijand die verslagen moest worden. Het resultaat was een deal over de Amerikaanse terugtrekking uit Afghanistan, een deal die Biden vervolgens erfde. Het betekende dat de taliban enkel nog hoefden te wachten tot hun tegenstander de aftocht zou blazen en daarmee de facto een nederlaag zou toegeven.
Negatieve invloed

Trumps invloed zat vooral in het negatieve: afspraken opzeggen, missies beëindigen en instituties ontmantelen. Elke begroting die zijn regering indiende bevatte bezuinigingen op de Centers for Disease Control and Prevention, de Amerikaanse evenknie van het RIVM. Er bestond binnen het Witte Huis een speciale afdeling voor pandemiebestrijding, die was opgericht door Barack Obama. Trump doekte deze weer op, met als gevolg dat de Verenigde Staten extra kwetsbaar waren toen covid-19 toesloeg.

Trump ontkende de ernst van de pandemie lange tijd, uit vrees dat het hem electorale schade op zou leveren. Mede hierdoor zou de machtigste democratie ter wereld van alle ontwikkelde landen naar verhouding de meeste doden betreuren. In de gebieden waar de steun voor Trump groter was, ligt het sterftecijfer door covid nog altijd hoger, zo berekende nieuwsdienst NPR eerder dit jaar.

Trumpisme, dat vaccinscepsis in het ideologisch repertoire had opgenomen, bleek een onderliggende aandoening te zijn. Het Amerika dat bij de presidentsverkiezingen van 2020 een oordeel mocht vellen was als gevolg daarvan ziek, economisch wankel en diep verdeeld. Amerika besloot, opnieuw tegen de verwachting van velen in, steun te zoeken bij Joe Biden. Hij haalde 81 miljoen stemmen, het hoogste aantal dat een presidentskandidaat ooit kreeg.

Het aantreden van Trump in 2016 bleek een startschot voor talloze analyses over wat zijn overwinning zei over de staat van de VS. De communis opinio was dat Trump een uiting was van het ‘vergeten Amerika’, in de steek gelaten door elites in Washington. Het zou gaan om een strijd tussen de gediplomeerde elite en de handwerkers, tussen de kusten en het ‘heartland’. Toch was de gemiddelde Trump-stemmer rijker dan die uit de achterban van Hillary Clinton of Joe Biden. Trump stelde een kabinet samen dat tjokvol zat met kopstukken uit de financiële sector en Washington-veteranen. Het ‘moeras’ werd nooit gedempt.

Lees het volledige artikel: fd.nl/politiek/1455221/amerikanen-ste...
DeZwarteRidder
1
Ook Biden en de Democraten hebben die conclusie getrokken. Hij begon zijn presidentschap als verzoener die een verdeeld land weer bijeen wil brengen. In opmaat naar de midterms heeft hij die boodschap laten varen. 'Trump en de MAGA-republikeinen vertegenwoordigen een extremisme dat de fundamenten van onze Republiek bedreigt', sprak Biden in september, tijdens een toespraak in Philadelphia. De locatie was symbolisch: Independence Hall, waar de Founding Fathers de Amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring en grondwet opstelden. Het was Bidens oorlogsverklaring aan het andere kamp. Voor hem lijkt een handreiking geen zin meer te hebben. Het vijanddenken heeft nu bezit genomen van beide kampen in de VS.

Lees het volledige artikel: fd.nl/politiek/1455221/amerikanen-ste...
gnocchi.
1
BREAKING: Biden overweegt Musk's Twitter-deal te blokkeren (vanwege sluiting van 28-10), bezorgd over zijn dreigement om te stoppen met het leveren van Starlink aan Oekraïne en zijn Rusland-vriendelijke 'vredesvoorstellen'. Het Comité voor Buitenlandse Investeringen in de Verenigde Staten (CFIUS) KAN de deal negeren! ??

twitter.com/duty2warn/status/15834259...
gnocchi.
1
'Hij heeft geen spijt betuigd': voormalig Trump-strateeg Steve Bannon veroordeeld tot vier maanden gevangenisstraf wegens minachting van het congres.

twitter.com/lawcrimenews/status/15834...

lawandcrime.com/jan-6-committee/he-ha...
gnocchi.
1
quote:

gnocchi. schreef op 17 oktober 2022 15:58:

Steve Bannon wordt deze week veroordeeld tot gevangenisstraf - en dat is nog maar de helft ervan
Bill Palmer | 9:09 am EDT 17 oktober 2022
Palmer Report " Analyse

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/steve-b...

Deze week wordt beroepscrimineel Steve Bannon voor de federale rechtbank veroordeeld voor de twee aanklachten van minachting van het Congres waarvoor hij eerder dit jaar werd veroordeeld. Door de gespreide wijze waarop de strafrechtelijke aanklachten tegen Bannon op verschillende niveaus van de overheid zijn ingediend, zal Bannon's gevangenisstraf voor minachting waarschijnlijk vrij kort zijn. Dit zal waarschijnlijk leiden tot wijdverspreide verwarring, en een behoorlijke hoeveelheid verkeerd "ze komen er allemaal mee weg" sentiment. Dus laten we ervoor zorgen dat we allemaal weten wat er werkelijk met Bannon gebeurt.

Bannon's veroordeling deze week is alleen voor de aanklacht van minachting. Bannon kan realistisch gezien een maand tot twee jaar gevangenisstraf krijgen. Deze specifieke misdaad geeft de rechter veel speelruimte bij de veroordeling, en de rechter zal moeten beslissen of hij al dan niet rekening houdt met Bannon's eerdere gratieverlening, samen met Bannon's voortdurende ongepaste publieke opmerkingen over zijn proces.

Maar welke gevangenisstraf Bannon deze week ook krijgt, het zal slechts de helft zijn. Eigenlijk veel minder dan de helft, want minachting is de minst zware aanklacht die Bannon krijgt. Bannon staat volgende maand terecht voor beschuldigingen van fraude in de staat New York - en als hij wordt veroordeeld, zal dat waarschijnlijk gepaard gaan met een veel langere gevangenisstraf dan wat hij deze week krijgt voor minachting.

Bovendien moeten we nog afwachten of de DOJ op 6 januari nog meer aanklachten tegen Steve Bannon indient, die waarschijnlijk ook zwaarder zullen zijn dan de huidige aanklacht wegens minachting.

Dit is het begin voor Bannon, de echte straffen komen er aan.
gnocchi.
1

Donald Trump heeft naar verluidt enkele van de meest gevoelige geheime informatie ter wereld verstopt in zijn Mar-a-Lago resort.

Link Engels.
www.rawstory.com/mar-a-lago-nuclear-s...

twitter.com/RawStory/status/158348214...

De voormalige president bewaarde ten minste één document waarin het raketprogramma van Iran wordt beschreven en documenten met zeer gevoelige inlichtingenoperaties gericht op China, volgens bronnen die bekend zijn met de zaak en die spraken met de Washington Post.

"De uitzonderlijke gevoeligheid van deze documenten, en de roekeloze blootstelling van onschatbare bronnen en methoden van de Amerikaanse inlichtingencapaciteiten betreffende deze buitenlandse tegenstanders, zal zeker van invloed zijn op de beslissing van het ministerie van Justitie om de heer Trump of anderen aan te klagen voor het opzettelijk achterhouden van nationale defensie-informatie onder de Spionage Act," zei David Laufman, een voormalige hoge ambtenaar van het ministerie van Justitie, die werkte aan zaken met betrekking tot verkeerd behandelde geclassificeerde materialen.

De documenten leverden meerdere risico's op als ze in verkeerde handen zouden vallen, waaronder het in gevaar brengen van inlichtingenoperaties en verzamelmethoden, en andere landen zouden mogelijk represailles kunnen nemen tegen de VS voor die clandestiene acties.

De FBI nam talrijke geheime documenten en ander topgeheim materiaal in beslag in de woning van Trump op 8 augustus, toen een huiszoekingsbevel werd uitgevoerd, en mensen die bekend zijn met de zaak zeiden dat de meer gevoelige documenten analysepapieren van het hoogste niveau zijn die de namen van de bronnen niet onthullen, maar waardevolle aanwijzingen kunnen geven over hoe de VS inlichtingen verzamelt, en van wie.

Sommige materialen zijn zo topgeheim dat veel hoge nationale veiligheidsfunctionarissen er niet eens van op de hoogte worden gesteld.
luchtschip
1
quote:

gnocchi. schreef op 21 oktober 2022 17:09:

'Hij heeft geen spijt betuigd': voormalig Trump-strateeg Steve Bannon veroordeeld tot vier maanden gevangenisstraf wegens minachting van het congres.

twitter.com/lawcrimenews/status/15834...

lawandcrime.com/jan-6-committee/he-ha...
4 maanden cel en een boete van $ 6.500

Alleen gaat Steve Bannon voorlopig nog niet de cel in want men wacht de hoger beroep uitspraak af
En dat hoopt Bannon te rekken tot het moment Trump weer President wordt en hij weer een Presidentieel Pardon krijgt

In de tussentijd kan hij de martelaar uithangen en klagen over de democraten die hem koste wat kost willen beschuldigen

Andrew Weissmann, @NYULAW @MSNBC 20 years at DOJ; 10 as defense counsel. :

Bannon sentenced to 4 months. But key here is he won’t be required to surrender to prison until after his “timely” appeal. Bannon now will seek to delay that process until he can be pardoned. Yet again.

twitter.com/AWeissmann_/status/158347...

Ieder normaal mens in de US zou na deze uitspraak direct de gevangenis ingaan
Voor dit soort Witte Boorden Criminelen schijnen deze regels niet te gelden
luchtschip
1
quote:

luchtschip schreef op 21 oktober 2022 21:09:

[...]

4 maanden cel en een boete van $ 6.500

Alleen gaat Steve Bannon voorlopig nog niet de cel in want men wacht de hoger beroep uitspraak af
En dat hoopt Bannon te rekken tot het moment Trump weer President wordt en hij weer een Presidentieel Pardon krijgt

In de tussentijd kan hij de martelaar uithangen en klagen over de democraten die hem koste wat kost willen beschuldigen

Andrew Weissmann, @NYULAW @MSNBC 20 years at DOJ; 10 as defense counsel. :

Bannon sentenced to 4 months. But key here is he won’t be required to surrender to prison until after his “timely” appeal. Bannon now will seek to delay that process until he can be pardoned. Yet again.

twitter.com/AWeissmann_/status/158347...

Ieder normaal mens in de US zou na deze uitspraak direct de gevangenis ingaan
Voor dit soort Witte Boorden Criminelen schijnen deze regels niet te gelden
Het lijkt allemaal maar weinig en hij komt er voorlopig nog mee weg zonder de cel in te gaan omdat we nog op een eventueel beroep moeten wachten

Aan. de andere kant krijgt Bannon nog een aantal andere rechtszaken en hij zal echt wel achter de tralies komen
Tenzij hij het weet te rekken tot de volgende Presidentsverkiezingen en hij het geluk heeft dat Trump gekozen wordt
Dan zal Trum hem een Presidentieel Pardon leveren
De kans daarop is wel miniem

Er kleeft ook een nadelige kant voor Bannon aan om in hoger beroep te gaan
Minachting van het Congress door een oproep te weigeren om te verschijnen voor een hoorzitting, is nog niet vaak voor de rechter geweest

Hoe Justitie dit moet beoordelen is dus nog niet vaak getoetst
Bij een hoger beroep doet een hogere rechtbank uitspraak en deze uitspraak geeft duidelijkheid voor toekomstige gevallen

Bannon kan dus toekomstige recalcitrante mensen de pas afsnijden, want ze weten dan precies wat het standpunt van de rechters is
Een toekomstige aanklacht tegen anderen zal dan sneller verlopen omdat dan vastgesteld is wanneer het een misdaad is en hoe die bestraft kan worden op basis van juris predentie

zie 3rde tweet
twitter.com/ericgarland/status/158347...
gnocchi.
1
Hij is aardig beïnvloed door Donald, de zelfde trucjes, van de ene naar de andere rechtbank. Vertragen en misschien een corrupte rechter krijgen die hem tegenmoet komt..

Commentaar
Nieuwsanalyse
Nieuws
[Lindsey Graham vraagt SCOTUS (Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten) om in te grijpen in uitspraak Grand Jury GA
Door Tara Dublin / 21 oktober 2022.

hillreporter.com/watch-lindsey-graham...

Het werkte niet toen Donald Trump het probeerde, maar Sen. Lindsey Graham (R-SC) vroeg het Amerikaanse Hooggerechtshof op vrijdag om in te grijpen nadat een lagere rechtbank hem had bevolen om te getuigen voor een speciale grand jury in Georgia die onderzoekt of hij Donald Trump en anderen heeft geholpen om illegaal te proberen de verkiezingen van 2020 in de staat te beïnvloeden.

In een indiening bij de rechtbank probeerden de advocaten voor Graham, die namens Trump oproepen deed aan de Georgia Secretary of State Brad Raffensperger, de mogelijke getuigenis van Graham tegen te houden terwijl hij in beroep blijft tegen de eis om voor de speciale grand jury van Fulton County te verschijnen.

Een panel van drie rechters van het 11e U.S. Circuit Court of Appeals had donderdag geoordeeld in het voordeel van Fulton County District Attorney Fani Willis, die Graham wil ondervragen over de telefoongesprekken die hij met Raffensperger voerde in de weken na de verkiezingen. In zijn eigen getuigenis zei Raffensperger dat Graham vroeg of hij de bevoegdheid had om bepaalde afwezige stembiljetten te verwerpen, wat Raffensperger opvatte als een suggestie om legaal uitgebrachte stemmen te verwerpen. Graham heeft die interpretatie afgedaan als "belachelijk".

Graham had zijn dagvaarding aangevochten met het argument dat zijn positie als Amerikaans senator hem beschermde tegen een getuigenis in het staatsonderzoek. Hij heeft ook ontkend iets verkeerd te hebben gedaan. De rechters zeiden donderdag dat Graham "niet heeft aangetoond dat deze aanpak zijn rechten onder de Speech and Debate Clause zal schenden".

Graham behoorde tot de eerste groep mensen die dicht bij Trump stonden en van wie Willis de getuigenis wilde afdwingen in een reeks verzoekschriften die begin juli bij de rechtbank werden ingediend. Hij vocht zijn dagvaarding aan bij de federale rechtbank, maar U.S. District Judge Leigh Martin May weigerde zijn dagvaarding in te trekken. Graham ging vervolgens in beroep bij het 11e U.S. Circuit Court of Appeals.

Graham wil nu dat het Hooggerechtshof zijn mogelijke verschijning tegenhoudt terwijl hij de eis dat hij getuigt aanvecht. Grahams verzoek is gericht aan rechter Clarence Thomas, die spoedberoepen uit Georgia behandelt. Thomas kan zelf handelen of de zaak doorverwijzen naar het voltallige hof.

[Dit is een verhaal in ontwikkeling, kom terug voor updates].

gnocchi.
1
Trump wereld implodeert in de aanloop naar de midterms
Bill Palmer | 9:09 am EDT 22 oktober, 2022.

www.palmerreport.com/analysis/trump-w...

De midterm verkiezingen zullen dicht bij elkaar liggen in het Huis en de Senaat, en zullen afhangen van welke kant van de activisten (jij dus) bereid zijn om er het meeste werk in te stoppen deze laatste twee weken. Maar zelfs terwijl de midterms zich afspelen, speelt het andere grote politieke verhaal zich af zoals men had kunnen verwachten.

Gisteren meldde de Washington Post dat de DOJ geheime documenten over China en Iran uit het huis van Donald Trump heeft gehaald. Dit helpt onderstrepen dat Trump geen onschuldige documenten heeft gestolen die toevallig om onbelangrijke redenen geheim waren, maar staatsgeheimen. Het is een herinnering dat Trump niet alleen zal worden beschuldigd van ernstige misdaden zoals spionage, maar dat hij waarschijnlijk ook zal worden veroordeeld tijdens een proces. Ondertussen neemt Trump zijn toevlucht tot het lekken van waanideeën naar de media, zodat hij kan doen alsof hij op de een of andere manier de macht heeft om te beslissen of de DOJ weer Mar-a-Lago mag doorzoeken, zelfs terwijl goed geïnformeerde mensen lachen om zijn niveau van wanhopige waan.

Gisteren diende Trumps criminele medesamenzweerder Lindsey Graham een spoedberoep in bij het Hooggerechtshof in de hoop dat hij niet hoeft te getuigen voor de speciale jury in het strafrechtelijk onderzoek in Fulton County Georgia. Aangezien het Hooggerechtshof weigerde het beroep van Trump in behandeling te nemen, is het moeilijk voor te stellen dat Grahams beroep in behandeling wordt genomen. Graham weet dat dit hem niet gaat helpen en waarschijnlijk zelfs geen tijd oplevert. Maar Graham staat tegen de muur, en wanhopige mensen zonder realistische strategieën nemen vaak hun toevlucht tot dingen waarvan ze weten dat ze niet werken, omdat ze niets meer hebben om te proberen.

Trump's hoop op een vliegend tapijt is mislukt, en nu staat Lindsey Grahams hoop op een vliegend tapijt op het punt neer te storten. Steve Bannon is zojuist veroordeeld tot gevangenisstraf - en ja, hij zal zijn beroep verliezen en inderdaad in de gevangenis belanden. Zo gaan deze dingen. Het is een langzame sleur, maar de schurken in de wereld van Trump zitten inderdaad gevangen in die sleur.
gnocchi.
1

WATCH: Eric Trump zegt dat zijn vader met comité 6 januari moet praten over verkiezingsfraude
Door Steph Bazzle / 22 okt.

hillreporter.com/watch-eric-trump-say...

Ondanks veel ervaring uit het aantal juridische kwesties waar zijn familie mee te maken heeft gehad, lijkt Eric Trump nog steeds enorme misvattingen te hebben over hoe een dagvaarding en getuigenis precies werken, vooral met betrekking tot het onderzoek van de 6 januari-commissie. In feite vertelde hij een publiek dat zijn vader vrijwillig zou moeten ingaan op het bevel om te getuigen -- omdat het voor iedereen een feest zal zijn om hem alles over verkiezingsfraude aan het panel te zien vertellen.

Als Trump de verhoorkamer binnen zou lopen, een live camera zou zien en vrijelijk vragen zou beantwoorden, is er zeker een goede kans dat hij de tijd zou gebruiken om zijn valse beweringen over verkiezingsfraude te promoten, zoals hij gewoonlijk doet op bijeenkomsten en in televisie-interviews -- maar zo werken deze interviews niet.

Ervan uitgaande dat de voormalige president geen vertragingen gebruikt om de tijd uit te zitten tot het einde van het jaar, zal zijn interview niet echt live te volgen zijn. Het is altijd de gewoonte van de commissie geweest om interviews te houden voor de camera en dan relevante fragmenten - geen volledige interviews - met het publiek te delen.

Dat betekent dat het beantwoorden van vragen gevaarlijk kan zijn voor Trump -- het zou te gemakkelijk zijn om zich te vergissen en iets te zeggen dat het onderzoek zou kunnen bevorderen. Als hij met het panel gaat zitten, kunnen zijn advocaten hem adviseren het vijfde amendement in te roepen, zoals sommige anderen in zijn omgeving hebben gedaan en zoals hij zelf heeft gedaan in het onderzoek van de procureur-generaal van New York naar zijn vermeende frauduleuze financiële praktijken via zijn bedrijven.

Eric suggereert in de clip hieronder dat het gewoon een leuke geweldige show wordt, en dat iedereen bier en popcorn moet inslaan.

Kijk.
twitter.com/RonFilipkowski/status/158...
Lepre Chaun
0
Catastrofe voor Biden: Republikeinen leiden in peilingen voor de “midterms” en 2024

Een shock voor de Amerikaanse president Joe Biden en zijn Democraten-jetset! Wanneer vandaag de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 zouden plaatsvinden, zou zijn Republikeinse voorganger, Donald Trump, de winnaar zijn. Datzelfde tekent zich ook af voor de komende midterm-verkiezingen op 8 november. De belangrijkste reden voor de daling van de sympathie voor het Biden-regime: de hoge energieprijzen en stijgende inflatie. Volgens een peiling van het Harvard/Harris Institute geeft 62% van de geënquêteerden Biden daarvan de schuld. Slechts 2% van de waarschijnlijke kiezers gelooft overigens dat de Oekraïne het belangrijkste probleem voor de VS is.

Kentering sinds september

Maandag bleek ook uit een peiling van de “New York Times/College Siena dat de dynamiek in de tussentijdse verkiezingen (“midterms”, Congresverkiezingen = Senaat en Huis van Afgevaardigden) duidelijk ten gunste van de Republikeinen zou zijn. Volgens de peiling zei 49% van de waarschijnlijke kiezers dat ze bij de Midterms op een Republikein zouden stemmen die hen in het Congres vertegenwoordigt. In vergelijking met 45% die op een Democraat willen stemmen. Dat is een verbetering van het resultaat voor de Republikeinen sinds september, toen de Democraten bij de laatste peiling een voorsprong van 1% hadden.

Vrouwen wisselen naar het Trump-kamp
De grootste verschuiving vond plaats bij vrouwen die zichzelf als onafhankelijke kiezers identificeerden.
Onrealistische Biden-politiek

De werkelijke zorgen van de kiezers ignoreert de Biden-club consequent. Niet de klimaatverandering, niet het incident in het Capitool op 6 januari 2021, dat Biden als binnenlands terrorisme classificeerde, ook niet Covid of de Oekraïne interesseren de mensen. Veelmeer zijn het economie en inflatie, waarmee de Amerikanen dagelijks te maken hebben. Maar daarvoor heeft het Biden-regime geen praktische oplossingen. 44% van de Amerikanen, dwars door alle leeftijdsgroepen, zegt zich over deze beide gebieden de grootste zorgen te maken, tegenover 36% in juli. Ook dat de VS in de Oekraïne de facto als oorlogspartij tegen Rusland optreedt, vindt weinig begrip. Voor slechts 2% van de Amerikanen is dit een voor de VS belangrijk probleem.

Spaanstalige kiezers draaien om
Het zijn dus vooral de onafhankelijke kiezers die de Democraten de grootste zorgen bereiden. Volgens peilingen hebben de Republikeinen in deze groep een voorsprong van 10% opgebouwd.
En nog een groep kiezers zou er vandoor kunnen gaan: de Spaanstalige bevolkingsgroep, die al 18,5% van de Amerikaanse bevolking uitmaakt. Zijn rol in de economie en zijn koopkracht is aanzienlijk. De politiek van Biden teistert deze groep inmiddels dusdanig, dat al 37% zich grote zorgen maakt wegens de economische situatie.

Trump creëerde banen voor minderheden

De rekening daarvoor werd de Democraten onlangs nog gepresenteerd door de langjarige afgevaardigde en partijgenote Tulsi Gabard. Zij stapte vanwege de intolerantie en extremistische houding van de Biden-partij over naar het Trump-kamp. Al bij de laatste verkiezingen stemden veel Spaanstalige mensen op Trump. Reden daarvoor: in zijn ambtsperiode leefde de economie op, de werkloosheid in hun en de zwarte bevolkingsgroep daalde naar een historisch niveau. De stem van de Spaanstalige bevolkingsgroep zal bij de komende midterms en de presidentsverkiezingen in 2024 in enkele staten van doorslaggevende betekenis zijn. Het gaat dan vooral om de Amerikaanse staten Texas en Californië (met elk een Spaanstalige bevolkingsgroep van 40%), New Mexico (50%), Arizona (32%), Nevada (29%) en Florida (27%).

harvardharrispoll.com/wp-content/uplo...
70.740 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 ... 3533 3534 3535 3536 3537 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,02 -0,77 -0,09% 18:05
AMX 925,76 -8,67 -0,93% 18:05
ASCX 1.207,07 +3,02 +0,25% 18:05
BEL 20 3.883,83 -6,88 -0,18% 18:05
Germany40^ 18.057,30 -80,35 -0,44% 18:48
US30^ 38.310,33 -194,63 -0,51% 18:48
US500^ 5.046,39 -23,31 -0,46% 18:48
Nasd100^ 17.434,41 -47,26 -0,27% 18:48
Japan225^ 37.998,76 +60,05 +0,16% 18:35
WTI 82,64 -0,66 -0,79% 18:47
Brent 87,76 -0,53 -0,60% 18:47
EUR/USD 1,0687 -0,0015 -0,14% 18:48
BTC/USD 66.371,99 +39,30 +0,06% 12:39
Gold spot 2.324,77 +2,74 +0,12% 18:48
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASMI 590,000 +58,400 +10,99% 17:35
BESI 139,000 +5,450 +4,08% 17:37
RANDSTAD NV 46,470 +1,470 +3,27% 17:35
Dalers Laatst +/- % tijd
ING 14,670 -0,930 -5,96% 17:36
RELX 38,500 -0,800 -2,04% 17:36
DSM FIRMENICH AG 104,000 -2,150 -2,03% 17:35

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront