Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

gnocchi.
0
Mueller, She Wrote
@MuellerSheWrote

BREAKING: Jack Smith vraagt getuigen naar de briefing die Trump en Meadows hebben ontvangen van het onderzoeksbureau dat hij heeft ingehuurd om kiezersfraude op te sporen, en Smith heeft GARLAND GEEN TOESTEMMING gevraagd om Pence te dagvaarden.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...

Jack Smith, Speciaal Adviseur voor Trump Onderzoeken, voert het tempo op.

Link Engels.
www.nytimes.com/2023/02/12/us/politic...

De speciale raadsman, die minder dan drie maanden geleden werd benoemd om toezicht te houden op de onderzoeken naar de pogingen van Donald J. Trump om aan de macht te blijven en zijn omgang met geheime documenten, gaat agressief te werk.

Jack Smith in Den Haag in 2020.
Jack Smith heeft zich gedeisd gehouden, geen publieke optredens gedaan en zich gehouden aan een lange gewoonte om ondergeschikten te machtigen in plaats van zich rechtstreeks te mengen in onderzoeken.Credit...Pool foto door Peter Dejong
Jack Smith in Den Haag in 2020.

Door Maggie Haberman, Glenn Thrush en Alan Feuer
12 februari 2023, 2:24 p.m. ET

Consumeerde voormalig president Donald J. Trump gedetailleerde informatie over buitenlandse landen toen hij in functie was? Hoe uitgebreid zocht hij informatie over de vraag of er met stemmachines was geknoeid? Heeft hij aangegeven dat hij wist dat hij zou vertrekken wanneer zijn termijn afliep?

Dat zijn enkele van de vragen die onderzoekers van het ministerie van Justitie aan getuigen hebben gesteld nu de speciale raadsman, Jack Smith, de leiding krijgt over de federale onderzoeken naar de inspanningen van de heer Trump om zijn verlies bij de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken en zijn omgang met geheime documenten die in zijn bezit zijn gekomen nadat hij zijn ambt had neergelegd.

Via getuigenverhoren, dagvaardingen en andere stappen is de heer Smith agressief te werk gegaan sinds hij bijna drie maanden geleden werd aangesteld om het onderzoek over te nemen. Hij wil zo snel mogelijk een oplossing vinden voor de vraag of de heer Trump, nog steeds een belangrijke kandidaat voor de Republikeinse nominatie van 2024, moet worden aangeklaagd.

Vorige week gaf hij een dagvaarding uit aan voormalig vicepresident Mike Pence, een mogelijk vitale getuige voor de acties en gemoedstoestand van de heer Trump in de dagen voor de aanval op het Capitool op 6 januari 2021 door een pro-Trump menigte.

Zijn aanklagers hebben een lid van het juridische team van de heer Trump, de heer Evan Corcoran, voor een federale grand jury gebracht die onderzoekt waarom de heer Trump geen geheime informatie heeft teruggegeven die werd bewaard in zijn Mar-a-Lago residentie en privéclub in Florida. Justitie heeft ten minste één andere advocaat van Trump ondervraagd in verband met de documenten zaak.

Sinds zijn terugkeer naar Washington vanuit Den Haag, waar hij een aanklager voor oorlogsmisdaden was, heeft de heer Smith zich gevestigd aan de andere kant van de stad, tegenover het hoofdkantoor van Justitie, en heeft hij een team opgebouwd. De structuur van zijn operatie lijkt sterk op de organisatie waar hij toezicht op hield toen hij van 2010 tot 2015 de leiding had over de openbare integriteit van het ministerie van Justitie.

Drie van zijn eerste aanwervingen - J.P. Cooney, Raymond Hulser en David Harbach - waren vertrouwde collega's tijdens Mr. Smith's eerdere stints op het departement. Thomas E. Windom, een voormalige federale aanklager in Maryland die eind 2021 door procureur-generaal Merrick B. Garland werd aangesteld om toezicht te houden op belangrijke elementen van het onderzoek van 6 januari, blijft deel uitmaken van het leidersteam, volgens verschillende mensen die bekend zijn met de situatie.

Naast de documenten en het onderzoek van 6 januari lijkt de heer Smith een uitloper van de zaak van 6 januari te onderzoeken, namelijk Save America, een pro-Trump politiek actiecomité waarmee de heer Trump miljoenen dollars ophaalde met zijn valse beweringen over verkiezingsfraude. Dat onderzoek omvat een onderzoek naar hoe en waarom de verkopers van het comité werden betaald.

Interviews met huidige en voormalige ambtenaren, advocaten en andere mensen die inzicht hebben in het handelen en denken van de heer Smith geven een eerste beeld van hoe hij onderzoeken beheert die even omvangrijk als politiek explosief zijn, met veel op het spel voor de heer Trump en het ministerie van Justitie.

Huidige en voormalige ambtenaren zeggen dat de heer Smith de verschillende onderdelen van zijn onderzoeken als één geheel lijkt te zien, met onderling verbonden elementen, spelers en thema's - zelfs als ze uiteenlopende resultaten opleveren.
Begrijp de gebeurtenissen op 6 januari

Tijdlijn: Op 6 januari 2021, 64 dagen na de verkiezingsdag van 2020, viel een menigte aanhangers van president Donald J. Trump het Capitool binnen. Hier wordt van dichtbij bekeken hoe de aanval verliep.
Een dag van woede: Met behulp van duizenden video's en politie radio communicatie, een Times onderzoek gereconstrueerd in detail wat er gebeurd is - en waarom.
Verloren levens: Een tweepartijdig rapport van de Senaat stelde vast dat minstens zeven mensen stierven in verband met de aanval.
6 januari aanwezigen: Voor velen die de Trump rally bijwoonden maar nooit het Capitool binnendrongen, was die datum geen donkere dag voor de natie. Het was een nieuwe start.

De heer Smith heeft zich gedeisd gehouden, geen publieke optredens gedaan en zich gehouden aan een lange gewoonte om zijn ondergeschikten meer macht te geven dan zich rechtstreeks te mengen in onderzoeken. Het is een commandostijl die hij heeft ontwikkeld als aanklager voor oorlogsmisdaden in Den Haag, als federaal aanklager in Tennessee en vooral tijdens zijn periode als hoofd van de eenheid openbare integriteit van het ministerie van Justitie, die onderzoek doet naar verkozen ambtenaren.

Een woordvoerder van de heer Smith had geen commentaar.

gnocchi.
0
Maar verschillende ontwikkelingen die de afgelopen dagen openbaar zijn gemaakt, laten zien dat zijn team op meerdere fronten stappen onderneemt, wat illustreert hoe hij worstelt met meerdere en soms tegenstrijdige eisen om een uitputtend onderzoek uit te voeren binnen een strikt afgebakend tijdschema.

Uit het verhoogde tempo van de activiteiten blijkt dat hij het onderzoek wil afronden voordat de campagne van 2024 echt van start gaat, waarschijnlijk tegen de zomer. Tegelijkertijd suggereren de omvang en complexiteit van de onderwerpen waarop hij zich richt - en het potentieel voor het juridische proces om te slepen, bijvoorbeeld in een waarschijnlijke strijd over de vraag of een getuigenis van de heer Pence onder het privilege van de uitvoerende macht zou vallen - dat het komen tot duidelijke conclusies binnen een paar maanden een stretch zou kunnen zijn.

"De impuls om de mogelijk illegale acties van Trump grondig te onderzoeken en de impuls om het onderzoek zo snel mogelijk af te ronden, vanwege het presidentiële verkiezingsseizoen, zijn met elkaar in oorlog," zei Jack Goldsmith, een voormalig assistent-procureur-generaal en huidig hoogleraar Harvard Law. "De ene impuls zal waarschijnlijk moeten wijken voor de andere."

Bij het onderzoek naar de inspanningen van de heer Trump om de macht te behouden na zijn verkiezingsverlies en hoe die hebben geleid tot de rellen van 6 januari, houdt de heer Smith toezicht op een aantal onderzoekslijnen. De dagvaarding aan de heer Pence geeft aan dat hij een getuigenis zoekt die rechtstreeks ingaat op de vraag naar de rol van de heer Trump in het voorkomen van de certificering van de overwinning van Joseph R. Biden Jr. bij de verkiezingen en de stappen die de heer Trump nam om een menigte supporters naar Washington te lokken en hen op te hitsen.
gnocchi.
0
Mueller, She Wrote
@MuellerSheWrote.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...

Nu we weten dat DoJ getuigen ondervraagt over de rokende pistoolbriefing die Meadows en Trump ontvingen van het onderzoeksbureau dat Trump had ingehuurd om kiezersfraude op te sporen (ze vonden er geen), vraag ik me af of de DoJ die informatie van team Meadows heeft gekregen, en ik vraag me af wie er heeft gelekt?
Lepre Chaun
0
Trump leidt in 2024 voorverkiezingen, verslaat DeSantis, Pence in gunst: peiling
De resultaten van de enquête waren bijna identiek aan die van Morning Consult in januari.

Uit een nieuwe Morning Consult -enquête is gebleken dat voormalig president Donald Trump de duidelijke leiding heeft in een hypothetische Republikeinse presidentiële voorverkiezingen in 2024, met de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, met 18 punten achterstand.

De enquête, die afgelopen dinsdag werd vrijgegeven, leverde vergelijkbare resultaten op als andere recente peilingen waarin ook Trump als beste uit de bus kwam. Volgens de resultaten werd Trump gesteund door 49 procent van de potentiële Republikeinse primaire kiezers, een lichte stijging ten opzichte van de 48 procent die hij een maand eerder in dezelfde enquête kreeg.

DeSantis kwam op de tweede plaats met 31 procent steun, gevolgd door voormalig vicepresident Mike Pence met 7 procent en Nikki Haley met 3 procent. Haley, voormalig gouverneur van South Carolina en Amerikaans ambassadeur bij de Verenigde Naties, kondigde in januari haar kandidatuur voor het presidentschap aan.

Noch DeSantis noch Pence hebben formeel een run aangekondigd.

De Morning Consult-peiling rapporteerde ook de voorkeur van elke potentiële Republikeinse kandidaat, waarbij Trump door 80 procent van de respondenten als de meest gunstige werd beschouwd, vergeleken met 18 procent die dat niet doet.

Met DeSantis zei 73 procent van de ondervraagden dat ze een positief beeld van hem hadden, terwijl negen procent een ongunstig beeld had. Nog eens negen procent van de respondenten zei echter nog nooit van de gouverneur van Florida te hebben gehoord, een probleem dat Trump niet had in de peiling.

Van alle potentiële Republikeinse primaire kandidaten die door de peiling naar voren werden gebracht, had slechts één een meerderheid van de respondenten die zeiden dat ze haar ongunstig bekeken - voormalig vertegenwoordiger Liz Cheney, die door slechts 18 procent van de respondenten gunstig werd beoordeeld.

De peilingen in het voordeel van Trump zijn de afgelopen maanden opgestapeld, met een Harvard CAPS-Harris Poll van 20 januari die ontdekte dat in een "hypothetische achtvoudige voorverkiezing" 48 procent van de Republikeinse kiezers meldde dat ze Trump zouden steunen, terwijl 28 procent zou steunen DeSantis .

In een peiling van begin februari, van ABC News en de Washington Post , gaven geregistreerde kiezers de voorkeur aan Trump boven Joe Biden bij de presidentsverkiezingen van 2024, waarbij Trump 48 procent steun kreeg vergeleken met Biden met 45 procent.
Potentiële onafhankelijke kiezers gaven de voorkeur aan Trump met 50 procent, 9 punten boven Biden met 41 procent.
gnocchi.
0

Trump verandert van mening over Chinese spionageballon - beweert nu dat hij 'de beste deal ooit' zou hebben gesloten
Sarah K. Burris
05 februari 2023.

www.rawstory.com/trump-china-balloon/

Dagenlang hebben voormalig president Donald Trump en zijn geallieerde Republikeinen tekeer gegaan tegen president Joe Biden omdat hij een Chinese spionageballon niet had neergeschoten toen die zich een weg baande over de Verenigde Staten.

Volgens het Pentagon kwam de ballon eind januari voor het eerst in de Amerikaanse ruimte in Alaska, maar Biden werd er pas enkele dagen later over ingelicht. Op dat moment naderde hij Montana, toen Biden het leger opdroeg hem neer te schieten wanneer dat veilig was.

Ze maakten zondag ook bekend dat er onder de regering van Donald Trump minstens drie incidenten waren met spionageballonnen die over de Verenigde Staten vlogen, wat zijn assistenten hebben ontkend. Het Pentagon kwam naar buiten met een verduidelijking en zei dat het op dat moment niet werd betrapt en pas achteraf. Er was geen verdere uitwerking.

Trump beweerde toen: "De Chinezen zouden de Blimp ('ballon') nooit over de Verenigde Staten hebben laten zweven als ik president was!!!".

Het is dus onduidelijk of het Pentagon of het Witte Huis bereid zal zijn om bewijs of verdere informatie te verstrekken over de eerdere incidenten.

Maar toen besloot Trump terug te krabbelen op zijn idee dat hij de ballon onmiddellijk zou hebben neergeschoten.

"Wie stuurt een zeppelin van miljarden dollars, met de meest geavanceerde apparatuur ter wereld, en groot genoeg voor tien auto's of 3 grote bussen, in een complex patroon boven de Verenigde Staten, zonder dat hij heel misschien bemand is, zoals het 'bemande ruimtevaartuig'?" vroeg Trump.

Het Pentagon liet vorige week weten dat de ballon "het vermogen heeft om te manoeuvreren" en dat het waarschijnlijk niet zo geavanceerd was als iets als een satelliet zou zijn.

Trump kwam toen met het idee van de onderhandelingen: "China had gebeld moeten worden om het te vragen. Als 'nee', schiet het neer, als 'ja', onderhandelen over de beste deal ooit!"

Hij ging niet nader in op wat die "deal" zou zijn. De opmerkingen komen ook nadat Trump zei dat hij de ballon inmiddels zou hebben afgeschoten.

Bekijk de volledige verklaring hier.

truthsocial.com/@realDonaldTrump/post...
gnocchi.
0
Raw Story
@RawStory

Wat een baan

'Een strakke act': hoofd GOP-commissie opgezadeld met het onder controle houden van Marjorie Taylor Greene en Boebert.

twitter.com/RawStory/status/162490518...

www.rawstory.com/boebert-taylor-green...
gnocchi.
0
Als er een Olympische Spelen waren voor volkomen krankzinnig liegen, zou het een gelijkspel zijn tussen George Santos en Trump / zijn afvalcontainerbrandadvocaten die namens hem liegen.

twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/16...

Trump-advocaat zegt dat Trump een geheime map gebruikte om het licht op een telefoon naast zijn bed te blokkeren die hem 's nachts wakker houdt?

twitter.com/Acyn/status/1624900242305...

luchtschip
0
Soort zoekt soort ---Birds of a feather flock together

Je ziet ze steeds weer bij elkaar bij verschillende gelegenheden van allure

Elon Musk was in Qatar samen met Jared Kushner op de tribune tussen een paar sjeiks
En nu bij de Superbowl is hij toeschouwer zittend naast Rupert Murdoch

foto
pbs.twimg.com/media/Foz9CpHX0AEGerV?f...

twitter.com/sandibachom/status/162495...

Rupert Murdoch, de media magnaat, die middels zijn TV en krantenimperium de mensen beïnvloedt in hun pro Trump stemming
Elon Musk die nu Twitter heeft gekocht en ruim baan maakt voor de voorheen verbannen rechts radicale twitteraccounts
gnocchi.
0
quote:

luchtschip schreef op 13 februari 2023 07:43:

Soort zoekt soort ---Birds of a feather flock together

Je ziet ze steeds weer bij elkaar bij verschillende gelegenheden van allure

Elon Musk was in Qatar samen met Jared Kushner op de tribune tussen een paar sjeiks
En nu bij de Superbowl is hij toeschouwer zittend naast Rupert Murdoch

foto
pbs.twimg.com/media/Foz9CpHX0AEGerV?f...

twitter.com/sandibachom/status/162495...

Rupert Murdoch, de media magnaat, die middels zijn TV en krantenimperium de mensen beïnvloedt in hun pro Trump stemming
Elon Musk die nu Twitter heeft gekocht en ruim baan maakt voor de voorheen verbannen rechts radicale twitteraccounts
Weet je Luchtschip, het is een handje vol personen die samen werken en elkaar verrijken. Maar het is net als het ene gat met het andere vullen. Ze willen geld en macht, maar er ontstaat door die hebzucht in hun politiek een enorme chaos. Er wordt letterlijk van de straat ongestudeerde aso personen geplukt en dat is nu de GOP, die willen het land regeren. Er is onderling bij de GOP geen enkele eenheid of samenwerking. Zij vernietigen zich zelf.
gnocchi.
0
"Executive privilege" is een media-gedreven rode haring die geen invloed zal hebben op de takedown van Donald Trump.
Bill Palmer | 12:18 am EST 13 februari 2023.

Sinds dagen geleden bekend werd dat de DOJ Special Counsel Jack Smith Mike Pence had gedagvaard om te getuigen tegen Donald Trump voor een grand jury, is alles wat we hebben gehoord van de media een eindeloze diatribe over hoe "executive privilege" op een of andere manier de strafzaak tegen Trump gaat ontsporen. Plotseling hebben de media hun nieuwe doemscenario's gevonden waarom je de hele dag naar je scherm moet staren in verontwaardiging en angst, omdat Trump op magische wijze met alles wegkomt! Maar zoals altijd het geval is, hebben deze verhalen het hele verhaal (moedwillig) mis.

Allereerst is Pence zelf degene die naar de media lekte dat de DOJ hem had gedagvaard. Hij is degene die het verhaal heeft geplant dat hij de uitvoerende macht gaat gebruiken om deze dagvaarding aan te vechten. Het is zo'n kijkcijfervriendelijk verhaal dat de media het gebruiken zonder het te onderzoeken, wat natuurlijk de reden is waarom Pence het lekte.

Iedereen weet dat Pence wanhopig wil dat de DOJ Trump van het bord haalt voor 2024, zodat Pence zich kandidaat kan stellen voor het presidentschap. Het idee dat Pence een juridische strijd zou aangaan om Trump te beschermen is lachwekkend absurd. Maar Pence wil ook zeker niet gezien worden als degene die Trump neerhaalde, dus natuurlijk zou hij lekken dat hij een harde strijd gaat voeren om Trump te beschermen, zelfs als hij helpt om Trump neer te halen. Dat is gewoon... voor de hand liggend.

Lees verder.
Link Engel.
www.palmerreport.com/analysis/executi...
gnocchi.
0
gnocchi.
0
Donald heeft het recht, tenminste dat vind hij, dat hij iedereen mag beledigen en uitschelden en nick namen geven. Maar het mag niet over hem hahaha.

The Independent
@Independent
Trump valt zwangere Rihanna aan in bizarre tirade over Super Bowl.

Link Engels.
twitter.com/Independent/status/162497...

www.independent.co.uk/news/world/amer...

Voormalig president Donald Trump heeft uitgehaald naar popsuperster Rihanna na haar alom geprezen halftime-optreden tijdens de Super Bowl van 2023.

De heer Trump postte op Truth Social: "EPIC FAIL: Rihanna gaf zonder twijfel de slechtste Halftime Show in de geschiedenis van de Super Bowl."

Hij vervolgde: "Dit na het beledigen van veel meer dan de helft van onze Natie, die al in ernstige DECLINE is, met haar schunnige en beledigende taal."

In een laatste aanval schreef hij: "Ook zo veel voor haar 'Stylist!'".

De "vuile en beledigende taal" waar de heer Trump naar verwijst is waarschijnlijk een verwijzing naar een foto uit augustus 2020 waarin Rihanna poseerde voor een kunstwerk waarop een auto stond met de woorden "F*** Trump" erop geschilderd.
Aanbevolen

Super Bowl halftime show - live: Rihanna bevestigt zwangerschap na spetterend optreden
.

Eerder in de week haalde de voormalige president al uit naar Rihanna, die haar optreden niet alleen gebruikte om haar grootste hits te laten horen, maar ook om te onthullen dat ze zwanger is van haar tweede kind.

Hij schreef: "Zonder haar 'Stylist' zou ze NIETS zijn."

Toevoegend: "Slecht alles, en GEEN TALENT!"

De heer Trump postte over de zangeres en modemogul in reactie op een andere Truth Social post van Texas congreslid Ronny Jackson, de voormalige arts van de heer Trump in het Witte Huis.

"Rihanna spoot 'F*** Donald Trump' op een auto bij de Cadillac Ranch in Amarillo," schreef hij donderdag. "Ze heeft carrière gemaakt door ontaarde vuiligheid te spuwen en Amerika bij elke kans die ze krijgt zwart te maken. Waarom laat de NFL deze onzin zien? Rihanna ZOU NIET de halftime performer moeten zijn!!!"

In 2020 bezocht Rihanna de beroemde Cadillac Ranch in Texas en plaatste een reeks foto's waarop ze een half ingegraven auto bespoot met de woorden 'F*** Trump'.

Trump supporters schilderden later over haar boodschap heen, meldt KSAT.
gnocchi.
0
Steve Bannon zet zijn advocaten op de schop te midden van verhoogd juridisch risico
Travis Gettys
13 februari 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/steve-bannon-2659407...

Steve Bannon heeft zijn advocaten, die hem vertegenwoordigden in een reeks strafzaken, in de steek gelaten.

De voormalige hoofdstrateeg van het Witte Huis probeert nieuwe advocaten te vinden om hem te verdedigen tegen het witwassen van geld en samenzwering om draadfraude te plegen, nadat hij weigerde de advocaten te betalen die hem vertegenwoordigden tegen aanklachten wegens minachting van het Congres, vertelden drie bronnen aan The Daily Beast.

"Ik heb geen enkele reden om te geloven dat hij geen geld heeft," zei een medewerker.

De bronnen vertelden de website dat Bannon "aanzienlijke" bedragen verschuldigd is aan de advocaten E. Even Corcoran en Robert Costello, die maandenlang in de clinch lagen met het ministerie van Justitie in 2021 en 2022 voordat Bannon werd veroordeeld voor minachting.

Bannon was Costello afgelopen zomer op een gegeven moment meer dan 100.000 dollar schuldig, volgens één bron met directe kennis van de situatie, en hij is de voormalige federale aanklager nog steeds behoorlijk wat verschuldigd, volgens de twee andere bronnen.

Costello heeft Bannon jarenlang verdedigd in zaken rond zijn GoFundMe campagne "We Build the Wall" en zijn betrokkenheid bij de aanval op het Amerikaanse Capitool, en hij hielp de rechtse podcaster een pardon te krijgen van Donald Trump, en federale aanklagers namen zijn e-mails en telefoonlogs in beslag in de zaak van 6 januari.

Bannon is in beroep gegaan tegen zijn veroordeling in de zaak van 6 januari, en rechter Carl J. Nichols van het Amerikaanse district merkte bij zijn veroordeling in november op dat het beroep waarschijnlijk zou kunnen leiden tot een omkering of een nieuw proces, dus de bronnen zijn verbijsterd dat hij de advocaten die hem door de zaak hebben geloodst niet heeft betaald.

"De tragedie hier is dat de rechter zei dat hij verwacht dat het in hoger beroep wordt teruggedraaid," zei een bron. "Hoogst ongebruikelijk."

David Schoen, die Trump vertegenwoordigde tijdens zijn tweede proces wegens afzetting, diende zijn beroep in op 12 november en lijkt de enige advocaat te zijn die daaraan werkt, maar het is niet verder gekomen sinds die eerste indiening -- hoewel hij The Daily Beast vertelt dat hij is betaald voor zijn werk.

"Ik kan u ondubbelzinnig vertellen dat ik betaald ben en de motie tot intrekking heeft daar niets mee te maken, noch is het een vertragingstactiek," zei Schoen.
gnocchi.
0
'Nagel aan de doodskist' voor Trump na onthulling geheime stemanalyse 2020: juridisch analist
Travis Gettys
13 februari 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/berkeley-research-gr...

De campagne van Donald Trump betaalde onderzoekers om zijn beweringen over verkiezingsfraude in de laatste weken van 2020 te bewijzen, maar kon het gezochte bewijs niet vinden, en een juridisch expert analyseerde de betekenis van deze nieuwe onthullingen.

Berkeley Research Group bestudeerde presidentiële verkiezingsresultaten in zes staten op zoek naar bewijs van fraude of andere onregelmatigheden om te presenteren in rechtszaken in de aanloop naar de 6 jan. opstand, maar hun bevindingen werden nooit vrijgegeven omdat de firma Trump's theorieën over zijn verlies aan Joe Biden betwistte.

"Het is belangrijk bewijs voor de speciale raadsman om te hebben, want als je praat - en we praten al maanden over het feit dat aanklagers die zullen moeten bewijzen dat de voormalige president wist dat hij had verloren, maar desondanks het gedrag in verband met 6 januari en zijn poging om certificering van de stemming te voorkomen, uitvoerde," vertelde juridisch analist Joyce Vance aan MSNBC's "Morning Joe." "De manier waarop aanklagers dat doen is niet alleen met één stukje bewijs, wat je echt nodig hebt is laag op laag indirect bewijs."

Aanklagers moeten aantonen dat Trump wist dat hij verloor, en Vance zei dat deze nieuwe rapporten dat zouden kunnen bereiken.

"Je hebt geen bekentenis van Trump dat hij het wist, dus je bereikt je bewijs als aanklager door via meerdere mensen en meerdere gebeurtenissen aan te tonen dat er sterke aanwijzingen zijn dat hij het wist," zei ze. "Op dit punt, waar je een externe, onafhankelijke firma hebt die hoog aangeschreven staat en die bevestigt dat er geen fraude was bij de verkiezingen, als aanklagers kunnen bewijzen dat dat aan Trump is meegedeeld, is dat echt de nagel aan de doodskist."

Bekijk de video hieronder.
www.youtube.com/watch?v=Ym6awwtW-VM
gnocchi.
0
Jack Smith laat Trump weten dat hij "geen middel onbeproefd zal laten": juridisch analist
Tom Boggioni
13 februari 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/jack-smith-trump-sub...

In een reactie op een bericht van de Guardian dat het kantoor van speciaal raadsman Jack Smith gedwongen was Donald Trump te dagvaarden in een poging hem zover te krijgen dat hij wat uiteindelijk een lege overheidsmap bleek te zijn met het label "Classified Evening Briefing", legde een juridisch expert uit dat het een waarschuwingsschot was voor de voormalige president.

Zoals Hugo Lowell van de Guardian onlangs meldde, "vaardigde het Amerikaanse ministerie van Justitie een dagvaarding uit voor de overhandiging zodra aanklagers zich ervan bewust werden dat het zich in de privévertrekken van het Mar-a-Lago resort van de voormalige president bevond, zeiden twee bronnen die bekend zijn met de zaak."

Later op zondag probeerde een van de advocaten van Trump het rapport te verwerpen door te stellen dat de voormalige president de map alleen gebruikte om het licht op een van Trumps telefoons in Mar-a-Lago te blokkeren, wat met scepsis werd ontvangen.

Niettemin, volgens advocaat Dennis Aftergut schrijvend voor de Bulwark, moeten Trump en zijn advocaten het overdreven agressieve gebruik van een dagvaarding door Smith zeer serieus nemen, omdat het een teken is dat de speciale raadsman bloedserieus is over het niet overslaan van de kleinste details als het gaat om zijn onderzoek naar de voormalige president.

Volgens de advocaat: "Wanneer ijverige aanklagers van plan zijn een zaak aan te spannen, laten ze geen middel onbeproefd," alvorens toe te voegen: "wanneer de cruciale kwestie die aanleiding geeft tot een mogelijke vervolging obstructie is, laten serieuze aanklagers niet toe dat zelfs maar een hint daarvan doorgaat. Het team van Trump was duidelijk traag om de lege map terug te geven, zelfs toen ze ander materiaal met geclassificeerde markeringen overgaven (om nog maar te zwijgen van de laptop van een junior medewerker). In het licht van zijn geschiedenis van verzet verloor de speciale raadsman blijkbaar zijn geduld en liet hij een dagvaarding uitvaardigen voor de map."

Aftergut voegde eraan toe dat de dagvaarding voor de map niet de enige aanwijzing is dat Smith hard aan het pushen is, en voegde eraan toe dat zijn dagvaarding om voormalig vice-president Mike Pence te laten getuigen voor een grand jury een extra teken is "dat de special counsel ook op dat front volle kracht vooruit gaat."

U kunt het hele stuk hier lezen.

www.thebulwark.com/one-more-sign-that...
gnocchi.
0
Jack Smith zit in het eindspel tegen Donald Trump
Bill Palmer 13 februari 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/jack-sm...

Het wordt steeds duidelijker dat toen procureur-generaal Merrick Garland speciale raadsman Jack Smith benoemde, dat was omdat er meerdere DOJ strafzaken tegen Donald Trump aan zaten te komen voor een aanklacht, en een "closer" nodig was om alles samen te voegen. Dat wordt nu duidelijker, dankzij interessante nieuwe berichtgeving.

Zo meldde CNN afgelopen september dat een DOJ aanklager genaamd JP Cooney al lange tijd een federaal strafrechtelijk onderzoek leidde naar de financiën van Donald Trump. Nu bevestigt de New York Times dat toen Jack Smith werd benoemd tot Speciaal Raadsman, hij Cooney onmiddellijk aan zijn team toevoegde. Dit suggereert dat Smith al vroeg besloot dat Cooney een levensvatbare strafzaak tegen Trump had over zijn financiën, en Cooney aan zijn team toevoegde zodat die aanklachten kunnen worden ingediend als onderdeel van Smiths algemene aanklachtenstrategie tegen Trump.

Dit komt bovenop het strafrechtelijk onderzoek van het DOJ naar de diefstal van geheime documenten door Donald Trump, dat naar verluidt het stadium heeft bereikt waarin Trumps eigen advocaat vorige maand tegen hem getuigde voor de grand jury. Er is ook het strafrechtelijk onderzoek van het DOJ naar het complot van Donald Trump van 6 januari, dat naar verluidt het stadium heeft bereikt waarin Mike Pence - de hoogste en dus vermoedelijk laatste getuige - is gedagvaard.

Het begint erop te lijken dat deze DOJ strafzaken tegen Donald Trump behoorlijk ver gevorderd zijn - en dat het niet alleen om de twee meest prominente zaken gaat, maar in feite om meerdere. Op dit moment is de vraag niet of het DOJ Trump strafrechtelijk zal aanklagen; dat is in wezen een gegeven. De enige vraag is met hoeveel soorten aanklachten het DOJ Trump zal confronteren, en in welke volgorde.
gnocchi.
1
Spiro’s Ghost heeft geretweet
Ryan Goodman
@rgoodlaw

1/ Noteer in uw agenda.

Delen van Fulton County, GA speciaal grand juryrapport over Trump verkiezingsinmenging strafrechtelijk onderzoek wordt donderdag vrijgegeven.

"inclusief inleiding en conclusie van het panel"
via @hollybdc

En voor deskundige backgrounder..

twitter.com/rgoodlaw/status/162515646...

Helaas kan ik de washingtonpost. niet openen.

www.washingtonpost.com/nation/2023/02...
robrdam
1
quote:

gnocchi. schreef op 13 februari 2023 17:34:

Helaas kan ik de washingtonpost. niet openen.

www.washingtonpost.com/nation/2023/02...
Probeer eens in een incognito venster, mij is het daarmee gelukt.
closer
1
2/2
In December, the U.S. House committee investigating the Jan. 6, 2021, attack at the Capitol issued its final 800-plus-page report, which cited evidence from thousands of documents and more than 1,000 witness interviews. The committee was not conducting a criminal investigation, and its conclusions have no legal bearing. Still, it argued that Trump, with the help of allies, orchestrated a plan to stay in office despite his election loss.

In recent weeks, a special counsel appointed by Attorney General Merrick Garland issued subpoenas to election officials in states including Georgia, as well as Trump campaign associates, as part of a Justice Department inquiry into the efforts Trump and his allies undertook to reverse his 2020 defeat.

In Fulton County, Willis will decide whether to criminally charge Trump or his allies. But her decision will be heavily influenced — and perhaps given political cover — by the findings of the Atlanta-area residents randomly selected in May to serve on the special grand jury.

The investigative body of 23 jurors and three alternates picked from a pool of residents from Atlanta and its suburbs was given full subpoena power for documents and the ability to call witnesses. The jurors’ identities have not been made public, and may never be.

From June to December, a litany of prominent Republicans appeared before the committee, including Georgia Gov. Brian Kemp, U.S. Sen. Lindsey O. Graham (S.C.) and former New York mayor Rudy Giuliani, along with dozens of other witnesses — including some who have not previously given public testimony on what they knew about Trump’s efforts to overturn the election.

Willis, a longtime Fulton County prosecutor who was elected as district attorney in 2020, launched her investigation into alleged election interference days after a recording was made public of a January 2021 phone call Trump made to Georgia Secretary of State Brad Raffensperger urging him to “find” enough votes to overturn his defeat in Georgia. It was one of several calls Trump and his associates made to Georgia officials prodding them to undertake efforts that would change the results of the state’s presidential election, which Trump lost by fewer than 12,000 votes.

In the two years since, Willis has indicated publicly and in court filings that her office’s investigation has expanded to include several other lines of inquiry, including false claims of election fraud that Giuliani and other Trump associates made to Georgia state lawmakers; threats and harassment against Georgia election workers; and alleged efforts by unauthorized individuals to breach election data from voting machines in Coffee County, Ga.

Another intense focus of Willis’s inquiry has been the creation of an alternate slate of Republican electors who met at the Georgia Capitol in December 2020 and signed certificates falsely claiming Trump had won the election in Georgia. In court filings, attorneys for the “fake electors” have said their clients were merely acting to preserve Trump’s rights amid a lawsuit seeking to overturn the Georgia election results, which had already been certified by the state.

But those actions have drawn scrutiny from state and federal investigators — including Willis — who are examining the larger coordinated plan behind it, including the involvement of Trump, his attorneys and top advisers, and state and local Republican operatives. They are also investigating whether the “fake elector” scheme was intended to disrupt the transfer of power during Congress’s certification of the presidential election votes.

In court filings, Willis has described her investigation as an examination of “multi-state, coordinated efforts to influence the results of the November 2020 elections in Georgia and elsewhere.” She has publicly said that she is looking not only at potential violations of state law but also at criminal conspiracy — hinting that she may employ Georgia’s expansive statute on racketeering to prosecute the case, as she has in other high-profile trials in Fulton County, including an ongoing case against the rap artist Young Thug.

In September, Willis told The Washington Post that her team had found credible allegations that crimes had been committed. “If indicted and convicted, people are facing prison sentences,” Willis said.

At least 18 people have been notified that they are targets of the election interference investigation, according to court documents and statements from their attorneys. That list includes Giuliani, who was serving as Trump’s lawyer at the time, and all the alternate Republican electors — a group that includes David Shafer, chairman of the Georgia Republican Party.

Willis’s office has not said whether Trump is a “target” of the Fulton County investigation, which the former president has called a “witch hunt.”

Last month, Trump’s Georgia-based legal team, in a statement, implied there had been no formal contact between the former president and his legal team and Fulton County prosecutors. “We have never been a part of this process,” the attorneys said. But they did not respond when asked if Trump had been given notice that he’s a target of the investigation.

In the Jan. 24 hearing, Willis disclosed for the first time that the special grand jury had heard from 75 witnesses and reviewed “countless exhibits” as part of its investigation, but she offered no other details about what the panel found or what her timetable might be for potential indictments.

Another prosecutor on the case, Donald Wakeford, said the district attorney’s office was “not opposed” to the eventual release of the grand jury report. “It’s a question of timing, and now is just not the time,” Wakeford told McBurney.

But attorneys representing a coalition of media organizations had urged McBurney to unseal the report, calling it a “matter of profound public interest that goes to the heart of the nation’s democratic forms of government.”

The biggest unknown beyond the grand jury’s findings is how Willis will use the report and how quickly charges, if they are filed, could come. To charge someone, Willis would have to present her case to a regular grand jury that has the power to issue criminal indictments.

In Fulton County, grand jury terms begin every two months, with the latest panels seated early last month. Some have questioned whether Willis is already presenting her case — or whether she’ll wait until a new grand jury is seated in March because of legal rules that allow a defendant to request a speedy trial within two months of the end of the term in which they are indicted.

www.washingtonpost.com/nation/2023/02...
closer
1
Het echte nieuws kunnen we pas donderdag verwachten

- - - - - - - - - -

1/2
Part of Georgia grand jury report on Trump election interference to be released

By Holly Bailey
Updated February 13, 2023 at 11:05 a.m. EST | Published February 13, 2023 at 10:23 a.m. EST

Fulton County Superior Court Judge Robert McBurney speaks during a hearing to decide if the final report by a special grand jury looking into possible interference in the 2020 presidential election can be released. (John Bazemore/AP)

A final report produced by an Atlanta-area special grand jury investigating efforts by President Donald Trump and his allies to overturn Trump’s 2020 election loss in Georgia will remain mostly sealed as a local prosecutor considers charges in the case, a judge ruled.

But Fulton County Superior Court Judge Robert McBurney said in an order released Monday that he will make public three sections of the grand jury report, including the panel’s introduction and conclusion to its findings as well as a section in which the grand jury “discusses its concern that some witnesses may have lied under oath during their testimony.”

McBurney scheduled the release for Thursday.

The decision comes after a Jan. 24 court hearing at which Fulton County District Attorney Fani T. Willis pressed McBurney to keep the report sealed to protect the ongoing criminal investigation and the rights of potential “defendants” in the case — language that suggested that charges may be filed based on the grand jury’s findings.

In that hearing, Willis told McBurney that charging decisions in the case were “imminent.”

On Monday, McBurney disclosed in his ruling that the grand jury had “provided the district attorney with exactly what she requested: a roster of who should (or should not) be indicted, and for what, in relation to the conduct (and aftermath) of the 2020 general election in Georgia.”

The judge agreed with Willis that releasing the full report at this time would violate due process of “potential future defendants” because what was presented to the grand jury was a “one-sided exploration” of what happened.

“The consequence of these due process deficiencies is not that the special purpose grand jury’s final report is forever suppressed or that its recommendations for or against indictment are in any way flawed or suspect,” McBurney wrote. “Rather, the consequence is that those recommendations are for the district attorney’s eyes only — for now. Fundamental fairness requires this.”

But McBurney ruled that parts of the report should be made public, including the panel’s concerns that witnesses may have lied under oath — witnesses that he said the grand jury did not identify. “While publication may not be convenient for the pacing of the district attorney’s investigation, the compelling public interest in these proceedings and the unquestionable value and importance of transparency require their release,” McBurney wrote.

A spokesman for Willis did not immediately respond to a request for comment.

McBurney’s decision marks a potentially consequential new chapter in a criminal inquiry that could present fresh legal peril for Trump and his allies.

The report’s release comes against the backdrop of other investigations into alleged efforts by Trump and his supporters to subvert the 2020 election results in key battleground states.
70.747 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 ... 3534 3535 3536 3537 3538 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,02 -0,77 -0,09% 24 apr
AMX 925,76 -8,67 -0,93% 24 apr
ASCX 1.207,07 +3,02 +0,25% 24 apr
BEL 20 3.883,83 -6,88 -0,18% 24 apr
Germany40^ 18.086,70 -2,00 -0,01% 24 apr
US30^ 38.353,31 0,00 0,00% 24 apr
US500^ 5.072,39 0,00 0,00% 24 apr
Nasd100^ 17.524,13 0,00 0,00% 24 apr
Japan225^ 37.998,76 0,00 0,00% 24 apr
WTI 82,90 0,00 0,00% 24 apr
Brent 88,08 0,00 0,00% 24 apr
EUR/USD 1,0705 +0,0008 +0,07% 05:50
BTC/USD 64.558,77 -1.813,21 -2,73% 02:59
Gold spot 2.314,09 -2,02 -0,09% 05:50
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
HOGE RENDEMENTEN OP DE IEX-MODELPORTEFEUILLES > WORD NU ABONNEE EN PROFITEER VAN MAAR LIEFST 67% KORTING!

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
ASMI 590,000 +58,400 +10,99% 24 apr
BESI 139,000 +5,450 +4,08% 24 apr
RANDSTAD NV 46,470 +1,470 +3,27% 24 apr
Dalers Laatst +/- % tijd
ING 14,670 -0,930 -5,96% 24 apr
RELX 38,500 -0,800 -2,04% 24 apr
DSM FIRMENICH AG 104,000 -2,150 -2,03% 24 apr

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront