Voor mijn eigen gemak zet ik het artikel nog een keer maar vertaald.
Hoe Trump's eigen woorden hem kunnen verdoemen in de E. Jean Carroll civiele zaak: rapport
Alex Henderson, AlterNet
15 februari 2023.
De presidentscampagne van voormalig president Donald Trump in 2024 is in vele opzichten ongekend. Nooit eerder in de geschiedenis van de Verenigde Staten heeft een ex-president die tweemaal in staat van beschuldiging is gesteld, besloten zich opnieuw kandidaat te stellen, en nooit eerder had de VS een presidentskandidaat die met zoveel juridische problemen tegelijk te maken had. Trump wordt momenteel niet alleen onderzocht door het Amerikaanse ministerie van Justitie, maar ook door Fulton County, Georgia District Attorney Fani Willis, New York State Attorney General Letitia James en het Manhattan District Attorney's Office.
Bovendien heeft geen enkele Amerikaanse presidentskandidaat zoveel naaste medewerkers of voormalige medewerkers gehad die veroordeeld werden of schuldig pleitten voor strafrechtelijke vervolging - een lijst die Allen Weisselberg omvat (de langjarige financieel directeur van de Trump Organization), Michael Cohen (Trumps voormalige persoonlijke advocaat), Paul Manafort (Trumps campagnemanager voor 2016), Roger Stone, voormalig nationaal veiligheidsadviseur Michael Flynn en "War Room" presentator Steve Bannon (voormalig hoofdstrateeg van het Witte Huis onder Trump).
Trump wordt momenteel geconfronteerd met een civiele rechtszaak van voormalig Elle-columniste E. Jean Carroll, die beweert dat hij haar eind jaren negentig seksueel heeft proberen aan te randen in een warenhuis in Manhattan - een beschuldiging die Trump ronduit heeft ontkend. Het valt nog te bezien wat een jury in die zaak uiteindelijk zal beslissen, maar journalist Jose Pagliery benadrukt in een artikel van de Daily Beast van 15 februari dat het laatste wat Trump nodig heeft is dat de jury enkele van de "vrouwenhatende" opmerkingen die hij in het verleden heeft gemaakt onder de loep neemt.
"Een schoonheidskoningin vernederen, opscheppen over zichzelf opdringen aan vrouwen, en dan het lef hebben om te ontkennen dat hij ooit iemand seksueel heeft geïntimideerd - dat is de kant van Donald Trump die de advocaten van de voormalige president niet willen dat juryleden in New York City te zien krijgen als ze zich buigen over de vraag of hij tientallen jaren geleden een columniste van een tijdschrift heeft verkracht," legt Pagliery uit. "Op maandag 13 februari legde een federale rechter de laatste hand aan enkele belangrijke zaken in het Bill Cosby-achtige civiele proces waarin Trump wordt beschuldigd van verkrachting van tijdschriftcolumniste E. Jean Carroll in een kleedkamer van een duur warenhuis in Manhattan. Onder hen is het bewijs dat zal worden getoond."
De advocaten van Trump vechten volgens Pagliery om te voorkomen dat Trumps "vrouwenhatende" opmerkingen worden gebruikt als bewijs in de zaak Carroll.
"De advocaten van Trump proberen te voorkomen dat een lange lijst van videoclips en foto's tijdens het proces worden gepresenteerd, met het etiket 'irrelevant en onnodig schadelijk'," meldt Pagliery. "De rechter heeft nog geen definitieve beslissing genomen over wat hij tijdens het proces zal toestaan."
Het materiaal dat de advocaten van Trump "niet willen dat de juryleden zien" als bewijs, volgens Pagliery, omvat: (1) "de Access Hollywood tape," (2) "Misogynistisch gebral op campagne bijeenkomsten," (3) "die keer dat Hillary (Clinton) hem door de kolen haalde," en (4) "de vrouwen zelf."
"Carroll's zaak tegen Trump moet in april voor de rechter komen, maar de advocaten van de voormalige president openden een paar dagen geleden een blik wormen toen ze de mogelijkheid opperden om haar eindelijk toe te staan zijn DNA te testen," merkt Pagliery op. "Al drie jaar probeert Carroll te zien of het DNA van Trump overeenkomt met de menselijke sporen op de jurk die ze droeg op de dag dat hij haar volgens haar aanviel. Met nog enkele maanden te gaan, heeft de rechter nog niet besloten welke belangrijke vragen zullen worden gesteld tijdens wat naar verwachting een proces van een week zal worden."