Home
- Belegger.nl: steun en toeverlaat voor beleggers. Bekijk de beurskoersen, de laatste stand van de AEX en lees het nieuws, de columns en de adviezen.
Koersen
- Aandelen
- Indices
- Valutas
- Rentes
- Commodities
- Certificaten
- Opties
- Futures
- Beleggingsfondsen
- Trackers
- Obligaties
- Hefboomproducten
Nieuws
Forum
Analyse & advies
Thema's
- Beurstips en handelskansen
- Fondsen & ETF's

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX: Euronext Amsterdam
BRU: Euronext Brussels
PSE: Euronext Paris
LIS: Euronext Lissabon
CHX: CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV: Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS: New York Stock Exchange
OTC: CBOE BZX Exchange (US)
TSE: Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

Market Monitor

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.556 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 ... 3524 3525 3526 3527 3528 » | Laatste

Omlaag ↓

gnocchi. 22 maart 2023 22:53

Anna Bower
@AnnaBower
Merk op dat Evan Corcoran niet de enige Trump advocaat is die deze week moet getuigen voor de Mar-a-Lago documenten grand jury.

Eerder vandaag, @WSJ
dat Jennifer Little - een van Trump's advocaten in het Fulton County onderzoek - waarschijnlijk ook zal getuigen deze week.

twitter.com/AnnaBower/status/16386377...

Anna Bower
@AnnaBower
Little is een voormalig officier van justitie in GA en werkt vanuit haar kantoor in Atlanta. Ze vertegenwoordigt Trump sinds maart 2021.

Het is onduidelijk hoe ze verwikkeld is geraakt in de Mar-a-Lago docs zaak, die los staat van het Fulton County onderzoek.

twitter.com/AnnaBower/status/16386586...

2. De betalingen beginnen eind maart 2021, iets meer dan een maand nadat Fulton DA Fani Willis haar onderzoek op 10 februari 2021 aankondigde.
Sindsdien hebben het leiderschap van Trump, PAC, Save America, en een super-PAC, MAGA PAC, Little's firma minstens $ 508.733 betaald voor juridisch werk.

twitter.com/AnnaBower/status/16092884...

gnocchi. 23 maart 2023 00:32

Palmer Rapport
Manhattan DA schuift een dag op in zaak Donald Trump, zelfs als DOJ beroep wint en belangrijke getuigenissen inplant
Bill Palmer | 5:34 pm EDT 22 maart 2023.

Link Engels
www.palmerreport.com/analysis/manhatt...

Vandaag kregen we het verrassende nieuws dat de officier van justitie van Manhattan de jury vandaag niet bijeenroept in zijn Donald Trump strafzaak, en mogelijk wacht tot morgen. Er is geen reden gegeven. Maar terwijl iedereen dat mysterie probeert te ontrafelen, is er belangrijk doorbraaknieuws gebeurd in de strafzaak van het DOJ tegen Trump.

Het U.S. Court of Appeals oordeelde vandaag dat Trump advocaat Evan Corcoran moet getuigen voor de DOJ grand jury over een telefoongesprek dat hij had met Trump, dat Trump beschuldigt van belemmering van de rechtsgang in de geheime documenten zaak. Deze uitspraak kwam slechts een paar dagen na de uitspraak van de oorspronkelijke rechter, wat betekent dat de rechtbanken door dit proces vliegen. Trump's enige overgebleven optie zou zijn om in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof, dat hem ook snel zou afwijzen, en dat zou hem waarschijnlijk minder dan een week opleveren. Daarom meldt CNN nu dat het onwaarschijnlijk is dat Trump in beroep zal gaan bij het Hooggerechtshof, en dat Corcoran nu gepland staat om aanstaande vrijdag voor de grand jury te getuigen.

Het hof van beroep oordeelde ook dat het DOJ recht heeft op Corcorans notities, memo's en opnames, wat betekent dat Corcoran niet zomaar kan liegen tegen de jury. Het duurt erg lang om alles bij elkaar te zoeken wat er gebeurd is, zodat een onwillige kroongetuige niet meer kan liegen en gewoon de waarheid moet vertellen. Maar het DOJ is er nu met Corcoran. Jack Smith heeft zijn man.

De getuigenis van Corcoran lijkt de obstructiezaak van het DOJ tegen Donald Trump af te ronden, wat betekent dat Jack Smith in theorie volgende week al een aanklacht tegen Trump kan indienen als hij dat wil. Maar er is veel dat we niet weten. Klaagt Smith Trump ook aan op grond van de Spionage Wet? Zo ja, zijn die aanklachten compleet? Is Smith's 1/6 zaak tegen Trump compleet? En als de aanklacht wegens obstructie klaar is voor de andere aanklachten, zal Smith dan eerst de aanklacht wegens obstructie indienen, of zal hij wachten tot alle federale aanklachten klaar zijn?

Dit brengt ons terug bij de beslissing van de Manhattan DA om zijn zaak met een dag te vertragen. Sommigen hebben gevraagd of het mogelijk is dat de DOJ heeft gevraagd te wachten omdat de DOJ nu eerst Trump wil aanklagen. Dat is mogelijk, maar het wordt niet ondersteund door wat we tot nu toe hebben gezien. Als het DOJ eerst wil gaan, zou het OM zijn aanklacht moeten uitstellen tot minstens volgende week, en tot nu toe heeft het blijkbaar slechts één dag vertraging opgelopen.

Een paar media hebben gezegd dat de Manhattan DA misschien een andere getuige voor de grand jury op donderdag, en moest voorbereiden op het vandaag. Dit is ook mogelijk. Maar de eerste persoon die deze bewering naar voren bracht was Trump getuige Robert Costello tijdens zijn inzinking buiten het gerechtsgebouw. Hij is geen betrouwbare bron. Dus als de media hun berichtgeving over een vermeende nieuwe getuige baseren op de dingen die Costello zegt, dan moet het worden afgewezen.

Gisteravond werd ook gemeld dat de Manhattan DA in het bezit is gekomen van communicatie die Trump advocaat Joe Tacopina van de zaak zou kunnen halen wegens belangenverstrengeling. Het is mogelijk dat de DA deze invalshoek volgt voordat ze de aanklacht indient. Als het OM Tacopina van de zaak kan halen, kan Tacopina niet meer op tv komen als de aanklacht komt en Trump's valse verhalen over de zaak uitdragen.

Maar het komt erop neer dat we niet weten wat er aan de hand is. We weten niet of deze ontwikkelingen in deze twee zeer verschillende strafzaken tegen Donald Trump verband met elkaar houden. We weten niet de precieze tijdlijn die een van de aanklagers in gedachten heeft. We weten nog niet zeker of het OM in Manhattan morgen de jury bijeenroept of niet. We weten niet of het DOJ van plan is om Trump aan te klagen na de getuigenis van Corcoran. Oh, en we weten niets over hoe het zit met de aanklacht van de jury in Fulton County.

gnocchi. 23 maart 2023 00:36

Hoe Jack Smith dit konijn uit zijn hoed toverde tegen Donald Trump
Bill Palmer 22 maart 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/how-jac...

Wat we nu zien gebeuren is niets minder dan opmerkelijk. Een federale rechter oordeelde een paar dagen geleden dat Donald Trump's advocaat Evan Corcoran belastende verklaringen tegen hem moest afleggen aan een jury, Trump ging in beroep, en vandaag oordeelde het Hof van Beroep tegen hem. Nu melden meerdere grote nieuwszenders dat Trump niet eens de moeite neemt om in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof omdat hij weet dat hij dan meteen verliest, en Corcoran zal aanstaande vrijdag getuigen voor de grand jury.

Sommige waarnemers hebben gezegd dat het begint te lijken alsof Jack Smith, na een zeer lange tijd van "niets" gebeuren in deze zaak, plotseling een konijn uit zijn hoed heeft getoverd. Maar het is belangrijk om te begrijpen dat niets van wat we nu zien gebeuren tot nu toe had kunnen gebeuren. Smith en de DOJ zijn hier gekomen door lange tijd nauwgezet de hele rest van het verhaal samen te stellen, zodat ze de rechter konden dwingen Trumps advocaat te laten getuigen, en zodat hij zou weten dat hij de waarheid moet vertellen.

Toen de Feds voor het eerst het huis van Trump binnengingen, zei ik dat om hem te pakken op beschuldigingen als spionage of obstructie, ze opzet zouden moeten bewijzen - wat interne getuigen zou vereisen - en dat zijn eigen advocaten de enige zulke getuigen leken te zijn.

Daarom heeft het DOJ de advocaten van Trump al die keren gevraagd hun eigen onderzoek te doen, en dingen in die zin te ondertekenen. Dat was niet het DOJ dat aardig speelde of hen naïef vertrouwde. Dat was het DOJ dat geleidelijk de advocaten van Trump in het nauw dreef, om hen op het pad te brengen dat ze uiteindelijk geen andere keuze hadden dan tegen hem te getuigen om zichzelf uit de gevangenis te houden. Al die manoeuvres en interacties toen waren met de specifieke bedoeling om dingen op te zetten zodat vandaag zou gebeuren. Het is de hele tijd de strategie geweest, en de DOJ is de hele tijd met die strategie bezig geweest.

Zelfs terwijl zoveel mensen op de sociale media boos riepen "DOJ doet niets" en zo veel pundits op de sociale media gebruik maakten van die verontwaardiging, was de DOJ bezig met het nauwgezette en langdurige werk dat nodig was om de dingen zo op te zetten dat wat we nu zien gebeuren mogelijk was.

Wat we nu zien gebeuren had zes maanden geleden niet kunnen gebeuren. Als de DOJ Trump direct na het binnendringen in zijn huis had aangeklaagd, zou het proces zijn begonnen zonder getuigen die bevestigden dat Trump van plan was de documenten te stelen en/of te verbergen voor onderzoekers. Trump zou waarschijnlijk zijn vrijgesproken. In plaats daarvan heeft het DOJ deze maanden gebruikt om Trumps eigen advocaten in het nauw te drijven zodat ze getuigen tegen hem werden, wat betekent dat hij waarschijnlijk zal worden veroordeeld tijdens het proces.

gnocchi. 23 maart 2023 00:40

Manhattan grand jury morgen weer bijeen, naar verluidt met één of twee extra getuigen tegen Donald Trump
Bill Palmer | 7:27 pm EDT 22 maart 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/manhatt...

Nadat de officier van justitie in Manhattan besloot de jury in de strafzaak tegen Donald Trump vandaag niet bijeen te roepen, zonder daarvoor een reden te noemen, veroorzaakte dat een vloedgolf van speculaties. Maar nu krijgen we informatie over wat er gebeurt.

De openbare aanklager zal de jury morgen (donderdag) opnieuw bijeenroepen, en er zullen blijkbaar bijkomende getuigenissen zijn, hoewel het nog niet duidelijk is hoe solide die berichtgeving is. CNN meldt bijvoorbeeld dat Michael Cohen morgen zou kunnen getuigen om de beweringen van pro-Trump getuige Robert Costello van maandag te weerleggen. CNN meldt ook dat een andere naamloze getuige morgen zou kunnen getuigen.

Het is nog steeds niet duidelijk wat de bron is van dit alles. Fox News beweerde als eerste dat er nog een nieuwe getuige zou getuigen. En daarvoor was Robert Costello zelf de eerste die beweerde dat er nog een nieuwe getuige zou getuigen. Costello kan dit niet weten, en het is niet duidelijk of Fox Costello als bron gebruikt. Het is ook niet duidelijk of CNN's "bron" Costello is of iemand anders.

Dus we weten nog steeds niet wat we niet weten. Maar nu weten we tenminste dat de jury van Manhattan morgen weer zitting houdt. Als één of twee getuigen morgen echt getuigen, blijft er dan genoeg tijd over voor het slotpleidooi en de stemming over de aanklacht? Dat weten we niet. Het is mogelijk. We moeten gewoon wachten op meer details. De DA weet wat er echt aan de hand is, maar niemand van ons. En omdat de processen van de jury geheim zijn, weten we alleen wat er uitlekt, totdat de aanklacht komt en voor zichzelf spreekt.

gnocchi. 23 maart 2023 01:44

Ed Krassenstein
@EdKrassen
Republikeinen beweren nu dat een brief die Michael Cohen in 2018 naar de FEC stuurde, waarin hij verklaart dat Trump hem niet terugbetaalde voor zijn zwijggeldbetaling, "bomvol" ontlastend bewijs is.

Het eerste probleem hiermee is dat Cohen deze brief stuurde vóór zijn veroordeling, toen hij nog probeerde Trump te beschermen en toen hij probeerde een pardon van Trump te krijgen.

Het tweede probleem, en de waarschijnlijke reden dat Bragg de brief niet aan de grand jury heeft laten zien, is dat de DA gedocumenteerd bewijs heeft dat Trump hem inderdaad de betaling heeft terugbetaald.

Een andere "bom" ontploft in hun gezicht.

twitter.com/EdKrassen/status/16386978...

[verwijderd] 23 maart 2023 08:21

Mogelijk besluit vervolging Trump op zijn vroegst donderdag

NEW YORK (ANP) - De speciale jury die zich buigt over de mogelijke vervolging van de Amerikaanse oud-president Donald Trump in de zaak rond zwijggeld voor een pornoster komt op donderdag opnieuw samen, meldt de Amerikaanse nieuwszender MSNBC.

De zogenoemde grand jury die een beslissing moet nemen over een aanklacht en eventueel een arrestatiebevel kwam op woensdag uiteindelijk niet samen, in tegenstelling tot wat eerder werd gemeld.

Het wordt de eerste keer dat justitie een Amerikaanse ex-president strafrechtelijk vervolgt, mocht de grand jury daartoe besluiten. Trump wordt mogelijk verdacht van administratief gesjoemel ruim zes jaar geleden toen hij presidentskandidaat was. Het zou geen ernstig misdrijf zijn. Maar volgens Trump en zijn partijgenoten gaat het om "een ongekende politieke vervolging" van een ex-president die kandidaat is bij de volgende presidentsverkiezingen.

De aanklacht richt zich op de betaling van 130.000 dollar zwijggeld aan pornoster Stephanie 'Stormy Daniels' Clifford door een raadsman en zakenpartner van Trump, Michael Cohen. De betaling zou zijn verhuld en mogelijk is belasting ontdoken. Trump en zijn advocaten stellen dat hij destijds het slachtoffer was van afpersing door Daniels.

gnocchi. 23 maart 2023 09:40

Mike Pence weet dat hij zal worden gedwongen om te spreken voor de 6 januari grand jury: aides
Sarah K. Burris
22 maart 2023.

Link Engels.
www.rawstory.com/mike-pence-grand-jury/

Voormalig vicepresident Mike Pence heeft geprobeerd een dagvaarding te ontwijken rond het onderzoek van de speciale raadsman naar de aanvallen op het Congres van 6 januari en de poging om de verkiezingen omver te werpen.

Hij beweert dat hij als voorzitter van de Senaat opereerde in zijn rol als wetgever, zodat hij niet hoeft te getuigen op grond van artikel 1, sectie 6 van de Amerikaanse grondwet, de "speech and debate clause". Het beschermt wetgevers die werken in de uitoefening van hun functie als gekozen ambtenaar. Juridische analisten hebben gezegd dat het een noodgreep is die waarschijnlijk niet zal werken.

Volgens de Washington Post weet Pence dat hij gedwongen zal worden de jury te woord te staan, of hij nu wil of niet.

"De adviseurs van Pence hebben privé de mogelijkheid aanvaard dat de voormalige vice-president zal moeten getuigen tegen zijn voormalige baas en waarschijnlijke politieke rivaal tijdens een verkiezingsseizoen," aldus het rapport, onder vermelding van een persoon die bekend is met de gesprekken.

Afgelopen weekend vertelde Pence aan ABC News dat dit het enige pleidooi is dat hij gebruikt.

"We beroepen ons niet op executive privilege, dat andere gesprekken kan omvatten, ik geloof, de president kan daar best een claim voor hebben ingediend. Maar ik geloof gewoon dat het werk dat ik deed, het voorbereiden en uitvoeren van mijn rol als voorzitter van de Senaat, wordt gedekt door de speech and debate clause," zei Pence.

Het brengt Pence in een moeilijke positie, want als hij zich kandidaat wil stellen voor het presidentschap, zal hij de steun van de fans van Donald Trump nodig hebben om door een Republikeinse voorverkiezing te komen.
lysis.

gnocchi. 23 maart 2023 09:43

Donald Trump verliest snel wat er nog over is van zijn verstand.
Bill Palmer 22 maart 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/donald-...

Al die tijd hebben de cijfers duidelijk gemaakt dat ongeveer de helft van de Republikeinse voorverkiezers in 2024 iemand anders dan Donald Trump als kandidaat voor hun partij wil. De andere helft van de Republikeinse primaire stembasis is een mix van Trump die hards die hoe dan ook bij hem willen blijven, en meer lauwe Trump-aanhangers die hem momenteel alleen steunen omdat ze denken dat hij kan winnen.

Trumps aanklacht en arrestatie maken hem misschien populairder bij de die hards binnen zijn basis, maar die staan toch al aan zijn kant, en die mogen niet opeens twee keer stemmen. En Trump zal waarschijnlijk steun verliezen onder zijn meer lauwe niet-basis aanhangers, die zullen concluderen dat het steunen van een man die misschien niet eens beschikbaar is, niet de beste manier is om te proberen de verkiezingen van 2024 te winnen.

Maar ondanks alle manieren waarop de aanklacht van Donald Trump zijn vooruitzichten voor 2024 zal schaden - om nog maar te zwijgen van het gedeelte waarin hij terechtstaat en naar de gevangenis wordt gestuurd als hij wordt veroordeeld - zijn alle media alleen bereid om dit te zien in termen van hoeveel de aanklacht van Trump zijn vooruitzichten zal helpen. Immers, het overdrijven van Trump's voortdurende politieke levensvatbaarheid is goed voor de kijkcijfers, ongeacht aan welke kant van het hek een bepaalde media staat.

Hoewel de media het niet echt menen als ze beweren dat de vooruitzichten van Trump op de een of andere manier zullen profiteren van zijn criminele aanklacht, lijkt Trump zelf heel erg te proberen zichzelf ervan te overtuigen dat een aanklacht zijn vooruitzichten op magische wijze zal helpen. In feite neemt Trump dit waanidee nu tot een cartooneske omvang.

Trump is privé zo geobsedeerd door het praten over hoe zijn aanklacht zijn vooruitzichten voor 2024 zal helpen, dat sommige van zijn adviseurs nu aan de New York Times vertellen dat ze zich zorgen maken dat hij volledig van de realiteit is verwijderd en zijn toevlucht neemt tot "magisch denken" in plaats van te proberen een verdediging te bedenken. Sommige andere adviseurs van Trump zeggen tegen The Guardian dat ze niet weten of Trump het meent als hij privé blijft mijmeren over hoezeer hij ernaar uitkijkt om te worden vervolgd. Trump heeft het er zelfs privé over dat hij er naar uitkijkt om een "martelaar" te worden en hij hoopt zelfs op een gewelddadige aanval om zijn opiniepeilingen op te krikken. Nee echt, hij heeft dit naar verluidt gezegd.

Dit zijn niet de woorden en gedachten van een mentaal stabiel persoon. Niemand die helder genoeg is om te begrijpen wat het betekent om strafrechtelijk aangeklaagd en gearresteerd te worden, kijkt ernaar uit om strafrechtelijk aangeklaagd en gearresteerd te worden. Hij weet gewoon dat hij het niet kan tegenhouden, en hij is bang voor de puinhoop die het van zijn leven zal maken, dus probeert hij zichzelf ervan te overtuigen dat dit slechte ding op een of andere manier een goede zaak is. En hij heeft duidelijk geen echte basis om te geloven dat hij levensvatbaar zal zijn in 2024, als hij vertrouwt op de bizarre fantasie van aanranding om hem over de top te helpen.

Er is altijd al iets heel erg mis geweest met Donald Trump. Hij is een narcist, een sociopaat, een emotioneel zwart gat, noem maar op. Maar er is nu veel meer aan de hand. Hij is een beroepscrimineel wiens doel altijd is geweest om niet aangeklaagd te worden. Onlangs was hij de machtigste man ter wereld. Nu is hij in het nauw gedreven en machteloos en wordt hij aangeklaagd in meerdere jurisdicties.

Het is niet alleen dat Trump geen vooruitzicht heeft om een politiek figuur te zijn in 2024. Hij heeft heel weinig vooruitzicht om een vrij man te zijn in 2024. Ondanks de hype die hij op TV hoort, moet hij weten dat deze dingen waar zijn. Daarom probeert hij zichzelf er nu van te overtuigen dat zijn aanklacht en arrestatie goed voor hem zijn, in plaats van uit te zoeken hoe hij de aanklacht kan weerleggen. Daarom is Trump gereduceerd tot steeds meer belachelijke fantasieën over hoe hij er op magische wijze bovenop komt. Deze eeuwig gestoorde man verliest nu wat er nog over is van zijn verstand.

gnocchi. 23 maart 2023 09:49

Mueller, She Wrote
@MuellerSheWrote
Trump benoemde rechter Trevor McFadden heeft al besloten dat de 1/6 gevangenen in de DC gevangenis niet slecht behandeld worden.

Superleuk dat republikeinen ineens bezorgd zijn over de omstandigheden in de gevangenis. Dems vechten al tientallen jaren voor betere omstandigheden.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...

gnocchi. 23 maart 2023 09:54

Mueller, She Wrote
@MuellerSheWrote
Ik zeg het je. Dit is het verhaal van de week. Misschien wel van het jaar. Tot nu toe.

twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...

Jennifer "Pro-privacy" Rubin
@JRubinBlogger
Kan niet genoeg benadrukken hoe Corcoran's getuigenis tegen Trump over Spionage Act en obstructie de grootste bedreiging voor hem kan zijn. Naar verluidt met aantekeningen en opnames kan dit de genadeklap zijn.

twitter.com/JRubinBlogger/status/1638...

gnocchi. 23 maart 2023 09:57

Spiro’s Ghost
@SpiroAgnewGhost

De waanzin van de man kent geen grenzen.

twitter.com/SpiroAgnewGhost/status/16...

Plein777 23 maart 2023 10:22

lincolnproject.us/last-week-in-the-re...

Plein777 23 maart 2023 10:45

www.youtube.com/watch?v=vcG3A7iR7NI

Grote steunbetuigingen voor Trump :-)

gnocchi. 23 maart 2023 11:59

Ed Krassenstein
@EdKrassen
BOOM! Een andere Republikeinse "bom" ontploft in hun eigen gezicht! Republikeinen beweren dat een brief van Michael Cohen aan de FEC in februari 2018 waarin staat dat hij niet door Trump is terugbetaald voor zijn zwijggeldbetalingen, betekent dat Manhattan DA Bragg "ontlastend bewijs" verdoezelt.

Hier is een video van Trumps persoonlijke advocaat Rudy Giuliani, enkele maanden later, en een tweet van Donald Trump zelf die duidelijk toegaf dat Trump WEL WEL de betaling aan Michael Cohen terugbetaalde. Beter nog, aan het einde van de video zijn de daadwerkelijke cheques van Trump aan Cohen voor de terugbetaling.

Daarom hoefde Bragg de Cohen-brief niet aan de Grand Jury te laten zien, omdat Trump al had toegegeven het geld terug te betalen.

twitter.com/i/status/1638718999209947137

twitter.com/EdKrassen/status/16387189...

[verwijderd] 23 maart 2023 12:05

Nog geen besluit over vervolging ex-president Trump

NEW YORK (ANP) - Een mogelijk besluit over de vervolging van de Amerikaanse oud-president Donald Trump om zwijggeld voor een pornoster valt in ieder geval niet deze woensdag. Een speciale jury in New York die dit besluit moet nemen, komt niet bijeen, aldus Amerikaanse media.

Eerder werd gemeld dat de zogenoemde grand jury een beslissing over een aanklacht en eventueel een arrestatiebevel waarschijnlijk woensdag zou nemen. Trump zelf waarschuwde zijn aanhang onlangs dat hij dinsdag zou worden gearresteerd.

Het wordt de eerste keer dat justitie een Amerikaanse ex-president strafrechtelijk vervolgt, mocht de grand jury daartoe besluiten. Trump wordt mogelijk verdacht van administratief gesjoemel ruim zes jaar geleden toen hij presidentskandidaat was. Het zou geen ernstig misdrijf zijn. Maar volgens Trump en zijn partijgenoten gaat het om "een ongekende politieke vervolging" van een ex-president die kandidaat is bij de volgende presidentsverkiezingen.

De aanklacht richt zich op de betaling van 130.000 dollar zwijggeld aan pornoster Stephanie 'Stormy Daniels' Clifford door een raadsman en zakenpartner van Trump, Michael Cohen. De betaling zou zijn verhuld en mogelijk is belasting ontdoken. Trump en zijn advocaten stellen dat hij destijds het slachtoffer was van afpersing door Daniels.

gnocchi. 23 maart 2023 12:30

'Dit is een enorme deal': Juridische expert legt uit hoe rechter Trump uiteindelijk heeft genageld
Travis Gettys
23 maart 2023.

Link engels.
www.rawstory.com/crime-fraud-exceptio...

Een juridisch expert legde uit waarom een uitspraak van het hof van beroep die de advocaat van Donald Trump dwingt bewijsmateriaal over te dragen, een "grote deal" is voor openbare aanklagers.

De Amerikaanse districtsrechter Beryl Howell droeg Trump-advocaat Evan Corcoran op om documenten te overleggen in een zaak met geheime documenten die waren opgeslagen in Mar-a-Lago, en voormalig federaal aanklager Andrew Weismann vertelde MSNBC's "Morning Joe" dat dit een schadelijke klap was voor de ex-president.

"De berichtgeving is dat meneer Corcoran gaat zeggen: 'Ik was het niet, ik heb dit geschreven, maar mijn cliënt heeft mij verteld wat ik daar in moest zetten', waarmee hij Donald Trump bedoelde," zei Weismann. "Je hebt helemaal gelijk. Dit is een manier om dat directe bewijs te krijgen. Hoe kwam die verklaring tot stand? Ja, het is heel ongebruikelijk dat de aanklagers dit soort bevel van de rechtbank vragen. Het is niet iets dat nog nooit is gebeurd." gebeurde, het gebeurde tijdens het onderzoek van de speciale raadsman [Robert] Mueller met exact dezelfde rechter, maar het is ongebruikelijk. Om deze uitspraak te kunnen doen, moet de rechter vaststellen dat het waarschijnlijk is dat Donald Trump een misdaad heeft begaan. Het is niet nodig dat de advocaat deed, maar de cliënt in ieder geval. De norm is waarschijnlijk. Dat is precies wat ze schreef in de [Paul] Manafort-zaak die ik behandelde.'

"Dus dit is een enorme deal," voegde hij eraan toe. “Wat de zaak betreft, zou dit echt het belangrijkste bewijs van obstructie kunnen zijn. Het onderscheidt deze zaak ook van wat we weten over de [Mike] Pence-zaak en de [Joe] Biden-zaak. Er is absoluut geen omstandigheid waar we aan denken. er is obstructie en er worden valse verklaringen afgelegd. Dit zou een cruciaal verschil kunnen zijn waarom het ministerie [van Justitie] Donald Trump anders behandelt dan de andere twee zaken. "

Bekijk de video hieronder.

www.youtube.com/watch?v=2ys08yhdQDk

gnocchi. 23 maart 2023 12:44

De advocaten van Donald Trump hebben bevolen om ‘documenten te produceren’ in een speciaal raadsonderzoek
Adam Klasfeld 22 maart 2023, 16:04 uur.

Link engels.
lawandcrime.com/trump/donald-trumps-a...

twitter.com/lawcrimenews/status/16386...

Na het dwingen van advocaten van het ministerie van Justitie om middernachtolie te verbranden, bevestigde het D.C. Circuit snel dat het juridische team van voormalig president Donald Trump “documenten” moest overhandigen aan speciaal aanklager Jack Smith.

Details van de uitspraak zijn schaars, aangezien deze werd ingediend naar aanleiding van een beroep in een verzegelde zaak.

Het openbare gedeelte maakt echter duidelijk dat het het lopende onderzoek van de speciale raadsman naar het bezit van zeer geheime documenten door de voormalige president zal voeden, wat vorig jaar leidde tot de FBI-zoektocht in Mar-a-Lago.

Dinsdagavond meldde Politico dat een federaal hof van beroep het toneel vormde voor een urenlange juridische strijd over een uitspraak die de uitzondering op misdaadfraude toepast op de communicatie tussen Trump en zijn advocaat Evan Corcoran. De Amerikaanse districtsrechter Beryl Howell heeft naar verluidt het geheime bevel uitgevaardigd in een van haar laatste daden als opperrechter voor het district D.C.

In haar uitspraak ontdekte rechter Howell dat de communicatie van Trump met zijn advocaat Evan Corcoran waarschijnlijk bewijs van een misdrijf bevat. De geheimhouding die de zaak doordringt, laat onduidelijk welke misdaad volgens de rechter is gepleegd of door wie. Trump fulmineerde over de beslissing op sociale media en zijn advocaten gingen in beroep bij het D.C. Circuit.

Een panel van drie rechters, bestaande uit de Amerikaanse circuitrechters Cornelia Pillard, J. Michelle Childs en Florence Pan, beval het juridische team van Trump om voor middernacht een aanvraag in te dienen en het ministerie van Justitie om de volgende ochtend om 6.00 uur ET te reageren.

Aanklagers verplichtten zich binnen de deadline met een aanvraag van 6.455 woorden.

In het per curiam-bevel gaven de rechters in hoger beroep – allemaal aangestelden van democratische presidenten – de partijen de opdracht om “te voldoen aan het bevel van de districtsrechtbank van 17 maart 2023 om documenten te overleggen”.

Howell beëindigde onlangs haar ambtstermijn als opperrechter van het District of DC. Haar opvolger is de Amerikaanse districtsrechter James Boasberg.

Procureur-generaal Merrick Garland heeft Smith aangesteld als speciale raadsman in het onderzoek naar geheime documenten en een ander onderzoek naar de rol van Trump bij de aanval op het Amerikaanse Capitool op 6 januari.

Voormalig federaal aanklager Mitchell Epner zei in een interview dat de snelle deadlines suggereerden dat het DC Circuit-panel op zijn hoede was geweest voor vertragingstactieken.

"Wat patroonherkenning me vertelt, is dat de rechtbanken zich schaamden voor het vermogen van Donald Trump als president om de klok te laten lopen op een aantal kwesties", zegt Epner, een partner bij Rottenberg Lipman Rich PC.

Ook in Georgië en New York, waar de oud-president verklaarde dinsdag te worden gearresteerd, blijft Trump strafrechtelijk onderzocht. Die datum kwam en ging zonder aanklacht, en een grand jury die naar verluidt onderzoek deed naar Trump in verband met zwijggeldbetalingen aan Stormy Daniels, zat woensdag niet.

gnocchi. 23 maart 2023 12:50

Aaron Rupar heeft geretweet
Aäron Rupar
@atrupar
Nieuwe aflevering van de pod is zojuist gedropt! Ik ga diep in op @davidrlurie
over de Trump-onderzoeken, de details van de aanklachten waarmee hij in New York lijkt te worden geconfronteerd, en waarom de juridische en politieke verdediging van zijn gedrag een totale puinhoop is.

Luister en kijk hier!
twitter.com/atrupar/status/1638604878...

gnocchi. 23 maart 2023 14:53

Er is meer aan de hand dan we weten.
Bill Palmer | 9:09 am EDT 23 maart 2023.

Link Engels.
www.palmerreport.com/analysis/theres-...

Gisteren vernamen we dat de advocaat van Donald Trump in de DOJ geheime documenten zaak wordt gedwongen om morgen als getuige tegen Trump te getuigen. Nu blijkt dat Jack Smith ook de advocaat van Trump in het Fulton County onderzoek, Jennifer Little, laat getuigen voor de DOJ grand jury deze week, per ABC News. Dit komt na aparte berichtgeving een paar dagen geleden dat de Fulton County DA probeert de advocaat van Trump in de DOJ geheime documenten zaak, Christina Bobb, te ondervragen.

Er moet hier meer aan de hand zijn dan we weten. En totdat we meer zien, doe ik niet alsof ik zeker weet hoe dit allemaal in elkaar steekt. De rode draad hier is dat de advocaten van Trump niet worden behandeld als advocaten. Ze worden behandeld als materiële getuigen en/of medesamenzweerders. Dat is zeer zeldzaam. Maar in dit geval wordt het heel gewoon.

Trump gebruikt zijn advocaten graag als onderdeel van zijn criminele complotten. Dat is niets nieuws. Dus het is niet moeilijk om uit te vinden waarom ze worden behandeld als getuigen of medesamenzweerders, en niet als advocaten. Dat is makkelijk te begrijpen.

Maar waarom behandelt het DOJ Trump's Fulton County advocaat als een materiële getuige. Waarom behandelt Fulton County de advocaat van Trump als een kroongetuige? Waar zijn deze aanklagers in geïnteresseerd als het gaat om elkaars zaken? Is dit slechts overlapping, of regelrechte coördinatie? Er moet meer context zijn die we nog niet hebben. Misschien is het een beetje meer, of misschien is het veel meer, maar er is duidelijk meer aan de hand dan de losse stukjes informatie die naar buiten blijven komen.

gnocchi. 23 maart 2023 14:59

Morning Joe scheldt Trump uit voor het afkijken van zijn mogelijke arrestatie [VIDEO]
Door Todd Neikirk / 23 maart 2023.

Link Engels.
hillreporter.com/morning-joe-calls-ou...

Tijdens de show van donderdag bespotte het panel van Morning Joe Donald Trump voor zijn fondsenwerving over zijn juridische problemen.

De huidige GOP is de partij van het slachtofferschap. En slachtoffer nummer één is Donald Trump. Terwijl de meeste mensen de voormalige president zouden zien als iemand die eindelijk consequenties moet aanvaarden voor zijn daden, vertelt Trump zijn volgelingen dat er een omvangrijke samenzwering tegen hem bestaat. En zijn aanhangers eten het op.

Op donderdag zei Joe Scarborough: "Het is altijd een zwendel!" riep Scarborough uit voordat hij verder ging met venijnig sarcasme. "Hij plaagt dit op zondag, hij haalt 1,5 miljoen dollar op, 'Oh, ze gaan me arresteren! Stuur me geld!' 'Ze gaan me in de boeien slaan! Stuur me geld!' Hij wil in de boeien omdat hij meer geld wil inzamelen. Wat vertellen jij en ik mensen al zes jaar lang? Het gaat allemaal om het geld."

De presentator vervolgde: "Ik blijf praten over de Jim en Tammy Faye Bakker aanpak van de Amerikaanse politiek, ik blijf vergeten dat deze man ongeveer vijf PTL Lands heeft gebouwd, en toch ben ik nog steeds verbaasd over het niveau van Tammy Faye Bakker in Donald Trump."

Willie Geist sprong in, "Hij bouwde zijn hele leven en zijn presidentiële campagne in 2016 op 'Ik ben een rijke man, ik heb je geld niet nodig, ik ben niemand iets verschuldigd. En ondertussen verzint hij leugens, 'Ik word dinsdag gearresteerd,' om geld in te zamelen van de mensen die hem steunen."

70.556 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 ... 3524 3525 3526 3527 3528 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX	865,36	+0,01	+0,00%	18:05
AMX	926,60	+7,92	+0,86%	18:05
ASCX	1.189,83	-18,08	-1,50%	18:05
BEL 20	3.826,58	+32,01	+0,84%	18:05
Germany40^	17.751,90	-18,12	-0,10%	22:29
US30^	38.013,46	+285,75	+0,76%	16:37
US500^	5.049,25	+29,69	+0,59%	16:56
Nasd100^	17.548,80	+43,89	+0,25%	16:49
Japan225^	38.001,71	+257,64	+0,68%	16:49
WTI	82,08	-0,13	-0,16%	22:29
Brent	86,99	-0,32	-0,37%	22:29
EUR/USD	1,0642	-0,0029	-0,27%	22:51
BTC/USD	63.476,62	+2.223,68	+3,63%	22:51
Gold spot	2.378,00	+17,01	+0,72%	22:51