asti schreef op 16 mei 2018 00:12:
[...]
In het Nederlandse strafrecht heb je noodweer en noodweerexces.
Noodweer zoals in het Wetboek van Strafrecht staat is kort gezegd handelen ter noodzakelijke verdediging. Het is een zogenaamde rechtvaardigingsgrond.
Noodweerexces is geen rechtvaardigingsgrond, maar een schulduitsluitingsgrond. Het is wanneer de grenzen van noodzakelijke verdediging worden overschreden, maar dat dit het onmiddellijk gevolg is van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt.
De_bonte_leeuw hint naar zoiets als noodweerexces. Wat gedaan wordt is volgens hem begrijpelijk als je je verplaatst in de schoenen van. De andere volkeren op aarde zijn in het metafoor de veroorzaker van de aanranding.
Maar volgens mij is het voor redelijke mensen - Joods en niet Joods - niet begrijpelijk. Althans, niet in de schulduitsluitings-achtige zin van het woord.
Verder is het ook nog maar de vraag hoe effectief de manier van doen op de lange termijn is als verdediging. De machtsverhoudingen in de regio en daarbuiten liggen nu zoals ze liggen, maar wat over tien, twintig, dertig, veertig, vijftig jaar?