Forum: BAM Groep » BAM februari 2017 » Pagina: 61 | Belegger.nl

BAM februari 2017

2.143 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
manuss
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 17 feb 2017 om 17:11:


Koers valt me heel erg tegen vandaag
Had richting de 5 verwacht
alles wordt weer geregisseerd
Die 5 euro komt er niet. Daar ligt een vloek op. Bij 4,95 (als de koers dat haalt) ben ik foetsie. Eerst de cijfers maar afwachten!
manuss
0
quote:

TvtH schreef op 17 feb 2017 om 17:17:


Geen paniek,, gezonde correctie;)
Beursen zijn niet gezond, dus gezonde correctie bestaat niet.
manuss
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 17 feb 2017 om 17:35:


prachtig slot voor de optiegangsters 4,79 150931 stuks
Zeer teleurstellend deze dag; gauw vergeten!
BoterbijdeVis
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 17 feb 2017 om 17:06:


sinds wanneer volgt Bloomberg BAM?


Vroeg ik me ook af en ik wordt daar niet vrolijk van.
BoterbijdeVis
0
quote:

manuss schreef op 17 feb 2017 om 17:23:


[...] Die 5 euro komt er niet. Daar ligt een vloek op. Bij 4,95 (als de koers dat haalt) ben ik foetsie. Eerst de cijfers maar afwachten!


Bij de cijfers komt die 5 er ook niet vrees ik.

Want Bloomberg zijn prognose staat me helemaal niet aan. Ruim 5x zoveel netto winst en daar houden de BAM-hotemetoten dan een heel jaar de klep over dicht? Wie gelooft dat?
Je kunt nl. ook een te hoge netto-omzet prognotiseren en daaraan de vertrouwenwekkende term "consensus" verbinden. een te hoge prognose kan zeer desastreuze gevolgen hebben voor de koers als de werkelijke cijfers lager uit vallen. Elke nitwit-analist zal zich daarin vastbijten.
manuss
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 17 feb 2017 om 17:06:


sinds wanneer volgt Bloomberg BAM?
Bloomberg is/wordt volgens mij ingefluisterd door een Nederlandse analist, die krijgt daar een zakcentje voor. Jammer dat BAM nooit iets over hun eigen bedrijfsvoering etc. aan de media kwijt wil (behalve als ze een claim aan hun broek krijgen!). Ik heb BAM rechtstreeks hier meermalen over aangesproken, maar het antwoord was: alles wat we vermelden is koersgevoelige informatie. En daar hebben ze een punt!!
€d_Modus Vivendi
0
quote:

BoterbijdeVis schreef op 17 feb 2017 om 18:06:


[...]

Bij de cijfers komt die 5 er ook niet vrees ik.

Want Bloomberg zijn prognose staat me helemaal niet aan. Ruim 5x zoveel netto winst en daar houden de BAM-hotemetoten dan een heel jaar de klep over dicht? Wie gelooft dat?
Je kunt nl. ook een te hoge netto-omzet prognotiseren en daaraan de vertrouwenwekkende term "consensus" verbinden. een te hoge prognose kan zeer desastreuze gevolgen hebben voor de koers als de werkelijke cijfers lager uit vallen. Elke nitwit-analist zal zich daarin vastbijten.
consensus tussen wie dan wel?
La Raza
0
Ik begrijp je punt, soms word er een headline geboetseerd dat je denkt van huh ??!! hoe dan¿¿¡¡
Al verwacht ik dat de outlook erg positief zal zijn en dat dit gegeven voor een koers van +€5 zal zorgdragen

Echter als je de poppenkast van vandaag dan weer ziet ....¿¿¡¡

quote:

BoterbijdeVis schreef op 17 feb 2017 om 17:02:


[...]

Dat is mooi, maar let wel dat het een zgn consensus is

Als de werkelijke cijfers er bijv. 5 mio onder zitten dan wordt dat door de zgn. "achteraf-analisten" gelijk als tegenvaller benoemd. Waarop dan gelijk de nadruk ligt.
olieboer
0
Nu al bekent,dat BAM meer winst heeft.
Normaal komen de cijfers volgende week dinsdag.
Zul je zien dat Bam wordt beloond met 10 % koersverlies.

Wat gooit weer roet in het eten.
!. Te hoge verwachtingen vooraf van analisten.
2. Helaas de omzet is te laag.

Dit scenario kennen we van de afgelopen jaren.
Ben in pessimist of realist?
julmax99
1
fred12345
0
quote:

olieboer schreef op 17 feb 2017 om 19:21:


Nu al bekent,dat BAM meer winst heeft.
Normaal komen de cijfers volgende week dinsdag.
Zul je zien dat Bam wordt beloond met 10 % koersverlies.

Wat gooit weer roet in het eten.
!. Te hoge verwachtingen vooraf van analisten.
2. Helaas de omzet is te laag.

Dit scenario kennen we van de afgelopen jaren.
Ben in pessimist of realist?


Een lagere omzet zie ik niet als negatief, want het probleem van de laatste jaren was juist dat er veel opdrachten met een te lage marge werden aangenomen die verlies opleverden. Het management doet dat niet meer mede door de aantrekkende markt.
Niettemin over 2015 was de wint per aandeel 0,04 cent met de k/w. van 128...stel dat de winst nu 5x wordt dan is dat nog te weinig als er nog enkele problemen aan het licht komen bijv. de mindere zaken in Duitsland en/of een fors verlies op het Engelse Pound. Eigenlijk zou de winst per aandeel 10x die van 2015 moeten zijn.
hvasd2
0
quote:

manuss schreef op 17 feb 2017 om 17:23:


[...] Die 5 euro komt er niet. Daar ligt een vloek op. Bij 4,95 (als de koers dat haalt) ben ik foetsie. Eerst de cijfers maar afwachten!


Bij AF/KlM gold dat voor de 6 Euro...
tiekoes1
0
AEX door de 500 nu wij nog die 5,00 en meer hoop ik.
Nederlandse bedrijven zijn onder gewaardeerd.
manuss
0
quote:

olieboer schreef op 17 feb 2017 om 19:21:


Nu al bekent,dat BAM meer winst heeft.
Normaal komen de cijfers volgende week dinsdag.
Zul je zien dat Bam wordt beloond met 10 % koersverlies.

Wat gooit weer roet in het eten.
!. Te hoge verwachtingen vooraf van analisten.
2. Helaas de omzet is te laag.

Dit scenario kennen we van de afgelopen jaren.
Ben in pessimist of realist?
Ik ken dit probleem bij BAM. Aan de cijfers kan je niet zien, wat de koers gaat doen. Het wordt dinsdag de waan van de dag! Er is altijd iets negatiefs over de cijfers te vertellen. De analisten verzinnen wel wat. Ik hoop dat ze zich dinsdag allemaal verslapen of zich ziek moeten melden. Met BAM kan je alle kanten op...................hopelijk dinsdag de goede! Suc6 alle Bammers.
BoterbijdeVis
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 17 feb 2017 om 18:29:


[...]consensus tussen wie dan wel?

Tussen de toiletjuf en de portier van enig Bloombergkantoortje
BoterbijdeVis
0
quote:

olieboer schreef op 17 feb 2017 om 19:21:


Nu al bekent,dat BAM meer winst heeft.
Normaal komen de cijfers volgende week dinsdag.
Zul je zien dat Bam wordt beloond met 10 % koersverlies.

Wat gooit weer roet in het eten.
!. Te hoge verwachtingen vooraf van analisten.
2. Helaas de omzet is te laag.

Dit scenario kennen we van de afgelopen jaren.
Ben in pessimist of realist?


Juist en daarom vertrouw ik die Bloomberg-prognose voor geen meter. Doorgestoken kaart, opgelegd pandoer, dubbelspel zeg het maar.
Gerard_ecb
0
quote:

olieboer schreef op 17 feb 2017 om 19:21:


Nu al bekent,dat BAM meer winst heeft.
Normaal komen de cijfers volgende week dinsdag.
Zul je zien dat Bam wordt beloond met 10 % koersverlies.

Wat gooit weer roet in het eten.
!. Te hoge verwachtingen vooraf van analisten.
2. Helaas de omzet is te laag.

Dit scenario kennen we van de afgelopen
Ben in pessimist of realist?

Ach olieboer. Laat ik vandaag mijn calls verkocht hebben en van de winst wederom calls april gekocht hebben waarmee ik voorsorteer op de koerswinst na de cijfers. Ik ga uit van een 10-20% plus na de cijfers en een koers van 5,50. Dan ga ik niet alleen voor de resulaten van afgelolen jaar maar tevems voor :

- verhoging dividend
- goede outlook,

Vooral de laatste zal doorslaggevend zijn, ik denk dat de markt Brexit ingeprijsd heeft en als dan blijkt dat het management de groei door ziet zetten dan kan de koers omhoog.

Maar ja garanties? Geen, gewoon mijn inschatting.
pardon
1
Ik denk dat de winst die Bam maakt niet echt gaat zorgen voor grote koersstijging.
Het belangrijkste zal de outlook zijn.
Daar de verliesmakende werken nu zo goed als afgesloten zijn komen nu de werken met de marges van 2 tot 4 % in beeld.
Dit kan bij gemiddeld 3% op een omzet van 7 miljard dus 210 miljoen opleveren,90 cent per aandeel.
Als ze dat bekent maken kan de koers wel een flinke sprong maken.
2.143 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28-feb-17 15:08
Koers 4,917
Verschil +0,032 (+0,66%)
Hoog 4,935
Laag 4,877
Volume 578.570
Volume gemiddeld 3.270.009
Volume gisteren 1.192.910