BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM februari 2017

2.159 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

pardon schreef op 18 februari 2017 09:33:

Ik denk dat de winst die Bam maakt niet echt gaat zorgen voor grote koersstijging.
Het belangrijkste zal de outlook zijn.
Daar de verliesmakende werken nu zo goed als afgesloten zijn komen nu de werken met de marges van 2 tot 4 % in beeld.
Dit kan bij gemiddeld 3% op een omzet van 7 miljard dus 210 miljoen opleveren,90 cent per aandeel.
Als ze dat bekent maken kan de koers wel een flinke sprong maken.
Ik help het je hopen maar ik verwacht niet meer dan 0,5%.
[verwijderd]
0
quote:

RIZ schreef op 17 februari 2017 14:30:

Wat een korte termijn geneuzel weer hier. Koers is bijna 20 procent gestegen in paar weken en dan zakken we een procentje en slaat de stemming volledig om. Resultaten 2016 zullen in lijn der verwachting zijn, Ambities 2017 liggen hoog en portefeuille zit lekker vol. Niets meer, niets minder, let maar op.
Fijn dat er nog meer mensen op het forum zitten met een klein beetje gezond verstand. Die niet achter iedere boom een boef zien zitten. Inderdaad, wat een geneuzel, wat een verdachtmakingen, wat een doemdenkerij. Daar is maar één woord voor: ZIELIG.
Cybertom
1
De afgegeven consensus klopt voor geen meter, dit kunnen ze nooit halen.

Er wordt een omzetprognose gegeven van 7,1 mrd., terwijl t/m Q3 deze op 5.074 mln. lag, gemiddeld per kwartaal dus 1.691 mln. Verwachten ze werkelijk dat het 4e kwartaal, ondanks de dalende GBP, 2.026 mln. zal gaan opleveren? Kansloos lijkt mij.

En dan de winst. Er wordt een netto winst voorspeld van gemiddeld 54,3 mln., terwijl dit tot en met het 2e kwartaal op 32,9 mln. lag, inclusief een eenmalige pensioenbate van 15,3 mln. Zonder deze bate was de winst slechts 17,6 mln. geweest, een kleine 9 mln. per kwartaal. Dit zou betekenen dat de netto winst over het 3e en het 4e kwartaal minimaal 21,4 zou moeten zijn, ook dit vraag ik mij af of het haalbaar is.

Waar ik wel positief over ben is het gecorrigeerd resultaat voor belastingen. Dit is tot en met het 3e kwartaal 63,6 mln. vergeleken met 45,7 vorig jaar. In het 4e kwartaal 2015 was dit resultaat 42,5 mln. en als we dit in het huidige jaar ook kunnen scoren, dan komt dit resultaat op 106,1 mln. Dat zou erg goed zijn.

Ook de kaspositie is ijzersterk. Deze was in het 3e kwartaal bijna goed voor € 1 per aandeel, oftewel 264 mln. Hiervan kan makkelijk cashdividend betaald worden. Stel dat de winst 50 mln. is, dan is de wpa € 0,18. BAM zal 30% dividend uitkeren, dus afgerond € 0,06 per aandeel. Mocht BAM goede zin hebben, dan kunnen ze maximaal 50% uitkeren, in dit geval dus € 0,09 per aandeel.

Mijn conclusie is dat de consensus te hoog gegrepen is, of de resultaten moeten mij erg verrassen, wat ik overigens wel hoop!
BoterbijdeVis
1
quote:

HenkdeV schreef op 18 februari 2017 10:24:

[...]

Fijn dat er nog meer mensen op het forum zitten met een klein beetje gezond verstand. Die niet achter iedere boom een boef zien zitten. Inderdaad, wat een geneuzel, wat een verdachtmakingen, wat een doemdenkerij. Daar is maar één woord voor: ZIELIG.
Sommige mensen hebben meer verstand van behangen dan van beleggen
BoterbijdeVis
0
quote:

Cybertom schreef op 18 februari 2017 10:27:

De afgegeven consensus klopt voor geen meter, dit kunnen ze nooit halen.

Er wordt een omzetprognose gegeven van 7,1 mrd., terwijl t/m Q3 deze op 5.074 mln. lag, gemiddeld per kwartaal dus 1.691 mln. Verwachten ze werkelijk dat het 4e kwartaal, ondanks de dalende GBP, 2.026 mln. zal gaan opleveren? Kansloos lijkt mij.

En dan de winst. Er wordt een netto winst voorspeld van gemiddeld 54,3 mln., terwijl dit tot en met het 2e kwartaal op 32,9 mln. lag, inclusief een eenmalige pensioenbate van 15,3 mln. Zonder deze bate was de winst slechts 17,6 mln. geweest, een kleine 9 mln. per kwartaal. Dit zou betekenen dat de netto winst over het 3e en het 4e kwartaal minimaal 21,4 zou moeten zijn, ook dit vraag ik mij af of het haalbaar is.

Waar ik wel positief over ben is het gecorrigeerd resultaat voor belastingen. Dit is tot en met het 3e kwartaal 63,6 mln. vergeleken met 45,7 vorig jaar. In het 4e kwartaal 2015 was dit resultaat 42,5 mln. en als we dit in het huidige jaar ook kunnen scoren, dan komt dit resultaat op 106,1 mln. Dat zou erg goed zijn.

Ook de kaspositie is ijzersterk. Deze was in het 3e kwartaal bijna goed voor € 1 per aandeel, oftewel 264 mln. Hiervan kan makkelijk cashdividend betaald worden. Stel dat de winst 50 mln. is, dan is de wpa € 0,18. BAM zal 30% dividend uitkeren, dus afgerond € 0,06 per aandeel. Mocht BAM goede zin hebben, dan kunnen ze maximaal 50% uitkeren, in dit geval dus € 0,09 per aandeel.

Mijn conclusie is dat de consensus te hoog gegrepen is, of de resultaten moeten mij erg verrassen, wat ik overigens wel hoop!
Prima doordachte rekensom
En daarom mag je je best afvragen waarom Bloomberg zo'n hoge prognose afgeeft. Temeer daar qua Bam-prognoses Bloomberg helemaal nieuw is. Bij eerdere rapportages ben ik deze naam niet tegengekomen.

Het blijft stinken.
peter_36
1
quote:

HenkdeV schreef op 18 februari 2017 10:24:

[...]

Fijn dat er nog meer mensen op het forum zitten met een klein beetje gezond verstand. Die niet achter iedere boom een boef zien zitten. Inderdaad, wat een geneuzel, wat een verdachtmakingen, wat een doemdenkerij. Daar is maar één woord voor: ZIELIG.
Dus er zitten hier maar weinig mensen met verstand van zaken dus?
Dat de beurs een grote gemanipuleerde bende is, is niks schokkends of nieuws.
Het gaat erom dat je het spelletje weet mee te spelen. Voor iemand die vroeger beleggersadvies gaf toch een beetje zielig.


M M
0
quote:

Cybertom schreef op 18 februari 2017 10:27:

De afgegeven consensus klopt voor geen meter, dit kunnen ze nooit halen.

Er wordt een omzetprognose gegeven van 7,1 mrd., terwijl t/m Q3 deze op 5.074 mln. lag, gemiddeld per kwartaal dus 1.691 mln. Verwachten ze werkelijk dat het 4e kwartaal, ondanks de dalende GBP, 2.026 mln. zal gaan opleveren? Kansloos lijkt mij.

En dan de winst. Er wordt een netto winst voorspeld van gemiddeld 54,3 mln., terwijl dit tot en met het 2e kwartaal op 32,9 mln. lag, inclusief een eenmalige pensioenbate van 15,3 mln. Zonder deze bate was de winst slechts 17,6 mln. geweest, een kleine 9 mln. per kwartaal. Dit zou betekenen dat de netto winst over het 3e en het 4e kwartaal minimaal 21,4 zou moeten zijn, ook dit vraag ik mij af of het haalbaar is.

Waar ik wel positief over ben is het gecorrigeerd resultaat voor belastingen. Dit is tot en met het 3e kwartaal 63,6 mln. vergeleken met 45,7 vorig jaar. In het 4e kwartaal 2015 was dit resultaat 42,5 mln. en als we dit in het huidige jaar ook kunnen scoren, dan komt dit resultaat op 106,1 mln. Dat zou erg goed zijn.

Ook de kaspositie is ijzersterk. Deze was in het 3e kwartaal bijna goed voor € 1 per aandeel, oftewel 264 mln. Hiervan kan makkelijk cashdividend betaald worden. Stel dat de winst 50 mln. is, dan is de wpa € 0,18. BAM zal 30% dividend uitkeren, dus afgerond € 0,06 per aandeel. Mocht BAM goede zin hebben, dan kunnen ze maximaal 50% uitkeren, in dit geval dus € 0,09 per aandeel.

Mijn conclusie is dat de consensus te hoog gegrepen is, of de resultaten moeten mij erg verrassen, wat ik overigens wel hoop!
Hoe was de kwartaalverdeling van de cijfers in voorgaande jaren? Bij veel bedrijven is Q4 een beter kwartaal dan de andere kwartalen
Cybertom
0
quote:

M M schreef op 18 februari 2017 11:28:

[...]

Hoe was de kwartaalverdeling van de cijfers in voorgaande jaren? Bij veel bedrijven is Q4 een beter kwartaal dan de andere kwartalen
Dat was bij BAM vorig jaar ook, dus het kan zijn dat de netto winst een klein sprongetje gaat maken:

2015 2016

Q1 -14,1 mln 8,0 mln
Q2 33,7 mln 32,6 mln
Q3 26,1 mln 23,0 mln
Q4 42,5 mln ?
-------- --------
88,2 mln

Blijkbaar kan ik het niet in spreadsheet presenteren, maar volgens mij is het te lezen.
M M
0
quote:

Cybertom schreef op 18 februari 2017 11:37:

[...]

Dat was bij BAM vorig jaar ook, dus het kan zijn dat de netto winst een klein sprongetje gaat maken:

2015 2016

Q1 -14,1 mln 8,0 mln
Q2 33,7 mln 32,6 mln
Q3 26,1 mln 23,0 mln
Q4 42,5 mln ?
-------- --------
88,2 mln

Blijkbaar kan ik het niet in spreadsheet presenteren, maar volgens mij is het te lezen.
Bedankt Cybertom!!
Dus als de nettowinst in Q4 gelijk is (zeer conservatief) dan tel ik op: 106 mio. Nice
JVDP
2
quote:

HenkdeV schreef op 18 februari 2017 10:24:

[...]

Fijn dat er nog meer mensen op het forum zitten met een klein beetje gezond verstand. Die niet achter iedere boom een boef zien zitten. Inderdaad, wat een geneuzel, wat een verdachtmakingen, wat een doemdenkerij. Daar is maar één woord voor: ZIELIG.
Henk, lees het stukje over Unilever maar eens op DFT, gisteren een koersstijging van meer dan 13%, en wat blijkt nu: afgelopen week gigantische handel in call-opties Unilever, zeer waarschijnlijk uitgevoerd door juist de partij die een overname beoogde, en jij maar volhouden dat het allemaal kletskoek is......

En dat zegt dan iemand die over zichzelf zegt: ik heb jaren bij een bank gewerkt, wat heb je daar dan zoal gedaan???

Conciërge gespeeld of geslapen (op een bank kun je lekker liggen)

Pr Weekend,

JvdPee
Gerard_ecb
1
quote:

BoterbijdeVis schreef op 18 februari 2017 11:10:

[...]
Prima doordachte rekensom
En daarom mag je je best afvragen waarom Bloomberg zo'n hoge prognose afgeeft. Temeer daar qua Bam-prognoses Bloomberg helemaal nieuw is. Bij eerdere rapportages ben ik deze naam niet tegengekomen.

Het blijft stinken.
Niets raar aan de rekensom

2015
9 maanden 5.300
12 maanden 7400

2016
9 maanden 5000
12 maanden 7100 verwacht

Je ziet in beide jaren q4 2100 dus kan prima kloppen.
[verwijderd]
0
quote:

BoterbijdeVis schreef op 18 februari 2017 11:04:

[...]
Sommige mensen hebben meer verstand van behangen dan van beleggen
Ben jij behanger van beroep??
[verwijderd]
0
quote:

peter_36 schreef op 18 februari 2017 11:11:

[...]

Dus er zitten hier maar weinig mensen met verstand van zaken dus?
Dat de beurs een grote gemanipuleerde bende is, is niks schokkends of nieuws.
Het gaat erom dat je het spelletje weet mee te spelen. Voor iemand die vroeger beleggersadvies gaf toch een beetje zielig.



Zonder eindeloos te zeuren/verdacht te maken behaal ik jaar in jaar uit mooie rendementen op de beurs. Heel eenvoudig, alleen aandelen op de Nederlandse beurs. Ik luister daarbij goed naar wat analisten aanraden. Net nog een mooie slag geslagen met Sif Holding. Gewoon een advies opgevolgd.
[verwijderd]
0
quote:

Jvdpee schreef op 18 februari 2017 12:24:

[...]

Henk, lees het stukje over Unilever maar eens op DFT, gisteren een koersstijging van meer dan 13%, en wat blijkt nu: afgelopen week gigantische handel in call-opties Unilever, zeer waarschijnlijk uitgevoerd door juist de partij die een overname beoogde, en jij maar volhouden dat het allemaal kletskoek is......

En dat zegt dan iemand die over zichzelf zegt: ik heb jaren bij een bank gewerkt, wat heb je daar dan zoal gedaan???

Conciërge gespeeld of geslapen (op een bank kun je lekker liggen)

Pr Weekend,

JvdPee
Ik beweer niet dat alles kletskoek is, dat maak jij er van. Maar ik zie niet achter iedere boom een inbreker/boef.
manuss
0
Nog steeds geen definitieve bevestiging van deze opdracht, wellicht dinsdag!?

Construction group BAM wins €1bn Irish hospital order

The Irish arm of Dutch construction group BAM has won an order to build a €1bn children’s hospital in Dublin, according to the Irish Times newspaper. A spokesman at BAM’s Dutch headquarters confirmed the company was involved in the project, but would not go into details, the Financieele Dagblad said on Tuesday.

Read more at DutchNews.nl: Construction group BAM wins €1bn Irish hospital order www.dutchnews.nl/news/archives/2017/0...
€d_Modus Vivendi
0
quote:

manuss schreef op 18 februari 2017 17:01:

Nog steeds geen definitieve bevestiging van deze opdracht, wellicht dinsdag!?

Construction group BAM wins €1bn Irish hospital order

The Irish arm of Dutch construction group BAM has won an order to build a €1bn children’s hospital in Dublin, according to the Irish Times newspaper. A spokesman at BAM’s Dutch headquarters confirmed the company was involved in the project, but would not go into details, the Financieele Dagblad said on Tuesday.

Read more at DutchNews.nl: Construction group BAM wins €1bn Irish hospital order www.dutchnews.nl/news/archives/2017/0...
zoals ik van de week al schreef, wordt er nu touwgetrokken door de politiek en bevolking, over de locatie en de hoge prijs. Men ziet het zkhs liever aan de rand van de stad bij de snelweg dan in het centrum voor de spoedeisende bereikbaarheid. Dat zou besluitvorming wel eens kunnen vertragen. Andere locatie andere prijs denk ik dan. Tenzij politiek voet bij stuk houdt. Er wordt natuurlijk al veel langer hierover gezeurd, dat zal niet van de laatste dagen zijn.
BoterbijdeVis
1
quote:

HenkdeV schreef op 18 februari 2017 16:51:

[...]

Ben jij behanger van beroep??
Nee, maar jij hebt er waarschijnlijk verstand van getuige je opmerking daarover ruim 1 week geleden ivm je verhuizing + behangen.
manuss
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 18 februari 2017 17:16:

[...]zoals ik van de week al schreef, wordt er nu touwgetrokken door de politiek en bevolking, over de locatie en de hoge prijs. Men ziet het zkhs liever aan de rand van de stad bij de snelweg dan in het centrum voor de spoedeisende bereikbaarheid. Dat zou besluitvorming wel eens kunnen vertragen. Andere locatie andere prijs denk ik dan. Tenzij politiek voet bij stuk houdt. Er wordt natuurlijk al veel langer hierover gezeurd, dat zal niet van de laatste dagen zijn.

Thx. Ed, dan wachten we maar af. Hoop dat het geen langdurige soap wordt.
BoterbijdeVis
1
quote:

Gerard_ecb schreef op 18 februari 2017 12:31:

[...]
Niets raar aan de rekensom

2015
9 maanden 5.300
12 maanden 7400

2016
9 maanden 5000
12 maanden 7100 verwacht

Je ziet in beide jaren q4 2100 dus kan prima kloppen.
Daar gaat het mij ook niet om. Die door Bloomberg geprognotiseerde omzet geloof ik graag. De krikkel zit 'm in de prognose van een meer dan vervijfvoudiging van de winst. Daar zie ik geen onderbouwing van en daarom opnieuw: het stinkt.
Immers, geen onderbouwing = een gok, en dat is verrekte link. Er zijn nl tot nu toe geen andere prognoses dan die van Bloomberg. In het land der blinden is eenoog koning maw Bloombergs prognose is a.s. dinsdag de maatlat waarlangs de werkelijke resultaten worden gelegd. Dat is dus voer voor analisten die zich nu, onkundig, stil houden maar op de 21e wel hun snater open trekken om negatief te kwaken als de cijfers niet conform Bloombergs prognose zijn. En tot slot: wat heeft Bloomberg ineens met BAM, een AMX-fondsje? Tot en met half deze week hebben ze nooit een woord aan dit fonds gewijd.
2.159 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 ... 104 105 106 107 108 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 8 dec 2023 17:35
Koers 2,538
Verschil -0,010 (-0,39%)
Hoog 2,562
Laag 2,522
Volume 631.683
Volume gemiddeld 1.079.200
Volume gisteren 957.598

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront