Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

LekkerTruitje schreef op 25 februari 2017 13:47:

[...]

Ik weet niet of je dit nog leest Octavia, want dit staat al weer een paar pagina's verder, er wordt hier ook zoooveel gekletst, excuus gediscussieerd.
Ik heb mijn belang in Heijmans deels afgebouwd, niet helemaal, want in theorie kan Heijmans zich nu ook wel flink herstellen, maar risico's zijn er nog steeds, het eigen vermogen is nu heel beperkt dus misschien alsnog een emissie. Anderzijds lijkt het ook een beetje alsof het bedrijf nu met misschien wel veel te hoge voorzieningen klaar is gestoomd voor een overname. Krijgen de huidige bestuurders ook misschien een leuke bonus.
Zie de toekomst voor MT eigenlijk zonniger in, vandaar toen de koers gister plots zakte een tijd achter de knoppen gezeten en op een gegeven moment gekocht. Later steeg de koers weer.
Bij MT is niet alleen het volume bepalend, maar ook heel sterk het verschil tussen de prijs van de grondstoffen en de staal-verkoopprijs. Deels zullen het lange termijncontractprijzen zijn, die niet direct afhangen van de wereld commodityhandel, futures e.d. Moeilijk in te schatten dus, ondanks alle geweldige werk dat de heren Scalino, Voda en anderen voor ons allen hier verzetten.
Maar meer over Heijmans, zie draadje Heijmans anders worden ze hier kwaad.
Waar ik weinig over lees, maar wat volgens mij heel relevant is, is de lange termijn obligatiekoersen. Die zijn nog steeds heel laag, zo lang die laag blijven zie ik geen echte crash komen, wel kleine dalinkjes, misschien dat de uitgevende banken even snel wat sprinters, turbo's en meer van dat soort loterijbriefjes eruit willen gooien (door de stoploss)

quote:

Bonbini schreef op 26 februari 2017 14:37:

ArcelorMittal, klusje in India, solar farm 6.5 billion US dollar.

quote:

Scalino schreef op 26 februari 2017 13:28:

ArcelorMittal plans to set up 600-MW solar farm in Karnataka:

m.thehindubusinessline.com/companies/...

quote:

miniature schreef op 26 februari 2017 11:36:

[...]Tja, en wat moet ik hier nu van zeggen van deze waarzeggers uitspraak !

quote:

NewKidInTown schreef op 26 februari 2017 14:54:

Dank Voda.

Hoe komt de schuldenpositie er dan met die 6,5 billion extra USD uit te zien ?

Of zouden ze opnieuw een emissie gaan plannen ?

Daar zou in ieder geval de koersdaling door verklaard kunnen worden.

Help me out !

EDIT: want hoeveel hebben ze met de vorige emissie opgehaald ? Even uit m'n blote hoofd: 1,2 miljard a 2,20 ofzo wordt 3 miljard USD CORRECT ME IF IM WRONG en dan nu nog 6,5 miljard erbij ???

quote:

Bonbini schreef op 26 februari 2017 14:37:

ArcelorMittal, klusje in India, solar farm 6.5 billion US dollar.

quote:

Juristas schreef op 26 februari 2017 16:00:

[...]

Als ik het grofweg bekijk, doen ze er minimaal 20 jaar over om de investering terug te verdienen?! En dat zonder onderhoud en andere tussentijdse kosten! Dus terugverdientijd 30 jaar of zo.
Lijkt me onwaarschijnlijk project, zelfs als het niet duurder uitvalt dan gepland (wat natuurlijk altijd wel gebeurt).
Of zie ik iets over het hoofd?

quote:

voda schreef op 26 februari 2017 15:19:

[...]
Kid, dit loopt al heel lang, vanaf 2010. Ik heb er in het verleden ook veel over geplaatst op de nieuwsdraad. Als je tekst goed leest, zie je juist dat die plant er NIET gaat komen, juist vanwege de overcapaciteit wereldwijd. In plaats daarvoor willen ze zonnepanelen plaatsen.

Ik zou mij voorlopig geen zorgen maken of bij te lenen geld of zo.

quote:

tmt schreef op 26 februari 2017 17:10:

Iron Ore 62 - 87.57 +0.16 +0.18%

Prima koers. We only need 40$

quote:

peter_36 schreef op 26 februari 2017 14:59:

[...]

Tja, moet je die glazen bol ook niet uitlenen ;-)

quote:

Octavia schreef op 26 februari 2017 14:25:

[...]

Ja verhaal gelezen , ik kijk altijd wel de posts van 1 a 2 dagen na om het nieuws van in dit geval AM tot mij te nemen. Ja beter om het over Heijmans op het forum te hebben maar ik vind het gek dat zo kort na de jaarcijfers er alsnog een lijk uit de kast komt vallen.

Ik begrijp jouw verhaal over de obligatiekoersen niet maar dat komt omdat ik daar geen kennis van heb. Is uitleg mogelijk over het verband tussen de lange termijn obligatiekoersen en de verwachting / mogelijkheid van een algehele beurscorrectie ? Ik zeg altijd maar zo nooit te oud (51) om te leren !!

quote:

LekkerTruitje schreef op 26 februari 2017 18:29:

[...]

Je kan op bijv. CNBC.com / Markets / Bonds kijken naar de rente-% van de staatsleningen van de VS, het VK en de BRD, 10,20 en 30-jarige leningen. Die rente-% zijn nog steeds heel laag, en dus is het voor grote beleggers als pensioenfondsen veel aantrekkelijker om te beleggen in aandelen dan in obligaties. Als een NL obligatie die bij uitgifte door de staat € 1000 kost, jaarlijks € 100 aan rente geeft, dan is dat 10% rente, wauw, maar dat is een droom want die rente is nu ca. 1%. Als die zelfde obligatie populair wordt en een koers van € 2000 gaat doen, dan is de effectieve rente gezakt naar 5%, en bij € 5000 naar 2%. Kan je nagaan wat een (papieren !) winsten pensioenfondsen gemaakt hebben op obligaties toen de rentes zo zakten. Maar rentes kunnen ook weer stijgen en dan gaan de obligatiekoersen weer dalen. Zolang ze obligaties niet verkopen en gewoon bij de aflooptijd laten uitbetalen is er niets aan de hand. Maar voor nieuwe beleggers in obligaties worden de verhoudingen anders, ze krijgen op obligaties meer rente bij een beperkt risico en omdat bedrijven ook steeds meer rente moeten betalen worden de risico's op aandelen groter. En als de rente echt flink gaat stijgen, niet 1 % of zo, dan zou er wel eens een flinke algemene koersdaling kunnen komen. Comprende ?
Maar voorlopig zie je dus dat de rentes nog heel heel laag zijn, dat de hypotheekrente in NL wat stijgt doet er internationaal gezien niet echt toe.

quote:

spaceforce schreef op 24 februari 2017 19:41:

AM volgende week richting de € 9,00 of dit weekend een overname bod op AM. Een overname bod van € 13,50 waardoor het overname bod oploopt naar € 16,50. Dat zou heel fijn zijn voor longs. Hoop van harte.