Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Heijmans Februari 2017

626 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 28 29 30 31 32 » | Laatste
pcvd
0
quote:

Up2020 schreef op 8 februari 2017 18:47:


Heijmans verkoopt tafelzilver in opdracht van de banken. Beste onderdelen worden verkocht.


Blijft altijd vervelend hè als je short zit, terwijl een aandeel eigenlijk goed presteert.
Nuchtere Kijk Op
0
quote:

tradersonly schreef op 8 februari 2017 17:22:


Bartjens van het FD is niet echt bij de les.
Doordat de provincie betalingen opschortte kan Heijmans een retentierecht uitoefenen waarmee een boete wegens te late oplevering van de baan is.


Aannemer heeft recht van retentie:

Opdrachtgevers in de bouw betalen vaak slecht of helemaal niet. Bij niet betaling van de opdrachtgever heeft de aannemer een sterke troef in handen om zijn rechten (tot betaling) veilig te stellen. Met dus het retentierecht. Het retentierecht leidt ertoe dat de ‘zaak’ van de opdrachtgever door de aannemer niet wordt afgegeven tot dat de vordering van de aannemer wordt voldaan (artikel 3:290 BW). De aannemer kan het werk onder zich houden, tot er is betaald of dat er een vergelijk is i.z. een geschil om bv. meerkosten bij te late oplevering.


Wanneer is retentierecht rechtsgeldig?:

Een aannemer die rechtsgeldig zijn retentierecht wil uitoefenen moet echter wel zorgvuldig te werk gaan. Het criterium is dat de aannemer de feitelijke macht over het werk moet hebben. De schuldenaar (opdrachtgever) moet geen toegang tot het werk hebben aangezien de feitelijke macht dan niet bij de aannemer berust. Het is zelfs mogelijk om het retentierecht op een gedeelte van een gebouw of weg uit te oefenen.

Oplevering of het tijdelijk stil leggen van werk in de bouw behoeft het retentierecht niet in de weg te staan, zolang het werk maar niet aan de opdrachtgever is terug gegeven. Voor oplevering is immers voldoende dat het werk door de opdrachtgever wordt aanvaard. Zodoende kan men een retentierecht uitoefenen zonder met boetes wegens te late oplevering te worden geconfronteerd.

De Raad van Arbitrage hanteert hierbij het uitgangspunt dat het retentierecht kan worden uitgeoefend voor al hetgeen verband houdt met de financiële afwikkeling van het werk. Het gaat daarbij dus niet alleen om betaling van de bouwtermijnen, maar ook om geschillen over meerwerkfacturen, stelposten, verrekenbare en geschatte hoeveelheden, vertragingsschade, rente en kostenverhogende omstandigheden.




Goedekans
0
quote:

Daexter schreef op 8 februari 2017 18:07:


[...]

Ik begin die bartjens steeds meer een eenzijdig redenerende flapdrol te vinden. Hij moet nu namelijk met tegenzin aangeven dat het FD maandenlang verkeerd zat met Rand van de Afgrond en Emissie onontkoombaar. En dus gaat hij nu maar de verkoop afzwakken.

Niemand zal beweren dat de verkoop an sich iets is om te juichen, maar het is wel het bewijs dat er andere wegen naar Rome zijn dan een emissie.

Of het ECHT een verlies is op de lange termijn, waag ik te betwijfelen. Als je nu gewoon het nieuws aanzet, zie je dat Trump de ene na de andere Protectionistische maatregel neemt. Marine le Pen maakt kans om le President te worden en wil hetzelfde La france a la premiere of iets dergelijks. Dit kan heel goed escaleren in een Nationlaistisch ingesteld Europa. En dan is het helemaal nog niet zo verkeerd als je op 1 markt, de thuismarkt gefocust bent.

Daarnaast zijn er al jaren in Belgie conflicten tussen de verschillende overheden. Er zijn veel wegen in Belgie waarvan het onderhoud al jaren is uitgesteld door dit wanbestuur. En het ziet er niet naar uit dat hier op korte termijn verandering in komt. Vanuit dat oogpunt bezien, mag het een wonder heten dat de Belgische activiteiten van Heijmans zo winstgevend waren. En zeker geen garantie voor de toekomst dat ze dat ook zouden blijven.

Ik wil hiermee niet alles rechtpraten wat krom is, maar het kan bij toeval wel eens een heel goede beslissing zijn geweest. In elk geval voor ons (aandeelhouders) PM wist het zeker, er zou een emissie komen, daarvoor heeft hij ons gewaarschuwd. Maar goed dat ik niet naar die wijsneus geluisterd heb.






Die Bartjens was in mijn optiek al tijden een flapdrol.
Veel van zijn verhalen snijden al tijden regelmatig geen hout.
Ik lees al tientallen jaren het F.D. en het moet me nu van het hart dat deze "kwaliteitskrant" de afgelopen jaren steeds verder is weggezakt.
Er zijn veel goede journalisten en redacteuren verdwenen.
En wat er voor is teruggekomen is van een ander niveau.

De omzet van de verkochte onderdelen is totaal zo'n 250 miljoen euro's dus niet om echt over naar huis te schrijven.
Dat is ongeveer 8% van de huidige omzet.
De opdrachten stromen momenteel binnen en waarschijnlijk morgen wordt de opdracht van Tennet gemeld.
Er is dus objectief gezien geen enkele reden tot paniek.

De genomen beslissingen zijn naar mijn mening verstandig.
De balans komt er weer redelijk uit te zien.
De Belgische activiteiten hadden een rendement van zo'n 6,5% dus niet meer dan redelijk. Met de huidige nieuwe opdrachten moet zonder problemen ook een dergelijk rendement te behalen zijn.
Dat er geen emissie komt geeft ook rust aan het Heijmans front en dat is belangrijker dan die paar verkochte bedrijven.

Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent
Goedekans
0
Sorry, de vertaling is: "Een scherpzinnig iemand hebben wij nodig, die moet uitpluizen wat zijn medeburgers denken"
Nuchtere Kijk Op
0
quote:

tradersonly schreef op 8 februari 2017 17:22:


Bartjens van het FD is niet echt bij de les.
Doordat de provincie betalingen opschortte kan Heijmans een retentierecht uitoefenen waarmee een boete wegens te late oplevering van de baan is.


Aannemer heeft recht van retentie:

Opdrachtgevers in de bouw betalen vaak slecht of helemaal niet. Bij niet betaling van de opdrachtgever heeft de aannemer een sterke troef in handen om zijn rechten (tot betaling) veilig te stellen. Met dus het retentierecht. Het retentierecht leidt ertoe dat de ‘zaak’ van de opdrachtgever door de aannemer niet wordt afgegeven tot dat de vordering van de aannemer wordt voldaan (artikel 3:290 BW). De aannemer kan het werk onder zich houden, tot er is betaald of dat er een vergelijk is i.z. een geschil om bv. meerkosten bij te late oplevering.


Wanneer is retentierecht rechtsgeldig?:

Een aannemer die rechtsgeldig zijn retentierecht wil uitoefenen moet echter wel zorgvuldig te werk gaan. Het criterium is dat de aannemer de feitelijke macht over het werk moet hebben. De schuldenaar (opdrachtgever) moet geen toegang tot het werk hebben aangezien de feitelijke macht dan niet bij de aannemer berust. Het is zelfs mogelijk om het retentierecht op een gedeelte van een gebouw of weg uit te oefenen.

Oplevering of het tijdelijk stil leggen van werk in de bouw behoeft het retentierecht niet in de weg te staan, zolang het werk maar niet aan de opdrachtgever is terug gegeven. Voor oplevering is immers voldoende dat het werk door de opdrachtgever wordt aanvaard. Zodoende kan men een retentierecht uitoefenen zonder met boetes wegens te late oplevering te worden geconfronteerd.

De Raad van Arbitrage hanteert hierbij het uitgangspunt dat het retentierecht kan worden uitgeoefend voor al hetgeen verband houdt met de financiële afwikkeling van het werk. Het gaat daarbij dus niet alleen om betaling van de bouwtermijnen, maar ook om geschillen over meerwerkfacturen, stelposten, verrekenbare en geschatte hoeveelheden, vertragingsschade, rente en kostenverhogende omstandigheden.


Heijmans en die N23 case die bij de Raad van Arbitrage ligt, staat sterk omdat ze ter plekke vertragingsschade voorzagen (door o.a. langere inklinktijden)en doordat betalingen daadwerkelijk uitbleven.

Grote fout van de provincie dus, en die hebben ook nog eens een rapport (gemaakt door Grontmij/Sweco) als verkeerde informatie aan de aannemer overhandigd.

[verwijderd]
1
Met de verkoop van de belgische activiteiten stonden ze een goed renderend bedrijfsonderdeel af, dat is een feit. Ze hadden alleen geen andere keus.

Ze moesten ergens kapitaal ophalen en dat komt niet zomaar uit de lucht vallen. Het afstoten van bedrijfsonderdelen is op dit moment de beste optie. Ze hoeven nu geen nieuwe schulden met een torenhoog rentepercentage aan te gaan, en wij als beleggers hoeven niet voor de rekening op te draaien d.m.v. een emissie.

De bedrijfsomvang die nu verloren is wordt wel weer teruggepakt. Heijmans moet eerst de boel op orde krijgen, winstgevend worden en daarna kunnen ze weer investeren in nieuwe groei.
[verwijderd]
0
quote:

regenboog schreef op 8 februari 2017 19:38:


[...]




Die Bartjens was in mijn optiek al tijden een flapdrol.
Veel van zijn verhalen snijden al tijden regelmatig geen hout.
Ik lees al tientallen jaren het F.D. en het moet me nu van het hart dat deze "kwaliteitskrant" de afgelopen jaren steeds verder is weggezakt.
Er zijn veel goede journalisten en redacteuren verdwenen.
En wat er voor is teruggekomen is van een ander niveau.

De omzet van de verkochte onderdelen is totaal zo'n 250 miljoen euro's dus niet om echt over naar huis te schrijven.
Dat is ongeveer 8% van de huidige omzet.
De opdrachten stromen momenteel binnen en waarschijnlijk morgen wordt de opdracht van Tennet gemeld.
Er is dus objectief gezien geen enkele reden tot paniek.

De genomen beslissingen zijn naar mijn mening verstandig.
De balans komt er weer redelijk uit te zien.
De Belgische activiteiten hadden een rendement van zo'n 6,5% dus niet meer dan redelijk. Met de huidige nieuwe opdrachten moet zonder problemen ook een dergelijk rendement te behalen zijn.
Dat er geen emissie komt geeft ook rust aan het Heijmans front en dat is belangrijker dan die paar verkochte bedrijven.

Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent


Hoe kom je daarbij?
Daexter
0
quote:

Rick+__+ schreef op 8 februari 2017 20:01:


Met de verkoop van de belgische activiteiten stonden ze een goed renderend bedrijfsonderdeel af, dat is een feit. Ze hadden alleen geen andere keus.

Ze moesten ergens kapitaal ophalen en dat komt niet zomaar uit de lucht vallen. Het afstoten van bedrijfsonderdelen is op dit moment de beste optie. Ze hoeven nu geen nieuwe schulden met een torenhoog rentepercentage aan te gaan, en wij als beleggers hoeven niet voor de rekening op te draaien d.m.v. een emissie.

De bedrijfsomvang die nu verloren is wordt wel weer teruggepakt. Heijmans moet eerst de boel op orde krijgen, winstgevend worden en daarna kunnen ze weer investeren in nieuwe groei.


Precies, zo is het!
Goedekans
0
quote:

Adamz schreef op 8 februari 2017 20:43:


[...]

Hoe kom je daarbij?


Omdat het vandaag al op de site van Tennet staat !!!
Goedekans
0
TenneT gunt ontwerp en bouw innovatieve Wintrack II hoogspanningsmasten aan Heijmans-Europoles en SPIE
08-02-17

Hoogspanningsnetbeheerder TenneT heeft de opdracht voor het ontwerp en de realisatie van de nieuwe Wintrack II hoogspanningsmasten definitief gegund...
Goedekans
0
quote:

regenboog schreef op 8 februari 2017 19:38:


[...]




Die Bartjens was in mijn optiek al tijden een flapdrol.
Veel van zijn verhalen snijden al tijden regelmatig geen hout.
Ik lees al tientallen jaren het F.D. en het moet me nu van het hart dat deze "kwaliteitskrant" de afgelopen jaren steeds verder is weggezakt.
Er zijn veel goede journalisten en redacteuren verdwenen.
En wat er voor is teruggekomen is van een ander niveau.

De omzet van de verkochte onderdelen is totaal zo'n 250 miljoen euro's dus niet om echt over naar huis te schrijven.
Dat is ongeveer 8% van de huidige omzet.
De opdrachten stromen momenteel binnen en waarschijnlijk morgen wordt de opdracht van Tennet gemeld.
Er is dus objectief gezien geen enkele reden tot paniek.

De genomen beslissingen zijn naar mijn mening verstandig.
De balans komt er weer redelijk uit te zien.
De Belgische activiteiten hadden een rendement van zo'n 6,5% dus niet meer dan redelijk. Met de huidige nieuwe opdrachten moet zonder problemen ook een dergelijk rendement te behalen zijn.
Dat er geen emissie komt geeft ook rust aan het Heijmans front en dat is belangrijker dan die paar verkochte bedrijven.

Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent



8% in het verhaal moet zijn 12,5 % , mijn excuses voor de fout!!
tradersonly
0
De 95 miljoen woningbouw omzet Belgie leverde in 2015 slechts 1 miljoen winst op. H1 '16 break-even. Resteert een omzet van om en nabij de 150 miljoen wat je zou kunnen bestempelen als gezond opererend, neerkomend op 6-8% van de totale omzet.
Die betreffende infratak draaide een onderliggende operationele marge van 6% over 2015. Heijmans gaf daar echter wel bij aan dat ze aan de publieke zijde van die markt de nodige uitdagingen voorzagen.
[verwijderd]
2

Huisbanken ING en Rabo stuurden op verkoop tafelzilver

Heijmans in afbouw

2 uur geleden Yteke de Jong en Edwin van der Schoot

AMSTERDAM - ING en Rabobank zijn erin geslaagd hun blootstelling aan Heijmans verder af te bouwen. De geplaagde bouwer zelf heeft vooral tijd gewonnen met een miljoenenopbrengst van de verkoop van Belgische dochterbedrijven.

ING en Rabobank zijn de huisbanken van Heijmans en zijn al jaren bezorgd over de financiële positie van bouwbedrijven in het algemeen en Heijmans in het bijzonder. Contractvormen waarbij bouwers een groot deel van het executierisico op hun balans krijgen zijn in Nederland in zwang geraakt (Design Build Finance Maintain-contracten), wat tot problemen leidt bij het niet halen van mijlpalen binnen de afgesproken tijd. Ook lijkt de sector sinds het uitkomen van de bouwfraude te kampen met overcapaciteit.


Met aandelenemissies in 2009 en 2013 werden eerder al gaten in de balans van Heijmans gedicht. Bij die laatste ronde met de pet werd echter door gebrek aan animo bij beleggers amper €13,5 miljoen opgehaald, waardoor men intern bij ING en Rabobank een nieuwe (claim)emissie wil vermijden. Daarom sturen de banken al langer op verkoop van tafelzilver.

De verkoop van de Belgische dochters (Heijmans Bouw, Heijmans Infra en Van den Berg, samen goed voor €250 miljoen jaaromzet) aan de Belgische bouwer Besix, levert nu €40 miljoen op, een boekwinst van ruim €15 miljoen. Dat bedrag wordt gebruikt om schulden af te betalen.

Met de deal levert Heijmans echter ook verdiencapaciteit in. Zoals analist Luuk van Beek (De Groof Petercam) schrijft: „Heijmans is nu nog afhankelijker van de Nederlandse markt.” En laat dat nu net die markt zijn met probleemprojecten. Zo is de aanleg van de 42 kilometer lange N32 (De Westfrisiaweg van Heerhugowaard naar Enkhuizen) een molensteen om de nek geworden. De verliezen zouden volgens bronnen rond het bedrijf tegen de €75 miljoen aan zitten, en nog altijd oplopen.

Heijmans heeft nu in totaal voor €55 miljoen aan tafelzilver verkocht. Eerder gingen activiteiten in Duitsland de deur uit. Daarmee werd €15 miljoen verdiend. Het levert extra tijd op, waarin Heijmans kan meeprofiteren van een mogelijk herstel van de woningbouw in ons land.

Hoewel binnen de banken wordt gehoopt dat dit een definitieve oplossing is voor Heijmans, houden ING en Rabo Heijmans nog wel aan een kort lijntje. „Gesprekken met de banken lopen nog steeds. De verkoop is een belangrijke stap in deze gesprekken”, zegt een woordvoerder van Heijmans in een toelichting over de relatie van Heijmans met haar twee huisbanken. In 2016 schond Heijmans de convenanten met de banken, de nettoschuld liep hoger op dan afgesproken (maximaal 2,5 maal het bedrijfsresultaat). Omdat de Belgische activiteiten positief bijdroegen aan het resultaat waarop de bankafspraken zijn gebaseerd, lijkt de verkoop een oplossing voor de korte termijn. Het bedrijfsresultaat moet immers juist omhoog, in plaats van omlaag.

In oktober meldde deze krant dat de huisbanken al geprobeerd hadden een koper voor het gehele bouwconcern uit Rosmalen te vinden. Maar dat is niet gelukt. Daarom is een scenario van schulden omzetten in aandelen, al dan niet in combinatie met een door de banken onderschreven claimemissie, nog altijd niet uitgesloten.

De problemen bij Heijmans hebben voor een leegloop in de top gezorgd. Bestuurslid Ton Hillen moest kort geleden ceo Bert van der Els opvolgen. Daarna kondigde financieel bestuurder Mark van den Biggelaar zijn vertrek aan. Van beide was de relatie met de huisbanken na talloze moeilijke gesprekken ’stroef’ geworden, heet het.

Opvallend aan de deal is dat Rik Vandenberghe begin deze maand zijn vertrek als topman van ING België aankondigde. Hij werkte er sinds 1984 en liet weten over te stappen naar Besix, het grootste bouwbedrijf van België, dat nu Heijmansonderdelen koopt. Toen zag niemand daarin een connectie met Heijmans. Nu is de timing wel erg toevallig, erkent een betrokkene. Vandenberghe en ING zijn al jaren een vertrouwd gezicht bij Besix. ING ontkent dat Vandenberghe een actieve rol heeft gespeeld.

Over het eerste halfjaar van 2016 boekte Heijmans €12 miljoen verlies. Over twee weken presenteert de bouwer jaarcijfers en een update over de dialoog met zijn banken.
shorterman
0
quote:

Adamz schreef op 8 februari 2017 23:30:



Huisbanken ING en Rabo stuurden op verkoop tafelzilver

Heijmans in afbouw

2 uur geleden Yteke de Jong en Edwin van der Schoot

AMSTERDAM - ING en Rabobank zijn erin geslaagd hun blootstelling aan Heijmans verder af te bouwen. De geplaagde bouwer zelf heeft vooral tijd gewonnen met een miljoenenopbrengst van de verkoop van Belgische dochterbedrijven.

ING en Rabobank zijn de huisbanken van Heijmans en zijn al jaren bezorgd over de financiële positie van bouwbedrijven in het algemeen en Heijmans in het bijzonder. Contractvormen waarbij bouwers een groot deel van het executierisico op hun balans krijgen zijn in Nederland in zwang geraakt (Design Build Finance Maintain-contracten), wat tot problemen leidt bij het niet halen van mijlpalen binnen de afgesproken tijd. Ook lijkt de sector sinds het uitkomen van de bouwfraude te kampen met overcapaciteit.


Met aandelenemissies in 2009 en 2013 werden eerder al gaten in de balans van Heijmans gedicht. Bij die laatste ronde met de pet werd echter door gebrek aan animo bij beleggers amper €13,5 miljoen opgehaald, waardoor men intern bij ING en Rabobank een nieuwe (claim)emissie wil vermijden. Daarom sturen de banken al langer op verkoop van tafelzilver.

De verkoop van de Belgische dochters (Heijmans Bouw, Heijmans Infra en Van den Berg, samen goed voor €250 miljoen jaaromzet) aan de Belgische bouwer Besix, levert nu €40 miljoen op, een boekwinst van ruim €15 miljoen. Dat bedrag wordt gebruikt om schulden af te betalen.

Met de deal levert Heijmans echter ook verdiencapaciteit in. Zoals analist Luuk van Beek (De Groof Petercam) schrijft: „Heijmans is nu nog afhankelijker van de Nederlandse markt.” En laat dat nu net die markt zijn met probleemprojecten. Zo is de aanleg van de 42 kilometer lange N32 (De Westfrisiaweg van Heerhugowaard naar Enkhuizen) een molensteen om de nek geworden. De verliezen zouden volgens bronnen rond het bedrijf tegen de €75 miljoen aan zitten, en nog altijd oplopen.

Heijmans heeft nu in totaal voor €55 miljoen aan tafelzilver verkocht. Eerder gingen activiteiten in Duitsland de deur uit. Daarmee werd €15 miljoen verdiend. Het levert extra tijd op, waarin Heijmans kan meeprofiteren van een mogelijk herstel van de woningbouw in ons land.

Hoewel binnen de banken wordt gehoopt dat dit een definitieve oplossing is voor Heijmans, houden ING en Rabo Heijmans nog wel aan een kort lijntje. „Gesprekken met de banken lopen nog steeds. De verkoop is een belangrijke stap in deze gesprekken”, zegt een woordvoerder van Heijmans in een toelichting over de relatie van Heijmans met haar twee huisbanken. In 2016 schond Heijmans de convenanten met de banken, de nettoschuld liep hoger op dan afgesproken (maximaal 2,5 maal het bedrijfsresultaat). Omdat de Belgische activiteiten positief bijdroegen aan het resultaat waarop de bankafspraken zijn gebaseerd, lijkt de verkoop een oplossing voor de korte termijn. Het bedrijfsresultaat moet immers juist omhoog, in plaats van omlaag.

In oktober meldde deze krant dat de huisbanken al geprobeerd hadden een koper voor het gehele bouwconcern uit Rosmalen te vinden. Maar dat is niet gelukt. Daarom is een scenario van schulden omzetten in aandelen, al dan niet in combinatie met een door de banken onderschreven claimemissie, nog altijd niet uitgesloten.

De problemen bij Heijmans hebben voor een leegloop in de top gezorgd. Bestuurslid Ton Hillen moest kort geleden ceo Bert van der Els opvolgen. Daarna kondigde financieel bestuurder Mark van den Biggelaar zijn vertrek aan. Van beide was de relatie met de huisbanken na talloze moeilijke gesprekken ’stroef’ geworden, heet het.

Opvallend aan de deal is dat Rik Vandenberghe begin deze maand zijn vertrek als topman van ING België aankondigde. Hij werkte er sinds 1984 en liet weten over te stappen naar Besix, het grootste bouwbedrijf van België, dat nu Heijmansonderdelen koopt. Toen zag niemand daarin een connectie met Heijmans. Nu is de timing wel erg toevallig, erkent een betrokkene. Vandenberghe en ING zijn al jaren een vertrouwd gezicht bij Besix. ING ontkent dat Vandenberghe een actieve rol heeft gespeeld.

Over het eerste halfjaar van 2016 boekte Heijmans €12 miljoen verlies. Over twee weken presenteert de bouwer jaarcijfers en een update over de dialoog met zijn banken.
Zou je de bron willen vermelden van dit negatieve en weinig hoop gevend artikel over Heijmans? Nooit artikelen plaatsen zonder bronvermelding. Je hebt het niet zelf geschreven, neem ik aan.
pim f
0
quote:

Adamz schreef op 8 februari 2017 23:30:



Huisbanken ING en Rabo stuurden op verkoop tafelzilver

Heijmans in afbouw

AMSTERDAM - ING en Rabobank zijn erin geslaagd hun blootstelling aan Heijmans verder af te bouwen. De geplaagde bouwer zelf heeft vooral tijd gewonnen met een miljoenenopbrengst van de verkoop van Belgische dochterbedrijven.



Duidelijk verhaal, maar past niet in het pulletje van de Regenboogs etc etc van deze wereld. Hun 'alternatieve feiten' lijken mij ingefluisterd door "dark shadows" om de baas van Blackrock maar eens te citeren. Elk weldenkend mens doorziet de problemen van dit bedrijf, behalve dit soort pipo's die er baat bij hebben de koers op te drijven en die geen interesse in de werkelijke feiten hebben.

Caveat emptor.

Disclosure: geen positie in dit fonds
pim f
0
quote:

shorterman schreef op 9 februari 2017 00:35:


[...]Zou je de bron willen vermelden van dit negatieve en weinig hoop gevend artikel over Heijmans? Nooit artikelen plaatsen zonder bronvermelding. Je hebt het niet zelf geschreven, neem ik aan.

www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/27589...
shorterman
0
Het artikel in het financieel dagblad van vanochtend is zeer evenwichtig. Het beschrijft exact hoe Heijmans ervoor staat zonder roze bril en zonder doemscenarios. Bitterzoet is ook een goede omschrijving.
Daexter
0
quote:

pim f schreef op 9 februari 2017 00:42:


[...]
www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/27589...


je kunt zeggen wat je wil. maar ik lees het artikel en zie 2 feitelijke onjuistheden. Het betreft de n23 niet de n32, mhoa tikfoutje zou je zeggen, maar je mag van een zichzelf serieus nemende krant toch wel verwachten dat ze daar opletten....dus de schrijver heeft de feiten niet helemaal op een rijtje....hij / zij heeft het van horen zeggen en niet uit eigen bevinding....

Dat blijkt later in het artikel nog sterker wanneer de volgordelijkheid der opstappen der bestuurders ter sprake komt. het artikel beschrijft dat proces precies verkeerd om. Mhoa kleinigheid kun je denken....maar dat samen wekt de sterke indruk dat deze hoernalisten maar wat blaten en weinig weten van de hoed en de rand, maar wel dat doen voorkomen.
Goedekans
0
quote:

pim f schreef op 9 februari 2017 00:39:


[...]

Duidelijk verhaal, maar past niet in het pulletje van de Regenboogs etc etc van deze wereld. Hun 'alternatieve feiten' lijken mij ingefluisterd door "dark shadows" om de baas van Blackrock maar eens te citeren. Elk weldenkend mens doorziet de problemen van dit bedrijf, behalve dit soort pipo's die er baat bij hebben de koers op te drijven en die geen interesse in de werkelijke feiten hebben.

Caveat emptor.

Disclosure: geen positie in dit fonds



Wat een inzicht heeft deze man?
Geen positie wordt er ook nog medegedeeld.
Begrijpelijk en dat vermoedde bestond al, dit voor een papegaai van een artikeltje van twee gefrustreerde "journalisten".
Een onzinnig verhaal van niet weldenkende mensen. :-)
Goedekans
0
Waarom wordt het TenneT verhaal niet groots gebracht?
Het is nu een definitieve en grote opdracht en het vermelden waard.
Hallo AEX waarom niet vermelden??
626 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 28 29 30 31 32 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 okt 2021 17:35
Koers 12,380
Verschil -0,100 (-0,80%)
Hoog 12,480
Laag 12,280
Volume 44.857
Volume gemiddeld 93.041
Volume gisteren 104.552