Forum bpost geopend

2.875 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 140 141 142 143 144 » | Laatste
belegger1981
0
quote:

Donatello schreef op 24 mei 2020 18:13:


je moet het alzo bekijken, volgend jaar betalen ze toch nog 0,49 cent per aandeel, doe dit maal je aantal aandelen en vergelijk dan met de interest die je zou krijgen op je totaal bedrag... normaal haal je nog altijd 5% dan? Dus toch stuk beter dan de bank? Is inderdaad leuker als je totaal bedrag nog altijd dezelfde waarde had, maar je moet het bekijken alsof je het op een termijnrekening hebt geplaatst. Binnen 2-3 jaar is het meer dan 70cent per aandeel, gaat het naar hoger percentage, yep veel kwijt, maar toch stuk meer inkomsten dan op spaarrekening.



zouden we zeker zijn dat we nog een dividend ontvangen elk jaar?
voor dit jaar is er geen dividend mer zeker?
of terug in december dit jaar?
bedankt
Donatello
0
Van vorig jaar is geschrapt. Voor 2020 wel terug dividend. Maar pas 2021 betaald hé
MaximusAurelius
0
Het slotdividend was inderdaad geschrapt, maar interim dividend voor 2020 is nog geen nieuws bij mijn weten. En dit wordt wel uitbetaald in dec 2020....
Donatello
0
Dan komt een vereffening. Maar hoe zie jij dat failliet gaan????? Kunnen ze eerst nog kapitaalverhoging doen. En heb je waardevermindering van je geld... maar failliet? Ze moeten daarvoor eerst met verlies blijven draaien. Wat ze niet gaan doen..
belegger1981
0
quote:

Donatello schreef op 25 mei 2020 19:27:


Dan komt een vereffening. Maar hoe zie jij dat failliet gaan????? Kunnen ze eerst nog kapitaalverhoging doen. En heb je waardevermindering van je geld... maar failliet? Ze moeten daarvoor eerst met verlies blijven draaien. Wat ze niet gaan doen..


Elk jaar minder brieven en de pakjes ook al hebben ze er meer,dit kan de brievendaling niet compenseren.
ze verdienen niks aan pakjes zeggen ze wat ik totaal niet begrijp.
Als ze niks verdienen aan pakjes en de brieven blijven dalen,vanwaar gaan ze die winsten blijven halen dan?
Als je ziet dat dit aandeel nog aan 27€ heeft gestaan en nu halen ze zelfs geen 6€.
Hopelijk doet die nieuwe ceo er goed aan.
Grt
Leefloon
0
quote:

Donatello schreef op 24 mei 2020 18:13:

veel kwijt, maar toch stuk meer inkomsten dan op spaarrekening.

Een anderen de schuld gevende, circa 39-jarige Calimero zou deze domme redenatie kunnen kennen als kopen aan €13 met het nog "mooiere" dividendrendement van 10% van toen. bpost als spaarbank: wanhopen op 5% actuele rente, meer dan elders, maar dan wel meer dan 50% van je spaargeld hebben moeten afboeken, en dan eeuwig blijven "houden" om met bpost als krimpend postbedrijf een verlies op bpost goed te hopen te maken.
Leefloon
0
quote:

JdeFL schreef op 22 mei 2020 09:39:

Maar Radial? Een kwart van de Amerikaanse beroepsbevolking is nu werkloos. Geen idee hoe zicht dat gaat uitwerken op radial. Geen enkel zicht op.

Een bijkomend vraagstuk is of een per saldo mogelijk tóch gestegen vraag naar de diensten van Radial leidt tot een nieuwe toename van klantontevredenheid bij Radial. Meer drukte, meer druk op bedrijfsprocessen, meer klachten (absoluut én relatief), meer druk op marges door heronderhandelingen en door meer kosten. Een nadeel van een eerdere, kwetsbare positie met ontevreden klanten.
belegger1981
0
quote:

Leefloon schreef op 26 mei 2020 07:38:


[...]
Een anderen de schuld gevende, circa 39-jarige Calimero zou deze domme redenatie kunnen kennen als kopen aan €13 met het nog "mooiere" dividendrendement van 10% van toen. bpost als spaarbank: wanhopen op 5% actuele rente, meer dan elders, maar dan wel meer dan 50% van je spaargeld hebben moeten afboeken, en dan eeuwig blijven "houden" om met bpost als krimpend postbedrijf een verlies op bpost goed te hopen te maken.


Klopt,zo denk ik er ook over
Donatello
0
Het bedrijf zal zich moeten heruitvinden...maar niemand heeft ren glazen bol. Hadden ze op digitale mail gesprongen konden ze nog reclame inkomsten krijgen ... maar nu... we zien wel.
Leefloon
0
quote:

Donatello schreef op 26 mei 2020 10:32:

Het bedrijf zal zich moeten heruitvinden... maar niemand heeft ren glazen bol.

Hadden ze op digitale mail gesprongen konden ze nog reclame inkomsten krijgen ... maar nu... we zien wel.

Mijn glazen bol heeft de ingebouwde functie dat geforceerde overnames zelden tot een optimaal resultaat leiden. Zo heeft PostNL ongetwijfeld teveel betaald voor de uitstel van executie via de overname van Sandd.

Als-dan. Ik hoop wel dat aandeelhouders een wat minder passieve houding hebben dan "we zien wel" of "tig jaar hopen op uiteindelijk misschien 0% rendement", ongeacht de uitkomst van een actievere benadering bij het beleggen in een krimpmarkt.

bpost rond €6 kan, puur indicatief, misschien (!) in de buurt van "kopen" komen. Wat aangeeft dat het aandeel boven €8-€10 domweg een duur aandeel wordt of was. Slachtoffers van de red flag van niet-marktconforme, "mooie" dividendrendementen kunnen een telkens lager, if any, dividendje eventueel opvangen met synthetisch dividend. De verwachting is dat de winsten de komende jaren meer naar de afbouw van de Radial-schuld van de vorige CEO gaan, die tevergeefs probeerde om door met tafelzilver en dividenden te gaan strooien de koers overeind te houden.

We hebben het hier allemaal al gezien, van zaligverklaringen van iemands 2 pakjes, "meer dan de spaarrente", een Radialo-woder, tot en met jarenlang op dood geld gaan zitten om met bpost een verlies op bpost goed te gaan willen maken. Niet de meest sterke bijdragen, maar bij PostNL is het nog ene pak erger.

Van mij mag de koers van bpost verdubbelen, maar dan zal er bij een ongewijzigde marktsituatie sprake zijn van een bijna met +100% overgewaardeerd aandeel. Wat "kan", het aandeel komt net zoals aandelen van andere krimpende postbedrijven van nóg hoger. Er zijn echter ook aandelen van bedrijven die niet in een krimpmarkt (post) of markt met concurrentie op prijs (pakjes) zitten. Anders gesteld, geen aanbeveling: de kans op een snellere en gezonde +100% bij een AB InBev lijkt mij, onder redelijk normale marktomstandigheden, bijna oneindig groter dan een wiedergutmachung van een jammerlijk verlies van 50%+ met bpost. Ook wanneer ik bij bpost nét op "kopen" uit zou komen. Tja, en dan dat dividend. Penny wise, pound foolish. Vooraf benoemd, met glazen bol.
Leefloon
0
Onder "de" €6 komt het aandeel i.i.g. in de buurt van een pakjeswaardering, maar zonder er (zonder overwaarderingen) wonderen van te verwachten. Wonderen worden dan ook niet van post noch Radial verwacht. Veel gezond potentieel is er dan echter niet.
Donatello
1
Daarmee dat je dan nog geluk heb met bank van de post en de post zelf die ze nog uitdelen ;-)
Leefloon
0
Ik weet niet of je er gelukkig mee moet zijn om voor de laatste restanten "post" nog een volledig logistiek postnetwerk overeind te moeten houden, en heb al vaker aangegeven dat het wellicht een zegen zou zijn voor de postbedrijven én voor een veranderende, moderniserende maatschappij dat de postzegel wordt afgeschaft en wordt vervangen door een goedkoopste pakketzegel. Een alternatief is dat je passiever, duurder gaat wachten tot de prijs van de postzegel de prijs van de pakketzegel vanzelf inhaalt. PostNL heeft via de zooi van Sandd voor teveel geld slechts uitstel van executie gekocht, en dat uitstel duurt door corona waarschijnlijk ook nog eens veel korter dan gehoopt.
Arthur Dent
0
Marge op pakjes ligt laag. Ik vermoed eerder dat ze de huidige prijs voor pakjes gaan houden voor niet-prior en er een categorie prior gaan boven zetten.

In webshops krijgen ze dat ook makkelijker verkocht: gratis verzending is 2-3 dagen wachten, betalende verzending is morgen. Webshops kunnen gratis verzending ook houden voor hun beste klanten -> grotere loyaliteit, lager verloop.

Gaat wel nog een paar jaar duren voor ze het erdoor krijgen.

Die brieven nemen ze dan wel mee op hun pakjes-ronde. Het is nog winstgevend, waarom het laten?
Leefloon
0
quote:

Arthur Dent schreef op 27 mei 2020 14:35:

Marge op pakjes ligt laag. Ik vermoed eerder dat ze de huidige prijs voor pakjes gaan houden voor niet-prior en er een categorie prior gaan boven zetten.

Die brieven nemen ze dan wel mee op hun pakjes-ronde. Het is nog winstgevend, waarom het laten?

Het komt niet op bijna hetzelfde neer, door wettelijke eisen die aan post worden gesteld. Als je post afschaft, dan kun je commercieel en bedrijfseconomisch flexibeler werken. Het doet er weinig toe of er niet-prior of prior op een postzegel of op een pakketzegel staat.

Omdat een postzegel maar beperkt in prijs kunt laten stijgen, waar je met diverse pakketzegel minder last hebt van politieke bemoeienissen en er evengoed vraag kan blijven bestaan naar dat wat nu "post" wordt genoemd? Omdat de hoeveelheid post blijft krimpen, met een post versturende overheid als laatste der Mohikanen?

Ik ben tegen geen enkele verbetering, maar post afschaffen is een iets grotere stap. Prior is meer een margeverhogende, ietwat plichtmatige stap die meerdere postbedrijven graag willen zetten. Omdat ze vastzitten aan een postwet. Geen postwet, meer bewegingsvrijheid. Zonder dat het postvolume telkens met 10%+ krimpt, en de prijs telkens met 10%+ moet stijgen. Schaf postzegels af, presenteer dat als lagere online verzendkosten, en introduceer iets duurdere pakketzegels, prior en niet-prior.

Van mij mogen pakketzegels ook postzegels worden, maar onderliggend zit het iets vernuftiger in elkaar en schaf je met de post ook die verplichtingen af. En van een, op onderdelen, dubbel logistiek netwerk. Naar eigen zeggen heeft bpost bijvoorbeeld 5 sorteercentra, waarvan 2 specifiek voor pakjes. En dus zijn er meerdere stromen, door een post- en pakketzegel.

Disclaimer: geen. Ik verstuur of ontvang zelden iets, en constateer slechts dat de prijs van een postzegel anders vanzelf de prijs van een pakketzegel zal inhalen. Het hoeft niet morgen, maar denk er dan misschien eens aan om daarvoor al de post af te schaffen. Vanwege de postwetten, maar ook om beter in te kunnen spelen op de markt van kleine pakjes en om daar dan meer mee te gaan verdienen. Want ook daarvoor wordt een iets goedkopere postzegel afgeschaft. De markt zorgt er heus wel voor dat de overheid voor een luttel bedrag iets naar burgers kan blijven versturen, prior en non-prior.

De aandeelhouders van de postbedrijven betalen nu de prijs van het vasthouden aan post. Afschaffing is niets meer dan een denkpiste of verkiezingsprogramma; andere oplossingen mogen ook...
Donatello
0
Idd, maar toch even uitgestapt met. Had 9000 verlies op dit aandeel en 2000 dividend. Dus nog 7000 negatief... en aangezien ik het nog niet vlug zie stijgen ben ik gisteren meer ingegaan in euronav. Daarna terug hier een deel insteken.
2.875 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ... 140 141 142 143 144 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 okt 2020 17:35
Koers 8,070
Verschil +0,035 (+0,44%)
Hoog 8,115
Laag 7,985
Volume 145.910
Volume gemiddeld 381.706
Volume gisteren 202.608