Ontex « Terug naar discussie overzicht

Forum Ontex geopend

3.323 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
Krentenmenten
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 7 februari 2021 09:30:

[...]
Het is je eigen schuld; je moet minder gokken.
daar denkt ene Warren anders over.
DeZwarteRidder
0
quote:

Krentenmenten schreef op 7 februari 2021 11:17:

[...] daar denkt ene Warren anders over.
Warren houdt ook niet van gokken.
stockholder
1
quote:

Paul Snoek schreef op 5 februari 2021 16:23:

[...]

Gedumpt wegens het 'valuta risico' ?????
Dag Paul,

ik weet niet goed wat je met je opmerking bedoeld.
Als je bedoeld dat ik insinueer dat de vorige CEO vanwege valutazaken het bedrijf heeft moeten verlaten dan heb je het mis. Ik weet helemaal niet waarom de beste man is vervangen. Zal wel zijn vanwege de resultaten. Dus van mij geen oordeel over de vorige CEO
Wat ik wil zeggen is dat een bedrijf met een zwakke financiële positie zoals Ontex, niet moet gokken met verschillende vreemde valuta. Bedrijven als Unilever, Nestle, Apple etc. kunnen zich dat veroorloven maar Ontex niet. Door het val.risico af te dekken, kunnen ze beter hun kostprijs berekenen. De kosten voor het afdekken kunnen ze in hun producten door berekenen. Een andere mogelijkheid is om te factureren in euro's Dan leg je het risico direct bij de afnemer neer. In het FD stond deze week een uitgebreide artikel over Unilever. Dit bedrijf geeft aan dat er negatieve valuta-risico's zijn voor landen welke veel te lijden hebben onder de Corona toestanden. Ga eens voor je zelf na aan welke landen Ontex levert en welke landen zwaar gebukt gaan onder Corona.
En ja, als op enig moment het valuta risico positief uitvalt dan heeft Ontex daar baat bij. Maar ook dan is het gokken. Ik zou willen dat het bedrijf zijn geld verdiend met marge's maken op hun produkten en niet met winst op vreemd geld. Daar zijn andere bedrijven voor.
Tot slot Paul, het is maar een visie.
Krentenmenten
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 7 februari 2021 11:24:

[...]
Warren houdt ook niet van gokken.


Paul heeft het NIET over gokken!
Whiskey Julliet
0
quote:

stockholder schreef op 7 februari 2021 15:53:

jaarcijfers woensdag 24 febr.a.s.
1. Ik ben benieuwd naar de cijfers uberhaupt
2. Ik ben ook benieuwd naar koersreactie
Tordan
0
quote:

Whiskey Julliet schreef op 8 februari 2021 16:09:

[...]

1. Ik ben benieuwd naar de cijfers uberhaupt
2. Ik ben ook benieuwd naar koersreactie
ik ben er niet erg gerust op. Hou de aandelen wel aan en zie wel wat er gebeurt.
Stefvl
0
Ik houd ze ook aan. Het gaat niet goed zijn. Maar op lange termijn... Zie ik potentieel.
Whiskey Julliet
0
quote:

Stefvl schreef op 9 februari 2021 14:52:

Ik houd ze ook aan. Het gaat niet goed zijn. Maar op lange termijn... Zie ik potentieel.

Heb je een specifieke reden waarom je dit zo stellig zegt? Weet je iets?
Stefvl
0
Ik veronderstel dit uit communicatie door het bedrijf. 4e kwartaal voorspelde ze als heel slecht. De andere kwartalen waren ook niet zoals het hoorde. Dus dan is het logisch dat het jaarverslag niet naar behoren zal zijn. Of ik vergis me natuurlijk. Ik hoop wel dat de nieuwe ceo met goed nieuws komt ivm met 2tg programma. Dit kan dan toch mss de koers ondersteunen. Let's hope so.
Qtime
0
Als de resultaten tegenvallen en daarmee de koers een duik maakt dan is het weer een opportuniteit om bij te kopen, als de resultaten minder tegenvallen zoals hier voorspeld wordt en de vooruitzichten zijn hoopgevend, dan kan de koers wel eens opveren en weer dubbele cijfers halen. Dus wat ook de uitkomst is, we kunnen er alleen maar beter van worden. Ikzelf heb er heel recent een lading ingekocht aan 9,25 €... en aan de huidige koers van 9,80 is dit al bruto 6% opbrengst, helemaal niet verkeerd, maar onder de 11 gaan ze in principe niet weg, tenzij er aan 10,55 ergens heel slecht nieuws zou opduiken ;)
kenc
0
De omzetdalingen zijn natuurlijk niet goed, maar wat ik laatst ergens las, was dat de nettowinst er sterk op vooruit ging afgelopen kwartalen, en er zijn toch meerdere initiatieven voor het verhogen van de winstgevendheid opgezet. Dat zou toch effect moeten hebben op de cijfers in de komende kwartalen. Misschien nu nog niet meteen, maar doorheen 2021 vast wel.
sappas
0
quote:

kenc schreef op 10 februari 2021 12:13:

De omzetdalingen zijn natuurlijk niet goed, maar wat ik laatst ergens las, was dat de nettowinst er sterk op vooruit ging afgelopen kwartalen, en er zijn toch meerdere initiatieven voor het verhogen van de winstgevendheid opgezet. Dat zou toch effect moeten hebben op de cijfers in de komende kwartalen. Misschien nu nog niet meteen, maar doorheen 2021 vast wel.
Kan je dat artikel terugvinden over de nettowinst?

Groetjes,

Sappas
TheOnlyWayIsUp
0
Andermaal minder nieuws... Al komt het wel steeds uit Amerikaanse hoek!

(ABM FN) Moody’s Investors Service heeft de kredietwaardigheid van Ontex maandag verlaagd met een negatieve outlook.

De kredietrating ging van Ba3 naar B1, terwijl de outlook werd verlaagd van stabiel naar negatief, wat doet vrezen dat de kredietwaardigheid in de komende maanden verder wordt verlaagd.

“De verlaging van de rating weerspiegelt de aanhoudend zwakke operationele prestaties van Ontex, omdat de besparingen uit het transformatieplan grotendeels teniet zijn gedaan door negatieve wisselkoerseffecten en prijs- en volumedruk als gevolg van de sterke concurrentie”, verklaarde analist Lorenzo Re.

Als gevolg daarvan verwachten Moody’s dat de kredietwaardigheid de komende twee jaar zwakker zal zijn dan eerder werd verwacht.

Daarbij moet Ontex ook aan de slag met de herfinanciering van schulden die in 2022 aflopen. Wordt er niet tijdig herfinanciering gevonden, dan zal dit druk zetten op de liquiditeit.

De kredietbeoordelaar verwacht dat de schuldratio de komende twee jaar rond de 4,8 blijft.
DeZwarteRidder
0
quote:

TheOnlyWayIsUp schreef op 15 februari 2021 11:54:

Andermaal minder nieuws... Al komt het wel steeds uit Amerikaanse hoek!

(ABM FN) Moody’s Investors Service heeft de kredietwaardigheid van Ontex maandag verlaagd met een negatieve outlook.

De kredietrating ging van Ba3 naar B1, terwijl de outlook werd verlaagd van stabiel naar negatief, wat doet vrezen dat de kredietwaardigheid in de komende maanden verder wordt verlaagd.

“De verlaging van de rating weerspiegelt de aanhoudend zwakke operationele prestaties van Ontex, omdat de besparingen uit het transformatieplan grotendeels teniet zijn gedaan door negatieve wisselkoerseffecten en prijs- en volumedruk als gevolg van de sterke concurrentie”, verklaarde analist Lorenzo Re.

Als gevolg daarvan verwachten Moody’s dat de kredietwaardigheid de komende twee jaar zwakker zal zijn dan eerder werd verwacht.

Daarbij moet Ontex ook aan de slag met de herfinanciering van schulden die in 2022 aflopen. Wordt er niet tijdig herfinanciering gevonden, dan zal dit druk zetten op de liquiditeit.

De kredietbeoordelaar verwacht dat de schuldratio de komende twee jaar rond de 4,8 blijft.
Ik zei het toch al: de cashflow is negatief.
klein gevaarlijk afval
1
Ik geloof er ook niet meer in op korte termijn. Mijn deel van de hand gedaan ongeveer aan gak, vrees anders komende jaar op dood geld te zitten. Beter aan iets anders besteden
TheOnlyWayIsUp
0
Ik wacht nog even af naar de jaarcijfers om 24 februari, eens kijken of de nieuwe CEO met haar discours het tij eindelijk eens kan keren!
stockholder
0
“De verlaging van de rating weerspiegelt de aanhoudend zwakke operationele prestaties van Ontex, omdat de besparingen uit het transformatieplan grotendeels teniet zijn gedaan door negatieve wisselkoerseffecten en prijs- en volumedruk als gevolg van de sterke concurrentie”, verklaarde analist Lorenzo Re.

Besparingen worden voornamelijk weggevaagd door valuta invloeden. (DRAMA!)
Ook een slecht voorteken dat het bedrijf kennelijk niet in staat is om op te kunnen boxen tegen de concurrentie.
Dit probleem gaat jaren door etteren indien men de bakens niet rigoureus verzet.
Waarom niet de markten buiten de eurozone afstoten? Ben je in ieder geval van de valutaperikelen af. Misschien wil een concurrent de hele handel wel overnemen. Of is het bedrijf op deze koers nog steeds te duur?
Ik verwacht van de cijfers niet veel. De markt ook niet anders zou de koers wel oplopen. Anderzijds zit waarschijnlijk de meeste ellende wel in de koers verwerkt immers de koers blijft met de cijfers in zicht, redelijk liggen.
Ik weet dat dit een zwartgallig verhaal is maar kan er ook niets vrolijks bij bedenken.
Mijn aandelen houd ik -vooralsnog- maar aan.

Yoloris
0
Ik vind het elke ochtend ook straf dat de theoretische openingskoers erg hoog staat. Het opent ook echt steeds een stuk hier onder.
3.323 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 nov 2022 17:35
Koers 6,390
Verschil +0,135 (+2,16%)
Hoog 6,420
Laag 6,260
Volume 112.526
Volume gemiddeld 103.769
Volume gisteren 121.567

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront