Bullwish schreef op 16 mei 2017 09:11:
[...]
ReadArt, bedankt voor je inhoudelijke bijdrage, maar met dat laatste ben ik het toch niet helemaal eens. Aegon heeft dit toch niet al te handig gedaan. Een gemiste kans. Ze hebben een mooi moment om zeep geholpen. Helaas niet voor het eerst.
De top van Aegon realiseert zich onvoldoende dat de afgelopen tijd het vertrouwen van de markt in hen tanende is. Dat komt vanwege herhaalde teleurstellingen.
Vorig jaar kwamen er bij de cijfers Q1 en Q2 konijnen uit de hoge hoed, in negatieve zin. Dit jaar hebben ze bij de presentatie van het jaarverslag de solvency die bij de Q4/jaarcijfers was aangekondigd, verlaagd. En nu hebben ze bij de presentatie van mooie Q1 cijfers (want die waren gewoon goed) weer en negatieve verrassing gepresenteerd. Ze verkloten het iedere keer. Ik vind dat Aegon als geheel niet faalt, maar de top wel. Zo kweek je geen vertrouwen. De top creëert geen aandeelhouderswaarde.
De recente melding kan niet goedgepraat worden. Ze laten de boel in ongewis. Beleggers houden niet van onzekerheid. Je weet van te voren dat zo'n bericht funest is voor de koers. Zie de mensen op dit forum die niet zoveel kennis van Aegon hebben: ze beginnen meteen paniekerig te roepen over een emissie of dividendverlaging. Dit soort speculaties had Aegon makkelijk kunnen voorkomen. Echter, de qua communicatie niet als te snuggere CEO meldt dat "alle opties open zijn". Dat noem ik oliedom. Ze hadden dingen (emissie, dividendverlaging) uit kunnen sluiten, door concreter aan te geven welke opties eventueel wel overwogen worden. Nu melden ze iets verwarrends en laten de mensen drie maanden in onzekerheid. Dit hadden ze veel beter kunnen doen. De Q1 cijfers waren nota bene boven verwachting en dan verpesten ze het op zo'n knullige manier. Ik vind dat echt slecht.
Ik weet ook wel dat een emissie of dividendverlaging niet aan de orde zijn. Dit druist in tegen het ingezette beleid en dergelijke maatregelen zijn niet nodig. Echter, in de markt ontbreekt inmiddels vertrouwen in de amateuristische top van Aegon. Dus zo'n knullig bericht dat onzekerheid creëert wordt simpelweg afgestraft.
Aegon als concern kan wel goed zijn, maar het niveau van de leiding is toch twijfelachtig. Zie het als een aardig elftal, maar een onproductieve voorhoede (RvB), met een spits (CEO) die niet scoort.
Er is altijd wel iets aan de hand. Als Aegon cijfers presenteert of een bericht naar buiten brengt, heeft dat negen van de tien keer direct een neerwaarts effect op de koers!
Het moet echt anders. Op deze wijze komt de koers nooit hoger.
Aegon had van de financials als eerste de verplichte staatssteun terugbetaald. Echter, als we een paar jaar geleden ons geld in ING gestoken hadden i.p.v. in Aegon...
Ik vind het logisch als de lange termijn aandeelhouders van Aegon boos worden. Het duurt veel te lang. Steeds krijgen we weer een andere circusvoorstelling. Ondertussen verdampt ons geld. Dat zouden de l.t. aandeelhouders m.i. beu moeten worden.
Tot slot nog even dit. De top verhoogt hun bezoldigingen. Dit valt niet te rijmen met het niet creëren van aandeelhouderswaarde. Beschamend. In de volksmond gaan ze je dan een graaier noemen en in dit geval is dat niet onbegrijpelijk. De top van Aegon levert simpelweg niet want je van hen zou mogen verwachten. Ik vraag me ook af waarom de RvC op dit punt niet kritischer is.
Al met al, de cijfers waren mooi, maar we kopen er (wederom) niets voor. Nou, bedankt maar weer. De wijze van handelen en communiceren van de top blijft een slechte zaak.