Arcelor Mittal Juli 2017 & Q2 cijfers

6.342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
blueisthecolour
0
quote:

03har schreef op 30 juli 2017 12:54:


Voor wie het interessant vindt.

Tijd geleden vroeg TKB ons wat de meeste invloed heeft op de beurswaarde (aandelenprijs) van ArcelorMittal.
Jammer genoeg kwamen er weinig reacties op.
Zelf reageerde ik ook niet. (reageer niet zo vaak).
Viel me op dat bij alle punten elektriciteit/energie weinig werd genoemd of als laatste in de rij. Dit terwijl dit voor mij toch een hoofd item zou zijn.
Erts werd als eerste genoemd, terwijl ik dat altijd heb weersproken. In een van mijn eerste discussies heb ik de prijs van erts al eens minder belangrijk genoemd voor de HUIDIGE aandelenprijs. De erts prijs komt pas na enige maanden terug in het verkochte product.
Dit gegeven was enige dagen terug ook een groot vraagteken (o.a. van TKB) met betrekking tot het financieel/half jaar overzicht.
N.a.v. de vreemde informatie die ik vond met betrekking tot ArcelorMittal SA heb ik eens e.a. ander gegoogled.

Ik kwam daarbij de het volgende nieuws item tegen. Item stamt wel uit 2013 (voor de komma neukers kan iets zijn gewijzigd maar verhoudingen zullen niet veel anders zijn). 44,2% van de kosten zijn energie.

-0-0-0-0-0
Energy makes up 44.2 percent of Saldanha’s costs. The steel plant has a 160MW demand for power at a cost of R750 million a year. Soaring electricity prices have added R425m to ArcelorMittal SA’s cost base.
-0-0-0-0-0

De invloed van olie op de staalprijs is m.i. minimaal, hoewel dit lijkt terug te komen in de aandeel waarde, toch is het olie verbruik minimaal is bij staal maken.
Wat hierboven staat is dat de energie prijs invloed heeft, als afgeleide daarvan kun je de olie prijs nemen.

Het blijkt dat ArcelorMittal in SA vele problemen heeft, o.a. krijgen ze het niet voor elkaar om een goedkope electriciteits rekening te krijgen, ze betalen tig keer meer als een gebruikelijke fabrikant in b.v. Europa.!!!
Verder heeft men behoorlijk veel last van incidenten (fatalities) op gebied van veiligheid, dit heeft vele consequenties v.w.b. bedrijfsvoering. De rand is nu ook niet de meest gunstige munt op dit moment, en men is op vele plaatsen bezig met het herlijnen van diverse thermische installaties (eerste vereiste bij vloeibaar staal, maar wel een beperking in de bestaande productie).
verder een maximum aan afschrijving, kortom drama.

Men heeft dacht ik al een eenheid (de vereniging) in de mottenballen gelegd, maar dat zal niet de oplossing zijn van alle (organisatorische) problemen in SA.

Har.



Mijn inziens zijn alle kostprijsbestanddelen voor bijna alle staalproducenten gelijk. Wisseling in prijzen zullen leiden tot verkoopprijswijzigingen vroeg of laat. De coal, erts en in mindere mate energieprijzen zijn bovendien prijzen die wereldwijdmin of meer gelijk zijn. Ik zie dat dan ook niet echt dat deze elementen de aandelenkoers van Mittal bepalen. Uiteraard de erts wel meer gezien het feit dat zij dit delven. De koers wordt meer bepaald door elementen die iets zeggen over de status van de wereldeconomie. Olie is er 1 alhoewel dit door de ruime mate beschikbare schalieolie minder fluctueert met de ontwikkeling van de wereldeconomie. De groei van de wereldeconomie en met name ook die van China zijn de belangrijkste factoren die de koers van Mittal zullen bepalen, zeker ook nog in deze tijden can ruime overcapaciteit.
[verwijderd]
0
Ik denk dat AM vrij laag staat (22) en waaraan je je geen buil kan vallen als je ze nu koopt.
Mits je belegger bent en geen daytrader.

Dat is waar het bij onderlinge "ruzies" hier op het forum nog wel eens misgaat.

Om elkaar beter te begrijpen zou je elkaar eigenlijk in een hokje moeten zetten met de titel "Wat ben jij?:

1) Belegger Long
2) Daytrader
3) Shorter
4) Basher

Denk dat je dan wel de hoofdgroepen hebt en diegene beter begrijpt.
Kogovus
1
quote:

HebIkDat schreef op 30 juli 2017 10:58:



TKB komt wel weer terug, al is het onder een andere naam.



Zoals een oprecht forumlid betaamd heeft TKB een hekel alias veranderingen. Dus; of hij komt onder eigen naam weer eens opduiken, of, en gelijk heeft hij dan, blijft hij weg.

[verwijderd]
0
quote:

noobbelegger schreef op 30 juli 2017 14:42:


Gaan we morgen stijgen?


ja en ook dalen....koers stijgt en daalt altijd op een beursdag.
Bonbini
0
quote:

HebIkDat schreef op 30 juli 2017 14:14:


Ik denk dat AM vrij laag staat (22) en waaraan je je geen buil kan vallen als je ze nu koopt.
Mits je belegger bent en geen daytrader.

Dat is waar het bij onderlinge "ruzies" hier op het forum nog wel eens misgaat.

Om elkaar beter te begrijpen zou je elkaar eigenlijk in een hokje moeten zetten met de titel "Wat ben jij?:

1) Belegger Long
2) Daytrader
3) Shorter
4) Basher

Denk dat je dan wel de hoofdgroepen hebt en diegene beter begrijpt.



ben ik wel voor, vind sowieso dat er een groot verschil is wat voor onderwerpen als relevant dienen te worden aangemerkt op een forum zoals dit. De een wil er een soort vakblad van maken met slechts cijfers, grafieken, ta,s, e.d. terwijl anderen (i.v.m. sentiment vorming) allerlei (geo) politieke gebeurtenissen weer menen te moeten posten. Dan heb je nog i.d.d. dat groepje van 4 en als dan de koers nog even achteruit kachelt dan is het gekrakeel niet van de lucht en moet je als lezer wel een olifantenhuid hebben. Sommigen hebben dat niet en voelen zich nogal snel op hun teentjes getrapt.
[verwijderd]
1
quote:

HebIkDat schreef op 30 juli 2017 14:14:


Ik denk dat AM vrij laag staat (22) en waaraan je je geen buil kan vallen als je ze nu koopt.
Mits je belegger bent en geen daytrader.

Dat is waar het bij onderlinge "ruzies" hier op het forum nog wel eens misgaat.

Om elkaar beter te begrijpen zou je elkaar eigenlijk in een hokje moeten zetten met de titel "Wat ben jij?:

1) Belegger Long
2) Daytrader
3) Shorter
4) Basher

Denk dat je dan wel de hoofdgroepen hebt en diegene beter begrijpt.



Wat een onzin. AM is het ideale aandeel voor daytraders en daytraders zijn meer belegger dan mensen die wat aandelen kopen en daarna maandenlang een koers volgen en ooit eens winst nemen. Uiteraard een strategie die ook werkt en veel eenvoudiger is, maar wat is het belang van een forum voor mensen die zo "beleggen"? Ik ben daarom blij dat Toekomstbeeld vertrokken is. Mag ik dat zeggen?
Voda Haha
0
quote:

Jean Bakker schreef op 30 juli 2017 16:26:


[...]

Wat een onzin. AM is het ideale aandeel voor daytraders en daytraders zijn meer belegger dan mensen die wat aandelen kopen en daarna maandenlang een koers volgen en ooit eens winst nemen. Uiteraard een strategie die ook werkt en veel eenvoudiger is, maar wat is het belang van een forum voor mensen die zo "beleggen"? Ik ben daarom blij dat Toekomstbeeld vertrokken is. Mag ik dat zeggen?


Jean bakker dat mag je gewoon zeggen. Zolang je mensen niet beledigd mag je gewoon je mening geven. Ik denk trouwens dat op dit forum veel beleggers/daytraders zijn die nu gewoon wat langer dit aandeel bezitten omdat ze niet te veel verlies willen nemen
[verwijderd]
0
quote:

Deskundige Belegger schreef op 30 juli 2017 16:33:


[...]

Jean bakker dat mag je gewoon zeggen. Zolang je mensen niet beledigd mag je gewoon je mening geven. Ik denk trouwens dat op dit forum veel beleggers/daytraders zijn die nu gewoon wat langer dit aandeel bezitten omdat ze niet te veel verlies willen nemen


Welk verlies heb je het over? Een paar dubbeltjes vlak na de cijfers? Het deert niemand. Naar mijn inschatting zijn AM, Unilever en ASML de aandelen met het meeste opwaartse potentieel in de AEX op het ogenblik. Het is ook niet zo dat mensen "uit" AM stappen. De omzet is normaal en waar mensen verkopen, stappen anderen weer in. Maar goed, let deze week maar eens op wat er gebeurd, up, up, up.
[verwijderd]
0


JB, ik denk dat u de definitie BELEGGEN eens moet opzoeken.
Beleggen is GEEN DAYTRADEN !!
Verre van.

[verwijderd]
1
quote:

Jean Bakker schreef op 30 juli 2017 16:40:


[...]

Welk verlies heb je het over? Een paar dubbeltjes vlak na de cijfers? Het deert niemand. Naar mijn inschatting zijn AM, Unilever en ASML de aandelen met het meeste opwaartse potentieel in de AEX op het ogenblik. Het is ook niet zo dat mensen "uit" AM stappen. De omzet is normaal en waar mensen verkopen, stappen anderen weer in. Maar goed, let deze week maar eens op wat er gebeurd, up, up, up.


Ik denk AM, Wolters Kluwer (heeft dan echt iedereen hier de cijfers gemist??), BAM en SIF.
(tot zover mijn reclame)
RookieMike
0
quote:

HebIkDat schreef op 30 juli 2017 14:14:


Ik denk dat AM vrij laag staat (22) en waaraan je je geen buil kan vallen als je ze nu koopt.
Mits je belegger bent en geen daytrader.

Dat is waar het bij onderlinge "ruzies" hier op het forum nog wel eens misgaat.

Om elkaar beter te begrijpen zou je elkaar eigenlijk in een hokje moeten zetten met de titel "Wat ben jij?:

1) Belegger Long
2) Daytrader
3) Shorter
4) Basher

Denk dat je dan wel de hoofdgroepen hebt en diegene beter begrijpt.

Hebikdat, waarom onderscheid maken? We kunnen allemaal van elkaar leren, de verschillende visies en strategiëen als we elkaar maar in ons waarde laten, daar wringt de schoen. Ik zou niet weten onder welke categorie ik mezelf moest scharen en vind dat ook niet echt relevant. De veelheid aan informatie op dit forum niet alleen van TKB, Har03, Gaston e.a. Probeer ik te combineren met wat er op de beurzen gebeurd en vaak zie je dat onderliggende factoren compleet genegeerd worden door de markt (die altijd gelijk heeft). Denk even aan de internet bubble destijds, toen had de markt geen gelijk maar iedereen dacht dat de bomen tot in de hemel groeiden. Er is op dit forum al meermaals gesproken over allerlei vormen van (vermeende) manipulatie in al zijn vormen, vreemde tegengestelde reacties op cijfers etc.
Om hieron een patroon te herkennen en ernaar te handelen dat is mijn uitdaging en daarvoor probeer ik verbanden te herkennen situaties te vergelijken enz. Ik ben ervan overtuigd dat AM intrinsiek voldoende potentie heeft en tot die conclusie kom ik mede door info van TKB CS maar zoals we inmiddels allemaal weten kan het balletje raar rollen.

Een oproep tot verdraagzaamheid is al meerdere malen gedaan en even zovele keren genegeerd en dat is bijzonder jammer maar wel een reflectie van de dagelijkse realiteit om ons heen.

Tot zoveer de preek van pastoor Mike ;-)
[verwijderd]
0
@Mike,

Omdat ik er redelijk van overtuigd ben dat het meer begrip geeft.
Kijk ik ergerde me KAPOT aan het geschreeuw van mensen hier toen AM 2 dubbeltjes daalde. "Verkopen",..."%$#%$# aandeel", "het wordt nooit meer wat met AM"...etc..etc.
Als ik dan de naam opzoek en ik zie dat het een "Basher", "shorter" of "Daytrader" is, dan had ik er wat meer begrip voor. Snap je?
Want ik ga er eigenlijk (net als de meesten hier) vanuit dat iedereen hier zomaar een "Belegger" is en dus long zit. En dan kan ik werkelijk neit tegen dat slappe geschreeuw bij 0,20cent in de min.

Nu besef ik ook wel dat het een utopie is en zal blijven, omdat BELEGGERS en misschien DAYTRADERS zich hier nog wel in een hokje laten plaatsen.
Maar "shorters" en "bashers" zullen nooit eerlijk toegeven dat ze dat zijn.
1wijn
0
Waarom er altijd op de man wordt gespeeld I.p.v de inhoudelijke discussie daar snap ik geen snars van . Voor mezelf zet ik deze reacties in het vakje zoals vele reacties zie op internet, het wordt gebruik om op een anonieme manier maar wat te roepen zonder daar rechtstreeks weerwoord op te krijgen. Wat ik jammer vind is dat ik merk dat de interesse voor de informatie minder wordt terwijl ik het zeer op prijs stel wat anderen van dit aandeel vinden, zowel positief als negatief.mijn mening over dit aandeel is en blijft dat ik het op korte en lange termijn in mijn portefeuille een belangrijke plek geef.
Kogovus
0
quote:

HebIkDat schreef op 30 juli 2017 16:47:




JB, ik denk dat u de definitie BELEGGEN eens moet opzoeken.
Beleggen is GEEN DAYTRADEN !!
Verre van.


Wrong, beleggen is een investering in aandelen en / of aanverwante financiële artikelen in de veronderstelling, hoop, wetenschap dat je geld gaat renderen. In dit geval maken we een investering in aandelen etc ect welke staan genoteerd op de beurs, ook wel handelshuis genoemd. Voor sommigen simpelweg een korte termijn strategie, voor de ander een lange. Je belegd/investeert je centjes voor een dag, een paar uur, een paar minuten, soms heel soms maar een paar seconden, anderen doen dit voor langere perioden, soms decennia, een ieder zo zijn eigen reden.

Als je een huis opkoopt voor belegging, vastgoedbelegging, en je kan dat huis, die belegging, dezelfde dag met forse winst weer van de hand doen, ben je dan per definitie een daytrader of belegger?

Ook al zullen de LT'rs het niet zo zien, daytraden blijft beleggen, we noemen het alleen anders, je maakt immers een investering, hoe kort dan ook.

Bonbini
0
quote:

Kogovus schreef op 30 juli 2017 18:45:


[...]

Wrong, beleggen is een investering in aandelen en / of aanverwante financiële artikelen in de veronderstelling, hoop, wetenschap dat je geld gaat renderen. In dit geval maken we een investering in aandelen etc ect welke staan genoteerd op de beurs, ook wel handelshuis genoemd. Voor sommigen simpelweg een korte termijn strategie, voor de ander een lange. Je belegd/investeert je centjes voor een dag, een paar uur, een paar minuten, soms heel soms maar een paar seconden, anderen doen dit voor langere perioden, soms decennia, een ieder zo zijn eigen reden.

Als je een huis opkoopt voor belegging, vastgoedbelegging, en je kan dat huis, die belegging, dezelfde dag met forse winst weer van de hand doen, ben je dan per definitie een daytrader of belegger?

Ook al zullen de LT'rs het niet zo zien, daytraden blijft beleggen, we noemen het alleen anders, je maakt immers een investering, hoe kort dan ook.

mee eens Ko, beleggen volgens de dikke van Dale: " in waardepapieren omzetten om de waarde te behouden of te vergroten "


[verwijderd]
0


OKe,...laat ik het dan anders zeggen:

IK VIND BELEGGEN je geld steken in iets omdat je denkt er in de loop der tijd rendement mee te kunnen maken.

En dan vind ik in de loop der tijd minimaal een maand en niet 5 minuten.
Zo staat het NERGENS omschreven maar dat vind ik.

Iemand die zegt: Ik ben belegger want ik heb 5 minuten lang geloofd in een fonds en daarna mijn winst / verlies genomen, vind IK geen belegger.

Voda Haha
0
quote:

HebIkDat schreef op 30 juli 2017 19:05:




OKe,...laat ik het dan anders zeggen:

IK VIND BELEGGEN je geld steken in iets omdat je denkt er in de loop der tijd rendement mee te kunnen maken.

En dan vind ik in de loop der tijd minimaal een maand en niet 5 minuten.
Zo staat het NERGENS omschreven maar dat vind ik.

Iemand die zegt: Ik ben belegger want ik heb 5 minuten lang geloofd in een fonds en daarna mijn winst / verlies genomen, vind IK geen belegger.



Volgens definitie is niet iedereen een belegger.
Ik weet dat SInc bijvoorbeeld structureel verlies maakt. Op een gegeven moment heeft hij moeten weten dat hij waarschijnlijk weer verlies gaat maken maar steekt toch zijn geld ergens in.. zo iemand vind ik dan geen belegger maar een verslaafde gokker.
RookieMike
0
quote:

HebIkDat schreef op 30 juli 2017 19:05:




OKe,...laat ik het dan anders zeggen:

IK VIND BELEGGEN je geld steken in iets omdat je denkt er in de loop der tijd rendement mee te kunnen maken.

En dan vind ik in de loop der tijd minimaal een maand en niet 5 minuten.
Zo staat het NERGENS omschreven maar dat vind ik.

Iemand die zegt: Ik ben belegger want ik heb 5 minuten lang geloofd in een fonds en daarna mijn winst / verlies genomen, vind IK geen belegger.


We HOEVEN het hier niet over eens te worden als we elkaar maar in ons waarde laten en respecteren.
Uiteindelijk doet ieder het om geld te verdienen long short lange of korte horizon en AM is in ons geval het vehikel.
Voor ieder is er wat te halen we zijn dus eigenlijk allemaal speculanten, is dat dan een term waar we mee kunnen leven!?
Bonbini
0
quote:

HebIkDat schreef op 30 juli 2017 19:05:




OKe,...laat ik het dan anders zeggen:

IK VIND BELEGGEN je geld steken in iets omdat je denkt er in de loop der tijd rendement mee te kunnen maken.

En dan vind ik in de loop der tijd minimaal een maand en niet 5 minuten.
Zo staat het NERGENS omschreven maar dat vind ik.

Iemand die zegt: Ik ben belegger want ik heb 5 minuten lang geloofd in een fonds en daarna mijn winst / verlies genomen, vind IK geen belegger.




in een (beurs) wereld waar de koers van het aandeel in hoge mate wordt bepaald door hedgefonds waarbij hun aangegeven parameters de aan en verkoop opdrachten in seconden verwerken is het toch niet vreemd dat de kleine particulier ook probeert er (op zijn eigen manier) wat bij te snabbelen. Uiteindelijk draait het om winst/geld, ook bij de zogenaamde believers die dan zogenaamd long zitten tot het moment dat zij (zelf) het opportuun achten om te verkopen, alles is betrekkelijk.
6.342 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 feb 2020 17:38
Koers 13,910
Verschil +0,104 (+0,75%)
Hoog 14,040
Laag 13,518
Volume 7.693.259
Volume gemiddeld 6.051.601
Volume gisteren 7.941.870