BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beurs2020 schreef op 7 juli 2017 17:52:

[...]V.w.b. het eerste ben ik het met je eens net als nu op dit draadje. Daarbij gaat het allang niet meer om de inhoud maar om de persoon en dat mag een ieder (inclusief mijzelf) zich aantrekken.
V.w.b. "schromelijk overdreven intenties" kan ik je zeggen, dat ik OPRECHT geloof in het positieve overzicht en het door mij gestelde eindejaarskoersdoel. Niemand hoeft het daarmee eens te zijn maar ik heb recht op mijn eigen mening en er mag wel respect verwacht worden over andermans meningen. Dat is wat ik een beetje mis want het zijn af en toe ordinaire scheldpartijen. Je mag mij erop aanspreken wanneer ik me tot dat niveau verlaag.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 7 juli 2017 18:02:

Trouwens: ik mis Tatan :(

quote:

Beurs2020 schreef op 7 juli 2017 17:52:

[...]V.w.b. het eerste ben ik het met je eens net als nu op dit draadje. Daarbij gaat het allang niet meer om de inhoud maar om de persoon en dat mag een ieder (inclusief mijzelf) zich aantrekken.
V.w.b. "schromelijk overdreven intenties" kan ik je zeggen, dat ik OPRECHT geloof in het positieve overzicht en het door mij gestelde eindejaarskoersdoel. Niemand hoeft het daarmee eens te zijn maar ik heb recht op mijn eigen mening en er mag wel respect verwacht worden over andermans meningen. Dat is wat ik een beetje mis want het zijn af en toe ordinaire scheldpartijen. Je mag mij erop aanspreken wanneer ik me tot dat niveau verlaag.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 7 juli 2017 18:20:

Chris, ik laat me niets aanleunen en ga voor transparantie en nieuwswaarde.

quote:

Beurs2020 schreef op 7 juli 2017 08:35:

[...]
Je wordt bij deze uitgedaagd aan te geven wat in het overzicht misleidend is en anders verzoek ik je vriendelijk deze onheuse bejegeningen te staken.

quote:

bartbas schreef op 7 juli 2017 23:24:

[...]

Je moet niet steeds naar de bekende weg vragen. Het antwoord vind je op de reacties op je draadje. Maar een vraagje aan jou.
Leg ons eens uit hoe je aan een koers van 9 a 10 euro komt. Waarom zouden de mensen die de hele dag het aandeel volgen niet ver komen dan een koersdoel van rond de 6,60 en blijf jij maar zonder enige onderbouwing en met weglating alle risico's,bedreigingen en tegenvallers een 50% hogere koers noemen. Vertel ook eens wat je onder goede kwartaalcijfers verstaat. Durf daarbij een concreet getal te noemen en leg eens uit hoe je op basis van dat getal komt aan jouw koers.
Als dat doet in de vorm van reeele pronoses hebben we iets om zinvol over te discussieren.

Ik zie je berekeningen met veel belangstelling tegemoet. Gezien de stelligheid van je koersdoel, twijfel ik er niet aan dat je die zo kunt oplepelen.

Fijn weekeinde allemaal.

Bartbas

quote:

Beurs2020 schreef op 7 juli 2017 16:27:

[...]Nee dat hoeft niet Ed maar zonder factchecking ga ik niet zo maar iets plaatsen / verwijderen. Gelukkig is het dank zij Wilbar weer goed gekomen.

quote:

IEX - Forummoderator schreef op 8 juli 2017 09:03:

[...]

Factchecking voor zaken die u op onze forums plaatst is uw taak!

Groet Henk

quote:

Wilbar schreef op 8 juli 2017 13:09:

Ik heb zojuist Henk de Moderator een AB'tje gegeven voor zijn bericht van hedenmorgen 09:03. Henk heeft het niet altijd makkelijk met het BAM forum :)

quote:

Dicall69 schreef op 8 juli 2017 13:42:

Marge verbetering, verbetering resultaten onderdelen in Duitsland en meer winst op woningverkopen kan de nettowinst al flink/ aanzienlijk verbeteren, dus marges naar 2 % tillen, betekent een nettowinst van ongeveer 70 miljoen voor het eerste halfjaar !!!

quote:

Wilbar schreef op 8 juli 2017 13:09:

Ik heb zojuist Henk de Moderator een AB'tje gegeven voor zijn bericht van hedenmorgen 09:03. Henk heeft het niet altijd makkelijk met het BAM forum :)