Forum: BAM Groep » BAM Augustus 2017 » Pagina: 82 | Belegger.nl

BAM Augustus 2017

3.002 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 147 148 149 150 151 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Gf60
0
De koers van Bam zou deze week idd kunnen stijgen, maat ook het sentiment op de beurs blijft een rol spelen.
manuss
0
quote:

Gf60 schreef op 21 aug 2017 om 21:05:


De koers van Bam zou deze week idd kunnen stijgen, maat ook het sentiment op de beurs blijft een rol spelen.
Woensdag en donderdag een beter sentiment!
Gerard_ecb
4
quote:

HenkdeV schreef op 21 aug 2017 om 19:00:


[...]

Kun je mij vertellen hoeveel winst Heijmans had gemaakt zonder die bijzondere baten???

Ik heb er een hekel aan om op een bedrijven forum over een ander aandeel te praten. Maar jij blijft aan de gang over
Heijmans en komt met allerlei eigen veronderstellingen, bijv dat Heijmans slechte cijfers liet zien. Inmiddels staan we met deze slechte cijfers 25% hoger met een omzet die zijn weerga bij Heijmans niet kent.

Iedere keer kom je met hoeveel winst Heijmans gemaakt zou hebben en daarmee doel je op het feit dat Heijmans het vooral moest hebben van de incidentele en eenmalige bate uit de verkoop van de buitenlandse onderdelen. Dat klopt de winst had daar mee te maken. Echter er speelt meer:

Als je wel de boekwinst uit het resultaat wil halen dan moet je ook zo fair zijn om de winsten die deze verkochte BU's gemaakt zouden hebben er ook bijtellen, dat geeft dan een veel beter beeld.
Verder is er wederom een extra voorziening getroffen van 11 miljoen voor de A9 en ook zijn de grondposities met 3 miljoen gecorrigeerd.

Ook is dit al veelvuldig aan de orde geweest en besproken op dit forum, sterker nog ik heb direct na de bekendmaking van de cijfers al gezegd dat de winst een vertekend beeld geeft vanwege het eenmalige karakter van de verkoop van desbetreffende onderdelen.

Niet dat ik vind dat jij of anderen in moeten stappen maar ik zou het wel prettig vinden andere zaken te lezen dan de oeverloze herhaling, dit is nu wel duidelijk voor iedereen. Wat ik mis zijn de pluspunten en waar het in mijn ogen om draait bij Heijmans namelijk.

Ten eerste wat waren de verwacgtingen, want doe zijn namelijk ingeprijsd in de koers van het aandeel.

1 angst dat ze de convenanten wellicht zouden breken. Eis ebita eerste 6 maanden 0€ en die was + 9 miljoen, hele jaar moet dit + 20 miljoen zijn en de heer Hillen heeft tijdens de CC gezegd dat dit in non issue is, dus dat ze dit met 2 vingers in de neus halen.

Overigens is de 9 miljoen een heel duidelijke verbetering tov vorig jaar en hier zat dus wel de extra voorziening van 11 miljoen negatief in verwerkt maar niet de boekwinst van de verkoop van de onderdelen. Zonder die extra voorziening hadden ze de 20 miljoen voor het hele jaar al binnen.

Nog een punt van aandacht, dat Hillen zegt dat die 20 miljoen, dus nog 11 miljoen extra, een non issue is geeft aan dat de tweede jaar helft beter gaat zijn dan de eerste. Iets wat traditioneel ook zo is bij bouwbedrijven.

Verder zei Hillen tijdens de CC dat alle 4 de BU's in 2017 operationeel positief zullen bijdragen. Dat betekent dat niet alleen Infr maar zeker ook Utilitieit een verbetering gaat laten zien en in H2 > 1 miljoen operationeel resultaat moet behalen, bij de cijfers was utiliteit immers 1 miljoen negatief. Dat is een plus van 2 miljoen tov H1.

Grond afwaarderingen lijken uitgebodemd. Deze afwaardering 3 miljoen negatief had te maken met een verkoop van een positie. Verder kan iedereen bedenken dat de tijd dat er extra winsten gemaakt worden omdat gronden gebruikt gaan worden voor productie en deze grondpositie meer op gaan brengen dan waarvoor ze nu in de boeken staan, niet ver weg meer zal zijn. Kijk naar de ontwikkeling van de huizenprijzen in NL en die prijsstijging is volgens rapporten van Rabo en ABN nog niet over.

Ook de duidelijkheid tav de probleemtrajecten.

Friesland is nagenoeg afgerond
N23 loopt volgens plan en lijkt met de voorziening prima uit te kunnen
RIVM wacht op laatste toekenning alvorens te kunnen starten en ook hier verwachten ze prima uit de voeten te kunnen met de genomen voorziening
A9 is inrichten van de tunnel met electronica en dergelijke en wegdek ook daar zijn de risico's voor een groot gedeelte voorbij en is het meer business as usual en voor Heijmans gesneden koek
Blijft over de Wilhelmina sluis in Zaandam. Wordt Heijmans hier op alle punten in het ongelijk gesteld dat moeten ze nog een extra voorziening nemen van 10 miljoen. Dus ook dat is te overzien en ik meen begrepen te hebben dat er een uitspraak van de geschillencommissie verwacht wordt in het lopende jaar. Maar dan kunnen de partijen nog in beroep.

Orderboek is gestegen van 1,9 miljard naar 2,1 miljard dus met ruim 10 % toegenomen en dat ondanks het veel strengere aanname beleid.

Ja aandelen met een zeer hoge volatiliteit hebben altijd meer risico en daar moet je van houden. Heijmans is dus geen belegging voor defensieve beleggers maar het is smullen voor contraire beleggers zoals ik omdat het gevaar van een faillesement verder weg is dan een paar jaar terug.

Overigens heb ik ook sinds langere tijd weer een positie in BAM, zat er heel dik in ten tijde van Teun en daar erg goed mee geboerd en een flinke rit omhoog meegemaakt. Wel eerder uitgestapt dus niet maximaal maar wel prima resultaat. Toen een tijdje weg en na een dip weer rustig aan gaan opbouwen.

Voor de cijfers blijf ik zitten. Ik heb er vertrouwen in maar Ehv zit mij toch een beetje dwars.

Ik zal verder hier niets meer schrijven over Heijmans maar ik vomd wel dat ik je verschillende posts van repliek wilde dienen. Kan iedereen zijn eigen keuze maken.

HaaBoo
1
quote:

HaaBoo schreef op 13 aug 2017 om 19:29:


Kan iemand van de kenners van dit forum mij uitleggen waarom Heijmans bij een opdracht dd. 19/1 van ong. € 15 miljoen betr. Zuidasdoc ong. 5.41% omhoog ging en Bam met een opdracht in Ierland van €600 miljoen, slechts 1.54% omhoog ging

ED ik heb dit een tijdje geleden gepost en ik denk niet dat het veel uit maakt , hoeveel en hoe groot de binnen gehaalde opdrachten van BAM zijn want de koers verandert weinig
[verwijderd]
0
quote:

Gerard_ecb schreef op 21 aug 2017 om 21:21:


[...]
Ik heb er een hekel aan om op een bedrijven forum over een ander aandeel te praten. Maar jij blijft aan de gang over
Heijmans en komt met allerlei eigen veronderstellingen, bijv dat Heijmans slechte cijfers liet zien. Inmiddels staan we met deze slechte cijfers 25% hoger met een omzet die zijn weerga bij Heijmans niet kent.

Iedere keer kom je met hoeveel winst Heijmans gemaakt zou hebben en daarmee doel je op het feit dat Heijmans het vooral moest hebben van de incidentele en eenmalige bate uit de verkoop van de buitenlandse onderdelen. Dat klopt de winst had daar mee te maken. Echter er speelt meer:

Als je wel de boekwinst uit het resultaat wil halen dan moet je ook zo fair zijn om de winsten die deze verkochte BU's gemaakt zouden hebben er ook bijtellen, dat geeft dan een veel beter beeld.
Verder is er wederom een extra voorziening getroffen van 11 miljoen voor de A9 en ook zijn de grondposities met 3 miljoen gecorrigeerd.

Ook is dit al veelvuldig aan de orde geweest en besproken op dit forum, sterker nog ik heb direct na de bekendmaking van de cijfers al gezegd dat de winst een vertekend beeld geeft vanwege het eenmalige karakter van de verkoop van desbetreffende onderdelen.

Niet dat ik vind dat jij of anderen in moeten stappen maar ik zou het wel prettig vinden andere zaken te lezen dan de oeverloze herhaling, dit is nu wel duidelijk voor iedereen. Wat ik mis zijn de pluspunten en waar het in mijn ogen om draait bij Heijmans namelijk.

Ten eerste wat waren de verwacgtingen, want doe zijn namelijk ingeprijsd in de koers van het aandeel.

1 angst dat ze de convenanten wellicht zouden breken. Eis ebita eerste 6 maanden 0€ en die was + 9 miljoen, hele jaar moet dit + 20 miljoen zijn en de heer Hillen heeft tijdens de CC gezegd dat dit in non issue is, dus dat ze dit met 2 vingers in de neus halen.

Overigens is de 9 miljoen een heel duidelijke verbetering tov vorig jaar en hier zat dus wel de extra voorziening van 11 miljoen negatief in verwerkt maar niet de boekwinst van de verkoop van de onderdelen. Zonder die extra voorziening hadden ze de 20 miljoen voor het hele jaar al binnen.

Nog een punt van aandacht, dat Hillen zegt dat die 20 miljoen, dus nog 11 miljoen extra, een non issue is geeft aan dat de tweede jaar helft beter gaat zijn dan de eerste. Iets wat traditioneel ook zo is bij bouwbedrijven.

Verder zei Hillen tijdens de CC dat alle 4 de BU's in 2017 operationeel positief zullen bijdragen. Dat betekent dat niet alleen Infr maar zeker ook Utilitieit een verbetering gaat laten zien en in H2 > 1 miljoen operationeel resultaat moet behalen, bij de cijfers was utiliteit immers 1 miljoen negatief. Dat is een plus van 2 miljoen tov H1.

Grond afwaarderingen lijken uitgebodemd. Deze afwaardering 3 miljoen negatief had te maken met een verkoop van een positie. Verder kan iedereen bedenken dat de tijd dat er extra winsten gemaakt worden omdat gronden gebruikt gaan worden voor productie en deze grondpositie meer op gaan brengen dan waarvoor ze nu in de boeken staan, niet ver weg meer zal zijn. Kijk naar de ontwikkeling van de huizenprijzen in NL en die prijsstijging is volgens rapporten van Rabo en ABN nog niet over.

Ook de duidelijkheid tav de probleemtrajecten.

Friesland is nagenoeg afgerond
N23 loopt volgens plan en lijkt met de voorziening prima uit te kunnen
RIVM wacht op laatste toekenning alvorens te kunnen starten en ook hier verwachten ze prima uit de voeten te kunnen met de genomen voorziening
A9 is inrichten van de tunnel met electronica en dergelijke en wegdek ook daar zijn de risico's voor een groot gedeelte voorbij en is het meer business as usual en voor Heijmans gesneden koek
Blijft over de Wilhelmina sluis in Zaandam. Wordt Heijmans hier op alle punten in het ongelijk gesteld dat moeten ze nog een extra voorziening nemen van 10 miljoen. Dus ook dat is te overzien en ik meen begrepen te hebben dat er een uitspraak van de geschillencommissie verwacht wordt in het lopende jaar. Maar dan kunnen de partijen nog in beroep.

Orderboek is gestegen van 1,9 miljard naar 2,1 miljard dus met ruim 10 % toegenomen en dat ondanks het veel strengere aanname beleid.

Ja aandelen met een zeer hoge volatiliteit hebben altijd meer risico en daar moet je van houden. Heijmans is dus geen belegging voor defensieve beleggers maar het is smullen voor contraire beleggers zoals ik omdat het gevaar van een faillesement verder weg is dan een paar jaar terug.

Overigens heb ik ook sinds langere tijd weer een positie in BAM, zat er heel dik in ten tijde van Teun en daar erg goed mee geboerd en een flinke rit omhoog meegemaakt. Wel eerder uitgestapt dus niet maximaal maar wel prima resultaat. Toen een tijdje weg en na een dip weer rustig aan gaan opbouwen.

Voor de cijfers blijf ik zitten. Ik heb er vertrouwen in maar Ehv zit mij toch een beetje dwars.

Ik zal verder hier niets meer schrijven over Heijmans maar ik vomd wel dat ik je verschillende posts van repliek wilde dienen. Kan iedereen zijn eigen keuze maken.




Volgens mij heb ik deze vraag helemaal niet aan jou gesteld, maar aan Dicall. Dat heeft vooral te maken met zijn eindeloos gesnoef op dit forum.
Jij schrijft dat ik met allerlei veronderstellingen kom, dat is niet waar.
Het enige wat ik vind (en op het forum heb geschreven) is dat de winst van Heijmans tegenvallend is, ik ben daarin niet de enige. Meer forumleden verbazen zich over de koerswinst die Heijmans heeft gemaakt na bekendmaking van de cijfers. Het bedrijf is langs de rand van de afgrond gegaan, schrijft iemand anders op het forum. Twee banken hebben gewaarschuwd om het voorlopig rustig aan te doen met Heijmans, niet zonder reden denk ik. Verder gun ik iedereen zijn/haar koerswinst op Heijmans. Ik hoop donderdag aan de beurt te zijn met BAM. Zou er nog wel meer over kunnen zeggen, maar ik laat het hierbij. Verder trouwens een prima artikel.
[verwijderd]
6

HENKdeV je verpest het forum hier !
Kap daar eens mee.
Iedereen die positief is over BAM, krijgt hier synische opmerkingen naar zijn hoofd.
Wat zoekje dan iedere dag 24/7 nog op dit BAM forum?
Beetje klieren? Beetje je ouwe dag doorkomen ?

Verkoop je BAM aandelen, en bemoei je niet met mensen die wel in BAM geloven. En kom terug NA de cijfers.

Ik ga ALL IN want als je nu nog niet inziet dat BAM omhoog gaat knallen a.s. donderdag. Tsja.


[verwijderd]
3
quote:

MakerofProfit schreef op 21 aug 2017 om 22:49:



HENKdeV je verpest het forum hier !
Kap daar eens mee.
Iedereen die positief is over BAM, krijgt hier synische opmerkingen naar zijn hoofd.
Wat zoekje dan iedere dag 24/7 nog op dit BAM forum?
Beetje klieren? Beetje je ouwe dag doorkomen ?

Verkoop je BAM aandelen, en bemoei je niet met mensen die wel in BAM geloven. En kom terug NA de cijfers.

Ik ga ALL IN want als je nu nog niet inziet dat BAM omhoog gaat knallen a.s. donderdag. Tsja.





Wanneer ik het goed zie is dit jouw eerste bericht, zit je pas een dag op het forum. Bovenstaand bericht gaat trouwens helemaal niet over BAM maar over Heijmans. Wel goed lezen. Voor wat betreft BAM: een deel van mijn aandelen ga ik (met een mooie winst) verkopen voor de cijfers, de rest van mijn aandelen hou ik aan. Zeg maar puur strategisch. Verder is het onzin dat ik alleen maar negatief over BAM ben, maar hoe zou jij dat als eendaags forumlid kunnen weten.
Of ben jij al onder een andere naam actief geweest op het forum?? Je zou het haast denken.
manuss
0
[verwijderd]
0
quote:

popie schreef op 22 aug 2017 om 08:58:


Henk is aan vakantie toe.


Ik heb iedere dag vakantie:).Nog een dubbeltje te gaan voor de cijfers, dan ben ik weer MakerofProfit.
manuss
0
quote:

marcel13 schreef op 22 aug 2017 om 09:04:


Verwacht niet te veel van BAM

Geplaatst door Eddy Schekman | 22 augustus 2017

www.cashcow.nl/verwacht-niet-veel-van...
Velen roepen/schrijven over BAM, meestal zitten ze er ver naast! Nooit gehoord van die Schekman, maar ik ga hem 3 dagen volgen. Ben benieuwd.
Dongen
0
manuss
0
Lekker rustig op dit forum geworden. Ik heb het idee, dat velen op deze koers regionen zijn uitgestapt. suc6 gewenst.
manuss
0
quote:

Dongen schreef op 22 aug 2017 om 09:22:


nou die Schekman loopt al heel lang mee hoor...(ook al zegt dat verder niets)
Zegt mij helemaal niets, maar ok.
3.002 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 147 148 149 150 151 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18-okt-19 17:35
Koers 2,346
Verschil -0,034 (-1,43%)
Hoog 2,380
Laag 2,338
Volume 1.571.628
Volume gemiddeld 2.311.429
Volume gisteren 2.957.760