Arcelor Mittal - Augustus 2017

3.624 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 178 179 180 181 182 » | Laatste
Knight V
1

85 euro is zeker haalbaar.
Als wij niet eens hadden kunnen voorspellen dat wij in 2008 biljoenen zouden verliezen dan is 85 en zelfs 120 euro haalbaar.

Hoezo ?..

Omdat wij na 2008 niks hebben geleerd uit het verleden.

1) short traders zijn niet verbannen
2) banken blijven traden en verkopen van ondoordachte producten.
3) geen regels voor investor funds en pensioen instelling over belegging strategie
4) bonus regels nog lang niet aan banden gelegd
5) top functies worden nog onderling geregeld
6) rente stelselmatig weer omhoog om te voldoen aan 2% inflatieregel.

Dat wij dus 1.000 AEX bereiken is een feit.
Geld moet rollen en bedrijven moeten winst maken..dat is de filosofie achter onze economische gedachte goed.

Masr begrijp je wel. Je wilt korte termijn winst maken.

Misschien een idee om draadje te maken voor KT ontwikkeling en deze draad op LT te zetten.

Het heeft geen zin om met argumenten te komen bij een LT believer.

Peter Markus
0
Hermando,
Boven de € 100 wilde ik niet roepen omdat ik dan zeker voor onrealistisch zal worden uitgemaakt.
Maar nu jij het lef hebt.
Bedankt voor de bijval en ook ik sluit dat niet uit omdat we inderdaad vanaf 2008 nog niets geleerd hebben.
Eerst maar naar de € 30 toe.
Groet PM
gpjf
0
quote:

Hermando schreef op 8 augustus 2017 11:59:



85 euro is zeker haalbaar.
Als wij niet eens hadden kunnen voorspellen dat wij in 2008 biljoenen zouden verliezen dan is 85 en zelfs 120 euro haalbaar.

Hoezo ?..

Omdat wij na 2008 niks hebben geleerd uit het verleden.

1) short traders zijn niet verbannen
2) banken blijven traden en verkopen van ondoordachte producten.
3) geen regels voor investor funds en pensioen instelling over belegging strategie
4) bonus regels nog lang niet aan banden gelegd
5) top functies worden nog onderling geregeld
6) rente stelselmatig weer omhoog om te voldoen aan 2% inflatieregel.

Dat wij dus 1.000 AEX bereiken is een feit.
Geld moet rollen en bedrijven moeten winst maken..dat is de filosofie achter onze economische gedachte goed.

Masr begrijp je wel. Je wilt korte termijn winst maken.

Misschien een idee om draadje te maken voor KT ontwikkeling en deze draad op LT te zetten.

Het heeft geen zin om met argumenten te komen bij een LT believer.







hallo Hermando nu laat je me toch even lachen , kijk eens even naar hoe lang ik hier op het forum zit en me als kT belegger nu zien, is toch echt te kort door de bocht. Ik zit inmiddels al jaaaaaaaren in AM en zie voldoende potentieel om de toekomst vrolijk in te zien maar 85 euro als perspectief, hopelijk ben je nog jong en ga je dat nog meemaken hahaha
Gaston Lagaffe
3
quote:

gpjf schreef op 8 augustus 2017 11:22:


Hahaha Peter Markus ik lees graag je optimistische visies maar sla je nu niet een beetje door met 50,60 70,80 en 85 euro
Laat ik beginnen met de constatering dat het enthousiasme van Peter Markus aanstekelijk werkt en dat, mocht zijn visie uitkomen, ik op zijn minst zal overwegen bij € 85,- een deel van mij aandelen / opties te verkopen ( waarschijnlijk al iets eerder). De vraag blijft wel, hoever kan AM de komende jaren stijgen ? Valt hier iets zinnigs over te zeggen ? Laat ik eens een poging wagen (en laat bij de tijdelijke afwezigheid van Toekomstbeeld ieder ander niet schromen enige correcties aan te brengen). AM zal onder goede omstandigheden (zoals nu) een Ebitda van $ 8 max $ 9 miljard (denk aan extra Ebitda ILVA op termijn $ 600 miljoen) kunnen behalen. Meer is mogelijk maar dan moet of de "spread" (verschil tussen aankoopprijs basismaterialen en verkoopprijs staal) of het volume stijgen (een combinatie van beiden is natuurlijk ook mogelijk). Dit is niet waarschijnlijk omdat concurrenten en afnemers dit op een gegeven moment niet zullen accepteren. Bij een Ebitda van $ 8 miljard past een WPA/EPS van ca $ 4,- (veel gunstiger zal AM het niet snel kunnen maken want op rente gebied (Interest) heeft men al de nodige stappen gezet. $ 4,- is ca. € 3,40 gecombineerd met een KW van 12 (voor een cyclisch bedrijf als AM, in een goede tijd ver het maximum) komen we dus uit op maximaal ca € 41,- . Ik zie de koers van AM hier de komende jaren niet boven komen. € 41,- is natuurlijk een fantastische koers waar iedereen (denk ik) dik tevreden mee zal zijn.
[verwijderd]
0

In deze zwaar upgaaande trend moet je erg veel lef bezitten (of dommigheid) wil je je AM aandelen verkopen.

Ik zal echt niet weten waar ik het anders in moet investeren.
In AMG hoorde ik gister? Denk dat die er vandaag al van terugkomen.
duprogres
0
nstl
0
quote:

marcobol schreef op 8 augustus 2017 12:19:


www.google.nl/amp/s/www.washingtonpos...


'While U.S. steel prices are far better this year than they were in 2015 when the industry was really suffering, prices aren't at record levels. Hot-rolled band steel, for example, is selling at $681 a tonne. That's about half the price in the summer of 2008 when it hit a record of $1,203 a tonne, according to SteelBenchmarker.'

Er vanuitgaande dat alles vroeg op laat weer terugkomt op het niveau van 2008 dan komt er nog een flinke stijging aan.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve niet in andermans quote te rommelen, bericht is bij deze verwijderd. laatste waarschuwing.]
E.v.B
0
quote:

BamboLeo schreef op 8 augustus 2017 12:23:



In deze zwaar upgaaande trend moet je erg veel lef bezitten (of dommigheid) wil je je AM aandelen verkopen.

Ik zal echt niet weten waar ik het anders in moet investeren.
In AMG hoorde ik gister? Denk dat die er vandaag al van terugkomen.

nee hoor dat beetje winstnemingen neem ik voor lief. gaan gewoon binnenkort weer door met stijgen.
Peter Markus
0
Gaston Lagaffe
Mensen willen altijd zekerheid hebben en in dat geval is die € 41 tzt een zekere waarde die je aan AM kan toebedelen.
Als we van zekerheden mogen uitgaan dan hadden we nu al minimaal op € 27 moeten staan.
Wat beleggen zo mooi en onbegrijpelijk maakt voor mij is dat in deze wereld niets logisch is.
Dat zie je bijvoorbeeld met de recente daling van 25 naar 17.60.
Was dat dan zo logisch.
Wat van de introductie van WOL van € 43.
Toen de ogen van de beleggers na enkele weken open gingen vloog de koers naar minder dan een euro en verdween van de beurs.
Was puur op het sentiment gebaseerd en gewoon een naam bij de KvK met 3 man personeel.
Gewoon op het hoogtepunt van sentiment rond de internethype naar de beurs gebracht met alle fantasie die je maar kon bedenken.
Let maar op met AM gaat het de andere kant op € 40 realistisch plus € 50 overwaardering in het juiste sentiment dat nog maar heel pril in gang is gebracht.
Wat mij betreft zeker weten en de toekomst zal het laten zien.
Hoop je tegen die tijd nog op het forum te zien.
Groet PM
[verwijderd]
0
Geen volume vandaag, d.w.z. dat er niet veel mensen uitstappen ergo klaar om verder te stijgen. Daarbij de io: China nam minder af dan verwacht, maar nu valt Noord-Korea helemaal uit als leverancier, ergo ook die prijs gaat heel snel weer stijgen.
Peter Markus
0
Zwarte Arent,
Niet aardig van je dat je een alinea aan mijn bijdrage hebt toegevoegd ten nadele van Irikk.
Wat mij betreft verdient hij geen ban.
Het is gewoon een beetje triest.
Hij is gewoon zielig en zal daar wel een goede reden voor hebben.
Groet PM
NovacyGeer
0
Ik zat ook al met verbazing naar die toevoeging te kijken. Wat wil je daarmee ZA? Is dat niet manipulatie?
NovacyGeer
0
Ik vind dit persoonlijk nogal ernstig, ook al neemt PM het ogenschijnlijk luchtig op.
[verwijderd]
0
quote:

Peter Markus schreef op 8 augustus 2017 12:54:


Zwarte Arent,
Niet aardig van je dat je een alinea aan mijn bijdrage hebt toegevoegd ten nadele van Irikk.
Wat mij betreft verdient hij geen ban.
Het is gewoon een beetje triest.
Hij is gewoon zielig en zal daar wel een goede reden voor hebben.
Groet PM


Hij wekt de indruk dat de explosie gisteren heeft plaatsgevonden,dat is gewoon koersgevoelige informatie.
Bashen mag iedereen,maar dingen verzinnen vind ik moreel verwerpelijk(persoonlijke mening)
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
NovacyGeer
0
ZA:
Met die tekstbewerking wek je de suggestie dat die opmerking (banverzoek) van PM afkomt. Waarom doe je dat in vredesnaam?
3.624 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... 178 179 180 181 182 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 okt 2020 17:38
Koers 12,452
Verschil -0,002 (-0,02%)
Hoog 12,600
Laag 12,258
Volume 7.509.871
Volume gemiddeld 6.168.171
Volume gisteren 8.289.552