Forum: Galapagos » Galapagos augustus 2017 » Pagina: 155 | Belegger.nl

Galapagos augustus 2017

3.476 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 ... 170 171 172 173 174 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
durobinet
0
Over een tijdje kan dit wellicht ook met filgotinib of zou een pilletje per dag noodzakelijk blijven?

For the First Time Tiny Robots Treat Infection in a Living Organism
August 25, 2017 by TEODORA ZAREVA

bigthink.com/design-for-good/for-the-...
TP66
0
Inmiddels is het 4 maanden geleden dat er een emissie heeft plaatsgevonden het waarom van deze emissie blijft voor mij in nevelen gehuld Veel forum bezoekers hadden hier wel en verklaring voor, voldoende liquide middelen om potentiele veelbelovende moleculen te kopen en of een kleine overname te doen
Tot op de dag van vandaag hebben we nog geen enkele actie van uit het Gala kamp hier om trend gezien

Ik heb de gedachte wel eens geopperd op dit forum dat het contract wel eens met Gilead veel breder is dan wij denken Ik ga er nog steeds van uit wanneer de koers een bepaalde periode een bepaald niveau aantikt of over heen gaat dat Gala verplicht wordt door Gilead om een emissie te doen om de koers niet te snel te doen laten stijgen

Een kaspositie van meer dan 1 miljard en cashburn van hooguit 200 miljoen per jaar sterkt mij steeds meer in deze gedachte Ik ga er maar ook van uit dat dat er in 2020 een kasstroom van uit het Gilead kamp komt (mocht Gala nog bestaan zelfstandig)

Gala heeft immers cash genoeg om tot ver in 2020 hun onderzoeken te financieren

Ik heb gemakshalve alle mijlpaal en overige toekomstige betalingen maar weggelaten die ongetwijfeld ook in de komende jaren nog vele miljoenen zullen opleveren

Zonder deze emissie is mijn overtuiging was inmiddels de koers de 100 euro al gepasseerd
Dongen
0
quote:

TP66 schreef op 27 aug 2017 om 09:49:


Inmiddels is het 4 maanden geleden dat er een emissie heeft plaatsgevonden het waarom van deze emissie blijft voor mij in nevelen gehuld Veel forum bezoekers hadden hier wel en verklaring voor, voldoende liquide middelen om potentiele veelbelovende moleculen te kopen en of een kleine overname te doen
Tot op de dag van vandaag hebben we nog geen enkele actie van uit het Gala kamp hier om trend gezien

Ik heb de gedachte wel eens geopperd op dit forum dat het contract wel eens met Gilead veel breder is dan wij denken Ik ga er nog steeds van uit wanneer de koers een bepaalde periode een bepaald niveau aantikt of over heen gaat dat Gala verplicht wordt door Gilead om een emissie te doen om de koers niet te snel te doen laten stijgen

Een kaspositie van meer dan 1 miljard en cashburn van hooguit 200 miljoen per jaar sterkt mij steeds meer in deze gedachte Ik ga er maar ook van uit dat dat er in 2020 een kasstroom van uit het Gilead kamp komt (mocht Gala nog bestaan zelfstandig)

Gala heeft immers cash genoeg om tot ver in 2020 hun onderzoeken te financieren

Ik heb gemakshalve alle mijlpaal en overige toekomstige betalingen maar weggelaten die ongetwijfeld ook in de komende jaren nog vele miljoenen zullen opleveren

Zonder deze emissie is mijn overtuiging was inmiddels de koers de 100 euro al gepasseerd


inderdaad er zijn nogal wat nevelen en dat maakt het volatiele gedrag van beleggers verklaarbaar. Bovendien zou GLP nog weer aandelen kunnen gaan uitgeven. Daarvoor hebben zij-zo begrijp ik- toestemming gevraagd en gekregen.
De laatste plaatsing van nieuwe aandelen heeft de koers een tijdlang geen goed gedaan. Maar men is kennelijk bereid dat snel te vergeten. Totdat het weer gebeurt.
Gala-diner
0
quote:

TP66 schreef op 27 aug 2017 om 09:49:


Inmiddels is het 4 maanden geleden dat er een emissie heeft plaatsgevonden het waarom van deze emissie blijft voor mij in nevelen gehuld Veel forum bezoekers hadden hier wel en verklaring voor, voldoende liquide middelen om potentiele veelbelovende moleculen te kopen en of een kleine overname te doen
Tot op de dag van vandaag hebben we nog geen enkele actie van uit het Gala kamp hier om trend gezien

Ik heb de gedachte wel eens geopperd op dit forum dat het contract wel eens met Gilead veel breder is dan wij denken Ik ga er nog steeds van uit wanneer de koers een bepaalde periode een bepaald niveau aantikt of over heen gaat dat Gala verplicht wordt door Gilead om een emissie te doen om de koers niet te snel te doen laten stijgen

Een kaspositie van meer dan 1 miljard en cashburn van hooguit 200 miljoen per jaar sterkt mij steeds meer in deze gedachte Ik ga er maar ook van uit dat dat er in 2020 een kasstroom van uit het Gilead kamp komt (mocht Gala nog bestaan zelfstandig)

Gala heeft immers cash genoeg om tot ver in 2020 hun onderzoeken te financieren

Ik heb gemakshalve alle mijlpaal en overige toekomstige betalingen maar weggelaten die ongetwijfeld ook in de komende jaren nog vele miljoenen zullen opleveren

Zonder deze emissie is mijn overtuiging was inmiddels de koers de 100 euro al gepasseerd


Ik ga er nog steeds van uit wanneer de koers een bepaalde periode een bepaald niveau aantikt of over heen gaat dat Gala verplicht wordt door Gilead om een emissie te doen om de koers niet te snel te doen laten stijgen.

Dat lijkt mij heel onwaarschijnlijk en dus grote onzin, jij onderschat Galapagos nogal.
TP66
0
quote:

Gala-diner schreef op 27 aug 2017 om 13:43:


[...]
Ik ga er nog steeds van uit wanneer de koers een bepaalde periode een bepaald niveau aantikt of over heen gaat dat Gala verplicht wordt door Gilead om een emissie te doen om de koers niet te snel te doen laten stijgen.

Dat lijkt mij heel onwaarschijnlijk en dus grote onzin, jij onderschat Galapagos nogal.



Ieder zijn gedachtes , ik blijf het opvallend vinden dat Gala over meer dan 1 miljard cash beschikt dan ook nog een (kleine) emissie doet in april ,waarom eigenlijk ik heb nog geen PB voorbij zien komen dat men een substantieel van dit bedrag op korte termijn ergens voor nodig is Ik stel vast dat dit geld op dit moment dood geld is en nergens toe dient zeker gezien dat we er van uit mogen gaan dat in 2020 er een kasstroom richting Gala gaat ontstaan hierbij ga ik er vanuit dat de cashburn ongeveer hetzelfde blijft

Ook vanuit de directie heb ik hiervoor nog geen logische verklaring gezien of gehoord
[verwijderd]
0
Ik snap niet hoe je bij de gedachte komt dat Gilead Galapagos gedwongen zou kunnen hebben tot het doen van een emissie, zodat de koers niet verder oploopt. Daar zit geen enkele logica in. Complete onzin.

Het gaat niet om het meteen doen van een overname of het meteen nemen van een of meerdere licenties. Het gaat om de ruimte daarvoor behouden. Ook als mogelijke verdediging tegen Gilead, zo nodig.
harvester
0
quote:

asti schreef op 27 aug 2017 om 15:24:


Ik snap niet hoe je bij de gedachte komt dat Gilead Galapagos gedwongen zou kunnen hebben tot het doen van een emissie, zodat de koers niet verder oploopt. Daar zit geen enkele logica in. Complete onzin.

Het gaat niet om het meteen doen van een overname of het meteen nemen van een of meerdere licenties. Het gaat om de ruimte daarvoor behouden. Ook als verdediging tegen een eventuele overname.


Precies. Overigens gaat het niet alleen om financiering van aankoop van externe groei maar ook om het zelf zolang mogelijk ontwikkelen van zelf ontdekte potentiele medicijnen.
Ze zijn ondermeer al een tijdje bezig met obesitas.

Verder wil men een commerciele organisatie optuigen. Ook dat kost de komende tijd geld, maar kan ook veel opleveren als het aansluit bij de productontwikkeling en de commercialisatie rechten.

abelheira
0
Zou het niet kunnen dat deze emissie 'strategisch' gebruikt kan worden om een sterkere onderhandelingspositie te hebben voor het aangaan van een nieuwe samenwerking voor bv. GLPG1690 in fase3 die toch wel geldverslindend is.
We mogen toch wel zeggen dat Onno "een meester" is in dit soort onderhandelingen.
egeltjemetstekel
0
quote:

asti schreef op 27 aug 2017 om 15:24:


Ik snap niet hoe je bij de gedachte komt dat Gilead Galapagos gedwongen zou kunnen hebben tot het doen van een emissie, zodat de koers niet verder oploopt. Daar zit geen enkele logica in. Complete onzin.

Het gaat niet om het meteen doen van een overname of het meteen nemen van een of meerdere licenties. Het gaat om de ruimte daarvoor behouden. Ook als mogelijke verdediging tegen Gilead, zo nodig.


Helemaal juist asti!
Het scheppen van financiële armslag teneinde kansen te grijpen zonder eerst emissies te moeten doen op momenten dat die kansen zich voordoen, kan ik onmogelijk omschrijven als "dood geld".
Daarnaast is het tevens verdediging tegen gilead indien nodig.
Wat het Galapagos bestuur duidelijk heeft is een (ver) vooruitziende blik.
Als aandeelhouder zou je die vooruitziende blik dus ook moeten hebben.
Heinz
3
Zolang er niets met deze pot geld gebeurt, gaat er geen beschermende werking vanuit tegen een vijandige overname. Als aandeelhouder kijk je (denk ik) graag naar de (verwachte toekomstige) winst per aandeel. Daarom ben ik niet overtuigd van het nut van de laatste emissie voor de aandeelhouder. Voor werknemers of Onno met zn grootse toekomstvisie is het natuurlijk prima. De timing was ook niet verkeerd.
durobinet
1
Het belangrijkste doel van een emissie is het bijeenbrengen van kapitaal dat het bedrijf kan gebruiken voor investeringen en groei.
Niet ter verdediging tegen een overname en ook niet om meer geld in huis te hebben vanwege de cashburn.
Ik meen dat de heer vd Stolpe al eens gezegd heeft dat hij graag een passende overname wilde doen en passend vanwege groei enerzijds en anderzijds omdat dit wellicht een overname bemoeilijkt.
Daar laat GILD zich niet door afschrikken denk ik, vooral niet als ze doorhebben dat de toekomst door overname van GLPG alleen maar rooskleuriger zal zijn en het op den duur dus meer opbrengt dan doorgaan als partner.
Maar zolang we niet weten wat die twee bedrijven met elkaar hebben afgesproken blijft het gissen. En zolang vd Stolpe zich niet uitspreekt over een overname, zeker niet minder.
[verwijderd]
0
Als GLPG een asset of assets in huis haalt die de toekomst van GLPG rooskleuriger maken, hoeft dat niet te betekenen dat een bedrijf zoals GILD die assets ook wilt hebben.

En als ze iets niet willen hebben, maar er wel voor zouden moeten betalen, dan wordt een overname minder aantrekkelijk.
[verwijderd]
0
Moleculen ter waarde van honderden miljoenen zijn geen aandeeltjes waar zomaar ff mee gehandeld kan worden.

Wat we kunnen vaststellen is dat de beschreven strategie effectief kan zijn als verdediging.

Maar hoe alles zich allemaal precies zal uitspelen is nog niet bekend.
NielsjeB
2
quote:

asti schreef op 27 aug 2017 om 18:59:


Als GLPG een asset of assets in huis haalt die de toekomst van GLPG rooskleuriger maken, hoeft dat niet te betekenen dat een bedrijf zoals GILD die assets ook wilt hebben.

En als ze iets niet willen hebben, maar er wel voor zouden moeten betalen, dan wordt een overname minder aantrekkelijk.

Met de nadruk op 'als'. Tot op heden maakt de emissie een overname alleen maar aantrekkelijker. Sinds de emissie is de koers redelijk teruggevallen, en cash trek je linea recta van de overnamesom af.

Deze overwegingen zal Galapagos ongetwijfeld hebben meegenomen in haar beslissing, en als aandeelhouder heb ik daar vertrouwen in. We kunnen denk ik wel eea verwachten rondom de cashberg als de standstill afloopt.
Gala-diner
0
quote:

de tuinman schreef op 27 aug 2017 om 19:37:


Ablynx is nog haalbaar.

Dat zou jij wel willen, Galapagos niet denk ik.
Gala-diner
0
quote:

durobinet schreef op 27 aug 2017 om 18:39:


Het belangrijkste doel van een emissie is het bijeenbrengen van kapitaal dat het bedrijf kan gebruiken voor investeringen en groei.
Niet ter verdediging tegen een overname en ook niet om meer geld in huis te hebben vanwege de cashburn.
Ik meen dat de heer vd Stolpe al eens gezegd heeft dat hij graag een passende overname wilde doen en passend vanwege groei enerzijds en anderzijds omdat dit wellicht een overname bemoeilijkt.
Daar laat GILD zich niet door afschrikken denk ik, vooral niet als ze doorhebben dat de toekomst door overname van GLPG alleen maar rooskleuriger zal zijn en het op den duur dus meer opbrengt dan doorgaan als partner.
Maar zolang we niet weten wat die twee bedrijven met elkaar hebben afgesproken blijft het gissen. En zolang vd Stolpe zich niet uitspreekt over een overname, zeker niet minder.


Investeren in eigen onderzoeken en dat zonder partner doen heeft ook groei tot gevolg, 100% van de opbrengsten of royalties scheelt zo 80%.
Bovendien kost het opzetten van een eigen verkooporganisatie ook een paar.centen.
Laat ze daar maar flink in investeren.
durobinet
1
quote:

Gala-diner schreef op 27 aug 2017 om 20:03:


[...]
Investeren in eigen onderzoeken en dat zonder partner doen heeft ook groei tot gevolg, 100% van de opbrengsten of royalties scheelt zo 80%.
Bovendien kost het opzetten van een eigen verkooporganisatie ook een paar.centen.
Laat ze daar maar flink in investeren.


Prima, maar dat laat onverlet volgens mij dat Gilead zich er niet door laat afschrikken als zij grote voordelen zien in een overname. Geld zat!
En wie weet vallen die flinke investeringen goed bij Gilead.
On verra!

Overigens hoeven eigen onderzoeken nog niet altijd succesvol te zijn en groei geven!
Gala-diner
0
quote:

durobinet schreef op 27 aug 2017 om 20:08:


[...]

Prima, maar dat laat onverlet volgens mij dat Gilead zich er niet door laat afschrikken als zij grote voordelen zien in een overname. Geld zat!
En wie weet vallen die flinke investeringen goed bij Gilead.
On verra!

Overigens hoeven eigen onderzoeken nog niet altijd succesvol te zijn en groei geven!


Gilead heeft inderdaad geld zat, maar dat is ook nodig als ze Galapagos willen overnemen.
Één succesvol eigen onderzoek wat leidt tot een medicijn op de markt met blockbuster capaciteit is al genoeg voor enorme groei.
Galapagos heeft al bewezen dat hun technologie werkt met Filgotinib, dus een vervolg gaat er m.i. zeker komen.
De koers van nu zal een giller blijken over een jaar of 2.
De nieuwe Genmab, Galapagos in galop!
:-)
3.476 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 ... 170 171 172 173 174 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16-jul-19 17:37
Koers 153,950
Verschil +1,750 (+1,15%)
Hoog 154,550
Laag 150,700
Volume 746.735
Volume gemiddeld 877.314
Volume gisteren 2.555.856