Ed,
Op zich alleen maar waardering dat je de publicaties van een , laat ons zeggen, redelijk prominent financiële analist goed volgt, verzamelt, en opnieuw post.
En jouw conclusie is onderbouwd: Daar schort dus wel degelijk een en ander aan. Daar moet je nu ook net meteen kapitalen in steken, want dan gaat het ook niet hard vooruit. ( Met je vermogen)
Alleen Ed, wat mij toch wat verbaast is dat jij als het ware NU pas tot die conclusie gekomen bent.
Zeker twintig , vijfentwintig jaar geleden verzamelde ik echt massa's verwachtingen, prognoses van bekende beursvorsers. En al vrij vlot, pakweg na een jaar kwam ik erachter, dat je daar beslist niets wijzer van werd.
Of te wel hadden ze het meteen al verkeerd of te wel hadden ze het een periode goed om dan in een volgende periode er weer helemaal naast te zitten.
Nou wil het zo zijn, dat daar ook echte academische onderzoekingen naar gedaan zijn. Wat is nu uiteindelijk de opbrengst van al die beursverwachtingen / prognoses van die " specialisten"
En keurig onderbouwd, want je kunt er zo tientallen volgen over heel wat jaren: Dat brengt weinig tot geen meerwaarde.
KORTOM: Al deze onderzoekingen bij zowel Technische analisten als Fundamenteel analisten zijn al heel wat jaren geleden uitvoerig verricht.
MIJN les is op een gegeven moment geweest dat ik er weinig waarde aan hecht. Hooguit probeer te begrijpen waarom ze een bepaalde verwachting hebben, om dan meteen te constateren dat ze wel 6 goede argumenten hebben, maar er zes anderen overslaan, vergeten of: het liep toch anders.
Rienk Kamer was ooit ook zo'n type die heel bekend in Nederland was en die ik jaren volgde en d'r klopte vaak.....NIKS van. En toch trok hij volle zalen en betaalden veel mensen veel voor zijn prognoses.
Maar nogmaals: Zo zijn er zovelen geweest. In mijn zeer dikke archief van tientallen ordners zou ik na uren zoeken publicaties kunnen terugvinden van Nobelprijswinnaars die ooit goed zaten en daarna volstrekt verkeerd.
Beleggers zoals ik die al meer dan 40 jaar beleggen WETEN dat financiële media ook moeten bestaan en hun rubrieken ieder week weer vol krijgen en dan wordt er heel wat beweerd. Ik noem dat dan altijd wat cynisch: het is hun broodwinning. Zij moeten ook ergens van leven en het beleggend publiek vreet toch die verhalen/verwachtingen/ prognoses.
Andere WAARHEID: men komt zelden op vroeger gedane verwachtingen, voorspellingen terug. Ja natuurlijk, als het is uitgekomen wordt het breed uitgemeten, maar als het totaal anders liep....valt er een grote publicitaire stilte.
IEDERE KEER WEER DATZELFDE PATROON.
Peter