Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

rationeel
1
Voor ligt: DE ONTEIGENING.

Dat roept een verleden in de herinnering, waarnaar we in ieder geval NOOIT naar terug moeten willen gaan.
objectief
0
In de huidige formatie gaat het enkel om de strijd voor de rechtse kiezers; de conservatieven van VVD en CDA en de ultra rechtsen van met name JA21 etc.
Linkse partijen spelen geen rol als gevolg van de extreme rijkdom in Nederland, Rutte zou die kleine formaties van GL en PvdA zeker willen opnemen, maar de opmars ultra rechts is de grote hinderpaal.
leek2018
3
quote:

objectief schreef op 8 september 2021 07:56:

In de huidige formatie gaat het enkel om de strijd voor de rechtse kiezers; de conservatieven van VVD en CDA en de ultra rechtsen van met name JA21 etc.
Linkse partijen spelen geen rol als gevolg van de extreme rijkdom in Nederland, Rutte zou die kleine formaties van GL en PvdA zeker willen opnemen, maar de opmars ultra rechts is de grote hinderpaal.
Er is geen opmars van ultra rechts. Alleen de tegenstanders van ongebreidelde immigratie is groot. Zonder dit onderwerp is de PVV namelijk een linkse partij.
jowi
1
quote:

leek2018 schreef op 8 september 2021 08:08:

[...]
Er is geen opmars van ultra rechts. Alleen de tegenstanders van ongebreidelde immigratie is groot. Zonder dit onderwerp is de PVV namelijk een linkse partij.
Idd Leek, en ondanks de als maar groeiende tegenstanders toch maar de asielkraan openzetten.
Ben benieuwd hoeveel van die 21.000 Afghaanse aanmeldingen weer naar NL worden gehaald.
En de NL-er maar langer wachten op een betaalbare (huur) woning.
Chiddix
0
quote:

leek2018 schreef op 8 september 2021 08:08:

[...]
Er is geen opmars van ultra rechts. Alleen de tegenstanders van ongebreidelde immigratie is groot. Zonder dit onderwerp is de PVV namelijk een linkse partij.
De PVV is knetterlinks als je migratie weghaalt(Halbe Zijlstra). Linkser dan de PVV bestaat niet in Nederland.
DeZwarteRidder
0
quote:

Chiddix schreef op 8 september 2021 08:32:

[...]De PVV is knetterlinks als je migratie weghaalt(Halbe Zijlstra). Linkser dan de PVV bestaat niet in Nederland.
Des te meer reden om de PVV te mijden als de pest.
A Mao
1
@ leek,jowi,chiddix
Daar zijn we allemaal meer eens,
Maar waarom moet immigratie koestkekoest door onze strot geduwd worden?
90% van de oorspronkelijke Europeaan is er tegen…. Maar blijkbaar wil de politieke elite het wel, maar waarom?
rationeel
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 september 2021 08:33:

[...]
Des te meer reden om de PVV te mijden als de pest.
Het gaat nu over onteigening.

VVD vindt dat oa een goed idee.

Misschien jij ook? Als VVD stemmer.

Ik vind dat een communistisch idee, en in ieder geval is de PVV daar niet voor.

Luister even naar de stemming, om het onderwerp te mogen bespreken.

Weet je tenminste waarover je het hebt.

twitter.com/i/status/1435261621950197761
leek2018
2
quote:

DeZwarteRidder schreef op 8 september 2021 08:33:

[...]
Des te meer reden om de PVV te mijden als de pest.
Ja, maar het is wel de partij, die het enige en grootste probleem binnen Nederland op de kaart zet. Alle anderen grote problemen zijn wereldproblemen. Natuurlijk is er het vluchtelingenprobleem ook werelds, maar Nederland is te klein om daar een positieve bijdrage aan te leveren.
leek2018
1
quote:

A Mao schreef op 8 september 2021 08:40:

@ leek,jowi,chiddix
Daar zijn we allemaal meer eens,
Maar waarom moet immigratie koestkekoest door onze strot geduwd worden?
90% van de oorspronkelijke Europeaan is er tegen…. Maar blijkbaar wil de politieke elite het wel, maar waarom?

Dat is het trauma van de politieke elite tijdens en na WO2. De politieke elite heet het toen totaal laten afweten.
gokker
0
quote:

leek2018 schreef op 8 september 2021 08:51:

[...]
Dat is het trauma van de politieke elite tijdens en na WO2. De politieke elite heet het toen totaal laten afweten.
Politieke elite tijdens WO2? De Nederlandse???
jowi
2
quote:

A Mao schreef op 8 september 2021 08:40:

@ leek,jowi,chiddix
Daar zijn we allemaal meer eens,
Maar waarom moet immigratie koestkekoest door onze strot geduwd worden?
90% van de oorspronkelijke Europeaan is er tegen…. Maar blijkbaar wil de politieke elite het wel, maar waarom?

Nou Mao, dat is eenvoudig. Die naïeve elite denken nog steeds dat vluchtelingen iets aan onze samenleving toevoegen.
Ondanks de dagelijkse negatieve praktijk,
leek2018
0
quote:

gokker schreef op 8 september 2021 08:56:

[...]

Politieke elite tijdens WO2? De Nederlandse???
Ik reageerde op A Mao en die had het over Europeanen. Ik dus ook. Ja, lezen blijft lastig.
rene l
3
Kruipt u graag het bed in met mensen van uw eigen geslacht?
Houd u wel van verkleedpartijen om een andere identiteit aan te nemen?
Heeft u zich om laten bouwen?
Bent u van niet Westerse komaf?

Indien u minimaal op één van deze vragen een negatief antwoord geeft gelieve dan niet te solliciteren op een openstaande vacature.
Dit is namelijk zinloos omdat wij uw sollicitatie niet in behandeling zullen nemen.

Ja, dit is het nieuwe beleid van onze gemeente.
Totale gekte.

Kwaliteit, opleiding en passend binnen de cultuur van het bedrijf zijn blijkbaar niet meer van belang.

www.youtube.com/watch?v=8tI1_KlO6xI
gokker
0
quote:

leek2018 schreef op 8 september 2021 09:05:

[...]
Ik reageerde op A Mao en die had het over Europeanen. Ik dus ook. Ja, lezen blijft lastig.
Je haalt dus de "politieke elite" gedurende WOII in Europa over één kam? En die van kort er na voor het gemak ook maar even?

Heb ik dat goed gelezen? Oosteuropa telt ook tot Europa?

Tja, dat is dan wel een zeer simpele benadering.
josti5
2
quote:

A Mao schreef op 8 september 2021 08:40:

@ leek,jowi,chiddix
Daar zijn we allemaal meer eens,
Maar waarom moet immigratie koestkekoest door onze strot geduwd worden?
90% van de oorspronkelijke Europeaan is er tegen…. Maar blijkbaar wil de politieke elite het wel, maar waarom?

Einde quote.

Met alle respect, hier word ik toch een beetje moe van.

Hoeveel keer is het antwoord al niet gegeven:

begin deze eeuw heeft Brussel besloten, 60-70 miljoen mensen van buiten Europa te importeren, 'teneinde de economische groei te waarborgen'.

De bron staat hier ergens, ik dacht 2015-2016, zwart-op-wit.

Geen politieke partij spreekt of schrijft maar één woord over demografie, maar het staat sinds jaar en dag huizenhoog op de échte politieke agenda.

Zeker ook in Nederland, met de massale emigratie in de jaren 50, al snel gevolgd door de eerste 'gastarbeiders', begin jaren 60, toen men de pijn van al die vertrokken Nederlanders richting Canada en Australië was gaan voelen.

Vervolgens kwamen de 'gastarbeiders' al snel niet meer uit Italië, Spanje, Portugal en Griekenland, maar uit Turkije.

Het woord 'gast' werd daarna door de linkse politiek geschrapt, gezinshereniging werd het adagium. Nou ja: in feite een nieuwe bron van kiezersvolk, dachten de linkse idealisten.

De 'emancipatie', 'iedere meid is op haar eigen toekomst voorbereid' was een nieuw blik loonslaven, ten bate van de economische groei.

Maar ai ai ai: het aantal kindertjes nam al snel af, want én werken, én een gezin onderhouden, was voor de meeste vrouwen toch wel een beetje de te veel van het goede: een gekelderd geboortecijfer, en wel zodanig, dat de bevolking snel in aantal zou afnemen: fnuikend voor de economische groei...

Niet alleen in Nederland, maar in heel Europa dreigde een dergelijke ontwikkeling zich voor te doen.

En zo zijn we dan gekomen bij het Brusselse besluit van begin deze eeuw, om 60-70 miljoen mensen van buiten Europa te importeren.

leek2018
3
quote:

gokker schreef op 8 september 2021 09:11:

[...]

Je haalt dus de "politieke elite" gedurende WOII in Europa over één kam? En die van kort er na voor het gemak ook maar even?

Heb ik dat goed gelezen? Oosteuropa telt ook tot Europa?

Tja, dat is dan wel een zeer simpele benadering.
De politieke elite heeft toen toegestaan en eraan meegewerkt om Europa te verdelen in een gedeelte onder de invloed van de VS en een gedeelte onder invloed van Rusland. Gescheiden door figuurlijk een IJzeren Gordijn en letterlijk de Berlijnse muur. Toegestaan werd dat vluchtelingen, die de grens over wilde steken doodgeschoten werden en als ze dat "geluk" niet hadden onder erbarmelijke omstandigheden hun leven konden voortzetten.
jowi
1
quote:

josti5 schreef op 8 september 2021 09:13:

[...]

Einde quote.

Met alle respect, hier word ik toch een beetje moe van.

Hoeveel keer is het antwoord al niet gegeven:

begin deze eeuw heeft Brussel besloten, 60-70 miljoen mensen van buiten Europa te importeren, 'teneinde de economische groei te waarborgen'.

De bron staat hier ergens, ik dacht 2015-2016, zwart-op-wit.

Geen politieke partij spreekt of schrijft maar één woord over demografie, maar het staat sinds jaar en dag huizenhoog op de échte politieke agenda.

Zeker ook in Nederland, met de massale emigratie in de jaren 50, al snel gevolgd door de eerste 'gastarbeiders', begin jaren 60, toen men de pijn van al die vertrokken Nederlanders richting Canada en Australië was gaan voelen.

Vervolgens kwamen de 'gastarbeiders' al snel niet meer uit Italië, Spanje, Portugal en Griekenland, maar uit Turkije.

Het woord 'gast' werd daarna door de linkse politiek geschrapt, gezinshereniging werd het adagium. Nou ja: in feite een nieuwe bron van kiezersvolk, dachten de linkse idealisten.

De 'emancipatie', 'iedere meid is op haar eigen toekomst voorbereid' was een nieuw blik loonslaven, ten bate van de economische groei.

Maar ai ai ai: het aantal kindertjes nam al snel af, want én werken, én een gezin onderhouden, was voor de meeste vrouwen toch wel een beetje de te veel van het goede: een gekelderd geboortecijfer, en wel zodanig, dat de bevolking snel in aantal zou afnemen: fnuikend voor de economische groei...

Niet alleen in Nederland, maar in heel Europa dreigde een dergelijke ontwikkeling zich voor te doen.

En zo zijn we dan gekomen bij het Brusselse besluit van begin deze eeuw, om 60-70 miljoen mensen van buiten Europa te importeren.

@ Josti,

Fijn dat dat democratisch (referendum) is besloten. Een reden om snel de euro unie en EU te verlaten!!!
Kijk bijvoorbeeld maar eens naar Frankrijk. Zo komt ons land er ook uit te zien.
Een blanke oer Europeaan is er amper waar te nemen. Deze worden met uitsterven bedreigd.
gokker
0
quote:

leek2018 schreef op 8 september 2021 09:22:

[...]
De politieke elite heeft toen toegestaan en eraan meegewerkt om Europa te verdelen in een gedeelte onder de invloed van de VS en een gedeelte onder invloed van Rusland. Gescheiden door figuurlijk een IJzeren Gordijn en letterlijk de Berlijnse muur. Toegestaan werd dat vluchtelingen, die de grens over wilde steken doodgeschoten werden en als ze dat "geluk" niet hadden onder erbarmelijke omstandigheden hun leven konden voortzetten.
Man o man, nu haal je tussen neus en lippen de koude oorlog zelfs nog van stal. Prachtige analyse.
rationeel
3

Het politieke midden is meer rot dan constructief

SYP WYNIA

www.wyniasweek.nl/het-politieke-midde...

Het politieke midden is in Den Haag nog nooit zo groot geweest, maar wordt steeds kleiner in het land. Partijen die eerder links of zelfs extreem-links werden gevonden (of rechts, of klein-rechts) maken nu plots deel uit van het ‘brede midden’. Veel van hun standpunten zijn uitwisselbaar. Maar samen een coalitie vormen, ho maar. De partijen van het brede midden vinden zichzelf ‘constructief’. In werkelijkheid zijn ze samen rot.

Er was een tijd dat partijen links of rechts waren en daar tussenin zat het CDA, dat afwisselend met links of rechts regeerde. Dat was zo tot 1994. Toen gingen PvdA en VVD samen regeren en dat was vooral een wens van de derde partij, D66. D66 was namelijk opgericht door Amsterdamse intellectuelen met katholieke Brabantse wortels, die klaar waren met de KVP en de katholieke kerk, maar er niet uit waren of ze links (PvdA) of rechts (VVD) wilden zijn. In de praktijk werd D66 vooral een bijwagen van de PvdA.

D66: van links naar midden en weer terug
Na de eeuwwisseling vond D66 zich vaak een middenpartij, partij van het radicale midden zelfs, maar helemaal consistent is D66 daar niet in. Onder Alexander Pechtold was D66 vooral een partij die hervormingen van de verzorgingstaat wilde – zoals later pensioen – en dat word doorgaan als rechts gezien, zeker niet als links.

Maar neem nu de nieuwe leider van D66, Sigrid Kaag, die wil dat het volgende kabinet ‘zo progressief mogelijk’ is. In haar provocerende H. J. Schoo-lezing ijverde ze assertiever dan eerder voor handreikingen naar de linkse partijen PvdA en GroenLinks. Kort samengevat: D66 was links, werd midden, werd rechts en is nu weer links, of in ieder geval ‘progressief’.

De troonrede van 2019
Dat ‘brede midden’ kreeg een officiële status toen koning Willem-Alexander – uiteraard sprekend namens het kabinet van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie – in de troonrede van twee jaar geleden Nederland typeerde als ‘een land van verstandige compromissen in het brede midden’.

Dat werd de koning dus ingefluisterd door politici van het brede midden die zichzelf feliciteerden via de Troonrede, maar nu – een half jaar na de verkiezingen – rollebollend over straat gaan en nog niet in staat zijn om zelfs maar een begin te maken met onderhandelingen voor een nieuw kabinet.

Sterker nog, nadat alles mislukte gooide Sigrid Kaag van D66, een partij die zich graag betitelde als ‘het redelijk alternatief’ nog wat extra olie op het vuur door te schamperen over de Mark Rutte, die nu al bijna tien jaar met steun van D66 regeert.

Rutte regeert al zo lang met het brede midden, dat niemand meer weet wat Rutte’s eigen standpunten zijn, laat staan die van de VVD. Zodra Rutte weer een regeerakkoord, sociaal akkoord of klimaatakkoord heeft gesloten, dan wel een Europees akkoord over euro of Coronageld, dan is dat akkoord vanaf dat moment niet alleen regeringsbeleid, maar ook het standpunt van de VVD.

Rutte wilde als jongeling al dat de VVD fuseerde met D66 (en een stuk van de PvdA) en als premier regeerde hij met zowel PvdA als D66 – het is allemaal ‘brede midden’ wat de klok slaat, maar al die gelijkgezindheid even in een regeerakkoordje vastleggen – ho maar.

De dertien pagina’s
Het dichtste bij een regeerakkoord kwamen tot dusver de dertien pagina’s die Rutte en Kaag en hun secondanten (plus, zo te lezen, bevriende lobbyclubs als VNO-NCW en Bouwend Nederland) afgelopen zomer bij elkaar schreven. Het zijn dertien pagina’s vol algemeenheden, dooddoeners en zelffelicitaties. Of het nou om het klimaat, het onderwijs of defensie gaat, Rutte en Kaag maken zich tolk van het brede midden dat Nederland kennelijk naar de wereldtop wil leiden.

Het stuk ademt iets meer Kaag dan Rutte en dat is geen verrassing, want Rutte buigt omwille van het behoud van macht graag naar links als hij maar op tijd een handreiking aan de lobby van grote bedrijven kan doen (sinds kort heeft hij ook oog voor de MKB’er, want het werd wat al te opzichtig – en bij het MKB zitten meer kiezers dan bij Shell en Unilever).

ChristenUnie was rechts
Bijna niemand kan het zich herinneren en bij de ChristenUnie praten ze er niet graag over, maar voordat RPF en GPV in het jaar 2000 fuseerden tot ChristenUnie, stonden deze partijen te boek als ‘klein-rechts’, samen met de SGP. Maar in het vierde kabinet-Balkenende (2007-2010) stemde regeringspartij ChristenUnie als steevast met de PvdA mee, tot verbijstering van het CDA. ChristenUnie werd een overwegend linkse partij en trad zo toe tot het brede midden.

Mark Rutte muntte het brede midden niet alleen in de Troonrede van 2019, hij heeft zichzelf ook vereenzelvigd met het brede midden. Mark Rutte werd de leider van het brede midden in het voorjaar van 2012, toen Geert Wilders als gedoger uit de coalitie met VVD en CDA stapte (overigens om redenen waarom hij tot op de dag van vandaag wordt gehoond, hoewel zijn opvatting van toen inmiddels door iedereen wordt omarmd, te weten: de belastingen gingen onnodig omhoog en er werd verkeerd bezuinigd).

Het brede midden regeert sinds 2012
Wilders kon vanwege zijn immigratie-, islam- en Europa-standpunten moeilijk voor ‘midden’ doorgaan, maar na Wilders’ vertrek naar de oppositie kreeg binnen enkele maanden ‘het brede midden’ vorm. Eerst was er het begrotingsakkoord (‘Kunduz’) dat VVD en CDA met D66, GroenLinks en ChristenUnie sloten, vervolgen was er het regeerakkoord dat VVD met de PvdA sloot en dat werd gesteund door D66 en ChristenUnie (en stiekem een beetje door het CDA). Vervolgens kregen we RutteDrie met VVD, CDA, D66 en ChristenUnie.

Het mag duidelijk zijn: het brede midden wordt gevormd door de zes partijen die door zichzelf en door de meeste media als ‘constructief’ worden gezien. Maar ze zijn ook weer niet zo constructief dat ze – hoewel ze het volgens informateur Mariëtte Hamer (PvdA) in grote trekken met elkaar eens zijn – er niet in slagen om in een half jaar zelfs maar aan onderhandelingen voor een nieuw kabinet te beginnen.

Maar hoezo zijn die partijen het in grote lijnen met elkaar eens? Was dat de wens van de Nederlandse bevolking dat er weinig meer te kiezen zou zijn, behalve dan tussen een soort brede middenpartij van regeerpartijen en een reeks oppositiepartijen die niet mee regeren, deels omdat ze door ‘het brede midden’ zijn buitengesloten?

De bevolking is rechtser dan het Binnenhof
Op basis van de standpunten van de Nederlandse kiezers is het overwicht van die partijen van het brede midden helemaal niet zo vanzelfsprekend. Al sinds de eeuwwisseling ziet de helft van de Nederlandse kiezers zich als rechts, hooguit een derde ziet zich als links en de rest als midden. Het midden is klein geworden in het land, maar was zelden zo groot aan het Binnenhof.

53.708 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 656,71 +12,49 +1,94% 18:05
AMX 883,77 +6,37 +0,73% 18:05
ASCX 1.241,12 +11,83 +0,96% 18:05
BEL 20 3.711,71 +48,69 +1,33% 18:05
Germany40^ 12.663,00 +261,80 +2,11% 21:48
US30^ 31.097,59 +155,71 +0,50% 21:48
US500^ 3.853,03 +23,19 +0,61% 21:48
Nasd100^ 11.867,49 +94,02 +0,80% 21:48
Japan225^ 26.291,59 +41,05 +0,16% 21:48
WTI 98,55 -1,07 -1,07% 21:48
Brent 100,42 -2,45 -2,38% 21:48
EUR/USD 1,0181 -0,0085 -0,83% 21:48
BTC/USD 20.313,02 -6,91 -0,03% 21:47
Gold spot 1.740,86 -24,01 -1,36% 21:48
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer
AdvertentiePlus500
Begin nu met handelen > 77% van de retailbeleggers verliest geld met CFD's

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    ASML: recessievrees onnodig
  2. Premium
  3. Premium
  4. Premium
    Prosus is onderwaardering beu
  5. Premium
    Irrationele koersvorming bij Shell

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
JUST EAT TAKEAWAY 15,860 +2,124 +15,46% 17:38
ADYEN NV 1.464,200 +120,400 +8,96% 17:36
BESI 43,600 +2,220 +5,36% 17:39
Dalers Laatst +/- % tijd
SHELL PLC 23,050 -0,375 -1,60% 17:38
ArcelorMittal 20,650 -0,240 -1,15% 17:38
ING 9,068 -0,083 -0,91% 17:37

Nieuws Forum

Campermaker Knaus Tabbert kondigt beu...
Han 2 op 28 jun 2022 16:34
16
Stap richting compensatie beleggers SNS
Demir op 7 jun 2022 04:35
8
Hof weigert bezegelen Fortis-schikking
Demir op 6 jun 2022 10:07
11
Akkoord over nieuwe Fortis-schikking
Demir op 6 jun 2022 10:06
2
'Uitkering Fortis-claim onder druk'
Demir op 5 jun 2022 06:56
15

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront