Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Martin K. schreef op 25 september 2021 08:38:

[...]Mee eens. Maar hoe simpel zou het worden om misdrijven op te lossen dmv camera's met gezichtsherkenning en kentekenscan.
Daarmee kan mogelijk 80% van de misdadigers worden opgepakt.
Oh, dat mag niet van de privacywetgeving..........dus blijft de misdaad welig tieren.....
In dit land wordt een misdadiger beter beschermd ,als het slachtoffer!

quote:

Ronald Engels schreef op 25 september 2021 01:19:

[...]

==================

Opus135,

Dhr. Mark Rutte van de VVD, "Vereniging Voor Dictatuur", is de meest foute totaal onbetrouwbare Farizeer / Huichelaar / enzv. die ons land Nederland ooit gekend heeft.

Simpel gevraagd: Waarom zwiert de Nederlandse Burger deze foute onbetrouwbare Farizeer / Huichelaar /enzv. niet gewoon buiten?

Hoe is het mogelijk dat de "zogenaamde intelligente" VVD-Kiezers deze man blijven Tolereren als hun Voorman en hem niet zo snel mogelijk buitenzwieren?

Absoluut ongeloofwaardig alle VVD-Kiezers en VVD-Bestuur en VVD-Leden?

M.v.g. Ronald

quote:

Opus135 schreef op 25 september 2021 00:13:

Rutte bij de VN: "Rutte noemde geweld tegen vrouwen een 'schaduwpandemie' en wees op de toename van huiselijk geweld in lockdowns. Ook zei hij dat sommige landen de pandemie gebruiken om mensenrechten in te perken. Hij noemde geen landen bij naam."

Hé, in het buitenland spreekt Rutte opeens ongeveer de waarheid! Hij vergat alleen twee dingen:
- Nederland bij naam te noemen;
- toe te geven dat in Nederland niet eens een pandemie nodig is om stelselmatig grondbeginselen van de rechtsstaat te schenden; en dat een kabinet op grond daarvan zich weliswaar gedrongen kan voelen om af te treden, maar dat dat geen beletsel is om in sterk gewijzigde bezetting gewoon demissionair door te regeren.......

quote:

josti5 schreef op 25 september 2021 09:19:

[...]
Einde quote.
Wat is hier niet gewaarschuwd voor de economische en sociale gevolgen van de corona-aanpak...
De politiek sprak er met geen woord over.
En nu dit, inderdaad...
Met als schaamteloos hoogtepunt het woord 'mensenrechten' uit te durven spreken over andere landen, zonder de hand in eigen boezem te steken.

quote:

pietje-2005 schreef op 25 september 2021 09:32:

[...]
Neem ook aan dat de PolderPinokkio bij zijn inleiding wel vernoemd heeft dat hij normaalgesproken liegt of dingen verzwijgt en achterhoudt ?
Om de onzin daarna in het juiste daglicht te plaatsen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 september 2021 09:02:

[...]
Mysterieuze camera's in woonwijk inmiddels verdwenen, maar wat deden ze daar?

Zo snel als ze opdoken, zijn twee camera’s ook weer weg uit een straat in Soesterberg. De apparaten hebben een week lang kentekens gescand, laat de politie weten.
Janneke Boluijt 25-09-21, 06:00 Laatste update: 08:52

Buurtbewoners schrokken zich afgelopen week een hoedje toen er twee prominente camera’s in hun rustige buurtje verrezen. Waarom, vroegen ze zich af, maar ze werden niets wijzer. De politie laat nu weten dat de camera’s alweer ingepakt zijn.

Lees ook
Twee jaar lang bespieden camera’s het verkeer in de binnenstad van Kampen

ANPR-camera's houden dieven écht weg van de industrie in de regio

ANPR-camera's

,,Het waren inderdaad ANPR-camera’s”, laat een woordvoerder van de landelijke politie-eenheid weten. ,,Stel, iemand heeft een kenteken doorgegeven na een woninginbraak en diezelfde auto rijdt ‘s avonds laat die wijk in, dan gaat er een seintje naar agenten in de buurt.” Hetzelfde geldt voor andere beruchte kentekens, bijvoorbeeld van mensen die nog openstaande boetes hebben.
Criminelen

Brave burgers die terugkomen van het boodschappen doen, hebben niets te vrezen, stelt hij. Waarom zulke camera’s uitgerekend aan de Van der Griendtlaan in Soesterberg werden neergezet? Daar is niet per se een reden voor. ,,Ze hebben er nu een week gestaan, maar geen hits opgeleverd. Nu worden ze weer ergens anders geplaatst. Puur om te zien wat het oplevert. Zo vergroten we de pakkans van criminelen.”

quote:

A Mao schreef op 25 september 2021 10:46:

[...]

Ze kunnen nu in ieder geval niet meer worden aangesproken op etnisch profileren…als ze volgende week de camera’s in de rivieren buurt neerhangen.

quote:

josti5 schreef op 25 september 2021 09:19:

[...]

Einde quote.

Wat is hier niet gewaarschuwd voor de economische en sociale gevolgen van de corona-aanpak...
De politiek sprak er met geen woord over.
En nu dit, inderdaad...
Met als schaamteloos hoogtepunt het woord 'mensenrechten' uit te durven spreken over andere landen, zonder de hand in eigen boezem te steken.

quote:

josti5 schreef op 25 september 2021 09:16:

[...]Einde quote.
Eens Ronald: Rutte & Co zijn een ramp voor Nederland gebleken.
Maar helaas, wat ik ook heel vaak om mij heen hoor: 'er IS niks beters!'

Althans: niet in de politiek.

Wie de afgelopen dagen die algemene beschouwingen heeft gevolgd, kan toch óók niet tot een andere conclusie komen?

Kaag was te laf, Ploumen, Segers, Hermans, Dassen, Wilders, Klaver, Jetten, Eerdmans, Ouwehand, Baudet, van Haga, van der Plas en noem ze verder maar op: niet één van dat hele zootje is toch béter dan Rutte, dus sléchter?
Niet één van dat hele politieke stelletje kan toch een land richting geven?
Die huilverhalen over details, die selectieve verontwaardiging voor de camera: zum Kotzen, toch?
OK: Wilders, Eerdmans, Baudet en vooruit: van der Plas en van Haga laten doorgaans gezonde pro-Nederlandse geluiden horen, maar 'regeringsfähig': nou nee, om verschillende redenen.
Dat nog veel te jonge spul: Klaver, Jetten, Hermans, Dassen: dat wil je toch niet als premier hebben, zeker niet een Dassen, de pion van Soros? Of Klaver: leider van de kongsi van CPN, PSP en wat dolende linkse christenen? Of de bozige Jetten? Of de globalist Kaag?
Alleen al de gedachte zou mij slecht doen slapen...

Al vaker betoogd: het aantal leden van politieke partijen is in de loop der jaren gekelderd, de vijver om kwaliteit uit te vissen is bijna leeg.
Bagger komt makkelijk bovendrijven.
En wat er nog aan kwaliteit was, binnen VVD en CDA, is vakkundig weggewerkt.

Een extraparlementair kabinet is de enige oplossing, maar gezien de zucht naar macht en status van de politieke kopstukken zit dat er gewoon niet in: een utopie.

Doormodderen met Rutte's VVD dus maar, denkt menig stemmer op die partij: 'we hebben niks beters'.

quote:

objectief schreef op 25 september 2021 10:22:

[...]
Als ik jij was (ben ik gelukkig niet) zou ik de volgende keer op een andere partij stemmen en/of zo snel mogelijk emigreren naar bijv. Rusland.

quote:

josti5 schreef op 25 september 2021 11:16:

Van het CDA blijft óók niks meer over in de vorige 2e kamer zat een kroonprinses (ben haar naam kwijt), een 'goeie', die met stille trom vertrokken is.
Mona en Pieter zijn de andere 'dissidenten'.
Met het interview heeft Mona haar afscheid van het CDA aangekondigd.

En kijk maar eens, wat er bij de VVD stilletjes is vertrokken, 'zonder de partij te schaden'.
En dan heb ik het niet over het gedwongen vertrek van die hele rij kneuzen.
Zo zou ik nog wel eens een openhartig interview met Dijkhoff willen lezen...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 september 2021 11:11:

[...]

(...)

Het maakt ook niet uit wat hij doet, want het is NOOIT goed.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 24 september 2021 23:36:

[...]
Het bestaan van een ouderenpartij is net zo goed te verdedigen als dat van een dierenpartij of een boerenpartij.
Ik denk dat een ouderenpartij misschien nog wel meer bestaansrecht heeft.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 september 2021 11:22:

[...]

Dat bedoel ik dus: de beste politici lopen allemaal weg dankzij de politieke ellende.

ALLE komende regeringen zullen slechter zijn dan de huidige.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 25 september 2021 11:11:

[...]

Een volk krijgt de regering die het verdient en die het zelf gekozen heeft.

De stemmers op Wilders en de andere flutpartijtjes hebben er persoonlijk voor gezorgd dat Rutte en het CDA niet op normale wijze kunnen regeren.

Het is ook volkomen begrijpelijk dat de beste politici het zat zijn en overstappen naar een mooie baan in het bedrijfsleven of als plaatselijk bestuurder (of zelfs terechtkomen in een gekkenhuis).

Iemand zoals Rutte zal het ook niet lang meer volhouden, want je moet onderhand een supermens zijn om een land te kunnen besturen en om al dat gezeik te kunnen weerstaan.

Het maakt ook niet uit wat hij doet, want het is NOOIT goed.

quote:

Opus135 schreef op 25 september 2021 00:18:

Soms ben ik hier nachtelijk actief. Kan dan niet slapen, omdat ik worstel met ons slavernijverleden. Nou ja, worstelen.... Ik wil gewoon almaar mijn diepgevoelde excuses aanbieden, maar niemand die er wil luisteren!

quote:

Ronald Engels schreef op 25 september 2021 01:19:

[...]

==================

Opus135,

Dhr. Mark Rutte van de VVD, "Vereniging Voor Dictatuur", is de meest foute totaal onbetrouwbare Farizeer / Huichelaar / enzv. die ons land Nederland ooit gekend heeft.

Simpel gevraagd: Waarom zwiert de Nederlandse Burger deze foute onbetrouwbare Farizeer / Huichelaar /enzv. niet gewoon buiten?

Hoe is het mogelijk dat de "zogenaamde intelligente" VVD-Kiezers deze man blijven Tolereren als hun Voorman en hem niet zo snel mogelijk buitenzwieren?

Absoluut ongeloofwaardig alle VVD-Kiezers en VVD-Bestuur en VVD-Leden?

M.v.g. Ronald

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 25 september 2021 04:39:

OVER ETNISCH PROFILEREN

De laatste tijd is etnisch profileren weer volop in discussie. Een bekend publicist zei de vorige week letterlijk op tv: "Ik wil niet gestraft worden omdat ik er donker uitzie". Dat ben ik geheel met hem eens.

Maar politie, douane, marechaussee en belastinginspecteurs moeten op efficiënte wijze kunnen controleren, inspecteren cq fraude opsporen. Daarbij is 'profileren' op relevante criteria (desnoods postcode) nuttig, doelmatig en m.i. zelfs gewenst.

Laat ik een voorbeeld geven. Stel uit onderzoeken en/of politie - en justitiestatistieken zou blijken dat:
witte autochtone alleenwonende mannen boven de 70 met weinig grijs haar en een 'gristelijke' achtergrond, ex-ambtenaar en woonachtig in de randstad,
zich bovengemiddeld schuldig maken (of daar althans officieel van verdacht worden) aan het rijden onder invloed of met een verlopen rijbewijs, verzekeringsoplichting of illegaal downloaden van software, belastingontduiking of althans het veel te laat (1,5 jaar) doen van aangifte, en het illegaal parkeren met het invalidenvignet van een ander.

Wie vermoedt dat ondergetekende aan de bovengenoemde profielkenmerken voldoet, heeft gelijk. Maar aan de genoemde overtredingen of zelfs criminele activiteiten heb ik me bij mijn weten niet schuldig gemaakt, behalve die veel te late aangifte en zeer incidenteel dat vignet toen de invalide er (in haar auto) niet bij was.

Desondanks vind ik het acceptabel dat in dit voorbeeld de betreffende instanties en inspecties op alle genoemde potentiële overtredingen extra aandacht voor mij zouden hebben, niet alleen voor dat invalidenvignet. In veel gevallen zal ik er overigens weinig last van hebben, het misschien zelfs helemaal niet merken.

Maar ook als aangehouden wordt omdat ik als ouwe lul in een voor mij onbekend stadscentrum wat onzeker rij, maar er vervolgens niks aan de hand blijkt, stoort me dat niet. Ondanks het feit dat ik dan hoogst waarschijnlijk op leeftijd 'geprofileerd' ben. En aan die leeftijd kan ik niks doen, evenals een mens niks aan zijn huidskleur kan doen.
De triomfantelijke en tevreden manier waarop ik de betreffende diender succes kan wensen bij zijn verdere dienst is me het korte oponthoud wel waard.

Iets anders zou het zijn als ik op grond van mijn profiel zwaarder beboet zou worden, of bestraft zou worden terwijl anderen dat niet worden. Als een rechter bijvoorbeeld zou zeggen: "Op uw leeftijd zou u beter moeten weten, en daarom ga ik mee met de officier van Justitie cq de belastinginspecteur". Dat zwaarder straffen is geen profileren meer, dat zou regelrechte discriminatie zijn.

Moraal van het verhaal: gekleurde en/of allochtone landgenoten moeten niet piepen bij (etnisch) profileren, pas bij etnische discriminatie. En dan sta ik volledig aan hun kant.