Pharming het aandeel van 2017 deel 2

TommyTP
0
quote:

mr.ton9019 schreef op 29 december 2017 09:48:


[...]

Ik weet alleen niet hoe serieus we haar moeten nemen. Het account is ook pas dit jaar begonnen dus voor hetzelfde geld is het een slimme marketingtruc? Ik kijk zelf een beetje neutraal naar haar verhaal.



Dit lijkt me een typisch gevalletje van sponsored content. Zeker ook omdat ze in elke post en uiting refereert aan Ruconest. Ik geloof wel dat deze mevrouw echt bestaat en dat ze ook HAE heeft, maar ik denk dat ze weinig hoeft te betalen voor haar medicijn. In de US is het zorgstelsel anders dan hier waarin vergoedingen voor dit soort behandelingen zeker niet in het (innmiddels weer afgeschafte) standaard pakket zitten. De regels voor marketing mbt medicijnen zijn ook veel ruimer.
[verwijderd]
1
quote:

TommyTP schreef op 29 december 2017 10:06:


[...]


Dit lijkt me een typisch gevalletje van sponsored content. Zeker ook omdat ze in elke post en uiting refereerd aan Ruconest. Ik geloof wel dat deze mevrouw echt bestaat en dat ze ook HAE heeft, maar ik denk dat ze weinig hoeft te betalen voor haar medicijn. In de US is het zorgstelsel anders dan hier waarin vergoedingen voor dit soort behandelingen zeker niet in het (innmiddels weer afgeschafte) standaard pakket zitten. De regels voor marketing mbt medicijnen zijn ook veel ruimer.

Wat een partij onzin dit.
Kan het ook zo zijn dat zij af moest stappen van shire naar Ruconest?
Door het niet leveren van shire, wilde ze haar nieuwe medicijn beschrijven hoe het werkt.

Wat een achterdocht kan een mens toch hebben.
de schaatser
0
quote:

Topperke schreef op 29 december 2017 09:28:


[...]
Hey CW,

Jouw posts hebben meestal duidelijk argumenten, echter ben ik met deze helemaal niet eens.
Zoals je al gemerkt hebt de voorbije kwartalen zijn de investeringen in R&D amper toegenomen t.o.v. daarvoor. De binnenkomende cashflow gaat gewoon grotendeels op de bank. Deze gaat eind 2017 richting de €50mil gaan, dus verwacht ik binnenkort zeker een pb waar ze dit geld gaan voor gebruiken. (vervroegde afbetaling schulden? uitbreiding salesteam? opkopen van de verkoop van een andere product in de USA zoals Sijmen al eens aangaf?).

Dat de gegenereerde cashflow helemaal naar R&D uitgaven zal gaan, is nonsens.
Grote investeringen in de pijplijn gaan er nog niet echt moeten komen, aangezien die pas gebeuren vanaf fase 2 en ze daar nog lang niet zitten met Fabry, Pompe...
Daarbij helpt de (eventuele) toelating van Ruc preventief zonder fase 3 ook al enorm hard, dat zijn ook al meer dan €10mil minder investeringen!
Hun technologie is ook al jaren op punt, dus hier zal ook niet meteen het grote geld in gestopt worden.

Bij een exploderende omzet van Ruconest, zoals het het geval lijkt, gaat de cashflow misschien voor een kwart naar de ontwikkeling van nieuwe medicijnen, ja, maar zeker niet elke cent ;-)


Ik ben het helemaal met je eens, dat de toename van kosten voor R&D amper zijn toegenomen. B.V het middel tegen de ziekte van Pompe is in 2001 al uitgeprobeerd in het academische ziekenhuis Rotterdam met veel succes. Men sprak van een wondermiddel.
Wat er volgens mij nu gebeurd is het volgende: Het patent van Pompe verdween in andere handen, door de slechte financiële situatie van Pharming. Dit patent is echter terug gekocht uit een faillissement van een Fransman? Voor een schijntje aldus de Vries. Er worden waarschijnlijk verbeter punten aangebracht en er zal een nieuw medicijn komen. Enkel tot doel om Pharming te verzekeren dat dit medicijn (Weesziekten ) 7 jaar lang niet door de concurrent mag worden nagemaakt. Ik denk zakelijk wel een goed argument, hoe het intussen met de patiënten gaat en ging weet ik niet.
Maar nog even over de uitbreiding van R&D. R&D zal voor Pharming weinig extra kosten met zich meebrengen om het reeds bestaande medicijn te verbeteren.
TommyTP
0
quote:

Gr€€d1 schreef op 29 december 2017 10:11:


[...]Wat een partij onzin dit.
Kan het ook zo zijn dat zij af moest stappen van shire naar Ruconest?
Door het niet leveren van shire, wilde ze haar nieuwe medicijn beschrijven hoe het werkt.

Wat een achterdocht kan een mens toch hebben.


Wake up boy, dit is vrij gebruikelijk hoor. Ik zie dit niet als positief of negatief, maar agressief adverteren voor je medicijn is 'not done' hier in Europa maar in de US zijn spotjes over medicijnen ook heel gewoon.
lucas D
0
Het kan verkeren, met mijn 104m. omzet over 2017 ben ik slechts een middenmoter in de lijst. Dacht dat ik al hoog in de boom zat met 104m., blijkt het de op een na onderste tak te zijn.:~)
CW1884
0
quote:

Gr€€d1 schreef op 29 december 2017 10:04:


[...]CW1884,

Ik zie dat de dollar/euro ook richting 1,20 gaat.
Nu zal dat voor de winst negatief zijn.
Maar voor de lening juist gunstig.

Hoe kan jij hier je licht over schijnen?

Klopt. Zie ook

www.pharming.com/wp-content/uploads/2...

Pagina 4, de toelichting van dhr. de Vries
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 29 december 2017 10:18:


Het kan verkeren, met mijn 104m. omzet over 2017 ben ik slechts een middenmoter in de lijst. Dacht dat ik al hoog in de boom zat met 104m., blijkt het de op een na onderste tak te zijn.:~)
ik zit nog lager met iets van 98 miljoen.
ik verwacht eigenlijk wel dat ze hoger komen.
Het verkoopteam zullen hun zolen onder hun schoenen hebben gelopen.
verzekeringsmaatschappijen vergoeden Ruconest in 2018.
Tja, we zullen het zien in 2018.
CW1884
0
quote:

de schaatser schreef op 29 december 2017 10:13:


[...]

Ik ben het helemaal met je eens, dat de toename van kosten voor R&D amper zijn toegenomen. B.V het middel tegen de ziekte van Pompe is in 2001 al uitgeprobeerd in het academische ziekenhuis Rotterdam met veel succes. Men sprak van een wondermiddel.
Wat er volgens mij nu gebeurd is het volgende: Het patent van Pompe verdween in andere handen, door de slechte financiële situatie van Pharming. Dit patent is echter terug gekocht uit een faillissement van een Fransman? Voor een schijntje aldus de Vries. Er worden waarschijnlijk verbeter punten aangebracht en er zal een nieuw medicijn komen. Enkel tot doel om Pharming te verzekeren dat dit medicijn (Weesziekten ) 7 jaar lang niet door de concurrent mag worden nagemaakt. Ik denk zakelijk wel een goed argument, hoe het intussen met de patiënten gaat en ging weet ik niet.
Maar nog even over de uitbreiding van R&D. R&D zal voor Pharming weinig extra kosten met zich meebrengen om het reeds bestaande medicijn te verbeteren.

Beste de schaatser,

Helaas gaat dit niet op. Inderdaad was Pharming bezig met een medicijn voor Pompe. En dankzij de financiële situatie was Pharming genoodzaakt dit onderdeel te verkopen. De concurrent heeft dit medicijn op de markt gebracht en Pharming stond met lege handen.

Pharming heeft dmv de koop van het platform het medicijn niet teruggekregen. Er is geen medicijn op de markt. Pharming moet het medicijn voor Pompe “compleet” nieuw ontwikkelen, met het verschil dat ze de “oude” ervaring nog hadden liggen. Nu moet het medicijn nog door alle fases heen om goedgekeurd te worden. De preklinische fase is bijna afgerond en er wordt verwacht dat met fase 1 begin 2018 kan worden begonnen. Elke fase van ontwikkeling kost (veel) geld voordat de FDA en-/of EMA een medicijn goedkeurt.
Berdientje
0
Op de lokale markt zakte Pharming 0,2%. Het biotechnologiebedrijf is de absolute topper van 2017, met een vervijfvoudiging van de beurskoers.

Na jaren, jaren en jaren met verlies gesloten zijn,

kan ik nu ( ook over al die jaren met verlies )2017 afsluiten
met winst,
en hou dan nog een klein beetje oliebollen-winst over.

Maar weet je, al dat verlies over al die jaren had ik al verloren ;-)

Dus ga ik nu doen wat ik mijzelf , vanaf 2003 beloofd had,
( zoals de oudgedienden hier weten.)

Mijn winst opvaren.


Iedereen een mooie afsluiting gewenst, tot ziens in 2018
en mij start kapitaal ( leg ik alvast opzij )
dat gaat natuurlijk in Pharming.


CW1884
0
quote:

TommyTP schreef op 29 december 2017 10:17:


[...]

Wake up boy, dit is vrij gebruikelijk hoor. Ik zie dit niet als positief of negatief, maar agressief adverteren voor je medicijn is 'not done' hier in Europa maar in de US zijn spotjes over medicijnen ook heel gewoon.

Klopt, maar deze vrouw heeft aangegeven te zijn overgestapt en voorheen maakte ze “reclame” voor Berinert en Cinryze. Ook nu maakt ze reclame voor twee medicijnen. Ruconest, maar bij het geval van doorbreken van een aanval Firazyr. Dus dat is dan wel frappant.
Jan70 de kleine belegger
0
tja.. Omzet 2017..lastig verhaal.
De Vries noemde tijdens de roadshow een omzet van 200 miljoen (voor 2018?) tegenvallend. Dat zou neerkomen op 50 miljoen per kwartaal.
Hoeveel hiervan in Q4 2017 al wordt gerealiseerd is niet te voorspellen.
CW1884
0
quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 29 december 2017 10:30:


tja.. Omzet 2017..lastig verhaal.
De Vries noemde een omzet van 200 miljoen (voor 2018?) tegenvallend. Dat zou neerkomen op 50 miljoen per kwartaal.
Hoeveel hiervan in Q4 2017 al wordt gerealiseerd is niet te voorspellen.

Ook dat heeft dhr. de Vries niet gezegd. Een omzet van € 200 miljoen in enkele jaren zou dhr. de Vries tegenvallen. Wetende en vanuitgaande dat de FDA in deze enkele jaren het middel Ruconest voor preventief gebruik zal goedkeuren en deze markt net zo groot is als de acute markt.
TommyTP
0
quote:

Gr€€d1 schreef op 29 december 2017 10:24:


[...]ik zit nog lager met iets van 98 miljoen.
ik verwacht eigenlijk wel dat ze hoger komen.
Het verkoopteam zullen hun zolen onder hun schoenen hebben gelopen.
verzekeringsmaatschappijen vergoeden Ruconest in 2018.
Tja, we zullen het zien in 2018.


Q3 zat rond de 26 miljoen. Totaal omzet eerste negen maanden is 56 miljoen. Dus als in Q4 een 50% hogere omzet wordt gerealiseerd dan zitten we rond de 95 miljoen. Let wel, een significant hogere omzet betekent in principe een omzet verhoging tot max +20% (schaal van Mock)... Dus de verwachtingen liggen wel erg hoog op dit moment. Ik hoop dat ik er naast zit, maar laten we ook een beetje reeel blijven zodat we niet straks bij prachtige cijfers (wat 95 miljoen omzet zou zijn) een koersdip krijgen omdat iedereen hier verwacht dat de bomen in de hemel groeien...

Aan de andere kant, de verwachtingen van de analisten liggen bijna belachelijk laag, dus dat geeft enige garantie voor een mooie koers als die 95 MLN gehaald wordt en de verwachtingen moeten worden bijgesteld (naar boven).
Jan70 de kleine belegger
1
quote:

CW1884 schreef op 29 december 2017 10:33:


[...]
Ook dat heeft dhr. de Vries niet gezegd. Een omzet van € 200 miljoen in enkele jaren zou dhr. de Vries tegenvallen. Wetende en vanuitgaande dat de FDA in deze enkele jaren het middel Ruconest voor preventief gebruik zal goedkeuren en deze markt net zo groot is als de acute markt.
Dank je voor de nuancering. Had niet voor niets het vraagteken geplaatst.
Paiser
0
Wat een heerlijke laatste handelsdag hier op het forum, dank @CW1884 en een ieder die hier inhoudelijk op reageerde. Fijn om zo te lezen.
Verstandig uiteinde en mooi 2018 toegewenst!
lucas D
0
quote:

Gr€€d1 schreef op 29 december 2017 10:24:


[...]ik zit nog lager met iets van 98 miljoen.
ik verwacht eigenlijk wel dat ze hoger komen.
Het verkoopteam zullen hun zolen onder hun schoenen hebben gelopen.
verzekeringsmaatschappijen vergoeden Ruconest in 2018.
Tja, we zullen het zien in 2018.


De 73% omzetstijging over het 3e kwartaal is niet gelijk in die grote begonnen gelijk nadat het 2e kwartaal afgesloten is, zeker weten doe ik het niet maar ik vermoed dat elke maand van het 3e kwartaal een overtreffende trap(1,2,3) geweest is die uiteindelijk tot 73% stijging geleid heeft. Dat zou betekenen dat de laatste maand van het 3e kwartaal veruit de grootste stijging heeft laten zien.
Dit doortrekkend naar het 4e kwartaal, met daarbij de plus van het niet kunnen leveren van concurrenten. Ja, wanneer ik dit uitreken, dan zit ik met mijn 104m. veel en veel te laag.
TommyTP
0
quote:

CW1884 schreef op 29 december 2017 10:30:


[...]
Klopt, maar deze vrouw heeft aangegeven te zijn overgestapt en voorheen maakte ze “reclame” voor Berinert en Cinryze. Ook nu maakt ze reclame voor twee medicijnen. Ruconest, maar bij het geval van doorbreken van een aanval Firazyr. Dus dat is dan wel frappant.


Dat had ik niet opgemerkt. Fair point. De wonderen zijn de wereld nog niet uit, kan natuurlijk ook zijn dat ze echt zo graag alles deelt, inclusief de merknamen.
Ruud 111
0
quote:

Paiser schreef op 29 december 2017 10:44:


Wat een heerlijke laatste handelsdag hier op het forum, dank @CW1884 en een ieder die hier inhoudelijk op reageerde. Fijn om zo te lezen.
Verstandig uiteinde en mooi 2018 toegewenst!



Wat een geneuzel zul je bedoelen met die flut analisten.
Laten we hopen op een sluit van 1 euro, scheelt weer vermogens belasting :-)
TommyTP
0
quote:

Ruud 111 schreef op 29 december 2017 10:49:


[...]


Wat een geneuzel zul je bedoelen met die flut analisten.
Laten we hopen op een sluit van 1 euro, scheelt weer vermogens belasting :-)


Ik zou zeggen, haal je spaargeld van de bank, koop voor 500K nu Pharming in en dump dat bestens om 17:25 op de markt. Met deze volumes die we vandaag zien zou je zomaar een verschil kunnen maken...
Berdientje
0
https://www.ing.nl/particulier/beleggen/meer-over-beleggen-bij-ing/juridisch/index/gewijzigde-beleggingsdienstverlening.html

Vandaag moet je ook je orders voor sluiting nakijken,
want vanaf 1 januari verandert er van alles.

Dus moet je vandaag maar opzoeken , bellen met je bank,
wat dat voor jouw geplaatste orders betekent. Want anders doet de bank dat.
21.829 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 ... 1088 1089 1090 1091 1092 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 jun 2020 17:06
Koers 1,294
Verschil -0,011 (-0,84%)
Hoog 1,324
Laag 1,289
Volume 8.650.634
Volume gemiddeld 17.672.028
Volume gisteren 8.793.614