Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 14 november 2017 18:41:

Weet je wat ik wel jammer vind? Een aantal van de z.g. notoire zwarte brillen garde zie, of amper hoor je meer. Hoopmazzel heeft zijn account laten deleten.
Oké, kan gebeuren. Ik ben overstag gegaan, na de goede resultaten in het 3e kw.
Beur blijft lekker daytraden. Jip?. Effe wachten? Etc.

Feit is wel, dat, ook bij een erg late overstap, een erg goede stap, tot nu toe flink winstgevend is gebleken. Bij Galapagos had ik, als ik was blijven zitten, geld ingeleverd, weliswaar op papier. Het kan raar lopen.

quote:

Beur schreef op 14 november 2017 19:52:

Wat een drukte over het woordje "significant" dat De Vries gebruikte.
Laat ik jullie nou vertellen dat de man ik denk dat de man het zowel niet bedoelde met de Schaal van Mock in het achterhoofd maar zeker ook niet in wetenschappelijke zin.
Wanneer hij dit laatste in gedachten zou hebben gehad zou hij namelijk ook iets over niveau van signifikantie erbij vermeld moeten hebben. Iets kan signifikant zijn op velerlei niveau's. Wetenschappers gebruiken doorgaans niveau's van 5% of 1%.
De Vries wilde gewoon aangeven dat er een duidelijke stijging in het vat zit voor Q4. En was zich op dat moment ook van geen schaal Mock bewust denk ik. Mag je slordig vinden van 'm maar ik zit er verder niet mee.

quote:

Alex3000 schreef op 14 november 2017 19:59:

[...]

Maragon,
Hierbij het eenmalige bewijs dat er mensen zijn die echt blijven zitten.
Doel 3000%.

quote:

P1_2015 schreef op 14 november 2017 20:13:

[...]

here here

quote:

Beur schreef op 14 november 2017 20:17:

[...]U bedoelt: "Hear,hear"? :)

quote:

Beur schreef op 14 november 2017 20:22:

En nu Roemenië-NL kijken. Wie gaat ermee? Of blijven jullie significant verder neuzelen? Doeiii! :)

quote:

marlanki schreef op 14 november 2017 20:05:

[...]

Bent het met u eens.

Als u goed mijn post leest, ziet u dat voor MIJ het woord significant sinds deze maand november staat voor het hogere percentage van de medisch wetenschappelijke schaal waarover werd geschreven, t.w. hóger dan het 15 - 20% vermeldde percentage van de schaal van Mock.
Verder legde ik uit waarom ik een veel hogere omzet over het 4e kwartaal verwacht dan die 15 - 20% bovenop de omzet van het 3e kwartaal.

quote:

1 2 3 schreef op 14 november 2017 19:51:

er komt wederom een megastijging aan ... wellicht deze week al ...

quote:

Beur schreef op 14 november 2017 20:29:

[...]Ik heb sterk de indruk dat je het niet helemaal of liever gezegd, helemaal niet, begrijpt: een hoger signifikantie impliceert een LAGER percentage :)

quote:

1 2 3 schreef op 14 november 2017 19:51:

er komt wederom een megastijging aan ... wellicht deze week al ...

quote:

Madebeliefje schreef op 14 november 2017 20:37:

[...]

Ik denk dat iedereen er het zijne van mag denken, denkt U ook niet?

Er is 1 feit gemeld:

Omzet Q4 > Omzet Q3

We kunnen natuurlijk kijken naar de standaard deviatie dit jaar tussen Q1, Q2 en Q3, daarop een theoretische Omzet Q4 projecteren, mits we daar ook de SD van meenemen.

Dan kom je uit op Q4 = Q3 +SDQ3 +SDQ4 minimaal, met de kanttekening dat Q4 binnen de bandbreedte 2*SDQ4 zit
En dan weten we wat????

quote:

raarmaarwaar schreef op 14 november 2017 20:27:

[...]
Ik doel wel marginaal mee:-).

quote:

Beur schreef op 14 november 2017 20:45:

[...]Jaja.....het is goed hoor M. en met jouw instemming mag men hier dan maar onzin blijven vertellen natuurlijk?! Ik geef liever heel af en toe nog wat tegengas aan dikke rose-praat met quasi-wetenschappelijke ondertoon.

quote:

Beur schreef op 14 november 2017 20:52:

Heb ik de eerste helft ook nog gemist, haha! Dacht dat het om 20.45u zou beginnen. 0-0 . Het was wel aardig hoorde ik.

quote:

Madebeliefje schreef op 14 november 2017 20:37:

[...]

Ik denk dat iedereen er het zijne van mag denken?

Er is 1 feit gemeld:

Omzet Q4 > Omzet Q3

We kunnen natuurlijk kijken naar de standaard deviatie dit jaar tussen Q1, Q2 en Q3, daarop een theoretische Omzet Q4 projecteren, mits we daar ook de SD van meenemen.

Dan kom je uit op Q4 = Q3 +SDQ3 +SDQ4 minimaal, met de kanttekening dat Q4 binnen de bandbreedte 2*SDQ4 zit
En dan weten we wat????

quote:

Madebeliefje schreef op 14 november 2017 20:31:

[...]

Ik wacht gewoon op Februari. Duurt nog even om de megawinst te zien denk ik ;-)