Galapagos november 2017

2.509 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 122 123 124 125 126 » | Laatste
Ronster
1
De ontwikkelingen gaan verder en verder. Dat de € / $ koers tegen zit doet niks af van het bedrijf zelf en is enkel een gedeeltelijke verklaring voor de dalingen.

Er blijft goed nieuws binnen komen en iedere dag die voorbij gaat wordt de kans op tegenvallers in de onderzoeken iets kleiner. Het spel rond een eventuele overname kan ook plots om de hoek kunnen kijken, hoe jammer dat op de lange termijn ook kan zijn.

Al met al staan wat mij betreft de signalen op groen en belooft het in ieder geval de komende jaren (als we die mee mogen maken) de nodige spanning en sensatie op te leveren. Laten we hopen op sensatie in de positieve zin, voor ons maar ook zeker voor de vele patiënten die er profijt van hebben.
[verwijderd]
1
quote:

Sparrow2 schreef op 28 november 2017 09:37:


[...]

De marktwaarde van Galapagos teert al een tijdje op 'verwachtingen' en 'prognoses'. Eens hun produkten de markt opgaan stijgt de omzet en krijgen ze nog meer cash binnen waardoor automatisch de waarde van GLPG omhoog zal gaan mits ze geen aandelen gaan bijdrukken. De intrinsieke waarde van GLPG momenteel ligt zeker boven de 85 euro met al het potentieel dat erin steekt maar ja, het spel wordt hard gespeeld door de manipulators. Geduld.

Edit: Een vijandige overname door een andere partij dan Gilead is utieraard niet uit te sluiten. Er zullen wellicht meerdere kapers op de kust liggen loeren voor dit Belgisch topbedrijf.

Dit klopt dus weer voor geen meter he Sparrow...
[verwijderd]
0
quote:

greenback schreef op 28 november 2017 09:41:


[...]

Die 150 gaan we voorlopig echt nog niet zien en het gaat hoe dan ook niet genoeg zijn om een eventuele overname tegen te gaan, al gaat de koers naar 200.

Nou weet Geneve mooi hoe het zit dankzij jou en Sparrow... Roccab ook weer wat bijgeleerd.
greenback
0
quote:

asti schreef op 28 november 2017 12:46:


[...]
Nou weet Geneve mooi hoe het zit dankzij jou en Sparrow... Roccab ook weer wat bijgeleerd.


Gelukkig maar, blij dat ik kon helpen
RW1963
1
quote:

pardon schreef op 28 november 2017 10:45:


[...]Dat klopt helemaal,maar als het weer wat hoger gaat verkoop ik mijn handelsvoorraad ook weer.
De vaste kern verkoop ik niet onder de miljoen euro.


OK. Over die verkopen lees ik nooit iets.
Dar-win
1
@greenback,

Misschien kun je de openstaande vraag van maxen (en mij) nog iets uitvoeriger beantwoorden.

Je schreef gisteren om 12.48 uur:
Voor simulatie-doeleinden, werd de beurskapitalisatie van de Vennootschap berekend op basis van het aantal aandelen op 21 april 2017 (zijnde de datum van de laatste uitgifte van nieuwe aandelen van de Vennootschap) en het gemiddelde van de slotkoers van het aandeel van de Vennootschap over de periode van 30 dagen voorafgaand aan 10 mei 2017 (zijnde de datum van de voorbereiding van de simulatie), namelijk 81,56 euro (afgerond).

Waarop maxen gisteren om 15.34 uur schreef:
Dit roept dan bij mij weer de volgende vraag op: Als Onno en André deze 15.000 en 12.500 voor deze berekende koersprijs verkochten, aan WIE dan? Wie wil er nu op 23-11-2017 deze aandelen kopen tegen prijs boven de dan geldende beurskoers? Aan Galapagos zelf dan, volgens vastgelegd protocol? Of krijgt/betaalt Galapagos het verschil tussen de berekende prijs en de actuele beurskoers bij verkoop op de markt? Snap het nog niet.

Heb even in kaart gebracht hoe dat zit met alle insiders-verkopen in 2017:
De resultaten staan in de bijgevoegde PDF.

Opvallend is dat opbrengsten zowel hoger, binnen de bandbreedte maar ook veel lager kunnen zijn dan de koers van de betreffende transactiedatum.
Mijn (toegevoegde) expliciete vraag is eigenlijk: Is er ergens uitgebreider na te lezen hoe de vork exact in de steel zit. M.a.w. wat is de bron van dit op het oog interessante simulatie-doeleinden-verhaal?
Geldt die regeling dan ook in de overige gevallen, die in de pdf staan?

Wellicht ten overvloede: Dit onderwerp gaat niet over het al dan niet terecht zijn van de warrantregelingen (waar enkelen blijkbaar moeite mee hebben). Voor mij gaat het erom om wat te leren over bepaalde processen.
Ben je niet geïnteresseerd, sla het over.

Bij voorbaat dank voor je reactie, greenback.

Gr, Dar-win
Bijlage:
Sparrow2
0
quote:

asti schreef op 28 november 2017 12:42:


[...]
Dit klopt dus weer voor geen meter he Sparrow...


Je hoort het niet kloppen voor een meter ? Misschien moet je wat dichter bij komen staan dan.
Sparrow2
7
quote:

greenback schreef op 28 november 2017 12:58:


[...]

Gelukkig maar, blij dat ik kon helpen


Nogal goed dat er mensen zijn zoals Greenback en ikzelf want van Asti kan je enkel nikszeggende commentaar verwachten die enkel alludeert op het feit dat hij het wel beter weet maar zijn kennis uiteraard niet wenst te delen met de rest. Typisch narcisme.
[verwijderd]
2
quote:

Sparrow2 schreef op 28 november 2017 14:14:


[...]

Nogal goed dat er mensen zijn zoals Greenback en ikzelf want van Asti kan je enkel nikszeggende commentaar verwachten die enkel alludeert op het feit dat hij het wel beter weet maar zijn kennis uiteraard niet wenst te delen met de rest. Typisch narcisme.

Het probleem is eerder waar te beginnen..

Het klopt niet dat de marktwaarde van GLPG al een tijdje ''teert'' op verwachtingen. De marktwaarde hing en zal ook in de toekomst mede afhangen van verwachtingen. Dat ik dit tegen een ''belegger'' vertel... De rol van aandelen bijdrukken in de waardering begrijp je ook niet. Je weet klaarblijkelijk ook niet wat intrinsieke waarde betekent. De intrinsieke waarde van een bedrijf die bereken je - in tegenstelling tot de intrinsieke waarde van bijv een molecuul - met behulp van de balans. Het houdt met een heleboel waarde dus geen rekening.

Kortom, je hebt geen flauw benul waar je het over hebt. Dat maakt niet uit, maar je doet alsof je het wel weet, en haalt het dan ook nog eens in je hoofd om mensen van advies te voorzien. Het ''pumpen'' waar ik het gister over had. Het forum zit er al een tijdje vol mee. En om dan nog te beweren dat het forum geluk heeft met je.. Man, man, man..

Om te zeggen dat dit tekenen van narcisme zijn, inclusief het projecteren, vind ik te ver gaan, want ik ben geen specialist op dat gebied die jou als patiënt heeft of iets dergelijks.
[verwijderd]
4
Soms vraag ik mij af of narcisjes tegelijkertijd ook klootviooltjes kunnen zijn.
En daar krijg ik dan weer hooftpijn van.
Sparrow2
1
Maar asti, jij hebt ook geen enkel benul waar je het over hebt hoor. Echt niet.En 'hoofd' is met een d dus vooraleer je begint over intelligentie, begin dan eerst te leren schrijven he. Want je maakt je enkel maar belachelijk en doet gewoon aanstellerig.

Ik pump niks. Ik bezit 4500 aandelen van GLPG en dat lijkt mij genoeg. Ik hoef niet te pumpen en ik verkoop ook niks. Ik deel gewoon mijn mening wat ik van de huidige zaken denk.

En nee, de intrinsieke waarde van een bedrijf is niet enkel af te leiden uit de balans. Het is een onderdeel maar R&D bedrijven steken nu eenmaal anders in elkaar dan fixed production facilities die teren op weinig R&D en waar verkoop primeert. Dus terug naar de school voor jou.
[verwijderd]
1
quote:

Sparrow2 schreef op 28 november 2017 14:36:


Maar asti, jij hebt ook geen enkel benul waar je het over hebt hoor. Echt niet.En 'hoofd' is met een d dus vooraleer je begint over intelligentie, begin dan eerst te leren schrijven he. Want je maakt je enkel maar belachelijk en doet gewoon aanstellerig.

Ik pump niks. Ik bezit 4500 aandelen van GLPG en dat lijkt mij genoeg. Ik hoef niet te pumpen en ik verkoop ook niks. Ik deel gewoon mijn mening wat ik van de huidige zaken denk.

En nee, de intrinsieke waarde van een bedrijf is niet enkel af te leiden uit de balans. Het is een onderdeel maar R&D bedrijven steken nu eenmaal anders in elkaar dan fixed production facilities die teren op weinig R&D en waar verkoop primeert. Dus terug naar de school voor jou.

Bij het bepalen van de intrinsieke waarde wordt - evenals bij het bepalen van boekwaarde of liquidatiewaarde - alleen gekeken naar de vermogenspositie. Deze waarderingsmethoden houden geen rekening met in de toekomst te behalen resultaten, ze richten zich op de balans. Kijk actuele literatuur er maar op na.

Maar je zult natuurlijk weer beweren dat het gewoon een mening is en jij een andere mening hebt...

Nou lets agree to disagree dan.
Sparrow2
1
Asti, je slaat de bal volledig mis. Om de 'intrinsic value' te bepalen wordt er rekening gehouden met de discounted cash flow en weighted average cost of capital.

"The intrinsic value reflects how much the business underlying the stock is actually worth if you would sell off the whole business and all of its assets"

of anders uitgedrukt:

"An estimate of the "true" value of a company, assuming that the market price does not always reflects this value correctly. This is the cornerstone of the value investing strategy."

Dit zou betekenen dat we het potentieel van de 20+ top-secret projecten ook in aanschouw nemen alsmede de potentiele opbrangst van Filgotinib over de periode van het bestaan van het product / bedrijf plus de CF Triple combo. Op het moment dat er een generisch middel op de markt komt voor filgotinib is die waarde dus verwaarloosbaar net zoals voor Humira het geval zal zijn.

2.509 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ... 122 123 124 125 126 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 apr 2021 17:35
Koers 68,700
Verschil -0,220 (-0,32%)
Hoog 69,530
Laag 68,230
Volume 321.216
Volume gemiddeld 523.881
Volume gisteren 636.659