Dar-win schreef op 28 november 2017 13:53:
@greenback,
Misschien kun je de openstaande vraag van maxen (en mij) nog iets uitvoeriger beantwoorden.
Je schreef gisteren om 12.48 uur:
Voor simulatie-doeleinden, werd de beurskapitalisatie van de Vennootschap berekend op basis van het aantal aandelen op 21 april 2017 (zijnde de datum van de laatste uitgifte van nieuwe aandelen van de Vennootschap) en het gemiddelde van de slotkoers van het aandeel van de Vennootschap over de periode van 30 dagen voorafgaand aan 10 mei 2017 (zijnde de datum van de voorbereiding van de simulatie), namelijk 81,56 euro (afgerond).
Waarop maxen gisteren om 15.34 uur schreef:
Dit roept dan bij mij weer de volgende vraag op: Als Onno en André deze 15.000 en 12.500 voor deze berekende koersprijs verkochten, aan WIE dan? Wie wil er nu op 23-11-2017 deze aandelen kopen tegen prijs boven de dan geldende beurskoers? Aan Galapagos zelf dan, volgens vastgelegd protocol? Of krijgt/betaalt Galapagos het verschil tussen de berekende prijs en de actuele beurskoers bij verkoop op de markt? Snap het nog niet.
Heb even in kaart gebracht hoe dat zit met alle insiders-verkopen in 2017:
De resultaten staan in de bijgevoegde PDF.
Opvallend is dat opbrengsten zowel hoger, binnen de bandbreedte maar ook veel lager kunnen zijn dan de koers van de betreffende transactiedatum.
Mijn (toegevoegde) expliciete vraag is eigenlijk: Is er ergens uitgebreider na te lezen hoe de vork exact in de steel zit. M.a.w. wat is de bron van dit op het oog interessante simulatie-doeleinden-verhaal?
Geldt die regeling dan ook in de overige gevallen, die in de pdf staan?
Wellicht ten overvloede: Dit onderwerp gaat niet over het al dan niet terecht zijn van de warrantregelingen (waar enkelen blijkbaar moeite mee hebben). Voor mij gaat het erom om wat te leren over bepaalde processen.
Ben je niet geïnteresseerd, sla het over.
Bij voorbaat dank voor je reactie, greenback.
Gr, Dar-win