Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

gpjf schreef op 2 november 2017 15:10:

Nog steeds zo'n 60 % onder het daggemiddelde aan volume

quote:

Kerncentrale schreef op 2 november 2017 15:19:

Wat wil dat zeggen over de koers gpjf? Weinig animo om te handelen, een afwachtende houding ten opzichte van het aandeel of een teken voor beleggers dat er een neerwaartse koersdaling komt? Graag leer ik hiervan.
Mangy doordat het aandeel een split van 3 heeft gekend is daardoor het aantal aandelen toch gedeeld door 3 of hoe moet ik dat zien?

quote:

gpjf schreef op 2 november 2017 17:42:

[...]

Zoals ik er naar kijk, vooralsnog weinig ruimte voor stijging omdat vraag en aanbod op een laag niveau elkaar in balans houden. Zodra er veel handel is, denk ik dat bij AM de koers zal oplopen. Ik schat in dat vele verkopers hun aandelen voor deze prijs niet kwijt willen en de vragende partijen om meerdere redenen de kat nog even uit de boom kijken. Dat zou volgens mij kunnen betekenen dat de koers vóór de cijfers nog wat oploopt ( 26;50 ?????) omdat ik denk dat de volumes wel weer omhoog gaan om vervolgens dan te bepalen of na de cijfers een hogere koers gerechtvaardigd is. Het is hier ook al door iemand anders gezegd, de koers van AM is vóór de cijfers in de laatste kwartalen opgelopen maar daarna ondanks positieve berichtgeving over de cijfers weer teruggevallen. Het blijft een volatiel aandeel. Overigens ik heb geen glazen bol en geef hier mijn eigen gedachten weer.

quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 2 november 2017 13:38:

[...]
Dan ben ik benieuwd wat je onderkant vind van Gaston zijn calculatie.
Klopt Gaston's inschatting van de EBITDA niet, reken jij een andere KW verhouding?
Graag wat uitleg hoe jij aan andere cijfers komt.
En wat vind je van de consensus?

quote:

aandeeltje! schreef op 2 november 2017 20:49:

[...]

Ik denk dat feit iets boven consensus gaat zijn, maar ook niet zoveel. AM heeft echter geen behoefte om nu geweldige winsten te tonen, daar hebben ze nu geen belang bij. Cijfers zijn m.i. wat defensief. De CF is belang

Belangrijker een k/w van 8,5 is laag als de winsten sustainable zijn. Dan loopt de k/w ook op en vervolgens de koers. Dus 30 gaat ie zeker naartoe wat mij betreft. Dat zou in 4 maanden moeten kunnen. Ik denk dat het algemeen sentiment nog wel even in tact blijft, maar daar zit natuurlijk best onzekerheid. In het algemeen zijn koersen dus ook hoog, maar dat is omdat de rente laag is en geld naar de markten moet. De rente blijft nog even laag, het geld stroomt nog wel even.

Los daarvan heeft AM zo zijn eigen votaliteit, de trend is omhoog. Als de koers naar 30 gaat haal ik weer een top rendement en het maakt me niet uit of dat 3 of 6 maanden is. Bij 28 ook hoor, maar 30 vind ik goed haalbaar.
Verder surf ik wat op de golven ofwel verklein of vergroot ik posities, alleen overigens bij grotere fluctuaties.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 2 november 2017 13:42:

[...]Eerlijk gezegd heb ik het niet via die manier benaderd. In het verleden heb ik aan AM heel wat gerekend maar dit bedrijf is veel te complex. Het aantal variabelen is enorm. Ik kreeg het nooit goed voor elkaar. Wat m.i. wel mogelijk is, is om de laatste 6 kwartalen met elkaar te vergelijken en op basis hiervan een inschatting proberen te maken wat de relatie tussen Ebitda en WPA kan zijn. Precies is het allemaal niet maar ik denk dat AM de laatste kwartalen een stabieler bedrijf geworden is waarbij de omzetting van Ebitda naar WPA steeds gunstiger geworden is (rente steeds lager, stabiele afschrijvingen en minder incidentele afboekingen) Ebitda = kort gezegd "winst voor rente - afschrijvingen - afboekingen".

Nu, het overzicht (opgelet bedragen in $) :
Periode Ebitda WPA
Q1 - 2016 927 - 0,18
Q2 - 2016 1.770 0,38
Q3 - 2016 1.897 0,22
Q4 - 2016 1.661 0,13
Totaal 2016 6.255 0,91
Q1 - 2017 2.231 0,98
Q2 - 2017 2.112 1,29
PQ3- 2017 1.869 0,73
PQ4- 2017 laag 1.900 0,50
hoog 2.200 1,00
Totaal P 2017 8.112 3,50 laag
8.412 4,00 hoog

Hoop dat de getallen een beetje onder elkaar blijven staan. Zag trouwens op Reuters dat ze de WPA-2017 verhoogd hebben van $ 3,03 naar $ 3,17. De eerste verhoging is dus al binnen. Nogmaals het is niet erg precies maar ik verwacht dat het hier op uit zal draaien.

quote:

mittalica schreef op 2 november 2017 23:57:

Ebita is winst voor rente , afboekingen, afschrijvingen??? Meende zelf dat Ebita winst voor belastingen is.......

quote:

mittalica schreef op 2 november 2017 23:57:

Ebita is winst voor rente , afboekingen, afschrijvingen??? Meende zelf dat Ebita winst voor belastingen is.......