BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 29 december 2017 13:21:

97k dump

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 29 december 2017 12:59:

[...]Bijgaand het bewijs dat er onder de 0,50% short wel degelijk nog gehandeld wordt. Het blijft lekker sneaky onder de radar maar heeft wel degelijk invloed op de koersen.
Dit is een sheet van vorig jaar waarvan het niet de bedoeling was dat dit gepubliceerd moest worden.

quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 29 december 2017 12:59:

[...]Bijgaand het bewijs dat er onder de 0,50% short wel degelijk nog gehandeld wordt. Het blijft lekker sneaky onder de radar maar heeft wel degelijk invloed op de koersen.
Dit is een sheet van vorig jaar waarvan het niet de bedoeling was dat dit gepubliceerd moest worden.

quote:

'd Aandelen schreef op 29 december 2017 16:04:

Goedemiddag,

ik bekijk BAM een beetje neutraal en zie dat de gemelde shortposities weer zijn opgelopen naar 7,34 % en de iets minder goed te controleren posities onder de 5 % naar 12,50 %.
Tevens zie ik dat de stijging zeer gecontroleerd doorzet en het zou best nog wat hoger kunnen gaan, maar een groot deel van de aandelen worden naar mijn mening aangeboden door shortpartijen die hun posities opbouwen.

Je kan van een verdere stijging uitgaan en bijkopen maar dan moet je wel de vinger op de knoppen houden want een door shorters ingezette daling komt altijd onverwacht en kan snel richting € 3,00 gaan.

Tenzij men bij BAM met een veel hoger resultaat komt in het volgende kwartaal, maar dat zit er nog niet in naar mijn bescheiden mening.

Hoe hoger de koers hoe beter het resultaat met short gaan, waar je alles van kan vinden maar het werkt nu eenmaal zo.

quote:

shorterman schreef op 29 december 2017 17:21:

[...]Jij begrijpt niets van shorten en shorters. Dat blijkt wel uit je verhaal.

quote:

shorterman schreef op 29 december 2017 17:21:

[...]Jij begrijpt niets van shorten en shorters. Dat blijkt wel uit je verhaal.

quote:

HenkdeV schreef op 29 december 2017 17:34:

[...]

Een ding is zeker shorterman, Bam is dit jaar met 13% gedaald. En ten opzichte van de hoogste koers zelf met 30%. Daar kun jij met jouw voorgeprogrammeerde tekstblokken niets aan veranderen.

quote:

HenkdeV schreef op 29 december 2017 17:34:

[...]

Een ding is zeker shorterman, Bam is dit jaar met 13% gedaald. En ten opzichte van de hoogste koers zelf met 30%. Daar kun jij met jouw voorgeprogrammeerde tekstblokken niets aan veranderen. En voordat jij zegt dat ik een shorter ben: ik ben aandeelhouder van BAM. En niet in dienst bij de IEX;).

quote:

shorterman schreef op 29 december 2017 17:41:

[...] Ha Ha, juist door die daling ben ik ingestapt. En natuurlijk is die veroorzaakt door shorters. Maar die moeten nu wel coveren voordat BAM zijn uitstekende resultaten presenteert. Sluis bij IJmuiden? Boulevardpers van de hedgefondsen.

quote:

boldie schreef op 29 december 2017 17:41:

[...]rustig aan jongens. denk niet dat iemand deze daling had voorzien. bedoel dan jan met de pet. vraag is of we het nieuwe jaar nog wat kunnen herstellen voor de cijfers. eindveling niet bezonder. schrale troost is een groene sluiting eind van het jaar en slot boven de 3.82 al is marge wel erg dun maar goed wie het kleine niet eert is het grote niet ....;). ach papier is geduldig.

quote:

shorterman schreef op 29 december 2017 17:41:

[...] Ha Ha, juist door die daling ben ik ingestapt. En natuurlijk is die veroorzaakt door shorters. Maar die moeten nu wel coveren voordat BAM zijn uitstekende resultaten presenteert. Sluis bij IJmuiden? Boulevardpers van de hedgefondsen.

quote:

shorterman schreef op 29 december 2017 17:41:

[...] Ha Ha, juist door die daling ben ik ingestapt. En natuurlijk is die veroorzaakt door shorters. Maar die moeten nu wel coveren voordat BAM zijn uitstekende resultaten presenteert. Sluis bij IJmuiden? Boulevardpers van de hedgefondsen.