Galapagos december 2017

4.114 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 202 203 204 205 206 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Beurskingpin schreef op 5 december 2017 00:25:


[...]

Dat is wat ik hier al een tijdje zeg.. vertex doet het ook echt slecht laatste tijd, eigelijk al maanden. Maar iedereen focust zich altijd op glpg. Ik denk serieus dat er niet veel nodig is om glpg snel te doen laten stijgen. Sommigen vergeten hier dat een stijging van 50 procent vanaf 80€, 120€ geeft..net zoals we 50 procent stegen van 40€ naar 60€ en we 50 procent stegen van 60€ naar 90€. Kan zomaar makkelijk gebeuren op paar maanden tijd in 2018. We gaan het meemaken!!


Het is te hopen
BeursBonobo
0
AHL lijkt short positie GLPG te blijven uitbreiden voorlopig. Denk dat ze ook inschatten dat er in december geen baanbrekend nieuws naar buiten zal komen. Zelf ben ik ook dezelfde mening toegedaan. Hopelijk kan start triple cf phase 3 een doekje zijn voor het bloeden. Van de andere kant is een koers terug ergens in de 60 een gouden koopmomentje, mocht er nog geld beschikbaar zijn.

Galapagos 1 december AHL Partners 0.83%
Dar-win
0
quote:

Stille vennoot schreef op 4 december 2017 23:18:


< 0,50 staat weer op shortsell

0,70% AHL Partners
0,49% Marshall Wace
0,48% Millennium International Management
0,49% Oxford Asset Management
0,46% WorldQuant


Per 1-12-2017 (melding 5-12)
AHL weer uitgebreid:
AHL Partners LLP GB 5-12-2017 0,83 422.775
AHL Partners LLP GB 28-11-2017 0,70 356.557
AHL Partners LLP GB 23-11-2017 0,61 310.714
AHL Partners LLP GB 17-11-2017 0,51 259.568
AHL Partners LLP GB 7-9-2017 0,48 244.165

De overige posities zijn weliswaar (weer)zichtbaar, maar zijn exact dezelfde dan op het moment dat ze onder de 0,50% zakten. Ook shortsell. nl weet niet of deze posities nog juist zijn, dus wij ook niet.

Gr, Dar-win
harvester
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 4 december 2017 23:37:


[...]

Tsja en kunnnen we de komende jaren nog verwachten dat het management nog meer deals sluit met big pharma die ook nog centjes in t laatje zullen brengen!


Ja wellicht ook deals tav specifieke markten waar Gala geen eigen verkoop team gaat opzetten, maar wel die rechten behouden heeft. Pas heeft Morphosys ook zoiets gedaan voor Mor202, een kankermedicijn, inzake China.
MtBaker
0
Rustig kijken, rare beweging. De potentiële kopers vragen zich af wanneer ze echt moeten gaan kopen.
Fermín Romero de Torres
0
Zolang er geen baanbrekend nieuws komt, blijft het zeuren met Gala. Het zou me niet verbazen als we de komende weken gewoon weer naar de €60-€70 gaan. Dan hebben we in 2,5 jaar tijd (08/2015-01/2018) toch maar een mooi rendement gehaald van tussen de 15 en 20%. Knap hoor voor een veelbelovende biotechonderneming :-(
Fermín Romero de Torres
0
Is overigens niet cynisch naar Gala en haar medewerkers bedoeld. Integendeel. Volop respect voor hen. Maar is wel cynisch vanuit beleggersoptiek. Van een meer risicovolle belegging verwacht je een hoger rendement.
[verwijderd]
0
quote:

*plata o plomo* schreef op 5 december 2017 09:48:


Is overigens niet cynisch naar Gala en haar medewerkers bedoeld. Integendeel. Volop respect voor hen. Maar is wel cynisch vanuit beleggersoptiek. Van een meer risicovolle belegging verwacht je een hoger rendement.


Ik vermoed dat het gewoon nog niet zeker genoeg is allemaal. Filgotinib zal wschl goud worden. Maar dat is nog niet zeker. En er zit vanalles veel belovend in de pipeline, maar dat is het dan ook. In de pipeline.

En overnamespeculatie is al helemaal afwezig hier. Gezien de partnership deals die er zijn denk ik dat er gewoon geen bod komt de komende tijd, ook al moest de standstill aflopen. Het is niet dat je filgo ofzo verwerft, dat zit al bij GILEAD.
Geneve
0
quote:

*plata o plomo* schreef op 5 december 2017 09:43:


Zolang er geen baanbrekend nieuws komt, blijft het zeuren met Gala. Het zou me niet verbazen als we de komende weken gewoon weer naar de €60-€70 gaan. Dan hebben we in 2,5 jaar tijd (08/2015-01/2018) toch maar een mooi rendement gehaald van tussen de 15 en 20%. Knap hoor voor een veelbelovende biotechonderneming :-(


Op zich is een rendement van 15-20% cumulatief niet verkeerd, maar dan wel voor een risicoloze belegging.
En dat is Galapagos natuurlijk niet. Als aandeelhouder neem je een behoorlijk risico en wanneer het goed gaat (en dat gaat het bij Galapagos) wil je daarvoor wel beloond worden. En dan is een rendement van 15-20% over een periode van 2,5 jaar volstrekt onvoldoende.
Fermín Romero de Torres
0
quote:

vinneke7373 schreef op 5 december 2017 09:52:


[...]

Ik vermoed dat het gewoon nog niet zeker genoeg is allemaal. Filgotinib zal wschl goud worden. Maar dat is nog niet zeker. En er zit vanalles veel belovend in de pipeline, maar dat is het dan ook. In de pipeline.

Zou best kunnen vin73, maar ik kan dat maar moeilijk rijmen met de hyperpositieve meningen van de deskundigen hier. Ik lees de inhoudelijke discussies en onderbouwingen van hen met veel verwondering en bewondering. Ik heb nog geen reden om hieraan te twijfelen.
MtBaker
0
Long term investors are few nowadays and manipulation is easy proof is hard. With the current knowledge it would be wise to ban algorithms trading. Just my humble opinion.
greenback
0
quote:

*plata o plomo* schreef op 5 december 2017 09:43:


Zolang er geen baanbrekend nieuws komt, blijft het zeuren met Gala. Het zou me niet verbazen als we de komende weken gewoon weer naar de €60-€70 gaan.


Ga daar maar gewoon van uit, dan kan het alleen maar meevallen. Het is nu momenteel even een speeltuin voor een paar shorters maar dat is ook een kwestie van tijd. Er zijn nu eenmaal periodes waarin het volume extreem laag ligt en er geen echt nieuws is. Dan is het voor hun makkelijk de koers te sturen. En geef ze eens ongelijk. Als je daar bakken met geld mee kan verdienen dan doe je dat toch gewoon?! Onze mooie periodes (en dat zullen er veel meer zijn) breken snel genoeg weer aan. Tot die tijd gewoon even mee met het spel.
BigMoepf
0
De huidige koers is ook moeilijk te becijferen. Het cash-per aandeel heeft een vaste waarde. Gelukkig heeft Gala veel cash, waardoor er steeds een minimum-waarde in het aandeel zit. Stel dat er (puur hypothetisch) 2 miljard inkomsten per jaar gerekend wordt voor filgotinib. Dat is momenteel een 40€ winst per aandeel. Aan een ratio van 10, vertegenwoordigd dat een koers van 400€. Je zou dus kunnen verwachten dat men een deel van die toekomstige koers in de huidige koers berekent. Maar aan welk percentage? Dus alle waarde, boven de cashpositie, is speculatie in mijn ogen. Dat kan voor filgo gaan van 0-400€...

Dat is ook de reden dat ik stil blijf zitten. Filgo naar de markt met een mooi marktaandeel, en we spreken niet meer over die 10 euro meer of minder :-)

Er vanuit gaande dat het naar de markt gaat en hopende dat ook van de andere produkten er nog iets bijkomt :-)
Sparrow2
0
Evetjes dromen en een vraag....

Stel dat de marktkapitalisatie bij eenzelfde aantal aandelen van om en bij de 50 miljoen naar 25 miljard gaat (na de lancering van Filgotinib, bij goede verkoop etc EN bij een succesvol afleveren van CF Triple Combo), dus dan is een aandeel 500 euro waard. Mogelijk? misschien niet meteen na de lancering maar stel rond 2024?

De vraag is nu, bij dergelijke prijs, zal het shorten dan afnemen of toenemen? De prijs is dan dermate hoog dat ik denk dat het in theorie toch moet afnemen.

Neem nu een bedrijf als Lotus Bakeries, aandeel van boven de 2100 euro waar bijna niks meer op gehandeld wordt omdat er heel weinig aandelen in omloop zijn en ik denk ook niet dat ze kunnen geshort worden dus toch wel ergens een ander geval maar toch, voor 1 aandeel van Lotus betaal je momenteel 2194 euro.
adritromp
0
Kleine positie ingenomen in een sprinter long, met strakke stoploss. verwacht niet heel veel daling meer.
Fermín Romero de Torres
0
quote:

adritromp schreef op 5 december 2017 10:25:


Kleine positie ingenomen in een sprinter long, met strakke stoploss. verwacht niet heel veel daling meer.
Ik hoop niet te strak Adri, want anders gaat hij er geheid aan...
BigMoepf
0
Het shorten zal volgens mij afnemen. Niet zo zeer door de hoogte van het aandeel, maar door de onderliggende werkelijke waarde. Momenteel wordt er vooral op sentiment en vertrouwen belegd.
Fermín Romero de Torres
0
quote:

Sparrow2 schreef op 5 december 2017 10:21:


Evetjes dromen en een vraag....

Stel dat de marktkapitalisatie bij eenzelfde aantal aandelen van om en bij de 50 miljoen naar 25 miljard gaat (na de lancering van Filgotinib, bij goede verkoop etc EN bij een succesvol afleveren van CF Triple Combo), dus dan is een aandeel 500 euro waard. Mogelijk? misschien niet meteen na de lancering maar stel rond 2024?

De vraag is nu, bij dergelijke prijs, zal het shorten dan afnemen of toenemen? De prijs is dan dermate hoog dat ik denk dat het in theorie toch moet afnemen.

Neem nu een bedrijf als Lotus Bakeries, aandeel van boven de 2100 euro waar bijna niks meer op gehandeld wordt omdat er heel weinig aandelen in omloop zijn en ik denk ook niet dat ze kunnen geshort worden dus toch wel ergens een ander geval maar toch, voor 1 aandeel van Lotus betaal je momenteel 2194 euro.
Van mij mogen ze met alle liefde het aandeel shorten van €. 500,- naar €. 400,- :-)
adritromp
0
quote:

*plata o plomo* schreef op 5 december 2017 10:28:


[...]Ik hoop niet te strak Adri, want anders gaat hij er geheid aan...


Juist wel strak. wil niet te veel verliezen als het daalt. Grotere posities neem ik pas weer in als het de andere kant op gaat :)
4.114 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 202 203 204 205 206 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 jan 2021 17:35
Koers 89,560
Verschil -1,940 (-2,12%)
Hoog 91,820
Laag 87,740
Volume 451.849
Volume gemiddeld 494.938
Volume gisteren 734.757