Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos december 2017

4.114 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 202 203 204 205 206 » | Laatste
Up up and away
0
quote:

gdejong schreef op 19 december 2017 08:10:

Die shortseller heeft circa 50.000 stukken geshort. Die zijn te verwaarlozen in de handel en geeft zeker geen druk op de koers
Volgens mij 0,55% van circa 47 mio (exact aantal heb ik niet zo snel) maakt 250.000+. Op een dagvolume 792.000 (gisteren) is dit meer dan 30% en mijns inziens meer dan te verwaarlozen.
egeltjemetstekel
0
Hmmm ik zie geen kans om daar naar toe te gaan.
Maar als er daar een presentatie door Paul van der horst is getiteld “Galapagos is niet voor een gat te vangen” dan wordt ik daar wel nieuwsgierig van.
Zon titel toont dat ze wel iets van overnamedreiging gevoeld hebben.
En ook dat ze een blijkbaar een slimme uitweg weten.
Klinkt als muziek in de oren!
[verwijderd]
0
quote:

Bioteg71 schreef op 19 december 2017 08:26:

[...]

Ik vind het prima, er zit inderdaad zeker geen overnamegeruchten in de huidige koers verwerkt. Dat kan alleen maar toenemen de komende tijd. Je moet ze gewoon nu in porto hebben en mocht het nog 2 jaar duren, het gaat zich hoe dan ook uitbetalen.
Klopt, het medicijn dat ze in handen hebben is de koers alleen al meer dan waard. Overname moet de koers ca. 50% hoger doen zetten.

Maycon
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 19 december 2017 08:32:

Hmmm ik zie geen kans om daar naar toe te gaan.
Maar als er daar een presentatie door Paul van der horst is getiteld “Galapagos is niet voor een gat te vangen” dan wordt ik daar wel nieuwsgierig van.
Zon titel toont dat ze wel iets van overnamedreiging gevoeld hebben.
En ook dat ze een blijkbaar een slimme uitweg weten.
Klinkt als muziek in de oren!
Klinkt idd als muziek in de oren, ben persoonlijk enthousiast over de doorgaans transparante en voortvarende aanpak van MT van Gala maar ik onderschat zeker niet bedrijven als AbbVie en Gilead, het gaat niet om klein bier en denk dt ze daar in de VS wel gepokt en gemazeld zijn waar het overnames ( al dan niet vijandig) betreft.
[verwijderd]
0
quote:

DiBertus schreef op 19 december 2017 08:38:

Een bericht uit biospace: www.biospace.com/article/unique-gilea...
Dat zijn toch ook ik-schrijf-maar-wat artikels, ik zou er niet teveel belang aan hechten.

..leading many to suspect it will seize its opportunity.

Als dat zo was, "many", dan zouden we nu al lang boven de 80 staan.

Gilead has the money, with $41 million in cash still available after its acquisition of Kite.

Moet natuurlijk billion zijn. Enz..
Mippert
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 19 december 2017 08:32:

Hmmm ik zie geen kans om daar naar toe te gaan.
Maar als er daar een presentatie door Paul van der horst is getiteld “Galapagos is niet voor een gat te vangen” dan wordt ik daar wel nieuwsgierig van.
Zon titel toont dat ze wel iets van overnamedreiging gevoeld hebben.
En ook dat ze een blijkbaar een slimme uitweg weten.
Klinkt als muziek in de oren!
Lijkt mij eerder dat gedoeld wordt op de brede pijplijn. Je gaat het op een inhoudelijke bijeenkomst toch niet hebben over overnamespeculaties en de policy van het bedrijf op dat vlak?
Up up and away
0
quote:

DiBertus schreef op 19 december 2017 08:38:

Een bericht uit biospace: www.biospace.com/article/unique-gilea...
Ja met twee fouten;
1) Standstill moet zijn 2017 ipv 2018
2) Gilead has the money, with $41 million in cash still available after its acquisition of Kite.

Miljoen moet zijn miljard:)
egeltjemetstekel
0
quote:

Maycon schreef op 19 december 2017 08:41:

[...]

Klinkt idd als muziek in de oren, ben persoonlijk enthousiast over de doorgaans transparante en voortvarende aanpak van MT van Gala maar ik onderschat zeker niet bedrijven als AbbVie en Gilead, het gaat niet om klein bier en denk dt ze daar in de VS wel gepokt en gemazeld zijn waar het overnames ( al dan niet vijandig) betreft.
Heb maar even met Google deze link gezocht:

www.vbabeleggingsprofessionals.nl/pla...
egeltjemetstekel
0
quote:

Mippert schreef op 19 december 2017 08:44:

[...]

Lijkt mij eerder dat gedoeld wordt op de brede pijplijn. Je gaat het op een inhoudelijke bijeenkomst toch niet hebben over overnamespeculaties en de policy van het bedrijf op dat vlak?
Ja zou je gelijk in kunnnen hebben.
[verwijderd]
2
Ik denk dat we een overname een aantal jaar uit ons hoofd moeten zetten. Gilead wacht de marktintroductie af van Filgotinib en Galapagos gaat voorlopig zelfstandig verder. Gilead weet dat door hun aandelenbelang een andere farma Galapagos toch niet gaat overnemen. Ze wachten rustig af. En wij dus ook.
[verwijderd]
0
quote:

Stupido investitore schreef op 19 december 2017 09:01:

Ik denk dat we een overname een aantal jaar uit ons hoofd moeten zetten. Gilead wacht de marktintroductie af van Filgotinib en Galapagos gaat voorlopig zelfstandig verder. Gilead weet dat door hun aandelenbelang een andere farma Galapagos toch niet gaat overnemen. Ze wachten rustig af. En wij dus ook.
Ik vrees ervoor. De markt gelooft er (nog) niet echt in, en er zijn zelfs een paar partijen die durven shorten.

Wat ik me afvraag: eind 2015 was de stelling van Onno duidelijk: GILEAD zou GLPG toen willen overnemen, maar ze zijn een standstill overeen gekomen.

Nu, twee jaar later staat GLPG er erg goed voor: filgo phase 3, kan normaal niet foutlopen. Pipeline is toegenomen. De koers is niet explosief gestegen.

Maar toch is de kans op een snelle overname beperkt.

Wat is er dan ondertussen gebeurd? Wou GILEAD misschien GLPG gewoon niet overnemen in 2015, en dus nu ook niet?
Geneve
0
Zo, de algoritmes draaien weer volop, of zijn er hier mensen die denken dat er " gewoon wat verkopers" actief zijn?
kwekkel
0
quote:

Mippert schreef op 19 december 2017 08:44:

[...]

Lijkt mij eerder dat gedoeld wordt op de brede pijplijn. Je gaat het op een inhoudelijke bijeenkomst toch niet hebben over overnamespeculaties en de policy van het bedrijf op dat vlak?
Van dat inhoudelijke moeten we het juist hebben
Macron
0
Eerste steun zit net boven 76 Denk dat ik daar terug long ga. Ondertussen de boot bij pharming gemist. Even terug centjesaandeel geweest.
Loureiro
0
Is er recent nog een uitgebreide studie (update) gepubliceerd over de waarde (van de delen) van GLPG door een groot beurshuis of bank?
Gelet op de positieve evolutie van de onderzoeken in de kliniek zou deze waarde al gestegen moeten zijn?
Geneve
0
quote:

Geneve schreef op 19 december 2017 09:08:

Zo, de algoritmes draaien weer volop, of zijn er hier mensen die denken dat er " gewoon wat verkopers" actief zijn?
Ik denk (denk, niet weet) dat we deze verkoopdruk zullen blijven zien tot aan het overnamebod begin januari.
Als er inderdaad een bod komt dan WEET ik waar de verkoopdruk de afgelopen maanden vandaan kwam..
T.Papenhuijzen
1
ouch. Zo te zien wordt het weer een rood dagje vandaag. Als er de komende 2 a 3 dagen geen pb wordt uitgegeven zie ik die 100e voor januari niet meer op de borden verschijnen. Jammer....
4.114 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 202 203 204 205 206 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 27,180
Verschil -0,200 (-0,73%)
Hoog 27,280
Laag 26,860
Volume 62.640
Volume gemiddeld 80.149
Volume gisteren 135.801

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront